Het verbijsterende overmatig gebruik van het woord getuigt van het vitriool waarmee Amerikanen nu politieke discussies voeren.
President Donald Trump en legergeneraal Mark A. Milley, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, op Bagram Airfield in Afghanistan, 28 november 2019. (DOD/US Navy onderofficier 1e klas Dominique A. Pineiro/Flickr)
By John Kiriakou
Speciaal voor consortiumnieuws
Ggeneraal Mark Milley, de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, is dat geweest in het nieuws deze week. The Washington Post meldde dat Milley in de laatste maanden van de regering-Trump twee keer zijn Chinese tegenhanger belde om hem te verzekeren dat de Amerikaanse militaire leiding niet zou toestaan dat president Donald Trump een oorlog met China zou beginnen.
De Amerikaanse inlichtingengemeenschap was tot de conclusie gekomen dat de Chinezen vreesden dat Trump een oorlog in de Zuid-Chinese Zee zou ontketenen, en de Chinezen begonnen defensieve stappen te ondernemen. Milley belde de Chinese generaal Li Zuecheng om hem te verzekeren dat “de democratie soms slordig was”, maar dat er geen oorlog met China zou komen. Milley uitte ook zijn ernstige zorgen over de mentale toestand van Trump tegenover House Speaker Nancy Pelosi en bij de andere leden van de Joint Chiefs of Staff.
Binnen enkele uren na de Posthet rapport, Trump beschuldigde Milley van ‘verraad’. Senator Marco Rubio (R-FL) zei dat Het gedrag van Milley was “verraderlijk.” Vertegenwoordiger Byron Donalds (R-FL) noemde Milley “verrader”(sic). En een reeks Fox News-presentatoren weerspiegelde het sentiment. De nonchalance waarmee mensen een beschuldiging uiten die, als ze vervolgd wordt, de waarheid kan dragen doodstraf, doet me denken aan Donald Trump drie jaar geleden.
Trump beschuldigde in 2018 een FBI-agent die tijdens de campagne van 2016 anti-Trump-sms-berichten naar zijn vriendin, ook een FBI-agent, had gestuurd van ‘verraad’. Hij vertelde het The Wall Street Journal“Een man twittert [sic] naar zijn geliefde dat als Hillary verliest, wij in wezen de verzekeringspolis zullen regelen. Dit is de FBI waar we het over hebben – dat is verraad.”
Verraad is misschien wel de ernstigste misdaad waarvan een Amerikaan kan worden beschuldigd. En het wordt gebruikt als straf voor een generaal die zijn Chinese tegenhanger belt en voor een FBI-agent die een sms stuurt die de president niet bevalt.
Wat de grondwet zegt
Verraad is een van de slechts twee misdaden die feitelijk in de grondwet zijn gedefinieerd. Artikel III, Sectie 3 stelt duidelijk:
“Verraad tegen de Verenigde Staten zal alleen bestaan uit het voeren van oorlog tegen hen, of uit het trouw blijven aan hun vijanden, door hen hulp en troost te bieden. Niemand mag wegens verraad worden veroordeeld, tenzij op basis van de getuigenis van twee getuigen van dezelfde openlijke daad, of op basis van een bekentenis ter openbare terechtzitting.”
Verraad kan technisch gezien alleen in oorlogstijd worden gepleegd oAlleen een oorlogsverklaring van het Congres creëert een ‘vijand’.
Milley heeft duidelijk geen verraad gepleegd. Maar dit zijn niet alleen de Republikeinen die hun normale bombastische zelf zijn. ‘Verraad’ is een term die tegenwoordig veel te losjes wordt gebruikt. En het is gevaarlijk.
Een paar jaar geleden verscheen ik in een obscure Spike TV-documentaire over klokkenluiders. De verslaggevers interviewden vrienden, supporters en journalisten. Ze gaven allemaal hun mening over de motivatie van klokkenluiders, wat ik had onthuld over het martelprogramma van de CIA en het gebruik door de regering-Obama van de Spionage Act om het klokkenluiden van de nationale veiligheid te beteugelen.
De reacties waren wat je zou verwachten – klokkenluiden is goed, het publiek moet het weten, enz. Maar een van de geïnterviewde mensen, Ronald Kessler, een voormalig verslaggever voor de hardrechtse krant The Washington Times, zei nadrukkelijk dat de discussie niet over het concept van klokkenluiden zou moeten gaan. Het zou moeten gaan over mijn ‘verraad’ tegen de Verenigde Staten. De interviewer zette hem onder druk en hij herhaalde: ‘Kiriakou is een verrader.’
Ik gunde mezelf een paar dagen om af te koelen en uiteindelijk liet ik het gewoon los. Niemand heeft die documentaire trouwens gezien, en Kessler was zo losgeslagen dat het handjevol mensen dat hem wel zag, hem niet serieus nam.
Weinig gevallen in de geschiedenis
George Washington zou hebben geslapen in het Brandywine Mansion in Coatesville, Chester County, Pennsylvania toen hij terugkeerde van het neerslaan van de Whiskey Rebellion. (Smallbones/Wikimedia Commons)
Maar dat woord ‘verraad’ is in de Amerikaanse politieke taal terechtgekomen. We zien het nu de hele tijd, alsof het op de een of andere manier normaal is dat verraders hun verraad mogen plegen en door de straten mogen blijven lopen en op hoge posities in de regering kunnen werken. Alleen al de afgelopen twee jaar zijn er talloze voorbeelden geweest.
Voormalig sheriff van Maricopa County, Arizona Joe Arpaio, zelf een veroordeelde crimineel, zei na een toespraak in de Senaat door de toenmalige Republikeinse senator Jeff Flake uit Arizona dat Flake's kritiek op Trump “een situatie van verraad” was.
Voormalig Witte Huis-adviseur Steve Bannon vertelde auteur Michael Wolff over zijn boek Vuur en vlam dat de ontmoeting van Donald Trump jr. met een Russische advocaat tijdens de campagne “verraderlijk” was. Moet Trump jr. de doodstraf krijgen voor het bijwonen van de bijeenkomst? Je hoeft de Trumps niet leuk te vinden om te denken van niet.
Toen klokkenluider Chelsea Manning in 2018 haar kortstondige kandidatuur voor een Amerikaanse Senaatszetel in Maryland aankondigde, noemde de conservatieve Washington Examiner haar een ‘getiteld verrader"En zei ademloos: 'Chelsea Manning, voormalig soldaat, bijna veroordeeld wegens verraad, dit weekend aangekondigd dat hij zich kandidaat stelt voor de Amerikaanse Senaat vanuit de staat Maryland.” Wauw. Het maakt niet uit dat Manning nooit werd beschuldigd van verraad.
Dus wie heeft verraad gepleegd in de Amerikaanse geschiedenis? Niet veel mensen. Er zijn geweest alleen 15 door de eeuwen heen. De eersten waren Philip Vigol en John Mitchell, beiden veroordeeld tot een gevangenisstraf vanwege hun rol in de Whiskey Rebellion. Ze kregen gratie van George Washington. Een andere was de grote abolitionist John Brown, die in 1859 werd geëxecuteerd vanwege zijn poging om gewapend verzet tegen de slavernij te organiseren.
De meest recente waren vijf personen die de wapens opnamen tegen de VS of die tijdens de Tweede Wereldoorlog als propagandisten tegen de VS werkten. Onder hen waren Axis Sally en Tokyo Rose.
Dit verbijsterende gebruik van het woord ‘verraad’ getuigt van het vitriool waarmee Amerikanen nu politieke discussies voeren. Maar het gepraat over verraad moet nu stoppen. De enige logische volgende stap is dat iemand in een gezagspositie, een bijzonder autoritaire president (zoals Trump) of een procureur-generaal bijvoorbeeld, het voor de rechter brengt. En op dat moment is de Grondwet dood.
John Kiriakou is een voormalige terrorismebestrijdingsofficier van de CIA en voormalig senior onderzoeker bij de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen. John werd de zesde klokkenluider die door de regering-Obama werd aangeklaagd op grond van de Spionage Act – een wet die bedoeld was om spionnen te straffen. Hij zat 23 maanden in de gevangenis als gevolg van zijn pogingen om zich te verzetten tegen het martelprogramma van de regering-Bush.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Helemaal waar Realist! De vier jaar Russiagate “Trump heeft de verkiezingen gestolen!!!!” onzin is vrijwel hetzelfde als Trump's “Biden heeft de verkiezingen gestolen!!!!” onzin. Beide paren zijn in de praktijk een eeneiige tweeling.
Er is beslist een grote dikke grens tussen klokkenluiden over echte zaken die verkeerd zijn, en het creëren van een reeks leugens om te voorkomen dat een echte kandidaat voor het presidentschap verkozen wordt.
De ene is heroïsch, de andere IS werkelijk verraad. Het is een eerlijke oproep voor de FBI-man en zijn vriendin – eigenlijk is het een eerlijke oproep voor de meeste media die niet over hem berichtten. Jammer dat er geen klokkenluiders waren bij de FBI.
Verraad is een krachtig woord, maar niet te sterk om de situatie te karakteriseren waarin de Senaat de gretige, vindingrijke en onvermoeibare belangenbehartiger is die even vijandig tegenover het Amerikaanse volk staat als welk binnenvallend leger dan ook zou kunnen zijn.
David Graham Phillips 1906
We zijn John Kiriakou veel dank verschuldigd voor zijn historisch onderzoek, operationele expertise en morele inzet bij het laten schijnen van het licht op valse interpretaties en valse toepassingen van de misdaad ‘verraad’.
We kunnen ook zijn eigen trouw aan de hogere principes van zijn ambtseed herdenken door als klokkenluider op te komen tegen Amerikaanse martelingen, die hem en zijn gezin ernstige schade hebben toegebracht.
Hoor-hoor! Jean Maria. Ik denk dat John kronkelt over de benaming 'Hero', maar voor mij is het de meest passende term die gereserveerd is voor zijn aanvankelijk principiële standpunt van moed en zijn voortdurende en meest politieke voortdurende confrontaties met die vijanden van de Amerikaanse grondwet. Degenen die hem niet alleen besmeurden, maar hem ook gevangen zetten.
En dat geldt natuurlijk ook voor zijn collega-veteranen van de Amerikaanse Intel-gemeenschap met afwijkende meningen, voorbeelden van Thomas Drake, Jeffrey Sterling en Bill Binney, om ‘de gevolgen te verdoemen, de waarheid MOET gehoord worden’, tot wiens leden Coleen Rowley en onze collega’s behoren. meest vertederende en vaderlijke Ray McGovern. Niemand van hen heeft ooit de schijnwerpers van roem gezocht. Ze bleven zich gewoon inzetten om de meest stand-up burgers en patriotten te zijn voor wat ze weten en niet kunnen vermijden als ze in hun spiegels kijken: ze stellen nooit hun eigen persoonlijke en onvergankelijke integriteit in twijfel.
H/T – H/T – H/T!
Ik betwijfel of uw standpunt veel aandacht zal krijgen bij het publiek, aangezien het allereerste wat Hillary en haar medewerkers deden na het verliezen van de verkiezingen in 2016 (nee, zelfs lang daarvoor, eigenlijk rond de tijd van de conventies) was om heel publiekelijk en heel vaak te verklaren Trump en zijn medewerkers zouden samenzweerders en marionetten zijn van een zogenaamd vijandige Russische staat, wiens doel het was de ineenstorting van de Amerikaanse regering te veroorzaken. Ooit gehoord van de term ‘Ruslandgate’, John? Ik durf te zeggen dat generaal Milley nog steeds een fervent voorstander is van die belachelijke theorie. Wat rondgaat, komt rond, niet meer en niet minder, ook al bestaat veel, zo niet het grootste deel van de woordenstroom uit niets anders dan demoniserende leugens. Leugens zijn tegenwoordig het Amerikaanse muntstuk van het rijk. Zowel hun jongens als jouw jongens doen het de hele tijd, John.
Respect, meneer Kiriakou. Ik ben een grote fan van je. Het is altijd goed om je spullen te zien, en om te weten dat je nog steeds je moedige werk voortzet.
Ik heb altijd geloofd dat het toestaan van verraad op zichzelf als een legitieme strafrechtelijke aanklacht niet verenigbaar is met een vrije samenleving. Ik geloof niet dat dit alleen maar een kwestie is van het in toom houden van het losbandige en zelfingenomen gebruik van de term (alhoewel Ronald Kessler de lul is). De grondleggers hebben in de Grondwet in de eerste plaats verraad aan de kaak gesteld, juist om het beginsel te verankeren dat in een vrije samenleving het strafrecht niet mag worden gebruikt als wapen tegen politieke tegenstanders; en ten tweede om zelfbenoemde bewakers van de Republiek, zoals John Brennan, die de term een paar jaar geleden rondgooide, ervan te weerhouden in die smerige achtervolging te slagen.
Naar mijn mening gingen de oprichters niet ver genoeg. Ze hadden verraad helemaal moeten uitbannen in plaats van het achterbaks te valideren, zelfs op de beperkte manier waarop ze dat deden. Er mogen geen strafbare feiten worden toegestaan waarvan de namen politieke abstracties zijn, bijvoorbeeld verraad, opruiing, terrorisme, enz., en die geen betrekking hebben op traditionele, onomstreden criminele handelingen, zoals moord, mishandeling, beroving, brandstichting, enz. Deze laatste zijn al Er zijn er genoeg die in staat zijn de gemeenschap te beschermen (voor zover de wet dat kan doen), als ze eerlijk worden vervolgd, en ze niet hoeven te worden aangevuld met vage en sterk beladen politieke concepten die onvermijdelijk zullen resulteren in het verlenen van toestemming aan regeringen en openbare aanklagers om definieer officiële vijanden. De ondermijning van de burgerlijke vrijheden die dit teweegbrengt is duidelijk.
De democraten die probeerden Trump af te zetten, noemden Rusland allemaal ‘onze vijand’ of ‘onze vijand’. Hoe was dat mogelijk zonder een oorlogsverklaring?
Zelfs de vrouw die werd uitgekozen om ‘Tokyo Rose’ te verpersoonlijken, is eerder een slachtoffer van omstandigheden, vooroordelen en gewetenloze journalisten dan een verrader. Ze kreeg gratie van Gerald Ford nadat bekend werd dat de FBI en Amerikaanse functionarissen in Japan getuigen dwongen valse getuigenissen af te leggen.
Ik denk dat hetzelfde niet kan en wil (en niet mag) worden gezegd over Rachel Maddow en dergelijke. (Als zich ooit zo’n heerlijke gelegenheid voordeed.)
Heerlijk inderdaad! Als een echte berisping met pittige humor, ik juich het toe!
Dergelijke retorische extremen zijn symptomen van een soort maatschappelijke auto-immuunziekte die voortkomt uit de groeiende existentiële leegte en geleidelijke desintegratie van The American Dream die plaatsvindt als gevolg van de verzelfstandiging van de natiestaat. De Droom was al gedoemd te mislukken vanwege zijn giftige wortels in slavernij, genocide, racisme, zelfbedrog en milieu-economie, en alleen overheidsinterventies boden de levenssteun om te voorkomen dat hij implodeerde. De bedrijfspolitiek en de media hebben gestaag de systemische feedback-regulerende controles en waarheidsfuncties verwijderd die nodig zijn om de maatschappelijke stabiliteit te behouden.
E Pluribus Unum is omgekeerd in zijn tegendeel, waar diversiteit, in plaats van samen te smelten tot nobele eenheid, verdere verdeeldheid en giftig factionalisme uitlokt als een wanhopige en woedende bron van verachtelijke identiteit, die geen verband houdt met waarheid of deugd. Nu de middenklasse is verraden door het bedrijfskapitalisme en het 1%-kapitalisme, zijn taal en waarden uit het middensegment vervangen door opruiende taal van de extremen om sociale vijanden aan te vallen, op dezelfde manier waarop AIDS en cytokinestormen het lichaam zelf aanvallen bij auto-immuunziekten. ongeacht de dodelijke gevolgen. Het is de hedendaagse versie van het McCarthyisme, waarin rechtse ideologen, losgemaakt van rede en sociaal geweten, zich naar retorische uitersten haasten als laatste poging om deugd en macht op te eisen en binnenlandse vijanden te doden in een giftige spiraal die lijkt op opruiende overreacties. van auto-immuunziekten. Maatschappelijk autokannibalisme.
Even een herinnering: “Rechtse ideologen” omvatten Democraten en Republikeinen.
Het bespreken van de vraag wat verraad inhoudt, mist het punt. Het punt is dat de diepe staat/militair-industrieel complex/achter de schermen de oligarchen en plutocraten van beide partijen de leiding hebben. De Amerikaanse democratie is een schijnvertoning.
Als je een stel tienjarigen hebt die ruzie maken over wie de schoolbus mag besturen, kun je er vrij zeker van zijn dat er iets ergs zal gebeuren. Geen helden hier. Gewoon een instortend imperium gerund door verwende rijke kinderen die soms de Grondwet als een heilig orakel naar voren halen om hun standpunten op te blazen. Doet me denken aan ruzies toen ik tien was: 'Je liegt!' "Nee ik ben niet! Mijn vader vertelde me dat het waar is!”
Dank je.
Het kan een eenzame roeping zijn, maar het is een hoge roeping: pleiten voor de belangrijke zaak dat woorden er toe doen. In onze door de media gebombardeerde tijd is het gemakkelijk om mee te doen aan het misbruik en het kapen van fundamentele concepten door deskundigen, de pers en politici die opzettelijk grappen maken over slordig taalgebruik om hun agenda te propageren. Het is bijna onmogelijk om iemand van ‘rechts’ of ‘links’ te vinden die niet geheel medeplichtig is.
Druk op, meneer Kiriakou en het CN-team. Je houdt het reëel.
En dat is het probleem met de zogenaamde ‘oorlog tegen het terrorisme’ van Bush en zijn onzin over ‘je bent voor ons of je bent tegen ons’, want met zo’n vage, dubbelzinnige definitie van ‘oorlog’ zouden ze letterlijk kunnen noem iedereen die het over dit onderwerp ook maar eens met hen oneens is, een verrader, hoe belachelijk dat ook klinkt. En de gekken van 6 januari die aan het jagen waren en ‘Hang Mike Pence’ scandeerden, geloofden hoogstwaarschijnlijk in hun hersenen ter grootte van een walnoot dat hij schuldig was aan ‘verraad’ omdat hij de Biden-certificering niet had stopgezet. Volgens Trump en de onwetenden die hem volgen: vrijwel iedereen maakt zich schuldig aan verraad als hij dat zegt.
Dit is rijk, afkomstig van een Spook! Ik geloof dat ik het woord ‘verraad’ de afgelopen vijf jaar nogal wat keren heb gehoord van Brennan, Hayden, Clapper en andere boegbeelden van de inlichtingendienst.
De meeste Amerikanen gebruiken nu “verraad” en “opruiing” door elkaar, net zoals ze “smaad” en “laster” verwarren (“smaad” omvat beide, misschien hebben we een breder woord nodig voor “Poetins marionet/Xi Jinpings marionet”)?
Zoals Glenn Greenwald klaagde: het is voor journalisten onmogelijk om iemand nog in diskrediet te brengen; ze zijn vrij om neer te slaan (maar nooit omhoog): hxxps://greenwald.substack.com/p/a-court-ruled-rachel-maddows-viewers
Er is werkelijk niets nieuws onder de zon.
De meeste mensen weten wat de uitdrukking 'het schrijven aan de muur' impliceert, maar weten misschien niet waar het vandaan komt.
Zo'n 2600 jaar geleden organiseerde de koning van Babylon, nu bekend als Irak, een feestmaal voor 1000 leden van de elite van het koninkrijk, en zij prezen de goden van goud, zilver, koper, ijzer, hout en steen.
Van toen tot nu geldt 'It's the Economy, Stupid' en de elites van die tijd zijn de elites van onze tijd.
Het tweede deel van het schrijven aan de muur in Daniël 2 is politiek. Het vertelt over de ondergang van Babylon/Irak en de opkomst van Perzië/Iran, net zoals we dit duizenden jaren later in de wereld van vandaag zien herhalen.
Rond die tijd schreef een andere Profeet over het gevaarlijke Pad waarop hij kon zien dat de mensen zich bevonden, en drukte het op deze manier uit: “Wee degenen die van het kwade zeggen dat het goed is en van het goede dat het slecht is; die duisternis voorstellen als licht en licht als duisternis, die bitter als zoet voorstellen en zoet als bitter. Wee degenen die wijs zijn in hun eigen ogen en in hun eigen inschatting, met een diep begrip.”
Amerikanen, die elkaar en hun land verscheuren, laten de wereld zien dat het VN-Verenigde Staten-systeem geen goed voorbeeld is dat de wereld kan volgen.
Het is de Republikeinse/Trump-persoonlijkheidscultus, die blindelings de leiding van Trump volgt en anderen zo losjes gebruikt en beschuldigt van verraad omdat ze Trump niet aanbidden zoals zij in hun waanvoorstellingen doen. Het Amerikaanse bloedbad dat Trump in zijn eerste presidentiële toespraak introduceerde, komt naar de straten van Amerika, zoals alle voorlopende indicatoren ons vertellen.
In mijn 77 jaar ervaring en kennis van het woord was de laatste echte gelegenheid van Amerikaans verraad toen de VS Saddam steunden om Iran binnen te vallen en de meedogenloze achtjarige oorlog te beginnen om de Iraanse revolutie van 8 in de kiem te smoren.
Amerikanen gingen naar de Iraniërs die de Amerikaanse gijzelaars vasthielden en boden hen wapens aan om tegen de Irakezen te vechten ALS ze de Amerikaanse gijzelaars vasthielden, en pas na de verkiezingen van 1980 een deal zouden sluiten met de regering-Carter over hun vrijlating.
Dat was verraad!
Dezelfde Geest die Daniel inspireerde om hoofdstuk 5 te schrijven, bewoog mij ertoe mijn familie en vrienden in Montreal, CanaDa achter te laten in mijn spirituele kielzog toen ik op 1,1975 september 76 de VS binnenkwam, met een rugzak op mijn rug, liftend door de VS om de Geest van 'XNUMX.
Ik belandde op de Republikeinse Nationale Conventie in Kansas City en bereikte voor een onbekende een hoog niveau van zichtbaarheid dat ertoe leidde dat ik als buitenaards wezen werd gedeporteerd.
Dit zijn fragmenten uit The Kansas City Times, 13 september 1976, meer dan twee generaties geleden. Ik ben blij dat ik nog leef om naar het historische record te verwijzen.
“Hij kwam naar de stad voor de Republikeinse Nationale Conventie en zal blijven tot de verkiezingen in november OM GODS GEBIED TE DOEN: Om de wereld vanuit Kansas City te vertellen dat dit land in gebreke is bevonden en zijn dagen zijn geteld […] Hij gebaarde naar een glanzende kerkkoepel. “De gouden koepel is het symbool van BABYLON”, zei hij. […] Hij wilde onder de aandacht van het publiek brengen een “idee dat op subtiele en bedrieglijke wijze naar buiten wordt gebracht” door de regering, namelijk dat we ons moeten voorbereiden op een oorlog met Rusland.”
Die TOEKOMST van 1976 is NU, met de openbaring van de details die zich ALGEMEEN ontvouwen in de geest van de brief.
De wereld wordt wakker en ziet dat Trump “haar dagen zijn geteld”, onderdeel van de Visie van 1976, kan bespoedigen, en wacht met ingehouden adem.
De Kansas City Times deed een vervolg op ALL SOULS DAY, 2 november 1976
Ik weet niet zeker of ik het begrijp. Ben jij een van die ‘eens een spook, altijd een spook’-mensen? En zo ja, wat is je punt? Is het zo dat ik geen mening mag hebben? Is het zo dat de Democraten net zo schuldig zijn als de Republikeinen aan het misbruiken van de term ‘marteling’? (Daar ben ik het overigens mee eens.) Of is het gewoon om op mij te schieten?
Sorry als het overkwam als een persoonlijke foto. Ik bewonder wat je hebt gedaan en geleden, en je principiële standpunt tegen marteling waardoor je in de gevangenis belandde. Ik bewonder ook wat Chelsea Manning deed. Klokkenluiders zijn helden. U verdient absoluut uw mening, net als iedereen. Mij inbegrepen.
Er is dat ‘eens een spook, altijd een spook’-gevoel. Ik had verschillende vrienden op de universiteit die waren opgegroeid bij ouders en ooms in The Company en die mening toegedaan waren.
Het is ook vermoeiend om te zien hoe mensen een valse Democratisch-Republikeinse kloof doordrukken die zeventig jaar geleden echt leek (dat was het waarschijnlijk niet). Bedenk dat Donald Trump tot voor kort een Democraat was. Sinds (Bill) Clinton zie ik geen substantiële verschillen in onze Elite-bloedzuigers en parasieten, hun streven naar macht en hun gebrek aan principes.
Goed gezegd!
Heel goed, heel logisch. Maar wij Amerikanen houden van hyperbolische retoriek en ‘verraad’ is korter dan ‘on-Amerikaans’. Kijk naar het voorbeeld van het misbruik van de termen ‘fascistisch’, ‘communist’, ‘marxistisch’ en (natuurlijk) de routineuze obsceniteiten.