Dit is nog maar het jongste voorbeeld van Canberra's voortdurend groeiende beleid om grote fortuinen in de impasse van Washington met Peking te steken ten koste van het eigen volk, schrijft Caitlin Johnstone.
De Australische premier Scott Morrison maakt een videoverbinding met de Amerikaanse president Joe Biden tijdens de aankondiging van het AUKUS-pact op 15 september. (C-spanclip)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
AAustralië heeft zich bij de VS en Groot-Brittannië aangesloten in een ‘verbeterd trilateraal veiligheidspartnerschap’ genaamd AUKUS, met het onuitgesproken maar voor de hand liggende doel om escalaties tegen China te coördineren.
anti-oorlog meldt:
“President Biden en de leiders van Australië en Groot-Brittannië heeft woensdag een nieuw militair akkoord aangekondigd gericht op het tegengaan van China. Het pact, bekend als AUKUS, zal zich richten op het delen van gevoelige militaire technologieën, en het eerste initiatief zal zich richten op het verkrijgen van kernaangedreven onderzeeërs in Australië.
Amerikaanse functionarissen spreken tegen CNN beschreef de poging om nucleaire voortstuwing met een ander land te delen als een ‘buitengewoon zeldzame stap’ vanwege de gevoeligheid van de technologie. 'Deze technologie is extreem gevoelig. Dit is eerlijk gezegd in veel opzichten een uitzondering op ons beleid', zei een niet bij naam genoemde functionaris.
Deze deal vervangt een geplande deal Programma van $ 90 miljard om twaalf door Frankrijk ontworpen onderzeeërs te verkrijgen, hoe dan ook een onaangename uitgave een kwart van de Australiërs hebben moeite om de eindjes aan elkaar te knopen tijdens een pandemie vier keer meer waarschijnlijk om Australiërs te vermoorden die het financieel moeilijk hebben.
Dit is slechts het nieuwste in Canberra voortdurend uitbreidend beleid van het voeden van enorme fortuinen in de impasse van Washington met Peking, ten koste van zijn eigen bevolking.
Als lezers nieuwsgierig zijn waarom Australië tegelijkertijd zijn eigen economische belangen zou ondermijnen door zich tegen zijn belangen te keren voornaamste handelspartner en haar eigen veiligheidsbelangen door gevaarlijke en onnodige provocaties te voeden, zal ik ze nogmaals verwijzen naar de schokkend eerlijke uitleg door de Amerikaanse politiek analist John Mearsheimer tijdens een debat georganiseerd door de Australische denktank Centre for Independent Studies in 2019.
Mearsheimer vertelde zijn toehoorders dat de VS er alles aan zullen doen om de opkomst van China een halt toe te roepen en te voorkomen dat het de regionale hegemon in het Oosten wordt, en dat Australië zich in die strijd bij de VS zou moeten aansluiten, anders zou het de toorn van Washington onder ogen zien. .
Als je niet begrijpt waarom Australië zijn eigen economische en veiligheidsbelangen zou ondermijnen om een fortuin te storten in de koude oorlog van Amerika met China, kijk dan hiernaar. Australië is geen bondgenoot van de VS om zichzelf tegen China te beschermen, het is een bondgenoot van de VS om zichzelf tegen de VS te beschermen. https://t.co/m6CSKlrF4e
– Caitlin Johnstone? (@caitoz) 15 september 2021
“De vraag die op tafel ligt is wat het buitenlandse beleid van Australië moet zijn in het licht van de opkomst van China”, zegt Mearsheimer. zei. "Ik zal je vertellen wat ik zou voorstellen als ik een Australiër was."
Mearsheimer beweerde dat China economisch zal blijven groeien en deze economische macht zal omzetten in militaire macht om Azië te domineren “zoals de VS het westelijk halfrond domineert” en legde uit waarom hij denkt dat de VS en zijn bondgenoten alle mogelijkheden hebben om dat te voorkomen. gebeurt.
“De vraag is nu: wat betekent dit allemaal voor Australië?” aldus Mearsheimer. 'Nou, je zit zeker in een dilemma. Iedereen weet wat het dilemma is. En trouwens, je bent niet het enige land in Oost-Azië dat in dit dilemma verkeert. Je handelt veel met China, en die handel is heel belangrijk voor je welvaart, daar bestaat geen twijfel over. Veiligheidstechnisch wil je heel graag met ons mee. Het is gewoon veel logischer, toch? En je begrijpt dat veiligheid belangrijker is dan welvaart, want als je niet overleeft, zul je niet gedijen.”
"Nu zeggen sommige mensen dat er een alternatief is: je kunt met China meegaan", zei Mearsheimer. “Juist, je hebt hier een keuze: je kunt voor China kiezen in plaats van voor de Verenigde Staten. Er zijn twee dingen die ik daarover zal zeggen. Ten eerste: als je met China meegaat, wil je begrijpen dat je onze vijand bent. Je besluit dan een vijand van de Verenigde Staten te worden. Want opnieuw hebben we het over een hevige veiligheidsconcurrentie.”
'Je bent voor ons of tegen ons,' vervolgde hij. “En als je veel handel drijft met China en bevriend bent met China, ondermijn je de Verenigde Staten in deze veiligheidsconcurrentie. Vanuit ons perspectief voed je het beest. En dat gaat ons niet gelukkig maken. En als we niet gelukkig zijn, wil je niet onderschatten hoe gemeen we kunnen zijn. Vraag het maar aan Fidel Castro.”
Het nerveuze gelach van het Australische denktankpubliek onderstreepte de meer opruiende observaties van Mearsheimer. Het is bekend dat de CIA dit heeft gedaan talloze pogingen tot moord ondernomen Castro.
Daar heb je het. Australië sluit zich niet aan bij de VS om zichzelf tegen China te beschermen. Australië sluit zich aan bij de VS om zichzelf tegen de VS te beschermen
Caitlin Johnstone is een malafide journalist, dichter en utopie-prepper die regelmatig publiceert bij Middel. Haar werk is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen en haar leuk te vinden Facebook, na haar capriolen Twitter, bekijk haar podcast op een van beide YouTube, SoundCloud, Apple-podcasts or Spotify, haar volgend Steemit, terwijl ze wat geld in haar fooienpotje gooide Patreon or Paypal, wat van haar kopen zoete koopwaar, het kopen van haar boeken Aantekeningen vanaf de rand van de verhalende matrix, Rogue Nation: psychonautische avonturen met Caitlin Johnstone en Woke: een veldgids voor Utopia Preppers.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Hier is je nieuwe leider
we hebben hem speciaal voor jou uitgekozen
de andere man gaat dood
en we hebben een staatsgreep geregeld
onze goede en trouwe volgelingen
deel al onze meningen
dus als je wilt leven
Dit is wat je gaat doen
aan onze vrienden….
Arresteer onze concurrentie
en koop onze onderzeeërs
en dwing je bevolking
zich te onderwerpen aan onze vaccins
doe gewoon wat je gezegd wordt
laat ons de stok niet gebruiken
want we kunnen behoorlijk meedogenloos zijn
als we een lul willen zijn
Dit is mijn eerste keer op deze site, ik vond het erg interessant! Bedankt voor al je werk.
Ik ben blij om te zien dat u voor een keer Australië bekritiseert, in plaats van alleen de VS
Als Australië enige ruggengraat had, zou Julian Assange al lang thuis zijn geweest.
Ik weet niet wat We the People hieraan kan doen.
We konden Bernie niet eens verkozen krijgen.
De VS hebben alleen Australië nodig, dat wil zeggen. het land, niet het Australische volk, noch de Australische regering. Met onbeperkte toegang tot het land kunnen de VS daar nu troepen, raketten en andere wapensystemen stationeren. Het is eenvoudigweg een basis voor het omsingelen en bedreigen van China, net als Japan. Deze strategie is samen met Groot-Brittannië en verschillende marionettenstaten in Europa tegen Rusland gebruikt.
Australië mag trots op zichzelf zijn, het is nu officieel Amerika's b*tch.
Waarom mocht Australië in de honderden miljarden dollars vuile steenkool aan China verkopen?
Zullen de Verenigde Staten hun relatie met China echter als permanent beschouwen? Moot point zou ik gedacht hebben. Grote mogendheden hebben geen bijzondere neiging tot onafgebroken loyaliteit aan hun zwakkere vazallen. We zullen zien. Neutraliteit zou mijn optie zijn geweest, maar wat weet ik.
De verklaring van de heer Biden hierover was dat net zoals de VS met de uitdagingen van de 20e eeuw werden geconfronteerd, zij de uitdagingen van de 21e eeuw op dezelfde manier zullen aanpakken. Ik denk dat ironie toch niet dood is; laten we het falen verdubbelen? Als resultaat van het feit dat de VS “de uitdagingen van de 20e eeuw aangaan”, staat de hele wereld nu zowel figuurlijk als letterlijk in brand; met toenemende conflicten en een dreigende, wereldwijde milieuramp aan de horizon. Biden is een product en voorstander van de ‘status quo’ die de wereld tot dit punt heeft gebracht. Blijkbaar kan hij zich niets anders voorstellen. Hetzelfde geldt echter evenzeer voor de Amerikaanse politieke aanbiedingen die hem werden voorgelegd, zowel van de Democratische als van de Republikeinse partijen. Helaas betekent deze status quo zelfmoord voor ons allemaal.
Mearsheimer denkt vanuit een westers perspectief. Het is dus logisch dat hij aanneemt dat China, zich de honderd jaar van onderdrukking door het Westen herinnerend, een hegemon in het Oosten zou willen zijn. Het is waar dat China zo sterk mogelijk zou willen zijn, maar alleen niet opnieuw gepest wil worden; zich in zijn betrekkingen met Latijns-Amerika nooit te gedragen zoals, zoals hij het stelt, de VS. In de jaren zestig/begin jaren zeventig hadden de westerse media terecht gerapporteerd dat Mao Zedong ‘supermacht’ als een vies woord beschouwde. Mao herhaalde slechts een Chinese traditie. China accepteert steunbetuigingen van andere staten, maar geeft er altijd meer voor terug en plundert en plundert nooit zwakkere staten. Hierop werd gewezen door de voormalige Maleisische premier, die verwees naar de eeuwenoude relatie die zijn volk met China had. Hij contrasteerde een dergelijke relatie met het Westen: Malakka werd drie keer achter elkaar binnengevallen en binnen korte tijd door Portugal, Nederlanders en Groot-Brittannië, die vervolgens het hele Maleisische schiereiland (behalve Borneo) koloniseerden.
Scotty van Marketing, zoals de Australiërs hun laffe, ongevoelige leider noemen, heeft in zijn eentje de diplomatieke en handelsrelatie van Australië met China vernietigd dankzij deze nieuwe AUKUS-alliantie? De saaiste die Scott Morrison is, een man die zo weinig charme, charisma of persoonlijkheid heeft dat zelfs Biden zich zijn naam niet eens kon herinneren op die persconferentie, is een eenmans, Mad Max, een Australische sloopkogel die Australië heeft verwoest? China beschouwt Australië nu als een vijand en niet als een vriendelijke partner, en Australië zal de kosten van die statusverandering dragen ten koste van zijn economie, die dankzij COVID al in een vrije val verkeert! Hoe gaat Australië betalen voor de Amerikaanse nucleaire onderzeeërs? Ik hoop dat Amerika de export van kangoeroevlees, Fosters Beer of diggerydoos accepteert in plaats van contante betaling, aangezien Australië niet kan vertrouwen op Chinese handelsdollars om deze stomme en nutteloze Amerikaanse onderzeeërwapens te betalen van oorlog?
AUKUS veroorzaakt een enorme RUKUS, maar zijn er hier verrassingen, iedereen weet dat Australië slechts het schoothondje van Amerika is, beneden in de Stille Oceaan? Na Amerika is Australië de meest stomme, hersendode natie op aarde, dankzij Rupert Murdoch en uiteraard hebben de Aussies geen enkele aandacht besteed aan Amerika's twintig jaar durende ramp in Afghanistan, die eindigde in een vernederende nederlaag en die zonder enige twijfel bewees dat Amerika dat wel is. geëindigd als een imperiaal imperium en dat als het moeilijk wordt, het zijn bondgenoten zal afsnijden en aan hun lot overlaten, zoals bij het terugtrekkingsdebacle in Kaboel? Maar als een gehersenspoeld sekte-slachtoffer heeft Australië zijn wagen gekoppeld aan het in verval rakende, stervende Amerikaanse imperium? De arrogantie en het misleidende magische denken om te geloven dat Australië, Groot-Brittannië en Amerika, landen die zojuist zijn verslagen door de haveloze Taliban in Afghanistan en nu geloven dat ze China met oorlog kunnen sabelen en bedreigen, en geloven dat ze die oorlog kunnen winnen, is gewoon dwaas , belachelijk en belachelijk denken! Advance Australië angst! Ellendig!
Ik denk dat zowel de voorspellingen van John Mearsheimer als die van Hugh White zullen uitkomen. Australië zal, misschien tegen zijn beste belangen in, zich aansluiten bij de Verenigde Staten in een vergeefse poging om China in bedwang te houden. De Verenigde Staten, geconfronteerd met binnenlandse instabiliteit en financiële ineenstorting, zullen zich uiteindelijk terugtrekken uit Oost-Azië. Bovendien denk ik dat China dit aanvoelt en geduldig wacht tot deze mogelijkheid zich voordoet.
Ja, China is geduldig als ze iets zijn en het is verstandig van China om geduldig te zijn en geen vijanden te maken, want wat voor nut zou het hebben
doen om zoveel macht te hebben en dat je buren je haten.
Het verbazingwekkende China heeft zelfs tijdens mijn leven zoveel gedaan. Geweldig om te zien.
Het is verfrissend om mensen als Caitlin Johnstone en John Mearsheimer te zien vertellen hoe het zit. En ook op Consortium. Het moet een van de weinige manieren zijn waarop dergelijke items ooit het levenslicht zien.
In AUKUS zien we een drietal Anglo-blanke jongens met de VS als trekpleister. Dus nu hebben de VS AUKUS samen met QUAD, waarbij ze India en Japan gebruiken om de NAVO nog meer op smaak te brengen, terwijl Europeanen om Rusland heen cirkelen en handige vriendschappen sluiten met mensen als Oekraïne om vroeg of laat grote schade aan te richten op de Krim. En allemaal werkend voor de Yankee Dollar onder het mom van Amerikaanse militaire/industriële jongens, gesteund, gesponsord en ondersteund in dit zwakzinnige land door mensen als onze in ongenade gevallen regering en de ASPI-organisatie in Canberra. Wat een team.
Wat een spel spelen we, kundig vertegenwoordigd wanneer dat nodig is voor een fotoshoot in Washington door mensen als Marise Payne en Peter Dutton.
Het is theater.
Zeg niets meer.
Had het AUSUK moeten noemen.
Ik betwijfel ten zeerste of een militair conflict met Australië zich in de voor- en achteruitkijkspiegel van China afspeelt. Australië maakt geen deel uit van de economische groeiplannen van China. China moet duizelig zijn om een relatie aan te gaan met een nieuwe regering van Afghanistan en alle elektrische voertuigen die het land kan produceren. Vroeg of laat zou Australië moeten verwachten dat de THADD’s op hun land arriveren zonder toestemming van de VS te vragen. Wees gewaarschuwd.
Ik veronderstel dat een Amerikaanse invasie van Australië waarschijnlijker is dan een Chinese invasie.
Hoeveel Aussie Dorks zijn bereid om tegen China te vechten, terwijl Amerika daar bang voor is. De Iraakse Koerden zijn drie keer verraden door Uncle Sam. Mensen die Amerika dienden in Vietnam en nu Afghanistan vertrouwden Amerika en vielen uiteindelijk uit vluchtende Amerikaanse vliegtuigen.
Onze vrienden gebruiken om voor ons te financieren en te sterven is een oude truc. Israël doet dat al jaren en jaren tegen de VS. Ik denk dat het gewoon afhangt van wie je betaalt. Walzting Matilda.
Australië maakt een vijand van China, en niet andersom.
Wanneer China het Australische ijzererts boycot, zal laatstgenoemde het zich niet kunnen veroorloven een tiental fantastisch dure kernonderzeeërs te bouwen, laat staan te exploiteren.
De VS weten echt hoe ze verlies/verlies-deals moeten genereren.
Mearsheimer is persona non grata op Amerikaanse mediaplatforms omdat hij co-auteur was van een boek dat allerlei onsmakelijke waarheden vertelde over Israël en zijn relatie met de VS. Zijn botte manier van doen mag vanuit moreel oogpunt niet worden opgevat als een goedkeuring van wat hij zegt. Zijn analyse klopt en is helemaal niet in strijd met de conclusie van Caitlin.
Goed gezegd, André! En bedankt Caitlin en dank voor het artikel van professor McCoy over het Angelsaksische artikel op Consortium News enkele dagen geleden. Wie gaf de VS de bevoegdheid om economische sancties op te leggen aan elke natie die zij geschikt achten om te controleren of, erger nog, te vernietigen?
China en Rusland hebben hun best gedaan om met het ‘Westen’ om te gaan, omdat ze liever economische en culturele uitwisselingen hebben met andere landen dan zich in te laten met oorlogvoering, maar zowel de ‘Beer’ als de ‘Draak’ zijn bereid zich te verdedigen. zichzelf tegen ‘de enige superpestkop ter wereld’. En de NAVO? Niets meer dan een handlanger van Uncle Sam's verlangen om de planeet met gewelddadige middelen te beheersen.
Schande dat Australië een bange dictatuur is geworden!
Daar ben ik het mee eens, ook al lijkt hij erg tevreden met zijn eigen kijk op de werkelijkheid. Misschien moet hij af en toe de denktank verlaten en wat tijd doorbrengen waar hoop leeft.
Waarom dit voortdurende voorwendsel dat er vijandschap moet zijn? China wil dat niet. De VS maken altijd vijanden en geven hen dan de schuld dat ze onafhankelijk durven te zijn. Hoe kan iemand willen dat de nutteloze VS een bondgenoot wordt???
Mee eens dat Rosemary-vijandschap de Amerikaanse manier is, of laten we zeggen de Allan Dules-manier, hij had tenslotte veel te maken met het Amerikaanse buitenlandse beleid sinds de Tweede Wereldoorlog en zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog. Wil de wereld een herhaling van het Amerikaanse buitenlandse beleid sinds de Tweede Wereldoorlog? Alles om het te vermijden zou ik denken.
Kennedy wilde het Dulles-paradyme veranderen, een coöperatieve aanpak met respect voor de soevereiniteit van een land.
De voormalige premier van Maleisië merkte op dat de aanpak van China in schril contrast stond met een reeks Europese en Britse invasies.
Mecshershmit gaat ervan uit dat China net als de VS een maffiosostrijder zal zijn. China heeft anders aangetoond; let op het 'Economic Hitman'-boek van John Perkins, dat hij schreef voor de Amerikaanse elites om hen ervan te overtuigen dat regimeverandering en moord niet zullen werken in de concurrentie met China, omdat China zich concentreert op commerciële transacties. Het is niet de moordpartij en het zal China helpen de VS te verdringen als het Amerikaanse buitenlandse beleid niet verandert. Perkins bevond zich in de ideale positie om dergelijke opmerkingen te maken.
De AU hoeft de zwart-witkeuzes die de VS bieden niet te accepteren. 'Je bent voor ons of tegen ons' W Bush paradeert toegevend aan de bedrijven en het Militair Industrieel Complex.
We hebben te maken met klimaatverandering. De wereld kan zich niet nog eens een Amerikaans dominerend tijdperk na de Tweede Wereldoorlog veroorloven.
Een multipolaire wereld, een democratische VN (ik bedoel democratisch) en internationaal recht dat door de VN kan worden afgedwongen. Niet door het WEF en de Davos-elites.
Dat is onze enige hoop op een beschaafde wereld, anders distopia.
Dat is prima voor Australië. Waarom werd Canada hier buiten gelaten? Is het omdat ze binnen de NAVO meer op één lijn staan op het Europese toneel dan op het Pacifische terrein?
Omdat Canada een staat van de VS is. Er is geen formele alliantie nodig.
Aangespoord door dit artikel las ik waarom Australië onderzeeërs nodig heeft, en waarom het meer en betere onderzeeërs nodig heeft.
In het geval van een Chinese armada op een missie om Australië te veroveren, misschien om kangoeroes te vangen die de onderbemande rechterlijke macht zouden kunnen ontlasten, zouden de huidige onderzeeërs iets kunnen doen, bijvoorbeeld hen onderscheppen nabij het Indonesische rechte stuk, maar voor de missies in de Zuid-Chinese Zee moeten ze bijtanken. . En aangezien het project een horizon van vijftig jaar heeft, kun je niet rekenen op tanken in bijvoorbeeld Singapore. Grotere onderzeeërs zullen ruimere tanks en een groter bereik hebben.
Het lijkt erop dat het rijk de capaciteit wil hebben om China op de zeeën te blokkeren, waarvoor een grote zwerm onderzeeërs nodig is, en de Australiërs willen graag hun steentje bijdragen. Behalve buitenbeentjes als Caitlin.
Men zou moeten bestuderen hoe Nieuw-Zeeland vol vertrouwen de toekomst tegemoet gaat. Ze geven genoeg uit aan de luchtmacht en de marine om af en toe een jacht in de problemen te kunnen redden. Terwijl de meest onverschrokken jachtbemanningen (sommige solo!) de wereld rond racen, blijven ze dicht bij Antarctica, waar ze profiteren van een gestage westelijke wind – nooit zwak, maar soms vreselijk gewelddadig. En zachtaardige Kiwi's zouden ze niet zomaar laten sterven. Niemand in Nieuw-Zeeland pleit voor een ‘force projecting’-capaciteit die zou kunnen worden gebruikt in de Zee van Okhotsk of een vergelijkbare afgelegen locatie. Maar Australië heeft veel grotere ambities en geeft ca. 2.1% van het bbp aan defensie.
Terug naar Canada. Het sturen van onderzeeërs naar de Chinese kust zonder bijtanken zou blijk kunnen geven van nationale standvastigheid, maar Canada heeft haar handen vol aan defensietaken die gebaseerd zijn op Russische betrokkenheid; de Deense invasie werd afgeslagen maar met vernederende territoriale verliezen (de helft van Hans Island), dus Canada heeft een sterke focus op het verdedigen van hun Noordpoolgebied, maar daarvoor zijn geen langeafstandsonderzeeërs nodig.