BIJGEWERKT: Het nieuwe militaire pact tussen de VS, Groot-Brittannië en Australië kan worden gezien als een verdere indicatie van de nervositeit in Washington, Londen en Canberra over de verdere achteruitgang van de Angelsaksische macht, schrijft Joe Lauria.
HMS Prince of Wales en HMS Queen Elizabeth voor het eerst op zee gefotografeerd op 19 mei 2021. (onderofficier fotograaf Jay Allen)
Update voegt Franse reactie toe.
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
Pinwoner Joe Biden aangekondigd een nieuw defensiepact tussen de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Australië, duidelijk gericht op China, tijdens opmerkingen van het Witte Huis woensdag, als een verder teken van het verval van de Angelsaksische macht.
Het pact, dat bekend zal worden als AUUKUS, zal het voor de drie Angelsaksische landen gemakkelijker maken om kennis en capaciteiten op het gebied van kunstmatige intelligentie, cybersystemen, onderwatersystemen en langeafstandsaanvallen te delen. Polityczno eerste gerapporteerd. Als onderdeel van de deal zal Australië zijn eerste nucleair aangedreven, conventioneel bewapende onderzeeërs laten bouwen.
Biden werd in Washington bij de aankondiging via een videoverbinding vergezeld door de Australische premier Scott Morrison en de Britse premier Boris Johnson (kijk hier.) De Australische ministers van Defensie en Buitenlandse Zaken waren eerder op woensdag in Washington voor ontmoetingen met hun Amerikaanse collega's.
Australië had al een deal ter waarde van 66 miljard dollar met Frankrijk om zijn onderzeebootvloot te bouwen, een deal die Australië nu heeft verlaten ten gunste van zijn Engelssprekende partners. Frankrijk reageerde bitter op de stap, annuleren een gala-evenement in Washington, waarbij de Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Yves Le Drian het een ‘mes in de rug’ noemde. Hij zei tegen Franceinfo radio dat “de Amerikaanse keuze om een Europese bondgenoot en partner als Frankrijk uit te sluiten” een “betreurenswaardige beslissing” was die “een gebrek aan samenhang vertoont”, en voegde eraan toe dat het een “eenzijdige, brutale, onvoorspelbare beslissing” was. deed hem denken aan Bidens voorganger.
Het onuitgesproken doel
Hoewel China niet werd genoemd door Biden, Johnson en Morrison, lijken de implicaties van het nieuwe pact duidelijk gericht op Peking, te midden van de toenemende spanningen in de Zuid-Chinese Zee, waar de drie Angelsaksische landen oorlogsschepen hebben ingezet. De HMS Koningin Elizabeth ingevoerd begin augustus de zee in, wat aanleiding gaf tot protest uit China, dat het een ‘koloniale’ manoeuvre noemde. Veelzeggend is dat het Britse vliegdekschip vernoemd is naar koningin Elizabeth I, de vorstin aan het begin van het Britse rijk.
Woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken, Zhao Lijian, reageerde donderdag: gezegde: “De samenwerking tussen de VS, Groot-Brittannië en Australië ondermijnt de regionale vrede en stabiliteit ernstig, intensiveert de wapenwedloop en ondermijnt de internationale non-proliferatie-inspanningen. Het is zeer onverantwoordelijk en getuigt van dubbele normen bij het gebruik van nucleaire export voor geopolitieke spelletjes.”
Nadat Biden vorige maand de laatste Amerikaanse troepen uit Afghanistan had teruggetrokken, zei hij in een toespraak in het Witte Huis dat de VS nog meer militaire aandacht zouden gaan richten op Rusland en China, die de afgelopen jaren economisch en militair naar elkaar toe zijn gegroeid.
De nederlaag in Afghanistan was een grote klap voor de VS en zijn westerse bondgenoten in de ‘great game’-strijd om de controle over Eurazië, en een grote overwinning voor China, dat het door de VS bezette Afghanistan miste in zijn Belt and Road Initiative, een economisch initiatief. plan om Euraziatische landen met elkaar te verbinden.
Zoals Alfred McCoy schreef in een artikel dat vandaag is gepubliceerd op Consortium Nieuws:
"Met een biljoen dollar geïnvesteerd in Eurazië en nog een biljoen in Afrika is China betrokken bij niets minder dan het grootste infrastructuurproject uit de geschiedenis. Het doorkruist deze drie continenten met rails en pijpleidingen, bouwt marinebases rond de zuidelijke rand van Azië en omringt het hele driecontinentale wereldeiland met een reeks van veertig grote commerciële havens.
Een dergelijke geopolitieke strategie is de stormram van Peking geworden om de controle van Washington over Eurazië open te breken en daarmee de rest van zijn mondiale hegemonie ter discussie te stellen.
Amerika's ongeëvenaarde militaire lucht- en zeearmada's maken het land nog steeds snelle bewegingen boven en rond deze continenten mogelijk, zoals de massale evacuatie uit Kaboel zo krachtig heeft laten zien. Maar de langzame, centimeter voor centimeter opmars van China’s landinfrastructuur met stalen ribben over de woestijnen, vlaktes en bergen van dat wereldeiland vertegenwoordigt een veel fundamentelere vorm van toekomstige controle.”
Het nieuwe pact tussen de VS, Groot-Brittannië en Australië kan dus worden gezien als een verdere indicatie van de nervositeit in Washington, Londen en Canberra over de verdere achteruitgang van de Angelsaksische macht, die de wereld de afgelopen vier eeuwen heeft gedomineerd.
De Verenigde Staten namen na de Tweede Wereldoorlog de leiding van het Engelssprekende imperium over, toen Groot-Brittannië formeel een einde maakte aan zijn imperium en zijn verdwijnende hegemonie koppelde aan de mondiale dominantie van de VS.
Er hangt een teken aan de muur voor de Angelsaksische machten, nu zij de wereld door de vingers zien glippen, wat leidt tot steeds grotere agressiviteit, in plaats van de economische en geopolitieke realiteit onder ogen te zien. In plaats van te proberen zich op vreedzame wijze als gelijkwaardige partners aan te sluiten bij een multilaterale wereld, wendt het zich tot een steeds grotere militaire alliantie om wanhopig te proberen zijn afnemende macht vast te houden.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en tal van andere kranten. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen en begon zijn professionele werk als stringer voor The New York Times. Hij is te bereiken op joelauria@consortiumnews.com en gevolgd op Twitter @unjoe
Blanke, Engelssprekende naties en een kolonie die kanonneerboten de wereld rond sturen om Jonnie Foreigner te bedreigen... Hoe vreemd 19e eeuws.
Samenvattend: Australië heeft zijn BRI-overeenkomsten met China verscheurd om het land, op aanraden van de VS, het hoofd te kunnen bieden met kernonderzeeërs.
Walgelijk.
Het MIC krijgt (enorme bedragen) extra geld voor nieuwe onderwaterplatforms. Dit zal uiteindelijk een concurrentiestrijd worden tussen de sociale ontwikkeling in Azië en grote financiële winsten in Londen en New York. Het zou eenvoudiger zijn om gewoon vriendschap te sluiten met de Chinezen, maar dat past blijkbaar niet in de Angelsaksische agenda. Het is gemakkelijker om in het buitenland de onrust te veroorzaken dan de economie in eigen land te herstellen.
Het geweldige spel van Halford MacInder is wereldwijd gegaan. China versterkt samen met Rusland zijn strategische dominantie in het Euraziatische kerngebied. De Angelsaksische Atlanticisten AUUKUS spelen rond de oceanen met speelgoedmarines en kernonderzeeërs. Mensen leven en handelen voornamelijk op het land. Rusland en China beschikken over een onkwetsbare tweede aanval op nucleaire afschrikking. Raad eens wie dit nu mondiale strategiespel wint.
Een boze EU zal zich nu richting Rusland en Eurazië bewegen: het is hun historische lot.
Slim van @unjoe om het briljante recente essay van Al McCoy over After Afghanistan te koppelen aan deze nieuwe Amerikaans-Britse truc.
Ik ben het er ook mee eens dat Morrison wordt geleid door Amerikaanse en Britse Five Eyes-kindermeisjes. Hij heeft dit niet zelf bedacht. Australië is nu de ultieme gijzelaar/kanarie in de kolenmijn. Wij zullen de vervangbare zijn, zingt Truman als de VS willen testen in hoeverre zij China kunnen provoceren zonder WO III te starten. Vaarwel Pine Gap en Alice Springs.
Bedankt Joe
Tony Kevin
Er is genoeg schade aangericht door F-UK-US-partnerschappen!
AU/VS/VK, tegen de belangrijkste handelspartner van Australië, draagt alleen maar bij aan de provocatie die de VS aandringt op het helpen van het kleine Litouwen aan China. Alexander Mercouris geeft in zijn online gesprekken dagelijks invulling aan de rode lijnen en positie van China. China bluft niet.
Bij deze agressieve zet zijn (tot nu toe) slechts drie van de witte Five Eyes-opvolgers van het Britse rijk betrokken.
“Het al lang bestaande kernwapenvrije beleid van Nieuw-Zeeland betekent ook dat Australische onderzeeërs die in het kader van de overeenkomst zijn ontwikkeld, uit de wateren van Nieuw-Zeeland worden geweerd. ‘Het standpunt van Nieuw-Zeeland met betrekking tot het verbod op nucleair aangedreven schepen in onze wateren blijft ongewijzigd’, zei premier Jacinda Ardern donderdag.
“Nieuw-Zeeland schittert door afwezigheid”, zegt Geoffrey Miller, internationaal analist bij het Democracy Project.
'Canada en Nieuw-Zeeland worden hier min of meer gedegradeerd. Het laat zien hoe ver Australië en Nieuw-Zeeland uit elkaar liggen
buitenlandse beleidsmakers zijn dat wel. ''
Nieuw-Zeeland heeft principes, maar waarom is het slaafs pro-imperialistische Canada afwezig?
“De afgelopen jaren hebben Canada en Nieuw-Zeeland overeenkomsten gehad in hun oriëntatie op Peking – het veroordelen van de mens
mensenrechtenschendingen over specifieke kwesties van geval tot geval worden bekeken, maar krachtige uitspraken over het land in bredere zin worden vermeden.
Miller zei dat beide landen ‘proberen een beetje op het koord te lopen, en niet proberen een grote ruzie met China te krijgen.’”
Canada is waarschijnlijk alleen voorzichtig omdat het twee Canadezen probeert te bevrijden die als spionnen in China gevangen zitten
zonder de eis van Uncle Sam om uitlevering van een beschuldigde Chinese bedrijfsleider af te wijzen
van het overtreden van sancties tegen Iran die Canada niet heeft. Zodra dit (en de aanstaande federale
verkiezingen) zijn opgelost, reken er dan niet op dat Canada zich zal onthouden van wapengekletter tegen China.
Volgens recente verslagen zullen de Australiërs hun onderzeeër(s) niet snel krijgen. Op hol geslagen kosten en mislukte bouw- en aanbestedingsplannen hebben het programma bijna tot zinken gebracht.
Dat was de eerdere Franse deal. Dit is een nieuwe deal om de onderzeeërs te bouwen.
Wie durft te wedden hoe lang het zal duren voordat deze 'conventioneel bewapende' onderzeeërs nucleair bewapend worden?
Ik hoop vurig dat Canada buiten dit lastige trio blijft! Op die manier zullen we, wanneer de kernoorlog begint en de wereld eindigt, minder schuldig zijn? Niet echt, maar het geeft degenen onder ons die serieus proberen zich te verzoenen met een wisse dood door de chaotische klimaatcrisis die ons treft of door verbranding door kernwapens, het gevoel dat we geen controle hadden over de dodelijke Amerikaanse machinerie van mondiale moord, aangezien die zet zijn schurkenstaten door de continenten voort.
Op een vreemde manier kon ik me echt identificeren met Ava Gardner in de oude film 'On the Beach', toen ze in een door drankjes aangewakkerde angst vroeg waarom ze, terwijl ze niets had gedaan om de atoombommen te starten die straling over de hele planeet brachten, zoals de rest van de niet-militaristische onschuldigen zouden moeten sterven. Wat hebben miljarden onschuldigen gedaan om de dood te verdienen?
Canada is niet aanwezig in Zuid-China, zoals de VS, Australië en Groot-Brittannië wel hebben. Zij kan geen rol spelen in deze nieuwe alliantie gericht op China.
Wees gerust: er zullen geen nucleaire uitwisselingen plaatsvinden. Er speelt hier angst om de schatkist te blijven plunderen ten gunste van enkelen.
Wie had zich de Eerste Wereldoorlog in augustus 1913 voorgesteld? Onderschat nooit domheid!
Zoals niet ongebruikelijk in politiek commentaar, zeiden de Romeinen het kort en scherp: 'Sic transit gloria mundi.' Zo gaat wereldse glorie voorbij. Blijft gebeuren! Beleefd bekend als 'geschiedenis'. Traditioneel geschreven door de (altijd tijdelijke) overwinnaars.
Rijken verlopen nooit stil.
“Rusland en China, die de afgelopen jaren economisch en militair naar elkaar toe zijn gegroeid.”
VELE jaren, zelfs vóór Xi Jinping, en het militaire deel is het gevolg van de constante weigering van de VS om zich aan internationale overeenkomsten te houden en de ‘upgrade’ van wapens door te doen alsof ze het slachtoffer zijn en niet de aanstichter van conflicten.
Het hele voorwendsel dat de VS op de een of andere manier het recht heeft om over ons allemaal te heersen en er alles aan doet om meningsverschillen aan te wakkeren (bijvoorbeeld Taiwan als een echt land, Oekraïne als “onze bondgenoot”, “Oeigoerse dwangarbeid” (accepteer nooit meer dan China kan Er zijn eigenlijk ook terreuraanslagen daarop) zou niet acceptabel moeten blijven. De EU beseft dit maar een klein beetje, maar de belachelijke samenwerking tussen de VS, Groot-Brittannië en Australië!!! Het is werkelijk zielig om te zien wat China heeft bereikt om naar te streven, niet om bang voor te zijn.
Canada is niet betrokken bij dit Angelsaksische pact? Is het omdat ze zich in de NAVO op Europa concentreren in plaats van op de Stille Oceaan, of zijn ze er gewoon helemaal niet bij betrokken.
Ik zit in Canada te juichen voor de 'andere kant'
Paul Shtogryn:
Waarom zou Canada zich ermee bemoeien als het zo ver van de Zuid-Chinese Zee ligt? . . de Verenigde Staten zijn?
De VS zijn de echte barbaar geworden aan de poort van het grootste deel van de wereld. Ik denk dat China en Rusland, via de VN en hun internationaal overeengekomen fora, proberen de VS voorbij deze destructieve fase van onze ontwikkeling te leiden. In het belang van de wereld hoop ik dat de volwassenen zullen zegevieren.
Vous oubliez le Canada, État-Nation voyou, criminel, barbare, tueur, moordenaar en meurtrier; de Nazgul is de Nazgul van Washington; de twee verwerpingen van de BÊTE, de burgerlijke dictatuur van de liberale clericale zaak.
Wij zijn Canada niet vergeten. De VS deden dat. Gewoon melden wat er gebeurt.