Pepe Escobar, Scott Horton, Scott Ritter en David McBride sluiten zich aan CN Live! om twee decennia van rampen in Afghanistan te bespreken. Bekijk de herhaling.
TDe twintig jaar durende Amerikaanse bezetting van Afghanistan is voorbij. Deelnemen CN Live! om te bespreken waarom het begon, waarom het fout ging en hoe het eindigde Scott Horton, radiopresentator en auteur van Fool's Errand: tijd om de oorlog in Afghanistan te beëindigen (2017); Asia Times correspondent Pepe Escobar; voormalig wapeninspecteur van de VN en contraspionageofficier van de Amerikaanse mariniers Scott Ritter en David McBride, een Australische militaire advocaat die in Afghanistan diende en daar de klok luidde over oorlogsmisdaden.
Sluit je aan bij je gastheren Elisabeth Vos en Jo Lauria op vrijdag om 9 uur Eastern. Gemaakt door Cathy Vogan.
Nu moeten we de meeste bases die de VS over de hele wereld hebben sluiten, en beginnen met het uitgeven van geld (en het verhogen van de belastingen voor de rijken) om de levens van de 99% van de mensen in de VS te verbeteren.
Geweldige inzichten van alle bijdragers. Bedankt CN voor het organiseren hiervan!
Ik ben een groot bewonderaar van Scott Ritter. Maar zoals altijd behoud ik mij altijd het recht voor om het niet eens te zijn met bepaalde aspecten van de mening van iemand die ik bewonder. In dit geval heeft dit betrekking op Scotts beoordeling van Biden. Scott prijst bepaalde aspecten van Biden nadat hij erop heeft gewezen dat hij geen fan van Biden is.
Ook ik geef Biden enige eer voor de terugtrekking. Maar dat wordt overschaduwd door zijn misdaden en onbekwaamheid gedurende tientallen jaren. Hier is een onvolledige lijst.
Biden is een van de belangrijkste initiatiefnemers en mogelijkmakers van deze verschrikkelijke oorlogsmisdaad. Ja, het is een oorlogsmisdaad omdat de Taliban hadden aangeboden Bin Ladens land naar een derde, moslimland te verdrijven als de VS in 911 geloofwaardig bewijs zouden leveren van zijn medeplichtigheid. Maar “Bush” koos ervoor om Afghanistan binnen te vallen. Dat staat tussen aanhalingstekens omdat deze misdaad mogelijk werd gemaakt door de medeplichtigheid van het hele politieke establishment, waarvan Biden een van de belangrijkste beïnvloeders was. Daarna was hij acht jaar vice-president, toen de misdaad voortduurde. Het maakt mij niet uit of hij zich zogenaamd tegen een golf onder Obama had verzet. Hij bleef acht jaar lang aan de top van de regering.
Daarom is Biden geen buitenstaander, die gedwongen wordt te kiezen uit een lijst met slechte opties. Nee, hij is een insider die deze ramp in het begin heeft veroorzaakt.
Dan zijn bewering, in de inleidende video, dat hij, nadat hij president was geworden, twee opties had: de oorlog voortzetten of zich terugtrekken. Dat verhult het feit dat er verschillende soorten retraites zijn: een incompetente en chaotische retraite versus een goed geplande en gecoördineerde retraite. Hij liegt ook dat zo’n retraite niet goed georganiseerd kan worden. Bedenk gewoon hoe de Sovjets het hadden gedaan. Ze waren vertrokken met opgeheven hoofd en wapperende vlaggen. En we trokken ons midden in de nacht (uit Bagram) terug als dieven met onze staart tussen de benen. Voeg daarbij de totale chaos in Kaboel. Dit had allemaal anders kunnen gebeuren en de rekening stopt bij Biden.
Vervolgens zullen de VS, zoals Scott zelf zegt, binnen zes maanden elders betrokken zijn bij grootschalige grondtroepenoperaties. Maar ik zou zeggen dat er al meerdere van dergelijke operaties gaande zijn, vooral in Afrika. Dus, welk krediet moet ik Biden geven voor het terugtrekken van de troepen uit Afghanistan en het vervolgens op andere plaatsen inzetten – zoals hij gedurende zijn vier decennia van carrière heeft gedaan? GEEN.
En natuurlijk is de destabilisatie van Afghanistan door financiële chantage, sancties en ‘over de horizon’ moorden (tussen haakjes, vooral op burgers en kinderen, zoals de laatste gebeurtenis aantoont) waar het bij Biden om draait.
Nee Joe, je krijgt van mij geen pasje.
Ritter had ongelijk. Er zal de komende zes maanden geen massale grondinvasie en bezetting van een ander land door de VS plaatsvinden, zoals in Vietnam, Irak en Afghanistan. Hij verwarde dat met regimeverandering, die vaak heeft plaatsgevonden zonder een Amerikaanse invasie en bezetting, zoals in Syrië in 1949, Iran in 1953, Guatemala in 1954, Chili in 1973 en te veel andere voorbeelden.
Ik voel me altijd optimistischer als ik naar Pepe luister, terwijl Scott echt de gemeenheid van het geopolitieke/militaire spel benadrukt.
Biden stemde voor elke dollar van de twee biljoen dollar die werd verspild aan deze schandalige oorlogsmisdaad tegen het arme Afghaanse volk. BiteMe stemde voor elk dubbeltje en doet nu alsof hij iets belangrijks heeft tegengehouden. Hoe zit het met alle zelfmoorden, overdoses opium en de verwoesting van Amerika?
Geen fan van Ritters lovende woorden voor het Amerikaanse leger van weleer. Het militair-industriële complex van de Koude Oorlog was net zo goed een wapenvector als dat van vandaag, en net zo goed een uitlaatklep voor imperialistisch geweld. Als je de belangrijkste functie van de Koude Oorlog begrijpt (het in stand houden van de winstgevendheid van de particuliere wapenindustrie na de Tweede Wereldoorlog), is er zelfs nooit een einde aan gekomen. Het kabaal gaat door.
Bedreigingen aan het adres van China en Rusland worden steeds vaker geuit door de hieronder genoemde ‘regeringsactoren’ van de U$.
Gezien het feit dat deze oorlogs- en haatzaaiers de macht behouden en volledige toegang hebben tot M$M “platforms” van waaruit ze het verhaal kunnen controleren dat het beste aansluit bij en hun “belangen dient”, moet worden erkend dat “niets” werkelijk “veranderd” is, noch Dat zal zo blijven totdat (en tenzij) daadwerkelijke gevolgen worden opgelegd aan de ‘creatieve’ destructionisten.
Laten we terloops opmerken dat het tweeledige ‘juridische’ systeem van lege wetten in de Verenigde Staten de Sacklers zojuist eeuwige immuniteit heeft verleend voor de dood van honderdduizenden U$ianen.
Vergelijk dit ‘besluit’ eens met de halve eeuw (en meer) van de oorlog tegen drugs, die feitelijk een oorlog tegen de rede en de mens was (zoals alle oorlogen), en de schade die oorlog heeft toegebracht aan het maatschappelijk middenveld in de Verenigde Staten. $.
Denk eens aan de politieke carrières die de “oorlog” lanceerde, van degenen die, op volledig “tweeledige” wijze, het Powell Memorandum uitvaardigden en, op zeldzame uitzonderingen na, “Full Spectrum Dominance” omarmden als de militaire “missie” van de U$, wat resulteerde in Forever Oorlog, zelfs toen de financiële elite de federale overheid ‘legaal’ kocht (of omkocht) en haar eigenaar werd, omdat ‘geld spraak is’ en ‘bedrijven mensen zijn’.
Geen van beide is waar, maar het zijn de handigste ficties.
Absoluut fantastisch, vooral de inzichten en de breedte van het begrip die Pepe Escobar deelt.
Meest interessante tijden.
Met de nederlaag in Afghanistan zijn steeds meer U$-ianen zich gaan afvragen wat hen is verteld door de “regering” van de U$ – de politieke klasse, het militaire topkorps, de “inlichtingendiensten” (één in het bijzonder), de M$M en de academische wereld – die allemaal al tientallen jaren tegen het volk liegen en grondig gecorrumpeerd zijn door hebzucht, hoogmoed (je merkt op dat het Huis van Afgevaardigden van de U$ het Pentagon zojuist nog eens 24 miljard dollar heeft gegeven) en roofzuchtige gedrag ten opzichte van de machtelozen, zowel thuis als in het buitenland.
Ik zou een week lang naar Pepe Escobar en Scott Ritter kunnen luisteren over geopolitiek en nog steeds meer willen.
Goed gedaan, CN.
Er is hier veel om op te kauwen, maar ik zal me concentreren op het ergste:
Als het waar is, zoals Pepe zei, dat Afghanistan het ‘ontbrekende stuk’ was van de SCO, BRI, de integratie van Eurazië – welk kader je ook wilt gebruiken – dan was het echte geëvolueerde doel van de Amerikaanse aanwezigheid daar het ontkennen van die ruimte om de opgaande krachten. Persoonlijk ging ik geloven dat de VS daarom bleven, en dat heb ik hier meerdere keren gezegd. Ritter sprak, toen hij coherent was, een andere waarheid: dat het leger een onmogelijke missie kreeg. Maar ik denk dat hij zelfs het ware punt heeft gemist; gegeven het feit dat het de CIA is die de touwtjes in handen heeft, was de militaire inspanning van ‘het bestrijden van terrorisme’ en ‘het opbouwen van democratie’ slechts een show bedoeld voor binnenlandse consumptie, aangezien we allemaal geconditioneerd zijn om ‘onze troepen te steunen’ (al het andere is Dat staat gelijk aan verraad.) Om het anders te zeggen: het leger bood dekking en verhulling aan de CIA (ja, ik was een grom.)
Dus als dat allemaal waar is, dan heeft president Joe Biden in het Grote Spel van geo-skullduggery en manipulatie feitelijk een van de grootste fouten ooit in de geopolitieke strategie begaan. Dat is tenminste waar de Lords en de Wraiths die rondhangen in de hallen van de Amerikaanse macht – de ware gelovigen – nu over klagen en knarsetanden. Zullen de Dark Lords het grotendeels in diskrediet geraakte verhaal van GWOT en ‘democratieopbouw’ achter zich laten en gewoon naar buiten komen en de waarheid spreken, te weten: ‘We hebben Afghanistan nodig om de Chinezen en de Russen te dwarsbomen’? Het probleem daarmee is dat de CIA achter een web van leugens opereert – dat is al veel langer zo dan alleen de afgelopen decennia – en hoe zullen ze de voodoo doen die ze doen, in het daglicht?
Ik stel alleen maar vragen. Mijn gevoelens zijn vergelijkbaar met die van Patrick Lawrence, dat de VS dit niet kunnen stoppen, het zou voor iedereen beter zijn om als gelijken en gelijken met de wereld om te gaan, en vergelijkbaar met Alan Blanes die eerder een bericht plaatste. Maar ik vrees dat veel dingen nog erger zullen worden en dat we niet lang zullen hoeven wachten totdat dit gebeurt. Hond red ons allemaal.
Dit is het perfecte moment voor de VS en de NAVO om eindelijk het werk van UNESCO op het gebied van het creëren van het alternatief voor oorlog, de Cultuur van Vrede en Geweldloosheid, als thema van het Internationale Jaar 2000 voor de Cultuur van Vrede, serieus te nemen. Twintig jaar geleden waren er 20 miljoen ondertekenaars die wilden dat de Zes Principes van Manifesto 83 begrepen en geaccultureerd zouden worden, zodat landen konden beginnen te werken aan de instrumenten die het gemakkelijker zouden maken om voor vrede te kiezen dan hun toevlucht te nemen tot oorlog en geweld.
Als voorzitter van een lokale commissie voor dit project werd ik benaderd door talloze klaslokalen in Afghanistan waar grote aantallen studenten zaten die met de rest van de wereld wilden samenwerken aan dit cruciale project. Helaas heeft de NAVO als collectieve groep zich hierover niet met de UNESCO-aanhangers beziggehouden. In plaats daarvan bestond er een misleidend beleid van het omkopen van krijgsheren met 'pallets vol contant geld' en een absurde afhankelijkheid van wapens. Omdat deze strategie nu volledig in diskrediet is gebracht, is het tijd om twintig jaar later de mobilisatie voor de Cultuur van de Vrede te hervatten.
Als we hadden gewerkt aan het creëren van een FAIR TRADE-verdrag over verdovende middelengewassen, zodat Afghaanse boeren een veilig, welvarend leven hadden kunnen leiden, in plaats van te moeten samenwerken met criminele internationale drugskartels, zou het beeld van het platteland in het land geweest zijn. veel bevorderlijker voor het opbouwen van een sterke, verenigde betrokkenheid bij de mondiale samenleving. In plaats daarvan moet 50% van de Afghanen nog steeds rondkomen van minder dan $ 2 per dag. Dit is niet te geloven, aangezien de oorlog de afgelopen twintig jaar de VS 300 miljoen dollar per dag heeft gekost.
Absoluut fascinerend. Verbaasd dat het onderwerp klimaatopwarming niet werd genoemd, omdat dit van invloed zou kunnen zijn op toekomstige gebeurtenissen in Groot-Azië/Rusland/China. Dat was niet het onderwerp van het interview, maar de klimaatverandering is zo'n overweldigende mondiale bedreiging voor alle landen dat het alle voorspellingen voor de toekomst zeker twijfelachtig zal maken. Misschien zullen de voorspellingen van de sprekers samen met, onder de paraplu van klimaatrampen, de overhand krijgen, of deze zelfs verergeren?
Dank aan allen –
Deze man maakt een plausibele theorie voor wat er gebeurde met de schietpartijen na de ISIS-bombardementen.
Die man maakt een plausibele theorie voor de relatie van de VS tot de wereld.