Netwerk van Britse Intel-gelinkte agenten hielp elke vermeende aanval met Syrische chemische wapens verkopen

By Kit Klarenberg
De Grayzone

A Een hechte cast van figuren heeft geprobeerd de Syrische regering te destabiliseren door Syriërs, westerse burgers, buitenlandse staten en internationale instanties ervan te overtuigen dat het door de CIA gesteunde Vrije Syrische Leger een legitiem, ‘gematigd’ alternatief is, terwijl het nieuws over de hele wereld wordt overspoeld met propaganda van de oppositie.

De belangrijkste actoren hebben ook een centrale rol gespeeld in spraakmakende bedrog met chemische wapens, door deel te nemen aan het in scène zetten van de aanvallen, door media-aandacht te genereren, officiële onderzoeken en zelfs juridische acties te orkestreren, allemaal met het duidelijke doel om westerse steun voor regimeverandering te cultiveren. 

Ondanks dat ze geconfronteerd worden met officieel onderzoek naar corrupte praktijken en blootgesteld zijn aan ernstige geloofwaardigheidsproblemen, zijn deze cijfers met bewondering behandeld door de westerse reguliere media die net zo toegewijd lijken te zijn aan het destabiliseren van Syrië als zij dat zijn geweest.

Een van de meest prominente onder deze groep van zelfbenoemde experts is de vermoedelijke chemische wapenspecialist Hamish de Bretton-Gordon. Voorheen commandant van het Britse CBRN-regiment (chemische, biologische, radiologische en nucleaire) en het snelle reactie-CBRN-bataljon van de NAVO, zijn verleden implementaties omvatten spreuken in Afghanistan, Bosnië, Cyprus, Kosovo en Irak.

Er was eens een Twitter-profiel waarin De Bretton Gordon hem identificeerde als lid van de 77e Brigade, de schimmige groep van het Britse leger. afdeling psychologische oorlogsvoering, welke onderhoudt een enorme militie van echte, valse en geautomatiseerde sociale media-accounts die zij inzet om propaganda te verspreiden ter ondersteuning van de doelstellingen van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken, en om critici van de regering in diskrediet te brengen. 

Huiveringwekkend, officieel leger leer stelt dat de brigade “met name” de sleutel is tot de zogenaamde “grijze zone tussen vrede en oorlog” die het Britse militaire denken in de 21e eeuw bepaalt. De aanduiding werd verwijderd van het Twitter-account van De Bretton-Gordon nadat deze journalist er de aandacht op had gevestigd. 

In de Britse media wordt De Bretton-Gordon afgeschilderd als een dappere mensenrechtenheld die verantwoordelijk is voor het “opleiden van lokale artsen in het behandelen van gasaanvallen en het riskeren van zijn leven op slagvelden, en het overtuigen van wereldleiders om bedreigingen serieus te nemen.” 

A gloeiend Times van Londen profiel toont een foto van De Bretton-Gordon die poseert naast een jachttrofee en een goed gevulde bar in zijn elegante landhuis, gekleed in een woestijncamokleurig rookjack. Het artikel opent met de volgende passage:

‘Onder het door rook vertroebelde sterrenlicht van de woestijnnacht wachtte een jonge tankkapitein op zijn moment van oorlog. Hij was een romantische man en het was zijn eerste conflict.”

Achter de legendarische uitstraling van de Britse media blijven vragen hangen over het veldwerk van De Bretton-Gordon. Hij wordt vaak de oprichter of directeur van Doctors Under Fire genoemd NGO or humanitaire groep. Geen enkele onderneming met die naam is echter geregistreerd als een commerciële of liefdadigheidsinstelling in Groot-Brittannië, of schijnbaar ergens anders in de wereld – het is duidelijk dat geen enkele reguliere verslaggever dit ooit heeft gecontroleerd. Hij wordt ook geprezen vanwege zijn verzameling bodemmonsters in Syrië, uitgevoerd via een andere verdachte organisatie die hij in Aleppo heeft opgericht, genaamd CBRN Taskforce.

De cruciale vraag hoe en waarom de Bretton-Gordon betrokken raakte bij zo’n gevaarlijke, gevoelige activiteit is onontdekt gebleven. Dit is een buitengewone tekortkoming van de kant van de media, aangezien het werk hem noodzakelijkerwijs zou verplichten om te opereren in gebieden die bezet zijn door salafistisch-jihadistische opstandelingen. Hij zou mogelijk ook hebben samengewerkt met of op zijn minst zeer nauw hebben samengewerkt met deze elementen, die alle reden hebben om de Syrische regering valselijk te beschuldigen van het gebruik van chemische wapens.

Verder zijn er sterke aanwijzingen dat de activiteiten van De Bretton-Gordon werden uitgevoerd ter expliciete ondersteuning van regimeverandering, en namens ten minste één oorlogvoerende staat die deelnam aan het Syrische conflict.

'Tekenen van zware montage'

In een 2015 april Voogd opiniestukmaakte de Bretton-Gordon bekend dat zijn monsterverzamelingsactiviteiten twee jaar eerder begonnen. Hedendaagse mediaberichten verwijzen aan de Britse buitenlandse inlichtingendienst MI6 die juist op dit moment operaties uitvoert om heimelijk bodemmonsters uit Syrië te smokkelen voor analyse in Porton Down, wat sterk duidt op zijn betrokkenheid bij het plan. 

Een 2016 dit artikel karakteriseert hem ook als een 'voormalig spion', een unieke aanduiding die niet voorkomt in online biografieën van De Bretton-Gordon of andere nieuwsberichten waarin hij wordt genoemd.

One verslag over het MI6-programma citeerde een anonieme ‘senior westerse bron’, die suggereerde dat het een doel van deze operaties was om Amerikaanse interventie aan te moedigen.

“MI6 speelde de leidende rol, maar het Amerikaanse leger wil meer bewijs voordat het het ermee eens is dat [Syrische president Bashar al-] Assad de grens heeft overschreden in het gebruik van chemische wapens. De vraag is: wat gaat het Westen nu doen? Als niemand reageert, had het niet veel zin om de tests uit te voeren”, aldus de bron.

Dienovereenkomstig werden sommige van deze monsters rechtstreeks naar Washington afgeleverd. In april 2015 verzamelde bewijsmateriaal dat De Bretton-Gordon verzamelde over een vermeende chlooraanval in Sarmin, Syrië, was gepresenteerd aan de VN-Veiligheidsraad door Samantha Power, de toenmalige Amerikaanse ambassadeur bij het orgaan en een van de meest beruchte interventionisten in de regering.

Alstublieft Ondersteuning Onze Zomer Fondsenjacht!

In september 2016, de Bretton-Gordon aangesproken de inmiddels ter ziele gegane All-Party Friends of Syria Group van het Britse parlement. In zijn opmerkingen pochte hij over de manier waarop documentatie met betrekking tot een vermeende vatenbomaanslag van 21 april 2014 in de Syrische stad Talmenes, die de CBRN Taskforce aanleverde aan een onderzoek van het Joint Investigative Mechanism (JIM) van de OPCW en de VN, ertoe leidde dat het tweetal aankondigde dat zij in het bezit waren van “doorslaggevend bewijs” dat regeringstroepen achter de staking zaten.

De JIM verslag over het Talmenes-incident heeft die beschuldiging inderdaad geuit. Zij gaf echter ook aan dat het door de Taskforce CBRN aangeleverde materiaal ondubbelzinnige tekenen van vervalsing vertoonde. In totaal heeft een naamloze getuige die verbonden is met de organisatie een getuigenis, 42 video's van vermeende inslaglocaties en bodemmonsters aan het JIM verstrekt. De resultaten, aldus het rapport, waren dat wel gepubliceerde door de conservatief Daily Telegraph in een artikel waarin De Bretton Gordon wordt geschilderd als een dappere onderzoeker.

Hoewel het JIM uiteindelijk niet afhankelijk was van de door CBRN aangeleverde monsters, werden de video’s een belangrijke bron van bewijsmateriaal. Clips die betrekking hadden op de eerste locatie, “locatie nr. 1”, slaagden er echter niet in de test te doorstaan.

Op twee video's was een persoon te zien die een krater van drie meter breed en één meter diep in een achtertuin meet, zonder dat er overblijfselen van de bom zichtbaar zijn. Het onderzoek van het JIM concludeerde dat ze niet de nasleep van een bominslag aantoonden, maar dat de put "waarschijnlijk" werd veroorzaakt door een klein explosief ("TNT-equivalent") dat in de grond was begraven.

Een ander fragment van dezelfde krater, naar verluidt uitgezonden door “lokale” media, beeldde de beschadigde buitenmantel af van een vatenbom die naast de eerder genoemde krater lag, terwijl kadavers van dieren in de buurt verspreid lagen. Deskundig onderzoek van de clip versterkte de uitspraak van de JIM dat er geen vatbomaanslag had plaatsgevonden. Er werd zelfs gezegd dat de lichamen van de dieren ‘schoon en intact’ waren, waardoor het ‘hoogst onwaarschijnlijk’ was dat ze zich in de buurt bevonden van wat de krater feitelijk veroorzaakte toen deze explodeerde. Bovendien bleek uit analyse van de metadata van de video dat deze op een dag was gemaakt vaardigheden het vermeende incident – ​​en nog een ander fragment met dezelfde binnenplaats werd genegeerd vanwege ‘tekenen van zware montage’.

Als gevolg van deze “inconsistenties” werd locatie nr. 1 volledig uitgesloten van het onderzoek van het JIM. Waarom alle andere CBRN Taskforce-inzendingen niet automatisch buiten beschouwing werden gelaten, blijft onduidelijk.

Verder blijft de vraag hoe een persoon of organisatie die aantoonbaar frauduleus materiaal heeft geleverd sindsdien een rol mag spelen in meerdere onderzoeken naar vermeende aanvallen met chemische wapens in Syrië door internationale instanties, een zeer verontrustend raadsel.

Gemaakt door het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken

De verwijzing in het rapport naar ‘lokale’ – of oppositionele – media die een van de nepvideo’s hebben uitgezonden die door de Bretton-Gordon’s taskforce zijn geleverd, is ook opvallend als je bedenkt dat de Britse inlichtingendienst wellicht de uitlaatklep heeft gecreëerd, naast het helpen de clips te bespotten. .

Interne dossiers van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken die in september 2020 zijn vrijgegeven door een zelfbenoemd hacktivistisch collectief Anonymous onthullen dat ARK, een schimmige ‘conflicttransformatie- en stabilisatieadviesbureau’ onder leiding van waarschijnlijk MI6-agent Alistair Harris heeft gedurende vele jaren honderden burgerjournalisten in Syrië getraind en uitgerust. 

‘Activisten’ kregen les in ‘camerabediening, belichting, geluid, interviewen, een verhaal filmen’, postproductietechnieken waaronder ‘video- en geluidsbewerking en software, voice-over, scriptschrijven’ en ‘graphics en 2D- en 3D-animatieontwerp en software.”

De studenten van ARK stonden gelijk geïnstrueerd in de praktische propagandatheorie – namelijk ‘doelgroepidentificatie, kwalitatieve en kwantitatieve technieken, analyse en monitoring van media en mediaverhalen’, ‘gedragsidentificatie/-begrip’, ‘campagneplanning’, ‘gedrag, gedragsverandering en hoe communicatie dit kan beïnvloeden [nadruk toegevoegd],” en meer. 

De inhoud die deze ‘stringers’ creëerden, werd verspreid via ‘tv, FM-radio, sociale media [platforms] en gedrukt materiaal [inclusief] posters, tijdschriften en strips’ opgericht door ARK, om ‘de gematigde oppositie te promoten’ binnen en buiten het land. .

Het bedrijf verklaarde dat het “vaak internationale journalisten aanstuurt en met elkaar verbindt” – werkend voor de BBC, CNN, The Guardian, The New York Times en onder meer Reuters – “om zich oppositiefiguren toe te eigenen.” Op zijn beurt werd ARK “regelmatig benaderd” door de Syrische Nationale Raad van de oppositie voor “media-advies”, ook in de nasleep van de zeer verdacht Chemische aanval van augustus 2013 in Ghouta.

De bekendste creatie van ARK was de zogenaamde reddingsgroep die bekend staat als de Witte Helmen. De contractant leidde een “internationaal gerichte communicatiecampagne, bedoeld om het mondiale bewustzijn van de zogenaamde eerstehulpverleners te vergroten en “Syrië jarenlang in het nieuws te houden”. 

Dit was voordat het beheer van de onderneming werd overgedragen aan Mayday Rescue, het geesteskind van de overleden Britse huurling James Le Mesurier, een voormalige ARK-medewerker die in 2019 blijkbaar zelfmoord pleegde te midden van een corruptie onderzoek door staatsdonoren in de boekhouding van de Witte Helmen.

De derde vrouw van Le Mesurier, Emma Winberg, was dat ook zwaar betrokken in de informatieoorlogsoperaties van Whitehall in Syrië via een bedrijf genaamd Innovative Communications and Strategy (Incostrat). Ze richtte de outfit in 2014 op samen met een veteraan uit de militaire inlichtingendienst Paul Tilly, de voormalige strategische communicatiedirecteur van het Britse Ministerie van Defensie voor het Midden-Oosten en Noord-Afrika, die, net als Le Mesurier, de elite Sandhurst Military Academy had bezocht.

In dezelfde geest als ARK produceerde het bedrijf gelikte propaganda waarin extremistische groeperingen werden gepromoot als geloofwaardige alternatieven voor de Syrische regering, terwijl het de barbaarse daden vergoelijkte die hun visitekaartje werden in de gebieden die zij bezetten.

Eén zo'n jihadistische entiteit kan zijn geweest de fundamentalistische, door Saoedi-Arabië gesteunde Jaysh Al-Islam (het Leger van de Islam), die werkte nauw samen met de Witte Helmen in de gebieden die het bezette, waaronder Douma ten tijde van het nu beruchte bedrog met chemische wapens in april 2018.

Het is geen toeval dat ARK, de Witte Helmen, Le Mesurier, Mayday Rescue en de Bretton-Gordon elk een fundamentele rol zouden spelen in de propaganda-operatie die het Douma-incident aan de wereld verkocht – en de daaropvolgende saboteren van het OPCW-onderzoek naar wat er is gebeurd.

Onverzoenlijke tegenstelling

In maart 2019 heeft de OPCW een laatste rapport op Douma, die concludeerde dat er “redelijke gronden” waren om aan te nemen dat er een aanval met chemische wapens had plaatsgevonden, en dat “de giftige chemische stof waarschijnlijk moleculair chloor was.” Gelekte bestanden hebben onthuld dat deze bevindingen expliciet in strijd waren met het bewijsmateriaal verzameld door onderzoekers die de stad daadwerkelijk bezochten, en dat sterk wees op een false flag-incident.

Een consortium van Britse wetenschappers, de Working Group on Syria, Propaganda, and Media genaamd, heeft dat gedaan minutieus gedocumenteerd hoe het onderzoek ‘veredeld’ was. Volgens de werkgroep heeft de OPCW twee teams gestuurd; één naar Syrië, één naar Turkije, waarbij laatstgenoemde monsters verzamelde van en getuigen interviewde die door de Witte Helmen waren aangeleverd, wat allemaal duidde op een aanval met chemische wapens. Het eindrapport was vrijwel uitsluitend gebaseerd op dit verdraaide bewijsmateriaal.

Er waren ook sterke aanwijzingen dat Len Phillips, a trein De leider van het OPCW-inspectieteam, die in april 2018 freelance werd en naar verluidt regelmatig Le Mesurier heeft ontmoet, speelde een belangrijke rol bij het beïnvloeden van het onderzoek.

Voordat Phillips de OPCW verliet, hield hij toezicht op vier andere onderzoeken naar vermeende aanvallen met chemische wapens in Syrië tussen 2015 en 2017, allemaal sterk afhankelijk van het bewijsmateriaal van de Witte Helmen. De werkgroep heeft ten minste drie van de sondes gevonden uitgesloten of genegeerd ondubbelzinnige tekenen dat de gebeurtenissen in scène waren gezet.

In april 2019 heeft Philips geregistreerd een bedrijf in Groot-Brittannië, PHBG Consultants Ltd. Hoewel vermeld als de enige directeur en aandeelhouder, impliceert de naam van het bedrijf dat er anderen bij betrokken zijn. De ‘aard van de bedrijfsvoering’ van het bedrijf is ‘risico- en schade-evaluatie’ met betrekking tot ‘techniekgerelateerde wetenschappelijke en technische adviesactiviteiten’. 

Het eindrapport van de OPCW over Douma verwijst naar “overleg met technische experts”, wat zeker de manier is waarop het probleem van de onderzoekers ter plaatse wordt aangepakt. het vinden van Er was een “grotere waarschijnlijkheid” dat cilinders die naar verluidt uit helikopters van de Syrische luchtmacht waren gedropt, “handmatig werden geplaatst … in plaats van vanuit vliegtuigen te worden afgeleverd”, werd opgelost.

Het eindrapport was ook afhankelijk van extern overleg met toxicologische deskundigen om tot de conclusie te komen dat er een chemisch wapen was gebruikt. Deze specialisten waren echter niet in staat het probleem van door Witte Helmen verspreide foto’s en video’s van dode lichamen, waaronder kinderen, op stapels in een wooncomplex te verzoenen, schuimend uit de mond – duidelijke tekenen van blootstelling aan een zenuwgas, terwijl er geen sprake was van blootstelling aan een zenuwgas. gevonden in Syrië of Turkije.

Een onderdrukt concept tussentijds rapport over het incident bevatte een lang hoofdstuk waarin gedetailleerd werd uiteengezet waarom het ondenkbaar was dat de slachtoffers last hadden kunnen hebben van chloor, en hoe geen andere alternatieve chemische boosdoener kon worden geïdentificeerd. Deze tegenstrijdigheid werd zelfs zo opmerkelijk gevonden dat er herhaaldelijk naar werd verwezen in de openingssamenvatting van het 116 pagina's tellende document, beschreven als een ‘inconsistentie’ die ‘niet kan worden gerationaliseerd’.

De beoordeling weerspiegelde de standpunten van vier specialisten op het gebied van chemische wapens, die ze in 2013 tegenover OPCW-onderzoekers hadden geuit juli 2018. Het eindrapport verwijst niet naar deze bevindingen, noch naar de bijeenkomst, en concludeert slapjes dat het “momenteel niet mogelijk” was om de symptomen “precies in verband te brengen” met een “specifieke chemische stof”, terwijl sluw samensmelten de zeer uiteenlopende eigenschappen en indicatoren van sarin en chloor.

Liefhebbers van regimeverandering hebben een praal van eigenaardig uitleg voor de ernstige ongerijmdheid die ten grondslag ligt aan het Douma-incident. 

Toch blijkt uit berichten in de reguliere media die in de onmiddellijke nasleep van de gebeurtenis en voorafgaand aan de aankomst van OPCW-onderzoekers in de stad zijn gepubliceerd, dat specialisten op het gebied van chemische wapens aanvankelijk unaniem waren in hun verklaring dat de slachtoffers waren getroffen door een zenuwgas.

'Ze hadden kunnen ontsnappen'

Op 10 april zei Alastair Hay, een ervaren onderzoeker op het gebied van chemische wapens, toenmalig lid van de Onderwijs- en Outreach-raad van de OPCW, en recipiënt van de Haagse Prijs van de organisatie in 2015, met kracht ontslagen het idee dat lijken die te zien zijn in de door White Helmets aangeleverde beelden door chloor zouden kunnen zijn aangetast, omdat hun symptomen “veel, veel meer consistent waren met blootstelling aan zenuwgas.”

'Het zijn gewoon opeengestapelde lichamen... Er is een jong kind met schuim op de neus en een jongen met schuim op zijn mond. Chloorslachtoffers slagen er meestal in om naar een plek te gaan waar ze behandeling kunnen krijgen”, zei hij. “Zenuwgas is vrijwel onmiddellijk dodelijk. Mensen zijn vrijwel gestorven op de plek waar ze waren toen ze het middel inhaleerden. Ze zijn zojuist dood neergevallen.”

Een consequentie Washington Post dit artikel versterkte de analyse van Hay en rapporteerde dat “externe experts” hadden geconcludeerd dat “de snelheid waarmee de slachtoffers stierven suggereerde dat er een zenuwgas werd gebruikt”, aangezien “chloor gewoonlijk langer duurt om te werken.” Diezelfde dag verscheen De Bretton-Gordon echter in de Financial Times leuren een nieuwe theorie.

“De grote vraag is of het chloor of sarin was. Ik ben voorstander van een mix van de twee”, veronderstelde hij. De Bretton-Gordon betoogde vervolgens dat als Washington vervolgens luchtaanvallen op Damascus zou lanceren – wat drie dagen later gebeurde – dit “een indicatie zou zijn van onweerlegbaar bewijs” van de schuld van de Syrische regering voor de aanval.

Op 16 april heeft hij herhaalde dit uitzicht op De Daily Mail. In hetzelfde artikel werd ook de resolute afwijzing van chloor door een Witte Helm-agent als de verantwoordelijke agent aangehaald.

'Sarin, je ademt in en het doodt je. Er waren velen die stierven op de trap. Als het chloor was, hadden ze kunnen ontsnappen. Maar ze stierven nadat ze slechts een paar stappen hadden gezet”, zeiden ze.

Chemisch gezien heeft een combinatie van chloor en sarin geen zin als wapen, omdat chloorverbindingen het zenuwgas eenvoudigweg zouden ontbinden als ze met succes in dezelfde container zouden worden opgeslagen.

Natuurlijk kan De Bretton-Gordon uit pure onwetendheid hebben gesproken. Hij heeft een uitgebreide geschiedenis van het publiceren van voorpaginanieuws, onwetenschappelijke beweringen, inclusief het waarschuwen voor de mogelijkheden bedreiging van jihadisten die vanuit Syrië naar Groot-Brittannië terugkeren en onderdelen uit huishoudelijke koelkasten gebruiken om geïmproviseerde explosieven (IED’s) te bouwen. Er was ook een tijd dat hij beweerde dat het Russische leger dat wel kon dienst Novichok-handgranaten op slagvelden.

Een andere interpretatie zou kunnen zijn dat De Bretton-Gordon probeerde de dreigende, onoplosbare kloof tussen de symptomen die de slachtoffers van de vermeende staking vertoonden en de feitelijke chemische bevindingen van de FFM weg te redeneren. Gezien de onvermijdelijke paradox die door die enorme discrepantie werd gecreëerd, was het oplossen van dit dilemma zeker van het hoogste belang voor iedereen die betrokken was bij de enscenering van het evenement.

Als alternatief is er de vraag of De Bretton-Gordon zelf monsters had gemaakt die chloor en sarin bevatten. De bevindingen van een onderzoek van het OPCW Investigation and Identification Team (IIT) naar een vermeende chemische aanval in de Syrische stad Saraqib in februari 2018 maakte duidelijk dat iemand op deze manier bewijsmateriaal aan het verzinnen was.  

Uw partner voor onderzoek, die oordeelde dat de Syrische regering “minstens” één cilinder met chloor op de stad had laten vallen, was volledig afhankelijk van een OPCW FFM van mei 2018 onderzoek van het incident, die tot dezelfde conclusie kwamen.

FFM-stafmedewerkers hebben de plaats van de vermeende staking niet daadwerkelijk bezocht en alle beoordeelde monsters zijn verstrekt door de Witte Helmen. Het IIT-rapport beweert dat ze zowel chloor- als saringerelateerde chemicaliën bevatten.

Opvallend genoeg constateerde het IIT dat het “moeilijk” zou zijn om een ​​cilinder met beide chemicaliën te vullen, en daarom onderzocht het de vraag of er “kruisbesmetting” zou kunnen hebben plaatsgevonden tijdens het bemonsteringsproces, “of in een later stadium bij de behandeling van de monsters zelf.”

De bevindingen lieten de mogelijkheid open dat “besmetting plaatsvond vóór de bemonstering of nadat de monsters waren genomen, maar voordat ze door de OPCW in een verzegelde verpakking werden bewaard.” Maar toch, “aangezien de FFM [onderzoeksmissie] geen bevindingen heeft gedaan met betrekking tot het gebruik van sarin in Saraqib…het IIT heeft ervan afgezien dit aspect van het incident verder uit te diepen​ [Nadruk toegevoegd.] 

Hoe dan ook was het onvermogen van het IIT om deze prikkelende aanwijzing te onderzoeken een absoluut verbijsterend verzuim van zijn onderzoekstaken, wat neerkwam op opzettelijke blindheid in juridische termen.

Andere delen van het rapport onderstrepen op soortgelijke wijze de vastberadenheid van de inspecteurs om geen kwaad te horen, geen kwaad te zien en geen kwaad te spreken. Eén van de cilinders die naar verluidt bij de aanval betrokken was, werd buiten beschouwing gelaten door het IIT, ondanks “consistente” getuigenverklaringen die erop wezen dat beide door een enkele helikopter van het Syrisch-Arabische leger waren gedropt, vanwege een “gebrek aan zekerheid” over de vraag of deze naar een locatie was verplaatst. “verder weg” van de krater die het zogenaamd zou hebben gecreëerd “zonder duidelijke verklaring.”

Desalniettemin beweerde het IIT dat deze flagrante ongerijmdheid op geen enkele wijze impliceerde dat het incident in scène was gezet, en redeneerde dat als het door oppositiespelers was georkestreerd, het “moeilijk te begrijpen” was waarom de cilinder zo ver van de begeleidende cilinders werd geplaatst en op video werd opgenomen. krater, “waardoor er onzekerheid ontstaat over de betekenis ervan voor dit incident.”

Met andere woorden: als dit was Als het een false flag was geweest, zouden degenen die het choreografeerden het zeker beter hebben gedaan. Het vertrouwen van de inspecteurs op “bewijsmateriaal” verzameld door de Witte Helmen is des te twijfelachtiger gezien het al lang bestaande OPCW-protocol vermelding dat een bewakingsketen voor al het fysieke bewijsmateriaal “100% cruciaal” is. 

“De OPCW zou nooit betrokken raken bij het testen van monsters die onze eigen inspecteurs niet in het veld verzamelen, omdat we de controleketen van monsters van het veld tot het laboratorium moeten handhaven om hun integriteit te garanderen”, aldus een OPCW-woordvoerder. zei in april 2013.

Van oorlogsvoering naar rechtsvoering

De duidelijke rol van de Britse inlichtingendienst bij het vervalsen van materiaal heeft een grote invloed gehad op de mondiale berichtgeving in de media. Als gevolg hiervan heeft het de publieke steun voor regimeverandering in het hele Westen vergroot, officiële onderzoeken door internationale instanties gecorrumpeerd en destructieve militaire interventies helpen ontketenen.

Dezelfde nepbevindingen van de Britse informatiestrijders kunnen worden gebruikt bij toekomstige vervolgingen van Syrische functionarissen wegens oorlogsmisdaden, waardoor de perceptie wordt versterkt dat de langlopende vuile oorlog van het Westen tegen Damascus een rechtvaardige missie was.

De verschuiving van het doel van oorlogvoering naar rechtspraak werd in juni 2018 duidelijk gemaakt door Emma Winberg gebeurtenis over het onderwerp “archivering van wreedheden” georganiseerd door de onofficiële denktank van de NAVO in Washington, The Atlantic Council.

“We bevinden ons in een fase van het conflict waarin we vooruit moeten kijken en plannen moeten maken voor de volgende fase, waarin het minder gaat om belangenbehartiging om tegen Syrië op te treden, maar om hoe we het beste kunnen behouden wat we hebben, hoe we dat kunnen vastleggen. op de meest betekenisvolle en effectieve manier, die helpt bij toekomstige documentatie en processen”, zei ze.

Deze inspanningen dateren echter al van het allereerste begin van de crisis. Gelekte documenten onthullen dat de Britse inlichtingencontractant ARK in 2011 samenwerkte met een schimmig adviesbureau genaamd Tsamota om “eigentijdse documentatie uit het conflictgebied te extraheren”, en daarmee “[ervoor te zorgen] dat wanneer het conflict eindigt, het ruwe materiaal van een post-conflictoorlog Het misdaadproces is gereed voor berechting en levert op zijn beurt een belangrijke bijdrage aan het vertellen van de waarheid, verzoening en de toekomst van Syrië.”

Daartoe is een onderneming gecreëerd door Tsamota en genaamd Commissie voor Internationale Gerechtigheid en Verantwoording (CIJA) heeft duizenden kilo’s documentatie verzameld uit verlaten overheidsgebouwen in door de oppositie bezette gebieden van het land. Als gedocumenteerd door De Grayzone in 2019 maakten deze operaties het noodzakelijk dat CIJA bescherming en hulp kreeg van talrijke islamitische milities die in deze gebieden actief zijn, waaronder het al-Qaeda-filiaal Jabhat al-Nusra.

Terwijl de organisatie dat wel heeft gedaan ontvangen tientallen miljoenen aan financiering van de regeringen van Canada, Denemarken, Duitsland, Nederland, Noorwegen, Groot-Brittannië en de VS voor zijn inspanningen, zijn er weinig aanklachten gevolgd. Een zeldzame uitzondering was april 2020 Koblenz-proces in Duitsland, waar twee voormalige officieren van de Syrische veiligheidsdienst die in 2012 overliepen, werden vervolgd wegens marteling. De een voorzag vrijwillig zijn westerse tegenhangers van gevoelige informatie, terwijl de ander lid werd van de oppositiedelegatie.

Sindsdien is er een verdachte geweest schuldig bevonden van het helpen en aanzetten tot misdaden tegen de menselijkheid, en kreeg een wat schamele vier en een half jaar gevangenisstraf. Zijn overtuiging was sterk afhankelijk op documenten waarin de vergaderingen en richtlijnen van de ‘Centrale Crisisbeheersingscel’, die eind maart 2011 door de Syrische regering werd opgericht als reactie op de opstand.

Uit de dossiers blijkt met name dat de dodelijke aanvallen op de Syrische veiligheidstroepen vrijwel onmiddellijk na het begin van de zogenaamd vreedzame protesten begonnen. Soldaten kregen echter vanaf het begin duidelijke orders om alleen degenen die wapens tegen de staat dragen ‘met wapens te bestrijden’, terwijl ze moesten garanderen dat ‘burgers geen schade zouden lijden’. 

“Zorg ervoor dat er geen druppel bloed wordt vergoten bij het confronteren en uiteendrijven van vreedzame demonstraties”, aldus een richtlijn uit augustus 2011 ondubbelzinnig.

De vraag waar de enorme bedragen die CIJA heeft ontvangen uiteindelijk terecht zijn gekomen, is bijzonder urgent, aangezien het Europees Bureau voor Fraudebestrijding (OLAF) formeel beschuldigd het van fraude en “het indienen van valse documenten, onregelmatige facturering en winstbejag.” 

OLAF uitte de beschuldiging in verband met een project dat door CIJA werd geleverd in het kader van het EU-project “Rule of Law” in Syrië, en adviseerde de autoriteiten in Groot-Brittannië, Nederland en België de groep te vervolgen.

Zittend op het bord van CIJA is Toby Cadman, een advocaat die “[adviseert] klanten hoe ze de belangrijkste besluitvormers van Westminster, Washington DC, Brussel en daarbuiten het beste kunnen identificeren, benaderen en beïnvloeden.” In 2016, hij stichtte “internationale rechtskamers” Guernica 37, die tellingen Groot-Brittannië, informatiestrijder Emma Winberg onder de staf. 

Datzelfde jaar schreef Cadman een opiniestuk voor betere The Huffington Post Hij kondigde aan dat hij zich had aangesloten bij een “non-profitorganisatie die artsen, militaire en humanitaire specialisten en advocaten samenbrengt”, Medics Under Fire – de oorspronkelijke naam van De Bretton-Gordons fictieve Doctors Under Fire.

Vervolgingen bij verstek wegens geënsceneerde aanvallen met chemische wapens zouden in de toekomst in het verschiet kunnen liggen. 

In oktober 2020, Die van de Grayzone Aaron Maté heeft het door de Amerikaanse en Britse overheid gefinancierde propagandaplatform Bellingcat opgepakt publishing een valse conceptbrief aan een OPCW-klokkenluider die nooit is verzonden. 

In de nasleep van het debacle, Chris York, een voormalig Huffington Post journalist met een geschiedenis van fanatiek aan het smeren de Werkgroep Syrië, Propaganda en Media probeerde de authenticiteit van de brief te verdedigen in privécommunicatie met deze journalist. 

Daarbij deed hij een intrigerende onthulling.

"Er is een heleboel dingen over Douma die nog niet openbaar zijn, omdat dit toekomstige onderzoeken en mogelijke strafrechtelijke processen in gevaar zou brengen", beweerde York.

Het kan zijn dat hij aan het bluffen was, in een poging een voor de hand liggende oplichterij te legitimeren waar hijzelf maanden eerder voorgoed in gevallen was, en stond op het punt van publiceren. Maar er is ook een kans dat York iets weet wat de rest van ons niet weet.

Kit Klarenberg is een onderzoeksjournalist die onderzoek doet naar de rol van inlichtingendiensten bij het vormgeven van politiek en percepties.

Dit artikel is van De grijszone.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Alstublieft Ondersteuning Onze
Zomer Fondsenjacht!