Ondertussen wil de Amerikaanse ambassadeur van Israël dat de 35 Amerikaanse staten die boycots van Israël hebben verboden of gecriminaliseerd, juridische stappen ondernemen tegen de ijsmachine.
Kolonisten in de Shuhada-straat in Hebron, 2010. (Stella via Wikimedia)
By Brett Wilkins
Common Dreams
WHoewel we het besluit van Ben & Jerry's verwelkomen om te stoppen met de verkoop van hun ijs in de Verenigde Staten crimineel bezet In de nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem in Palestina heeft een coalitie van progressieve groepen deze week Unilever, het moederbedrijf van de fabrikant van diepvriesdesserts, verzocht alle zaken met Israël te beëindigen.
[De beslissing van Ben & Jerry kreeg felle reacties: de premier van Israël bedreigd “ernstige gevolgen”, aldus het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken genaamd het is ‘economisch terrorisme’, en Texas is dat ook aangezien het verbieden van de ijsverkopers in de staat.]
Maar drie activistische groepen – het Adalah Justice Project, de Movement for Black Lives en de US Campaign for Palestijnse Rechten – brachten een gezamenlijke verklaring uit waarin ze de beslissing van het bedrijf “een belangrijke gedeeltelijke overwinning en stap voorwaarts” noemden, wat een signaal was van een enorme, zwaarbevochten narratieve verschuiving richting Palestijnen. bevrijding in de VS,” en het bewijs dat “Boycot, Desinvestering en Sancties (BDS) tactieken werken.”
De groepen voegden er echter aan toe dat “de niet aflatende strijd voor gerechtigheid nog niet voorbij is… totdat Ben & Jerry’s alle zaken met de apartheid Israël beëindigt.”
“De Israëlische staat kan niet gescheiden worden van zijn apartheid en militaire bezetting”, aldus de verklaring. “Ben & Jerry's moet zich nu volledig inzetten om aan de goede kant van de geschiedenis te staan door een volledige beëindiging van zijn medeplichtigheid aan Israëls afzonderlijke en ongelijke apartheidsregime.”
Maandag publiceerde Ben & Jerry's een verklaring en legt uit dat het bedrijf gelooft dat het ‘in strijd is met onze waarden’ als zijn ‘ijsje wordt verkocht in de bezette Palestijnse gebieden’, maar dat het ‘via een andere regeling in Israël zou blijven’.
Samen met @AdalahJustitie & @Mvmnt4BlkLivesverwelkomen wij het besluit van Ben & Jerry's om de verkoop in illegale Israëlische nederzettingen die uitsluitend voor Joden bestemd zijn stop te zetten, en roepen wij Unilever op zich aan te sluiten bij het bestuur van Ben & Jerry's om alle zaken met de apartheid Israël te beëindigen.
Tot die tijd gaat de boycot door. pic.twitter.com/VD8GQyAd9c
— #SaveSilwan #SaveSheikhJarrah USCPR (@USCPR_) 21 juli 2021
Het besluit maakte veel Israëli's en aanhangers van het land woedend, evenals premier Naftali Bennett zweren om “agressief op te treden” tegen het bedrijf en minister van Buitenlandse Zaken Yair Lapid bellen Het besluit is een “beschamende overgave aan antisemitisme, aan BDS en aan alles wat er mis is met het anti-Israëlische en anti-Joodse discours.”
Lapid en Gilad Erdan, Israëls ambassadeur bij de Verenigde Naties en de Verenigde Staten, zeiden ook dat ze druk zouden uitoefenen op de 35 Amerikaanse staten die boycots van Israël hebben verboden of gecriminaliseerd om juridische stappen te ondernemen tegen Ben & Jerry's.
Ondertussen als progressieve, door joden geleide organisaties geprezen Na de beslissing van het bedrijf uitten politici, experts en andere waarnemers in zowel Israël als de Verenigde Staten voorspelbare beschuldigingen van antisemitisme, Nazi collaboratie en zelfhaat tegen Ben & Jerry's en haar Joodse oprichters, Ben Cohen en Jerry Greenfield.
De zionistische reactie op de aankondiging van Ben en Jerry dat ze zich terugtrekken uit de Israëlische nederzettingen volgt het voorspelbare patroon van ‘ze zijn antisemieten’ en ‘ze moedigen de terroristen aan’.
Valt iemand hier nog meer voor?
— Adalah Justitieproject (@AdalahJustice) 19 juli 2021
Sandra Tamari, uitvoerend directeur van het Adalah Justice Project, zei in een verklaring dat de beslissing van Ben & Jerry “misschien wel onze belangrijkste BDS-overwinning tot nu toe is.”
“Het opent de deur voor andere reguliere bedrijven om gehoor te geven aan de Palestijnse oproep om de banden met de Israëlische staat te verbreken”, aldus Tamari. “De over-the-top reactie van de Israëlische leiders op de aankondiging van het bedrijf, inclusief de dreigementen om Amerikaanse staten te dwingen ongrondwettelijke staatswetten toe te passen die de boycots tegen Israël beperken, toont aan dat immateriële overwinningen zoals deze een enorm imperium kunnen doen beven, en dat is de kracht van organiseren.”
Na jaren van #BDS campagnes @benandjerrys heeft aangekondigd dat het de verkoop van zijn ijs in de illegale nederzettingen van Israël op gestolen Palestijns land zal beëindigen.
Wij verwelkomen hun besluit van harte, maar roepen Ben & Jerry's op om alle operaties in het apartheidsregime van Israël te beëindigen.#BDSsucces pic.twitter.com/0n1AjnPFaA
— BDS-beweging (@BDSmovement) 19 juli 2021
Montague Simmons, directeur van strategische partnerschappen voor Movement for Black Lives, zei dat zijn organisatie “de onbelemmerde vrijheid en zelfbeschikking van het Palestijnse volk ondersteunt en verdedigt.”
Simmons vervolgde:
“Zwarte en Palestijnse organisatoren hebben lange tijd hand in hand gewerkt om repressieve regimes en beleidsmaatregelen in zowel Palestina als de Verenigde Staten uit te roeien. Het terugtrekken van de verkopen van Ben & Jerry's in de bezette Palestijnse gebieden is een stap in die richting, maar toch onvoldoende.
Wij zijn van mening dat het belangrijk is om te erkennen dat de kleine pogingen tot oplossingen de grotere context van apartheid, kolonistenkolonialisme en militaire bezetting niet terzijde schuiven. We blijven een einde eisen aan de schendingen van de mensenrechten, het kolonialisme van de kolonisten en de Amerikaanse investeringen in de bezetting van Palestina en de apartheidsstaat.”
Ahmad Abuznaid, uitvoerend directeur van de Amerikaanse Campaign for Palestijnse Rechten, zei dat “Als Ben & Jerry's zich volledig wil inzetten voor gerechtigheid, mogen er onder de apartheid geen primeurs achterblijven. Zolang er geen zijn, zijn we niet klaar.”
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
Alstublieft Ondersteuning Onze
Zomer Fondsenjacht!
Veilig doneren met PayPal
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
Ben & Jerry maken heerlijk ijs en staan aan de goede kant van de geschiedenis.
Ik koop vanaf nu Ben en Jerry's.
Als het er niet toe deed, zou hun valse verontwaardiging niet bestaan; een mondiale kliek van trollen die toezicht houden op de uitspraken, het zwijgen opleggen en criminaliseren … zou niet bestaan.
BDS is van belang omdat het laat zien dat deze F<.?S hun dagen geteld zijn.
als het niet zou werken... zou het ze niets schelen
Israël…genoeg van je constante gezeur! Je oogst zoals je zaait.
Verlicht mij alstublieft over mijn onuitgesproken veronderstellingen en laat zien hoe de economie in dit geval losstaat van de politiek
Unilever krijgt ESG-punten voor deugdsignalering, wat betekent dat er nog meer grote investeringen op komst zijn. Een paar bakjes ijs betekenen niets.
Hoera. Ik kijk ernaar uit dat andere bedrijven dit voorbeeld zullen volgen.
Om consistent te zijn moeten de zionisten geloven dat Amos, Jesaja, Jeremia, Ezechiël en de rest van de profeten antisemitische, zelfhatende joden waren.
De Israëli's zouden er verstandig aan doen voorzichtig te zijn. Als een staat een bedrijf zou straffen voor het boycotten van Israël, zou de kwestie voor de rechter komen. Ik ben er helemaal niet zeker van, maar dat deze anti-boycotwetten niet in strijd zouden zijn met ons recht op vrijheid van meningsuiting in het eerste amendement……
“En ten slotte is het boycotten van heel Israël, of het nu koper of verkoper is, de zekere manier om het mislukken van de boycot te garanderen. Het zal alleen maar dienen om de consensus binnen Israël te versterken, wat het tegenovergestelde is van wat u wilt doen. Het doel moet zijn om de kosten van het ondersteunen van nederzettingen en de verdediging ervan te verhogen, waarbij het glashelder is dat de boycot alleen gericht is op de bezetting.”
Ik steunde de boycot van apartheid Zuid-Afrika en ik steun de boycot van apartheid Israël. Sommige mensen die BDS steunen willen zich misschien alleen richten op de nederzettingen en de bezetting, maar die beperkte oppositie zal nooit de ideologie verslaan die ten grondslag ligt aan het zionistische project voor een groter, raciaal zuiver Israël. Zolang racisten de regering van Israël controleren, zal er nooit een einde komen aan de apartheid en zal er nooit gerechtigheid zijn voor de Palestijnen. U ziet dus dat ik niet alleen tegen de bezetting of de nederzettingen ben. Waar ik echt tegen ben, is het idee achter de bezetting en de nederzettingen: het idee dat het ene ras inherent superieur is aan het andere en het recht heeft om hen te onderdrukken, te doden of uit hun eigen land te verdrijven.
Daarom steun ik BDS en een éénstaatoplossing, en daarom moet Ben & Jerry heel Israël boycotten.
Je miauwt de waarheid Alley Cat.
Hoewel het voor Palestijnse en Joodse activistengroepen een positieve wending en een overwinning is om van te genieten, voor ons, de burgers van het imperium, denk ik dat we niets hebben om trots op te zijn. Wij kunnen ons alleen maar verheugen over de bezette bevolking.
Maar het is niet onze strijd, Israël is niet de enige slechterik. Onze taak is het imperium neer te halen en de klassenstrijd te hervatten.
Voor de burger van het imperium is Israël een afleidingsmanoeuvre, een gemakkelijk ‘feel good’ en ver weg van ons doelwit voor potentiële progressieven. De misdaden van Israël vallen in het niet bij de misdaden van de VS, Canada, Groot-Brittannië, Oz, de NAVO en Europa, die allemaal apartheidsstrijdstaten zijn met een mondiaal bereik.
En de ijsmachine maakt ook deel uit van het globalistische kapitalistische kwaad, de overvallers-multinational Unilever die er goed uit probeert te zien door meer ijs te verkopen aan zogenaamde progressieven die de klassenstrijd in de steek hebben gelaten om de identiteitsstrijd en de co2-strijd te bestrijden, en de klasse die smeekt, alsjeblieft, beste Unilever, beste WEF, stop de Israëlische apartheid en de klimaatverandering. Verkoopt Jerry zijn ijs niet op Amerikaanse militaire bases in het buitenland?
Het niet verkopen van ijs in de bezette gebieden straft de Palestijnen evenveel, zo niet meer, dan de Israëliërs. Als ze echt een verklaring wilden afleggen, zouden ze alleen aan Palestijnen moeten verkopen en niet aan Israëli's waar dan ook in Israël of de bezette gebieden.
Bah, ze bewijzen beiden een dienst omdat ze dat vette en suikerrijke junkfood niet meer verkopen.
Deze verklaring zou het hele doel van het wijzen op de oneerlijkheid van dit alles tenietdoen. Het zou de situatie alleen maar verergeren. Echt, kun je dit niet aanvoelen? Het punt van elke boycot is het wijzen op de onrechtvaardigheid van de apartheid. Het is niet de bedoeling wraak of vergelding te zoeken, maar eerder om te wijzen op de overduidelijke oneerlijkheid van de situatie.
~
Naar mijn bescheiden mening behoort het land toe aan de Palestijnen, en aangezien ik dit nu typ, wil ik zeggen, heb ik het NIET op prijs gesteld om melding te maken van de Olympische tragedie (in Berlijn, herinner ik me in de jaren '70) die het Israëlische contingent destijds trof. toen het gebeurde. Volgens de Olympische uitzending die ik vandaag op NBC heb gezien, kreeg dit een speciale vermelding en ik denk dat het uit Japan zelf kwam. Het leek een verzonnen propagandaverhaal en het maakte me erg verdrietig om het te horen spreken. Het was propaganda door en door en waar. Toch beslissen wijzere geesten al over het lot van Israël en daarvoor put ik troost. Israël heeft het initiatief verloren, en met goede reden. Apartheid is apartheid, of het nu in Zuid-Afrika, Israël of South Carolina is.
~
Ik steun het boycotten van de staat Israël.
Boycot ze omdat ze de Palestijnen zo onterecht hebben geblokkeerd. De hele wereld kijkt mee en wij weten het.
~
Gerechtvaardigde vergelding.
Het niet hebben van ijs is waarschijnlijk het minste van de zorgen van een gemiddelde Palestijn, zou ik denken.
Bedankt Ben & Jerry!
Bedankt Unilever!
Israël is een zionistische, racistische staat die geen legitimiteit heeft. Het overleeft omdat het wordt gesteund door de VS, Groot-Brittannië en de EU. Heel Israël zou door alle fatsoenlijke mensen en regeringen overal ter wereld moeten worden geboycot, beschaamd en geïsoleerd.
Het beste nieuws van de laatste tijd. Laat de Israëlische ambassadeurs en hun premier maar brullen
zoveel als ze willen. Ik ben in ieder geval bijzonder blij dat Ben & Jerry het juiste heeft gedaan.
Ik hoop en wens dat andere bedrijven hun ruggengraat een beetje verstevigen en zich verzetten tegen de
aanval van Israëlisch-zionistische druk. Schending van de mensenrechten mag niet worden getolereerd
door welke natie, staat of land dan ook.
Is het antisemiet om zich te verzetten tegen anti-BDS-wetten die anti-Amerikaans zijn?
Ja dat is zo.
Het is misschien moeilijk te begrijpen, daar ben ik het mee eens, maar er is een NIEUWE, VERBETERDE definitie van antisemitisme, en een aanvullende uitleg over wat die definitie betekent. Eén daarvan is de toepassing van “dubbele standaarden” en “disproportionele kritiek”, wat volgens deskundigen op het gebied van nieuw antisemitisme impliceert dat het tolereren van BDS antisemitisch is.
De definitie enz. verklaart niet waarom het nieuwe antisemitisme verkeerd is (in tegenstelling tot het oude, dat KHI begrijpt), althans deze kwestie gaat mijn mentale capaciteiten te boven.
Ik weet al wie deze schermutseling gaat winnen.
Het is duidelijk.
Ken
Ik zal het vertellen.
~
De winnaar zijn degenen aan wie het land toebehoort.
~
Als u denkt dat het land van u is, betekent dat niet dat u zult winnen. Wat denken anderen dat ik vraag.
~
Dus, wat zijn de criteria om te beslissen aan wie het land toebehoort?
~
In de wet geloof ik dat er een concept bestaat dat ‘de facto’ wordt genoemd en dat doorgaans een tijdselement heeft. Op basis hiervan denk ik dat het duidelijk is aan wie het land toebehoort en dat deze aanfluiting van gerechtigheid snel tot een hoogtepunt zal komen en ik hoop zeker dat wijzere geesten zullen zegevieren als puntje bij paaltje komt.
~
Als u denkt dat u schade heeft geleden, heeft u nog steeds niet het recht om anderen schade te berokkenen, toch? Als je anderen toch schade toebrengt, zullen er consequenties zijn, zoals de goede boeken die ik heb gelezen altijd hebben omarmd. Dus wat is hier de verwarring? Sommige dingen zijn duidelijk.
~
De laatste tijd zo duidelijk dat ik bijna moet kotsen als ik moet luisteren naar de voortdurende propaganda van dit alles.
~
Eerlijk is eerlijk en dat weten we.
BK
Al die woorden en toch heb je niet de moed om namen te noemen. Ik vermoed dat je bedoelt dat de zionisten zullen winnen omdat ze het argument gebruiken dat het Joodse volk het land vele duizenden jaren geleden (met geweld, volgens het Oude Testament) heeft ingenomen.
En de winnaar zal zijn…?
Het zal Israël niet zijn.
Ze zijn in de fout.
Het is voor iedereen duidelijk
ziel die erom geeft
over toekomst
generaties.
Oké James?
Ik heb je vraag beantwoord.
Wat is de juridische basis voor die “35 Amerikaanse staten die de boycot van Israël hebben verboden of gecriminaliseerd” die individuele staten toestaat op het niveau van het buitenlands beleid te handelen?
De wettelijke basis is: “Wij hebben de macht”.
Goede vraag. Wat een verontwaardiging! Een buitenlandse regering zegt tegen Amerikaanse staten dat ze hun meningsuiting en zakendoen moeten beperken!
Als Israëliër die het boycotten van nederzettingen steunt en al twintig jaar producten van kolonisten vermijdt, wil ik drie punten naar voren brengen:
De zet van Ben en Jerry is, als het uiteindelijk gebeurt, vrijwel zinloos ondanks de officiële hysterie: detailhandelaren in de nederzettingen zullen nors de pintbekers in Israël kopen en binnen de nederzettingen een beetje meer vragen.
Een boycot van een verkoper is sowieso een grap. Er zijn tal van redelijke ijsmerken in Israël om uit te kiezen. Wat nodig is, is een kopersboycot waarbij mensen producten vermijden die in nederzettingen zijn geproduceerd. Dat zal daadwerkelijk de economie daar beïnvloeden
En ten slotte is het boycotten van heel Israël, of het nu koper of verkoper is, de zekere manier om het mislukken van de boycot te garanderen. Het zal alleen maar dienen om de consensus binnen Israël te versterken, wat het tegenovergestelde is van wat u wilt doen. Het doel moet zijn om de kosten van het ondersteunen van nederzettingen en de verdediging ervan te verhogen, waarbij het glashelder is dat de boycot alleen de bezetting beoogt.
Ben ik het niet mee eens.
Ik steun het boycotten van Israël.
Sommige medicijnen doen pijn,
maar het is het beste.
~
Je krijgt wat je geeft.
Waarom maken de Israëlische functionarissen er dan zoveel ophef over? Als het zinloos is, is een grap en het mislukken van de boycot zeker.
Omdat het hen politiek binnen Israël dient. Er is een voortdurende concurrentie tussen politici om gezien te worden als mensen die zich verzetten tegen elke verandering van de status quo.
De boycot is succesvol als hij alleen maar de anti-BDS-wetten onder de aandacht brengt.
Ik ben het ermee eens dat ze binnen Israël de boycot gemakkelijk kunnen omzeilen en dat dit alleen maar de mening van Israëli's zal verharden, die zich toch niets aantrekken van de Amerikaanse mening. Het punt is niet om Israël te laten veranderen, maar om de apartheidsstaat te laten zien voor wat die is, zodat de Amerikanen zich ervan zullen afkeren deze te steunen.
Ik betreur het dat dit waarschijnlijk zal resulteren in enige vergelding tegen Amerikaanse Joden die Israël niet steunen, maar zolang AIPAC het Congres controleert, wat moet een Amerikaan (van welke religie dan ook) anders doen?
Fout.
U maakt een economische analyse, en economische analyses zijn niet relevant. Dit is een politiek probleem.
Bovendien, zelfs als economische analyses ertoe doen, gaat uw economische analyse niet op. Het berust op onuitgesproken vermoedens van twijfelachtige geldigheid.
Je mist het punt. Het punt is dat een Amerikaans bedrijf opstaat en de criminele staat Israël oproept. Zodra één bedrijf zich bij de boycot aansluit, zullen er meer volgen
. . . we bevinden ons nu op een hellend vlak; en als de Zionazi's het besluit van Unilever niet met een strop of oplichter kunnen dwarsbomen, zal de glibberige helling ervoor zorgen dat de BDS-beweging een omslagpunt zal bereiken.
Het feit dat het zionistische Israël met hand en tand tegen de BDS strijdt, logenstraft uw theorie dat boycots zinloos zijn. Waarom zoveel tijd, moeite en geld besteden aan de strijd tegen BDS als het inderdaad zinloos zou zijn? De grootste kracht van de boycot ligt in de economische impact ervan en niet zozeer in de symbolische betekenis ervan, die veel krachtiger is dan een paar dollar en cent.