Het interessante aan de G7-top is dat deze niet interessant was. Niemand had verwacht dat het de wereld zou veranderen, en dat zal ook niet gebeuren.
De Britse premier Boris Johnson en andere leiders van de G7 zien op 12 juni de Rode Pijlen overvliegen in Carbis Bay. (Simon Dawson, Downing Street nr. 10, Flickr)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Boris Johnson ziet zichzelf als de erfgenaam van een wereld die de keizerlijke mantel overwint, maar in werkelijkheid kan hij de Iris niet verslaanh Zee. De overschaduwing van de G7-top van vorige maand door de bijzondere bezorgdheid van de Britse premier hierover Ierse worstjes niet mag worden opgegeten door degenen in Noord-Ierland die niet in evolutie geloven, was een fascinerend voorbeeld van de Britse onmacht, aangezien hij er niet in slaagde iemand anders ervan te overtuigen hem te steunen. Het lijkt erop dat Deens spek voor de winkels van Belfast en Derry via Dun Laoghaire zal moeten worden geïmporteerd en niet via Larne. Ho brom.
Het interessante aan de G7-top is dat deze niet interessant was. Niemand had verwacht dat het de wereld zou veranderen, en dat zal ook niet gebeuren. John Pilger wees op het belangrijkste feit. Twintig jaar geleden vormde de G7 twee derde van de wereldeconomie. Nu vormen zij een derde. Ze vertegenwoordigen niet eens meer de meeste miljardairs ter wereld, hoewel de miljardairs die ze wel vertegenwoordigen – en zelfs enkele van de miljardairs die ze niet vertegenwoordigen – natuurlijk aan de touwtjes van deze nogal trage marionetten trokken.
Vroeger was het zo dat bij elk belangrijk sportevenement in welk ontwikkelingsland dan ook reclameborden voor westerse multinationals, zoals Pepsi Cola en Nestle-babymelk, te zien waren. Tegenwoordig kijk ik naar de EK-voetbalvelden omringd door elektronische reclameborden in het Chinees. Het ding over macht is dit; het verschuift met de tijd.
Geen van de toezeggingen op het gebied van Covid of klimaatverandering vormde enig nieuw geld, een echte overdracht van rijkdom of technologie. Het was een non-evenement. Niemand zal ooit terugkijken op iets anders dan het persoonlijke, zoals de start vorige maand in Cornwall.
Van daaruit gingen vrijwel dezelfde mensen verder en deden alsof ze de wereld militair de baas waren bij de NAVO, waar de eerste taak was om te doen alsof ze de lange oorlog in Afghanistan die ze net, eh, verloren hadden, niet hadden verloren.
China ontregelt de NAVO
NAVO-leiders kijken naar een multimediatoren met visualisaties van de aanpassing van het militaire bondgenootschap via de NAVO 2030-agenda, 14 juni. (NAVO, Flickr)
Bij de NAVO staken ze hun tong uit naar China, wat hen erg van streek heeft gemaakt door de machtigste natie ter wereld te worden. China werd beschuldigd van een agressieve militaire houding, die amusant is vanwege het totale gebrek aan waarheid. Afgezien van de bouw van kleine kunstmatige eilanden (waarvan China in feite ten onrechte beweert dat deze maritieme claims kan genereren volgens het VN-Verdrag inzake het recht van de zee), is het heel moeilijk te begrijpen waarop deze NAVO-beschuldiging van agressie is gebaseerd.
Als China werkelijk vele eeuwen van westerse imperiale veroveringen – die zich uitstrekken tot aan de recente verwoestingen van Libië en Syrië – probeert te overtreffen door kleine kunstmatige eilandjes te bouwen, is dat een plan van uiterste sluwheid en geduld. Het lijkt erop dat de NAVO hun nieuwe vijand heeft ontdekt door Ian Fleming te lezen.
Laat me je iets vertellen dat echt waar is. Ik kan geen enkel voorbeeld in de wereldgeschiedenis bedenken van welke macht dan ook die het niveau van economische dominantie geniet dat China momenteel geniet, en toch zoveel terughoudendheid en gebrek aan interesse toont in imperiale verovering.
Het is niet China dat vliegdekschepen richting Boris Johnson vaart, het is andersom. In feite ondermijnt de terughoudendheid die China aan de dag legt bij het niet uitvoeren van de simpele taak om Johnsons dwaze vliegdekschip tot zinken te brengen, de propaganda van duizenden NAVO-persvoorlichters en sociale media-agenten, waaronder de Britse 77e Brigade en Integrity Initiative.
De Britse premier Boris Johnson, midden, houdt een Armed Forces Day-receptie in de tuin van Downing Street nr. 10 in Londen, 24 juni. (Tim Hammond, Downing Street nr. 10, Flickr)
De neergang van Rusland komt overeen met die van G7
Het is nog dwazer om te proberen ons allemaal bang te maken met de gedachte dat de Russen eraan komen. Ik weet dat het fans van de Russische president Vladimir Poetin van streek maakt als ik het zeg, maar het Russische aandeel in de wereldeconomie is gedaald, net zoals het aandeel van de G7. Zoals Rusland altijd armer was en nog steeds is dan de armste landen van de G7. De poging van de NAVO om Rusland als een grote bedreiging af te schilderen is eigenlijk nogal dwaas.
Als er waarheid schuilt in het verhaal van een paar supermilitaire inlichtingenofficieren die veel rondreizen maar niet veel mensen doden, en van sluwe Russische computerhackers die zich bezighouden met cyberoorlogvoering terwijl ze Cyrillische vingerafdrukken achterlaten – op een manier die vreemd genoeg identiek is aan de CIA-richtlijnen voor het ophangen van Russische valse vlaggen zoals weergegeven in de Wikileaks Vault 7-release – dan is het voor mij nog steeds moeilijk te begrijpen waarom dit allemaal biljoenen dollars aan militaire hardware zou vereisen om dit te stoppen.
Het onderbreken van het hacken met Trident-raketten lijkt noch kosteneffectief, noch proportioneel. Maar ik ben dan ook geen top militair strateeg van de NAVO.
Volg het geld. Natuurlijk gaat de NAVO-show helemaal over het omleiden van ongelooflijke hoeveelheden van ons geld en middelen naar het militair-industriële complex, dat permanent winstgevend is voor achterbakse politici; de wapenindustrie blijft de enige “legitieme” industrie die corrupter is dan het bankwezen, wat een hele prestatie is.
Ik zal 's nachts veilig in mijn bed slapen, wetende dat het geld dat de NAVO dit jaar uitgeeft om mij te beschermen tegen de Russische en Chinese tanks die absoluut op het punt staan Princes Street op te rollen, malaria voor altijd had kunnen elimineren. God zegene onze glorieuze leiders.
Craig Murray is auteur, presentator en mensenrechtenactivist. Hij was van augustus 2002 tot oktober 2004 Brits ambassadeur in Oezbekistan en van 2007 tot 2010 rector van de Universiteit van Dundee. Zijn berichtgeving is volledig afhankelijk van de steun van lezers. Abonnementen om deze blog gaande te houden zijn dankbaar ontvangen.
Dit artikel is van CraigMurray.org.uk.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Steun alstublieft onze
Zomer Fondsenjacht!
Veilig doneren met PayPal
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
Mijn hart doet pijn en een slaperige gevoelloosheid doet pijn aan mijn zintuigen... en ik kan het graf niet graven voor het goede oude Westen met de gedichten van Keats en de muziek van Beethoven en Bach. Wat is er in vredesnaam met het Westen gebeurd na de industriële revolutie? Was het kapitalisme het vergif? Wat?
Uitstekend commentaar van ambassadeur Murray. Hij heeft gelijk als hij zegt dat China geen bedreiging vormt voor het Westen of zijn buurlanden: geen enkele andere wereldmacht in de recente geschiedenis is zo vreedzaam opgestaan als China.
Er is echter één minpunt: UNCLOS kan de territoriale soevereiniteit niet vaststellen – dat is een zaak voor het Internationaal Gerechtshof of voor bilaterale onderhandelingen. Het SCS-geschil gaat over territoriale rechten, niet over de vraag of specifieke maritieme kenmerken rechten genereren, omdat landrechten (volgens internationaal gewoonterecht) maritieme rechten bepalen, en niet andersom.
Bovendien was de uitspraak van het scheidsgerecht onregelmatig, omdat China bij zijn toetreding verplichte arbitrage had uitgesloten – net als ruim dertig landen. Artikel 30 van UNCLOS bepaalt:
“Bij de ondertekening of ratificatie van, of toetreding tot dit verdrag, kan een staat schriftelijk verklaren dat hij een of meer van de procedures voorzien in Sectie 2 (Arbitrage) niet aanvaardt met betrekking tot a) een geschil over de zeegrens dat worden geregeld in overeenstemming met een bilaterale of multilaterale overeenkomst die voor beide partijen bindend is.”
Het afdwingen van een arbitrage – via een particuliere, huurrechtbank – over een zaak die door een van de partijen van arbitrage is uitgesloten, is een schending van wettelijke normen en internationaal gewoonterecht. Bovendien zijn er bij de kwesties van de maritieme rechten in de regio nog vijf andere landen betrokken, waarvan de claims in tweeën gedeeld, in drieën gedeeld, in vieren gedeeld worden, dus de uitspraak van het particuliere arbitragetribunaal loste niets op, behalve het belasteren van China, wat het punt was.
De rechtszaak werd geleid door Foley-Hoag, een advocatenkantoor in Washington met zeer nauwe banden – een draaideur met – CSIS, een ‘diepe staat’ denktank die zich richt op de bestrijding van China. De VN zelf verwierp de uitspraak de volgende dag.
Als laatste maar daarom niet minder belangrijk: ter vergelijking: de VS claimen 11.4 miljoen vierkante kilometer oceaangebied, Frankrijk 11.7 miljoen; VK 6.8 miljoen. Zelfs het kleine Nieuw-Zeeland, met 0.4% van de Chinese bevolking, claimt meer dan 4 miljoen vierkante kilometer. De UNCLOS is geschreven om voormalige koloniale machten te bevoordelen. Als over alle Chinese claims op de SCS met succes zou worden onderhandeld, zouden ze nog steeds minder dan 3 miljoen vierkante kilometer bedragen, minder dan de Chileense oceaanclaims.
Jij bent de man Craig. Je gezonde verstand plus alle kennis die je hebt over hoe onze idiote buitenlandse zaken werken (zowel in het VK als in de VS) zorgen voor geweldig leesvoer. Ik zou willen dat we het allemaal gewoon konden doorsturen naar onze Joint Chiefs of Staff, onze semi-seniele president en de eenvoudige Blinkin-minister van Buitenlandse Zaken, en hen konden dwingen het te lezen en vervolgens een paar scherpe vragen te beantwoorden. Maar helaas is dit het echte leven en zal onze vastberaden domheid voortduren.
Uitstekend artikel en ik hou van de satire.
Meneer Murray, ik hou van uw schrijfstijl!
Nou, op 83-jarige leeftijd kan ik plannen om gelukkig te sterven, omdat er niets is bereikt.
De Russische economie is misschien niet enorm groot, maar ondanks de westerse sancties is ze stabiel en groeit ze. Hun militaire macht is echter veel geavanceerder en efficiënter dan alles wat de NAVO in elkaar kan zetten, inclusief hypersonische rakettechnologie die minstens twee generaties voorsprong heeft op de VS en zijn vazallen. Het is DIT dat de anglozionistische elite in hysterische angst brengt, en Rusland zal daar vol vertrouwen blij mee zijn.
HUISDIER.