Massamedia zijn eigendom van en worden gecontroleerd door rijke mensen coördinatie met de geheime overheidsinstanties belast met het behoud van de wereldorde waarop de media-bezittende plutocraten hun koninkrijken hebben gebouwd, zegt Caity Johnstone.
Luister naar een lezing van dit artikel:
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
AOp dit moment is het drie dagen geleden dat de IJslandse krant verscheen Stundin brak het verhaal dat een kroongetuige in de zaak van de Amerikaanse regering tegen Julian Assange beschuldigingen tegen de regering had verzonnen Wikileaks oprichter. En toch zit Assange op de een of andere manier nog steeds in de gevangenis.
Nog vreemder is dat geen enkele grote westerse media buiten IJsland verslag heeft gedaan van dit enorme en volledig legitieme nieuwsverhaal. Een zoekopdracht levert dekking op van IJslandse mediadoor Russische media, en door kleinere westerse verkooppunten zoals Democracy Now, Wereld socialistische website, Consortium Nieuws, Zero Hedge en enkele anderen, maar op het moment van schrijven is dit verhaal volledig genegeerd door alle grote media die ogenschijnlijk verantwoordelijk zijn voor het informeren van het publiek in de westerse wereld.
Het is ook niet zo dat die media Assange de afgelopen dagen helemaal hebben genegeerd. Reuters onlangs een interview gepubliceerd met Assange's verloofde Stella Moris. Evening Standard heeft een recent artikel over Assange's plannen om met Moris in Belmarsh te trouwen, evenals Deutsche Welle. Het is juist dit ene verhaal in het bijzonder dat ze volledig hebben verduisterd.
Ik denk niet dat één Amerikaanse of Britse krant dit heeft gerapporteerd. De vrije pers is ongelooflijk. https://t.co/NpkCpa2kdN
— Matt Kennard (@kennardmatt) 28 juni 2021
En het is niet zo dat de reguliere pers zich niet bewust is van dit verhaal. Reguliere westerse verslaggevers brengen veel tijd door op Twitter, en Assange heette dat ook trending in de Verenigde Staten na de Stundin verhaal brak. Tweets over het artikel door spraakmakende accounts zoals Wikileaks en Edward Snowden hebben elk vele duizenden aandelen. Ze hebben het artikel allemaal gezien. Ze weten allemaal dat het nieuwswaarde heeft. Ze kiezen er gewoon voor om er niet over te rapporteren.
Het doet me denken aan de algemene media-black-out dat gebeurde toen de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens nog bestond bloedende lekkages het onthullen van een door de Amerikaanse overheid gebonden doofpotoperatie over het vermeende chloorgasincident in Douma, Syrië. Elke paar dagen verschenen er enorm nieuwswaardige verhalen over een groot internationaal schandaal, maar er werd door de reguliere pers geen aandacht aan besteed.
We kregen enig inzicht in wat er gebeurt in de reguliere redactiekamers tijdens zulke bizarre omstandigheden als journalist Tareq Haddad lekte de e-mails van zijn redacteuren at Newsweek hij weigerde hem toestemming om te schrijven over het zich ontvouwende OPCW-schandaal. Haddads pitch werd afgewezen door redacteur Dimi Reider omdat andere grotere media er niet over hadden geschreven.
“Het lek is sinds weekend uit”, schreef Reider. “Het is zeker geen primeur. Maar ondanks de dagen die voorbijgingen, heeft geen enkel gerespecteerd mediakanaal – van wie velen bogen op een veel grotere regionale expertise en middelen ter plaatse en in de redactiekamer dan Newsweek – het lek ook maar enigszins serieus genomen. Wat mij gisteren al deed afvragen hoe we dat konden of waarom we dat zouden moeten doen.”
Reider werd ondersteund door Newsweek's digitaal directeur Laura Davis, die Haddad vertelde dat zijn pitch werd afgewezen omdat "het lek geen tot geen grip vond onder publicaties met veel middelen en ervaring over Syrië."
En dat is gewoon heel handig voor de machtigen, nietwaar? Ervan uitgaande dat andere reguliere nieuwskanalen hetzelfde denken, betekent dit dat ze over het algemeen allemaal het voorbeeld volgen van slechts een handvol toppublicaties zoals The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal en The Guardian. Als juist die paar media besluiten een belangrijk nieuwsbericht te negeren dat lastig is voor de machtigen (hetzij door overreding, infiltratie of op eigen initiatief), dan zal niemand anders dat ook doen. Wat het mediaconsumerende publiek betreft, is het alsof het grote nieuwsverhaal helemaal nooit heeft plaatsgevonden.
En dat is echt heel griezelig.
Voor zover we uit de zoekopdrachten kunnen opmaken, heeft geen enkele 'mainstream' Britse krant verslag gedaan van deze belangrijke ontwikkeling in de Verenigde Staten #Assange geval. BBC News ook niet.
De discipline, of blindheid, om ongemakkelijke feiten te negeren is een betrouwbaar kenmerk van de bedrijfsjournalistiek.https://t.co/DMOUD568j5
— Medialens (@medialens) 29 juni 2021
Westerse massamedia zijn propaganda. Ze zijn eigendom van en worden gecontroleerd door rijke mensen coördinatie met de geheime overheidsinstanties belast met het behoud van de wereldorde waarop de media-bezittende plutocraten hun koninkrijken hebben gebouwd, en hun doel is om de manier waarop het reguliere publiek denkt, handelt en stemt te manipuleren in overeenstemming met de agenda’s van de heersende klasse.
Je ziet deze propaganda in de manier waarop de dingen worden gerapporteerd, maar je ziet het ook in de manier waarop de dingen zijn niet gemeld. Hele nieuwsverhalen kunnen volledig uit de reguliere aandacht worden geredigeerd als ze voldoende lastig zijn voor de mechanismen van het imperium, of alleen worden toegelaten via platforms als Tucker Carlson vanavond en daardoor besmet en gesponnen als belachelijke rechtse complottheorieën.
Als nieuwswaarde en betekenis de berichtgeving van de reguliere nieuwsmedia zouden bepalen, in plaats van de agenda's van winst en macht, zouden we voortdurend horen over de mensen die sterven in Jemen en de brute inkomensongelijkheid in de Verenigde Staten. En het feit dat het de machtigste regering ter wereld is het vervolgen van een journalist wegens het vertellen van de waarheid zou in de voorhoede van ieders bewustzijn staan, in plaats van de berg uitstrijkjes ze hebben Julian Assange opgestapeld.
Ik maak me soms zorgen: wie zal dit soort dingen met dit detailniveau uitleggen als ze me in de gevangenis stoppen?
Het is vermeldenswaard dat de Thordarson-saga nooit door de reguliere media buiten IJsland is gerapporteerd.https://t.co/sq5hu8PDiV— Craig Murray (@CraigMurrayOrg) 29 juni 2021
Soms hoor ik van mensen dat sommige nieuwsverhalen bedoeld zijn om ons te ‘afleiden’ van andere, grotere nieuwsverhalen, alsof dit iets is wat de imperiale narratieve managers vooral bij sommige gelegenheden doen, maar niet altijd. In werkelijkheid is er nooit sprake van afleiding niet Dat gebeurt omdat de plutocratische media elke dag de aandacht van mensen afleiden van de urgente kwesties van het moment, zoals ecocide, armoede, onderdrukking en massale militaire slachtingen, om ze aan het praten te krijgen over de babybuik van Cardi B en de nieuwste stomme publiciteitsstunt van Marjorie Taylor Greene.
Er wordt tegen ons gelogen. Voortdurend, en op meer manieren dan we beseffen. Door weglating, door verdraaiing, door halve waarheden en door regelrechte misleiding. Er wordt actief met onze geest geknoeid door machtige mensen met onbeperkte middelen om hun voortdurende dominantie over de planeet tegen elke prijs te verzekeren. Onze perceptie van de werkelijkheid wordt op talloze fronten aangevallen. Totdat de mensheid een manier vindt om uit haar door propaganda veroorzaakte coma te ontwaken, zullen de misbruiken van de machtigen voortduren.
Caitlin Johnstone is een malafide journalist, dichter en utopie-prepper die regelmatig publiceert bij Middel. Haar werk is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen en haar leuk te vinden Facebook, na haar capriolen Twitter, bekijk haar podcast op een van beide YouTube, SoundCloud, Apple-podcasts or Spotify, haar volgend Steemit, terwijl ze wat geld in haar fooienpot gooide on Patreon or Paypal, wat van haar kopen zoete koopwaar, het kopen van haar boeken Aantekeningen vanaf de rand van de verhalende matrix, Rogue Nation: psychonautische avonturen met Caitlin Johnstone en Woke: een veldgids voor Utopia Preppers.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
“In werkelijkheid is er nooit sprake van afleiding, omdat de plutocratische media elke dag de aandacht van mensen afleiden van de dringende kwesties van het moment...”
Dat is een belachelijke bewering! Ik ben er volledig van overtuigd dat de publieke televisie in Zweden (SVT) min of meer dagelijks over Britney Spears bericht, omdat dit werkelijk het belangrijkste verhaal van onze tijd is.
Dit is een verdere bevestiging van de voormalige CIA-analist, Ray McGoverns “uitbreiding” van de term Military Industrial Complex naar het Military Industrial Congressional Intelligence MEDIA Academia Think Tank-complex (MICIMATT) heeft zo gelijk, vooral omdat Ray de media altijd in hoofdletters zet. , omdat hij vindt dat dit de spil is van al het andere.
Volledige openbaarmaking: Ray McGovern is mijn (veel :-)) oudere broer.
Larry McGovern
Een goede jongen, doe hem het beste. God zegene hem en zijn baard
De VS en het Westen in het algemeen beschikken alleen over State News, een officieel verhaal dat wordt gecontroleerd door het ministerie van Buitenlandse Zaken/CIA, dankzij het strippen (“modernisering”) van Smith Mundt (anti-binnenlandse propagandawet) in 2014. De Telecommunicatiewet van 1996 stond zes handelbare eigenaren om alle reguliere media te controleren.
We ontdekken net als de Sovjets dat er geen nieuws is in het Nieuws (Izvestia) en geen waarheid in de Waarheid (Pravda). Controle over de media is essentieel in elke politiestaat.
Als het waar is, zoals ik hoorde nadat het Rhia-verhaal naar buiten kwam, dat Thordarson samenwerkte met de FBI om deze truc uit te voeren, moet er een zeer grondig onderzoek naar de FBI komen. Na het aandeel van de FBI in het pushen van Russiagate zouden we ons allemaal griezelig moeten voelen over de mensen die aan de touwtjes trekken in Washington DC.
“… in navolging van slechts een handvol toppublicaties zoals The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal en The Guardian.”
Dezelfde die profiteren van vertrouwelijke briefings door anonieme functionarissen.
Nog een ‘algemene media-black-out’ van de afgelopen week – hoeveel mensen hebben de berichtgeving van de MsM gezien over een rapport van Amnesty International over het recente Gaza-conflict? Het enige artikel dat ik vond kwam van een ME-nieuwssite en bevatte mooie artikelen zoals:
“… er is een hele reeks schendingen gepleegd door veiligheidsfunctionarissen tegen de Palestijnen in het bezette Oost-Jeruzalem, waaronder het gebruik van onwettig geweld tegen vreedzame demonstranten, grootschalige massa-arrestaties en het onderwerpen van gevangenen aan marteling en andere mishandeling.”
“De bevindingen benadrukken het systematische politiegeweld en zijn even vernietigend als zeer zorgwekkend. Het optreden van de Israëlische politie was niet alleen repressief, maar ook discriminerend, waarbij de Palestijnen onevenredig zwaar werden getroffen. Uit het rapport blijkt dat Israëlische functionarissen er niet in zijn geslaagd de Palestijnse burgers van Israël te beschermen tegen aanvallen met voorbedachten rade door groepen gewapende Joodse supremacisten, zelfs als de plannen van tevoren bekend waren gemaakt en de politie ervan op de hoogte was of had moeten zijn.
Dus marteling, onwettig gebruik van geweld, repressie, discriminatie, enz. door een met het Westen verbonden natie is volledig verdwenen, maar er zijn genoeg verhalen over Xinjiang en Wit-Rusland.
Ziekmakend.