De ongerechtvaardigde interventies en de steeds lelijker wordende nederlagen worden simpelweg niet genoemd. Het is alsof zeventig jaar Amerikaanse militaire geschiedenis uit de Amerikaanse geest is weggevaagd, schrijft Joe Lauria.

Memorial Day-ceremonie op Arlington National Cemetery in Arlington, Virginia, 29 mei 2017. (Witte Huis, Shealah Craighead)
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
CAitlin Johnstone tijdens haar Memorial Day kolom dat hier vandaag gepubliceerd wordt, wijst er terecht op dat de Amerikaanse leiders van na de Tweede Wereldoorlog op sluwe wijze een beroep hebben gedaan op die gerechtvaardigde oorlog om de steun van de Amerikaanse bevolking te versterken voor conflicten met minder dan gerechtvaardigde doelstellingen.
Het probleem begon toen de Tweede Wereldoorlog eindigde, waarbij de VS de enige grote strijder was die thuis onbeschadigd was en met militaire bases over de hele wereld vertrok. De VS stonden schrijlings op een verwoeste wereldbol en stonden voor een keuze: hun retoriek van internationale sociale vooruitgang waarmaken, of die bases versterken tot de knooppunten van een mondiaal militair en economisch imperium. Wij weten het antwoord.
Recente Amerikaanse leiders moeten zich ervan bewust zijn wat de laatste rechtvaardige Amerikaanse oorlog was. Dat is de reden waarom ze het iedere keer ter sprake brengen als de VS zich opmaken voor een gevecht.
Vóór de oorlog tegen Panama van 1989 werd generaal Manuel Noriega Hitler genoemd; vóór de aanval op Servië in 1999 werd Slobodan Milosevic vergeleken met Hitler; net als Saddam Hoessein vóór de invasie van Irak in 2003. Toen de spanningen met Rusland tijdens haar presidentiële campagne opliepen, belde Hillary Clinton Vladimir Poetin met Hitler, waardoor de indruk ontstond dat ook zij hunkerde naar oorlog.
De beelden en retoriek uit de Tweede Wereldoorlog zijn sinds 1945 zo cruciaal geweest voor de Amerikaanse imperiale leiders dat ze de rol die de VS speelden bij het verslaan van nazi-Duitsland ritueel hebben opgeblazen. De buitensporige bijdrage van de Sovjet-Unie aan de vernietiging van de nazi's is uit de geschiedenis en de VS verdwenen bondgenoten worden gedegradeerd tot een ondersteunende cast, passend bij de vazallen die ze sinds 1945 zijn geworden.
Niets nieuws
Het gebruik van militaire overwinningen uit het verleden om het publiek voor te bereiden op toekomstige oorlogen is zo oud als de beschaving. Atheense leiders riepen de overwinning bij Marathon op de Perzen in. Romeinse overwinningsbogen herinnerden het publiek aan successen op het slagveld uit het verleden en wekten vertrouwen op voor toekomstige veroveringen. De gereputeerde De nederlaag van de Spaanse Armada was voor altijd een belangrijk propagandastuk van het Britse rijk. Hierin is het Amerikaanse imperium niet anders. Alleen het medium is veranderd.
Een vast dieet van films en tv-programma’s uit de Tweede Wereldoorlog in de jaren vijftig en zestig (drama’s als Combat! en komedies zoals Hogan's Heroes) zorgden ervoor dat de Boomer dacht dat de VS nog steeds de goede man was en dat de oorlogen van na 1945 gewoon opnieuw de Tweede Wereldoorlog uitvochten.
De ongerechtvaardigde interventies en de steeds lelijker wordende nederlagen worden simpelweg niet genoemd. Het is alsof zeventig jaar Amerikaanse militaire geschiedenis uit de Amerikaanse geest is weggevaagd. Zelfs de meest recente tegenslagen in Afghanistan, Irak, Syrië en Libië worden door de gevestigde media nooit meegesleept in een samenhangende trend van Amerikaanse nederlaag, die de militante bravoure van de opeenvolgende Witte Huizen en het Pentagon zou ondermijnen.
En het zou als onpatriottisch worden beschouwd om dit te doen, vooral op Memorial Day.
Het 'syndroom' schoppen
De oorlog in Vietnam was de grootste hobbel op de naoorlogse weg. Het was een nederlaag die moeilijk te verhullen was voor het establishment. Het koper probeerde het debacle aan de media en de anti-oorlogsprotesten te wijten. Vietnam, op de voet gevolgd door Watergate, wankelde militaristen in het Witte Huis en het Pentagon.
Het maakte de opening mogelijk van een volwassen periode van zelfreflectie die wellicht onbekend is in de Amerikaanse geschiedenis. Bij onderzoeken door het Congres werd gekeken naar wat de inlichtingendiensten met hun geheime bevoegdheden hadden gedaan, en de resultaten waren niet fraai. Verspilling en fraude in het Pentagon waren ook onderworpen aan verscherpt toezicht door het Congres.
Die buitengewone periode van zeven jaar van 1973 tot 1980 eindigde toen Ronald Reagan aan de macht kwam en verklaarde dat het ‘weer ochtend was in Amerika’, terwijl het nauwelijks nacht was geweest. Een van de doelstellingen van Reagan was om een realistische kijk op Amerika te vernietigen en het land terug te brengen naar een ‘glimmende stad op een heuvel’. De Amerikaanse mythologie was terug van weggeweest. Het zou echter elf jaar duren voordat de VS opnieuw schaamteloos de kaart van de Tweede Wereldoorlog zouden kunnen spelen als rechtvaardiging voor schaamteloos imperiale en onnodige oorlogen.
Voor leiders als George HW Bush was een Amerikaans ontwaken dat zich verzette tegen een imperiale oorlog en misdaden van de inlichtingendiensten openbaar maakte, die beide het leger verlamden, een ‘syndroom’ dat overwonnen moest worden.
Bush onderzocht de reactie met zijn invasie in Panama in 1989 tegen ‘Adolf’ Noriega, en leidde vervolgens in 1991 de eerste grootschalige militaire aanval op Irak. In maart van dat jaar verklaarde hij: ‘Het spook van Vietnam is voor altijd begraven in het woestijnzand. van het Arabische Schiereiland…. Bij God, we zijn voor eens en voor altijd van het Vietnam-syndroom af.” En sindsdien is het zo geweest, toen zijn zoon voor de tweede keer door Irak de lat hoger legde.
Of de Amerikaanse leiders daadwerkelijk in hun eigen retoriek geloven dat agressieve oorlogen werkelijk deel uitmaken van Amerika's gerechtvaardigde erfgoed uit de Tweede Wereldoorlog, of dat ze weten dat het een leugen is om agressie te verdoezelen, hangt af van de individuele politicus. Sommigen zijn slim – en cynisch – genoeg om te weten dat het een list is. Anderen kunnen ware gelovigen zijn. Maar er bestaat geen twijfel over dat dit verhaal niet bedoeld is voor politieke of bedrijfsleiders – of mediabestuurders – maar voor een goedgelovig Amerikaans publiek.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en tal van andere kranten. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen en begon zijn professionele carrière als stringer voor The New York Times. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd] en gevolgd op Twitter @unjoe
Alstublieft Klantenservice Onze
Lentefondsactie!
Zelfs in de “buitengewone” periode van 1973 tot 1980 was Pres. Carter stond de gewelddadige Russofobe Zbigniew Brzezinski toe de moedjahedien te vormen, op te leiden en te creëren, en sindsdien hebben we te maken gehad met internationale, extremistische islamitische strijders.
(Merk op dat Brzezinski, hoewel geboren in Polen, voorouders heeft uit Galicië, nu in het westen van Oekraïne. Niet verrassend: het is een van de meest Russofobe en pro-nazi-regio's ter wereld.)
In datzelfde tijdsbestek liet Carter de CIA op Nicaragua los.
Het is dus altijd al slecht geweest, sinds de Tweede Wereldoorlog.
En de parasitaire klasse blijft Rusland demoniseren. “de Russen komen, de Russen komen”! De Chinezen creëren met hun mondiale OBOR-beleid inderdaad een multipolaire wereld. Rusland is het grotendeels eens met China en het lijkt een zeer positieve en succesvolle alliantie te zijn. Unipolaire USZ kan niet slagen.
Deze Amerikaanse jongens zijn gestorven voor hun imperium.
Een citaat van “America's War Machine” James McCartney
“Natuurlijk wil het gewone volk geen oorlog: noch in Rusland, noch in Engeland, noch in Amerika, en ook niet in Duitsland. Dat wordt begrepen. Maar…de mensen kunnen altijd naar de wensen van de leiders worden gebracht. Dat is makkelijk. Het enige wat je hoeft te doen is hen te vertellen dat ze worden aangevallen en de pacifisten aan de kaak te stellen wegens gebrek aan patriottisme en het blootstellen van het land aan gevaar. In elk land werkt het op dezelfde manier.”
Toegeschreven aan nazi-leider Hermann Göring.
Hoor, hoor. Bedankt, Joe, dat je het duidelijk hebt uitgedrukt. Ik werd gisteren de hele dag belasterd omdat ik “de troepen niet bedankte”.
Belangrijke introspectie die de vraag oproept: “zijn Amerikaanse burgers net zo verslaafd aan de Deep State als de andere plaatsen die deze probeert te veroveren, en treden wij zelf op als onze eigen toezichthouders”? Zijn er onder ons geen ‘echt wakkere’ helden of zijn er gewoon te weinig om er toe te doen?
De periodes 1941-1948 en 1973-1980 zijn fascinerende periodes in de VS die de loop van de wereldgeschiedenis hadden kunnen veranderen als de zaken net iets anders waren gelopen. In 1941 werd FDR herkozen voor zijn derde termijn met de steun van de Communistische Partij van de VS, met Henry Wallace als vice-president. Wallace was een felle criticus van het fascisme en steunde een voortdurende alliantie tussen de VS en de USSR, die beiden in 1941 de oorlog tegen het fascisme waren begonnen. Wallace geloofde dat een dergelijke antifascistische alliantie de reeds bestaande tendensen in de richting van convergentie tussen de VS en de Sovjet-Unie zou versnellen. Sovjet-systemen, waarbij de VS socialistischer en minder racistisch worden, terwijl er in de USSR meer mogelijkheden voor democratische participatie zouden ontstaan, wat een ‘eeuw van de gewone man’ zou inluiden.
Een dergelijk vooruitzicht maakte de meerderheid van de Amerikaanse elite bang, die sympathiseerde met het fascisme en hoopte dat de As-mogendheden en de USSR elkaar zouden bloeden en de VS in staat zouden stellen Eurazië te domineren. Wallace werd afgezet als vice-president en vervangen door de anticommunist Harry Truman, die Roosevelt na zijn dood in 1945 opvolgde als president. Truman verbrijzelde de antifascistische alliantie met nucleaire terreur, en de goedkeuring van de Taft-Hartley-wet van 1947 zuiverde communisten en socialisten. van de Amerikaanse arbeidersbeweging, waardoor de mogelijkheid wordt voorkomen om een echte arbeiderspartij in de VS op te richten op basis van een Democratisch-Communistische alliantie. De anticommunisten in het opkomende ‘Military Industrial Complex’ stelden datzelfde jaar de National Security Act op, de blauwdruk voor de Koude Oorlog waaruit de CIA en het Ministerie van Defensie voortkwamen. Binnen drie jaar waren de voormalige antifascistische bondgenoten betrokken bij een proxy-oorlog over de verdeling van Korea en het doel van het vernietigen van het communisme en het onderwerpen van de Derde Wereld werd vastgelegd in NSC 3.
1973-1980 was opnieuw een cruciale periode waarin de reactiekrachten in de VS erin slaagden de dreiging van de volksmacht af te slaan. De revoluties van de jaren zestig waren geradicaliseerd door het 'COINTELPRO'-beleid van repressie en moord, en de strijd binnen de elite om Watergate had de gebruikelijke politiek in de ogen van veel Amerikanen in diskrediet gebracht. De uitputting van het Fordistische economische paradigma van de naoorlogse periode, gekoppeld aan een oliecrisis, bracht een grimmige keuze met zich mee: óf de VS naar een meer planeconomie met uitgebreidere sociale rechten verplaatsen, óf de winsten die de werkende Amerikanen hadden geboekt onder de New Deal en de Great Great Union terugdraaien. Maatschappij. Op internationaal vlak bedreigde een toenemende drang van de Derde Wereld naar een 'Nieuwe Internationale Economische Orde' de privileges van Amerikaanse multinationals.
Helaas weten we allemaal hoe deze strijd heeft uitgepakt: de contrarevolutie van Reagan, de heronderwerping van de Derde Wereld onder de noemer globalisering, het einde van de Sovjet-Unie, de ineenstorting van de levensstandaard van werkende mensen over de hele wereld. Als fan van Alternate History zou ik graag parallelle universums bezoeken waar de uitkomst van deze strijd anders was geweest. Geen Hiroshima. Geen Koreaanse oorlog. Chroesjtsjov en Wallace of zijn opvolger werken samen om de Derde Wereld te dekoloniseren en te ontwikkelen en fascistisch sympathiserende elites wereldwijd uit te roeien. Een burgerrechtenbeweging die werd gesteund door een Amerikaanse arbeiderspartij die Jim Crow in de jaren vijftig wegvaagde. Of gewoon een jaren tachtig zonder neoliberalisme, of een 1950e eeuw met de Sovjet-Unie. Ik denk dat de les hier is dat geen van deze rampen onvermijdelijk was, en dat het leren van de lessen uit de geschiedenis en het voorbereiden op het volgende keerpunt essentieel zijn.
Dank je, Joe. De waarheid is misschien hard en onaangenaam, maar zoals de Zweden zeggen: de waarheid heeft felle kleuren: lente, zomer, herfst en winter. Helaas is de regering smerig met militaire types. Er is op zichzelf niets mis mee om militair te zijn, maar over het algemeen kunnen ze geen land besturen of vrede sluiten.
Let ook op het aantal ‘experts’ die het nieuws vertellen in de vrije Amerikaanse media.
“Opoffering om ons vrij te houden”. Grappig dat die Zwitserse jodelers veel vrijheid hebben zonder eeuwenlang te vechten en te sterven in oorlogen. Misschien
onze superslimme informatie. instanties zouden ernaar moeten kijken. Johannes Pedretti