Bedrijven hebben veel militaire taken of ‘ondersteunende diensten voor basisoperaties’ overgenomen, schrijft Christian Sorensen. Vierde in een vijfdelige serie over het militair-industrieel-congrescomplex.

Aannemers van het Amerikaanse ministerie van Defensie bereiden zich voor om doelen aan te vallen op een schietbaan in Camp Leatherneck, provincie Helmand, Afghanistan, 12 mei 2013. (DoD, Ezechiël R. Kitandwe)
Lees Deel 1, Deel 2 en Deel 3.
By Christian Sörensen
Speciaal voor consortiumnieuws
TOm meer geld te verdienen moeten steeds meer aspecten van het leven in het kapitaal worden gestopt. Dit is de reden waarom we zien dat alles in het burgerleven wordt gecommodificeerd, inclusief voedsel, huisvesting, land en water. En dit is de reden waarom bedrijven veel militaire functies overnemen. Een bepaald bedrijf dat nu de leiding heeft over wat ooit een overheidstaak was, moet een laagje winst uit deze taak halen. Om die winst te behalen, komt het bedrijf terecht over-laden, banen schrappen,vervuilende, en / of vakbonden schade berokkenen.
Corporate America heeft de leiding over de taken die een militaire installatie draaiende houden. Ze noemen het ‘base operations support services’ of BOSS – een van de vele zakelijke sectoren van oorlog. Bedrijven die BOSS verkopen, bieden doorgaans een combinatie van facilitair management, brandweer- en hulpdiensten, terreinonderhoud, conciërgediensten, het opruimen van bestrating, ongediertebestrijding en afvalbeheer. Deze basistaken werden vroeger uitgevoerd door soldaten, matrozen, piloten en mariniers.
De kosten voor het betalen van een bedrijf voor BOSS zijn ‘hoger dan het betalen van overheidswerknemers of soldaten’ om dit te doen ‘vanwege het winstmotief dat ermee gepaard gaat’. International Business Times heeft gerapporteerd. EMCOR, Fluor, IAP, KBRWyle, Pride, Vectrus en TRAX International zijn enkele van de grote bedrijven die BOSS verkopen. Amerikaanse burgers en inwoners die een schamel loon krijgen, voeren de meeste BOSS-activiteiten uit in de Verenigde Staten. Onderdanen van derde landen (TCN) – noch de plaatselijke bevolking, noch Amerikaanse burgers – voeren BOSS in het buitenland uit, vaak onder slechte arbeidsomstandigheden. Dit bewijst het feit dat de arbeiders van de wereld meer met elkaar gemeen hebben dan met de heersende klasse.

Het kombuispersoneel van aannemer PAE krijgt bezoek van generaal William E. Ward van het Amerikaanse leger, links, in Camp Lemonnier, een faciliteit van de Amerikaanse marine in Djibouti, 2010. (Amerikaans leger Afrika, Eliter, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Bedrijfssectoren van oorlog zijn militaire functies die bedrijven nu uitvoeren. De meeste grote oorlogsbedrijven zijn gespecialiseerd in meerdere oorlogssectoren.
Een van de meest zichtbare bedrijfssectoren van oorlog is het ontwerp en de productie van platforms. Platforms omvatten bestuurde vliegtuigen, drones (in de lucht, op zee, onder zee), oppervlakteschepen, onderzeeërs en landvoertuigen. De meeste mensen zien een vliegtuig, een schip of een voertuig. Oorlogsbedrijven zien een platform waarop goederen en diensten kunnen worden gerouteerd.
Neem de General Atomics MQ-9-drone. Het is zeker een product van General Atomics, maar veel bedrijven produceren goederen en diensten voor het platform. Honeywell maakt de motor. Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics en Raytheon maken de bommen en raketten. L3Harris maakt het trainingssysteem en voert het depotonderhoud uit, en Raytheon produceert zowel de richtsensor als de radarwaarschuwingsontvanger. Enzovoort.

MQ-9 “Reaper” op afstand bestuurd vliegtuig opgesteld in een hangar op Holloman AFB, NM, 2016. (Amerikaanse luchtmacht, JM Eddins Jr.)
Intel, Inc.
Intelligentie wordt steeds meer bedrijfsmatig en IT-intensief. De meeste inlichtingenposities binnen de enorme Amerikaanse inlichtingengemeenschap bestaan uit mensen die aan een bureau zitten. Aannemers vormen het grootste deel van het personeelsbestand van zowel militaire als civiele inlichtingendiensten. De grote bedrijven die inlichtingengoederen en -diensten verkopen en de personeelsroosters invullen bij IT-intensieve inlichtingenorganisaties zijn onder meer Accenture, Booz Allen Hamilton, CACI, Carahsoft, General Dynamics, Leidos, L3Harris, ManTech, PAE en SAIC.
Andere zakelijke sectoren van oorlog zijn onder meer propaganda en public relations; kantoorwerk en programmamanagement; advies, advies en bijstand; Financiën en accounting; training en simulatie; transport; het catalogiseren, onderhouden en bewaken van ‘voorgepositioneerde voorraad’, dat wil zeggen oorlogsmaterieel en wapentuig dat zich op strategische locaties over de hele wereld bevindt; telecommunicatie; kernwapens; antiballistische raketten en tracking; handvuurwapens en lichte wapens; ruimtevaart (satellieten, monitoring op de grond, draagraketten, lanceerondersteuning, operaties op afstand); munitie (bommen, raketten, artillerie); en micro-elektronica.
Bedrijven zijn ook verantwoordelijk voor werving en retentie. Bedrijven houden oorlog in stand door jongeren te verleiden dienst te nemen. De meeste rekruten worden eigenlijk geen kanonnenvoer, maar dienen eerder als schepen voor bedrijfsgoederen en -diensten. Grote reclamebureaus, zoals GSD & M, wonderkind Thompson, Jong & Rubicam en Blaine Warren, ontwerp en implementeer de rekruteringsstrategie, campagnes en advertenties van het leger.

Rekruteringsevenement op Columbine High School in Littleton, Colorado, 21 maart 2017. (DoD,Benjamin Pryer)
Uitrusting van speciale operaties
Een speciale operatiekit is een andere bedrijfssector. De oorlogsindustrie voorziet speciale operatiekrachten (SOF), zoals sportartikelenbedrijven golfer Tiger Woods of basketbalster LeBron James. Handvuurwapens en lichte wapens, kogelvrije vesten, visuele augmentatieapparatuur en munitie sieren de operator.
Contracten voor SOF-uitrusting kunnen erg duur zijn. Een uitgegeven op 7 maart 2019 aan zes bedrijven, waaronder de altijd aanwezige Atlantische duikvoorraad, kosten tot 4 miljard dollar. Oorlogsbedrijven weten precies wat ze doen: Special Operations Forces zijn schepen voor industriële goederen en diensten.
Door de zogenaamd noodzakelijke concurrentie tegen Moskou en Peking als excuus te gebruiken, creëren het Pentagon en de oorlogsindustrie ‘hyper-enabled operators’. Een hyper-enabled operator is een extra vol vaartuig.
Hyper-enabling omvat het verkopen van nieuwe militaire technologie voor gebruik op en via de operator, waaronder biomedische monitoring, real-time monitoring van sociale media en het in kaart brengen van sociale netwerken, tools voor identificatie op lange afstand, apps voor data-aggregatie en snelle besluitvorming en instrumenten voor tactische navigatie. Hyper-enabled operators vormen een end-to-end digitalisering van oorlogsvoering. En met de volledige digitalisering van de grunts ontstaan er volledige kansen voor het verkopen van eindeloze upgrades en vervolggoederen en -diensten.
IT draait om winst

Een patiënt met traumatisch hersenletsel loopt door een virtual reality-scenario in het Computer Assisted Rehabilitation Environment Laboratory van het Walter Reed National Military Medical Center in Bethesda, Maryland, 2017. (Amerikaanse luchtmacht, JM Eddins Jr.)
Informatietechnologie is de meest winstgevende oorlogssector. Netwerkapparatuur, servers, hardware en software die gegevens verwerken, doorgeven en distribueren, staan bekend als informatietechnologie (IT). De cloud (corporate rekenkracht) en kunstmatige intelligentie vallen onder deze bedrijfssector. IT-gerelateerde contracten komen vaker voor dan welke andere zakelijke oorlogssector dan ook.
De grote Amerikaanse bedrijven die IT-gerelateerde goederen en diensten aan het militaire establishment verkopen, zijn onder meer Amazon, Booz Allen Hamilton, CACI, Dell, General Dynamics, L3Harris, HP, Microsoft, Oracle, SAIC en Vectrus.

Booz Allen Hamilton-kantoor, Washington, DC, 2017. (Wikimedia Commons)
De impliciete missie van het Amerikaanse leger, en van de militaire inlichtingendienst in het bijzonder, is om de hele wereld te bestrijken. De oorlogsindustrie grijpt deze grenzeloze missie aan om allerlei IT-goederen en -diensten op de markt te brengen. Zonder enige strategie in termen van algemene militaire missie of acquisitie, slokt het Amerikaanse militaire establishment deze goederen en diensten gretig op.
Een stortvloed aan informatie resulteert; het systeem is functioneel overweldigd. Of beter gezegd: het systeem is overweldigdING door zijn aard. De stroom aan informatie stelt de oorlogsindustrie vervolgens in staat om nog meer IT te ontwikkelen, op de markt te brengen en te verkopen, inclusief maar niet beperkt tot software en hardware die informatie samenvoegt of samenvoegt, waardoor het grote geheel zou worden vereenvoudigd.
Verbind het allemaal wordt het motto en de logische conclusie van zo’n fundamenteel hebzuchtig systeem. Je kunt dit vandaag de dag zien in de drang van de industrie (opnieuw, waarbij officiële vijanden als Moskou en Peking worden aangehaald) om alles – vliegtuigen, satellieten, schepen, artilleriebatterijen en andere wapensystemen – in één enkel netwerk te verbinden. Het gecombineerde gezamenlijke commando- en controlesysteem voor alle domeinen (CJADC2) systeem probeert informatie van alle militaire sensoren en schutters te koppelen en te delen.
CJADC2 zal kunstmatige intelligentie, of machinaal leren, integreren om de militaire en civiele besluitvorming te ondersteunen. CJADC2 is ontworpen en onderhouden door de oorlogsindustrie en wordt op de markt gebracht omdat het een uitstekend bewustzijn over het slagveld biedt. Het biedt bedrijven eindeloze verkopen, inclusief upgrades en aanpassingen, waardoor een inherent winstgevende toekomst wordt gegarandeerd.
Alstublieft Klantenservice Ons Lentefondsactie!
Bureaucratische hoeken en gaten bieden verdere mogelijkheden voor bedrijfswinsten. En bedrijven die strijden om bewegingsruimte creëren steeds meer hoekjes en gaatjes waarbinnen ze winst kunnen maken. Bedrijven voeren het werk van elke grote militaire eenheid uit.
Systeemcommando's zijn bijvoorbeeld de belangrijkste grote bureaucratische afdelingen binnen de Amerikaanse marine. Bedrijven hebben veel succes gehad met het verwerven van heerschappij over grote delen van systeemcommando's. Een ander voorbeeld zijn Unified Combatant Commands, brede controle-eenheden georganiseerd op basis van functie (bijvoorbeeld Special Operations Command, Transportation Command) of geografische jurisdictie (bijvoorbeeld Africa Command, Southern Command).
Bedrijven werken in deze opdrachten aan programmabeheer, bedrijfsprocessen, planning en analyse, beleidsaanbevelingen en acquisitie. Als hoge militaire functionarissen het papierwerk niet kunnen afhandelen of programma's kunnen beheren, wat voor nut hebben ze dan? Deze kwestie betreft niet het bedrijf, dat profiteert van de neoliberale drang naar privatisering en incompetent of apathisch militair leiderschap.
DOD, Inc.

Luchtfoto van het Pentagon 's nachts. (Joe Lauria)
Het Pentagon zelf heeft sinds 2001 een opmerkelijke bedrijfsgroei binnen zijn bureaucratie doorgemaakt. Voorbeelden hiervan zijn onder meer, maar zijn nauwelijks beperkt tot, het bedrijf Concurrent Technologies dat delen van de staatssecretaris voor Personeel en Gereedheid beheert en beheert; Strategic Analysis Inc. begeleiden van onderzoeks- en engineeringdoelstellingen binnen de kantoren van assistent-secretariaten; en E3 Federal Solutions die meer dan drie dozijn “afzonderlijke kantoren onder leiding van individuen op hoog niveau” bestrijken binnen het Bureau van de Onderminister van Beleid.
Op 30 april 2019 werd het Institute for Defense Analysis (gevestigd in Alexandria, Virginia) gecontracteerd om DOD te ondersteunen met onderzoek, analyses, technische evaluatie en testen en evaluatie met betrekking tot “alomvattende evaluatie van nationale veiligheidskwesties, inclusief systemen en technologieën in alle stadia van ontwikkeling, implementatie en gebruik.” Bedrijven hebben ook de Washington Headquarters Services, de belangrijkste zelfstandige administratieve eenheid van het leger, onder de voet gelopen.
De fysieke en ecologische kosten
Er is sprake van oorlog als de heersende klasse van het ene land de arbeidersklasse van dat land eropuit stuurt om tegen de arbeidersklasse van een ander land te vechten. Meer dan 7,000 Amerikaanse strijdkrachten en 8,000 huurlingen zijn omgekomen in de oorlogen na 9 september. Bijna een miljoen veteranen hebben invaliditeitsclaims ingediend bij het Department of Veterans Affairs.
Toch deze cijfers geen rekening mee houden de troepen in actieve dienst en militaire veteranen die zelfmoord plegen, geestelijk verminkt leven, of golven van ellende veroorzaken in de Amerikaanse samenleving als gevolg van het trauma dat ze hebben ervaren terwijl ze in uniform waren.

Een voormalige technicus voor de opruiming van explosieven die lijdt aan PTSD en traumatisch hersenletsel na gevechtsrondreizen in Afghanistan en Irak toont een masker dat hij heeft geschilderd. Hannover, Pennsylvania, 5 april 2017. (Amerikaanse luchtmacht, JM Eddins Jr.)
Sinds de National Security Act van 1947, die gewapende bureaucratieën verankerde en het MIC versterkte, zijn wereldwijd talloze miljoenen mensen gestorven als gevolg van Amerikaanse militaire en inlichtingenactiviteiten. Wereldwijd zijn ruim een miljoen mensen gestorven als direct gevolg van de oorlogen in Washington na 9 september.
Wall Street, Amerikaanse oorlogsbedrijven en hun toegeeflijke politici zijn verantwoordelijk voor de dodelijke slachtoffers na 9 september – of het nu Afghaanse, Colombiaanse, Filippijnse, Iraakse, Libische, Pakistaanse, Somalische, Syrische, Amerikaanse of Jemenitische mensen zijn. Elk oorlogsbedrijf leidt het publiek weg van de realiteit van dit ware bloedbad door te zeggen dat het ‘sterke bedrijfsresultaten heeft opgeleverd, wat de kracht van onze zakelijke portefeuille aantoont’.
Huurlingen zijn personeel dat voor oorlogsbedrijven werkt, nominaal onder de vlag van een land, terwijl ze een grotere financiële beloning ontvangen dan hun collega's in militair uniform. Geld en generaties propaganda verleiden delen van de arbeidersklasse ertoe huurlingen te worden. Oorlogsbedrijven verdienen veel geld door gewapende huurlingen aan het Pentagon te verkopen. Deze huurlingen sterven ook. Dus waarom gewapende huurlingen gebruiken? De heersende klasse weet dat ze het aantal doden onder geüniformeerde troepen tot een minimum moet beperken.
Te veel soldaten, matrozen, vliegeniers en mariniers die sterven (gedood in de optionele oorlogen die door diezelfde oorlogsindustrie worden gepusht) zouden onnodige aandacht op het racket vestigen. Huurlingen sterven in oorlogsgebieden en vangen sterfgevallen op die anders de militaire gelederen zouden bebloeden. Door deze maas in de sterfteberekeningen kunnen het Pentagon en Capitol Hill lage aantallen slachtoffers vermelden.

Nepkisten geplaatst bij de kantoren van militaire aannemers in Arlington, Virginia, tijdens een protest tegen de oorlog in Irak, 21 maart 2009. (Victor Reinhart, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Bovendien houdt het gebruik van huurlingen de dienstplicht – met andere woorden, het herstel van de dienstplicht – van tafel. De dienstplicht zou de last van de oorlog uitbreiden naar de hogere klassen van de samenleving, waardoor de zonen en dochters van de heersende elite zouden worden meegesleurd. Dat zou onaanvaardbaar zijn voor de MIC-elites. Huurlingen zorgen ervoor dat de oorlogsmachine op alle cilinders blijft vuren.
Kapitalisten profiteren wanneer zij de kosten op bedreven wijze afwentelen op anderen (mensen, andere dieren, de planeet zelf). Dit omvat het afdwingen van slechte arbeidsveiligheid, het verpletteren van vakbonden en het vervuilen van de natuurlijke wereld. Wij, de mensen, zien zoveel vervuiling en schade, omdat het systeem zo is ontworpen. Dat zijn opzettelijke bijproducten van het kapitalisme.
Het militair-industrieel-congrescomplex is de grootste vervuiler ter wereld. Deze vervuiling kent vele vormen, waaronder:
- Militair gebruik van vervuilende platforms (bijvoorbeeld vliegtuigen, de meeste schepen, landvoertuigen).
- De productie en distributie van goederen en diensten door de oorlogsindustrie veroorzaakt veel vervuiling. De ondoorzichtigheid van bedrijven verhindert dat het publiek de omvang van de milieuvervuiling door de industrie begrijpt. Bijvoorbeeld als De Orlando Sentinel onlangs gerapporteerd, “Lockheed Martin creëerde een ‘milieu-nachtmerrie’ in zijn fabriek aan Sand Lake Road door het verkeerd beheren van gevaarlijke gifstoffen, die werknemers in de buurt besmetten bij wie later de diagnose multiple sclerose, hersenletsels, kanker en andere ziekten werd gesteld, zeggen nieuw aangespannen rechtszaken … In plaats van zorgvuldig Bij het beheer van het afval beweerden advocaten dat Lockheed Martin gifstoffen opsloeg in lekkende opslagtanks, afval verzamelde en vervoerde in lekkende ondergrondse leidingsystemen en tonnen giftig afvalslib dumpte in loopgraven die bij de fabriek in Orlando waren gegraven.’
- De Amerikaanse oorlogsindustrie gebruikt verarmd uranium (DU) in veel bepantsering en munitie, omdat VU zeer compact is. Het gebruik door het Amerikaanse leger van DU, een chemisch wapen, creëert noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid waar het ook in het buitenland ontploft.
- Bouwbedrijven bouwen en repareren militaire installaties van elke omvang. Bedrijven als AECOM, Fluor, Jacobs, Parsons, RQ Construction, Tetra Tech en Whiting-Turner behoren tot de belangrijkste ingenieurs- en projectmanagementbedrijven van het Pentagon.
- Al deze militaire constructies worden aangedreven door fossiele brandstoffen – van kranen tot graafmachines, bulldozers en dumptrucks, tot de voertuigen van privépersoneel die van en naar de werkplekken pendelen, tot de fossiele-brandstofintensieve productie van beton en staal. Geen enkel bouwwerk wordt gebouwd zonder enorme, ongemeten vervuiling door fossiele brandstoffen. Het Pentagon vereist niet van bouwbedrijven dat ze materialen hergebruiken, hergebruiken en recyclen. Militaire constructie legt fysiek de basis die de staat van permanente oorlogsvoering verlengt.
Verontreinigende stoffen vervuilen de bodem en het grondwater op huidige en voormalige militaire en industriële locaties in de Verenigde Staten. Verontreinigende stoffen kunnen radioactief afval, raketbrandstof, componenten van begraven chemische en conventionele wapens, ontplofte munitie, ontvetters en andere chemische oplosmiddelen, aardolieproducten, coatings (zoals zeswaardig chroom, gebruikt bij het beschermen van raketten, vliegtuigen en bepaalde landvoertuigen tegen corrosie) omvatten. en brandvertragers.
De stoffen die gebruikt worden bij het blussen van vliegtuigbranden zijn dat wel zeer giftig. Polychloorbifenyl- en polyfluoralkylstoffen komen veel voor. Huidige en voormalige militaire locaties in de VS zijn bezaaid met verontreinigende stoffen, van de Aleoeten tot aan de Atlantische kust. Veel van deze locaties bevinden zich in of rond bevolkte gebieden, waardoor de arbeidersklasse wordt benadeeld.
Militaire activiteiten en infrastructuur zorgen ervoor dat de Amerikaanse samenleving de verkeerde kant op gaat, waardoor de noodzakelijke demilitarisering van de Amerikaanse samenleving en de demobilisatie van de oorlogsindustrie worden uitgesteld. Demilitarisering en demobilisatie zijn de enige gezonde, niet-vervuilende manieren voorwaarts.
Hoe ruimt het Pentagon zijn vervuiling op? Door zich natuurlijk tot het Amerikaanse bedrijfsleven te wenden. Veel bedrijven pakken de vervuiling van het Pentagon aan. De grotere, zoals Jacobs en Tetra Tech, staan vooral bekend om hun technische en constructieve vaardigheden.
In ruil voor contant geld voert Corporate America onderzoeken en milieubeoordelingen uit, waarvan de positieve uitwerking de hebzucht van bedrijven op weg naar meer winst ontmantelt; bereidt plannen voor, stelt documenten op en brengt rapporten uit; onderzoekt locaties, houdt toezicht op wetlands en houdt toezicht op landgebruik; schrijft uitgebreide documentatie over de Environmental Response, Compensation en Liability Act; maakt een schatting van de kosten; baggermest; houdt toezicht op de naleving van de milieuwetgeving; bestudeert Executive Orders; plots basispatronen; beoordeelt de Nationale Milieubeleidswet; verwijdert verontreinigde grond; graaft, karakteriseert, scheidt en transporteert afval; bestudeert sociaal-economische kwesties en demografie; stelt paraatheid bij noodsituaties op; beschikt over radioactief materiaal; en beheert gemeenschapsbereik en strategische betrokkenheid.
Public relations maken vaak deel uit van de milieutaak van een bedrijf; totale eerlijkheid over de vervuilende voetafdruk van het leger en de industrie komt zelden aan het licht.
De Brandputten

Lid van de Amerikaanse luchtmacht gooit onbruikbare uniformen in een vuurplaats, 10 maart 2008. (Amerikaanse luchtmacht, Julianne Showalter)
De Amerikaanse strijdkrachten en de bedrijven die Amerikaanse militaire bases in Irak en Afghanistan runnen, verbrandden afval in openluchtputten. Routinematig werden apparaten, batterijen, ontlasting, medisch afval, verfverdunner, auto-onderdelen en een verscheidenheid aan kunststoffen verbrand. Vliegtuigbrandstof, zelf kankerverwekkend, werd vaak gebruikt om de branden te ontsteken. Iedereen die het pad kruiste van de zwarte wolken en de deeltjes die uit deze brandputten spuwden, werd getroffen door ernstige medische problemen.
In oktober 2014 heeft het Department of Veterans Affairs eindelijk een register om veteranen op te sporen die dachten dat ze tijdens hun verblijf in Afghanistan of Irak waren blootgesteld aan brandwonden. Tienduizenden veteranen hebben zich in het register ingeschreven.
In het najaar van 2016 bevestigde het Government Accountability Office dat het Pentagon de blootstelling aan brandputten en de gezondheidsproblemen die daaruit op de lange termijn zouden kunnen voortvloeien, moest bestuderen. De GAO zelfs verdachte het Pentagon ervan uitgaat dat het te lang duurt om het probleem te bestuderen. Gegevens duiden op een stijging van bepaalde vormen van kanker onder veteranen in de afgelopen twintig jaar van oorlog. McClatchy gerapporteerd in oktober 2019.
Niettemin, de Nationale Academies van Wetenschappen, Techniek en Geneeskunde gepubliceerde onderzoek uit september 2020 concludeerde dat er onvoldoende gegevens waren om een stevig verband vast te stellen tussen veel ernstige longziekten en uitzendingen naar Afghanistan en het bredere Midden-Oosten.
Het Pentagon heeft geen plannen om Irakezen of Afghanen te helpen die aan de brandkuilen zijn blootgesteld.
Centrale opdracht
Het Pentagon heeft de wereld verdeeld in geografische verantwoordelijkheidsgebieden, zodat het het imperium beter kan beheren. US Central Command (CENTCOM) is het geografische strijderscommando dat verantwoordelijk is voor het grotere Midden-Oosten. CENTCOM strekt zich uit van Kazachstan in het noorden, Afghanistan en Pakistan in het oosten, westwaarts over het Arabische schiereiland en eindigt in Egypte.
US Africa Command (AFRICOM) heeft de leiding over het Afrikaanse continent, minus Egypte. CENTCOM en AFRICOM worden momenteel het zwaarst getroffen door het geweld van de MIC omdat het regio's zijn die rijk zijn aan natuurlijke hulpbronnen en omdat hun onrustige bevolking zich niet gemakkelijk buigt voor de wil van het kapitaal.
De heersende klasse stuurt de Amerikaanse strijdkrachten naar landen in het Midden-Oosten – landen waar de strijdkrachten rechtstreeks vechten (bijvoorbeeld Afghanistan, Irak, Syrië) en landen waar ze vliegtuigen lanceren, informatie verzamelen, materieel opslaan, trainen en verblijven (bijvoorbeeld Bahrein, Koeweit, Qatar, Saoedi-Arabië, Jordanië en de VAE).
De heersende klasse van de VS geeft er de voorkeur aan militaire installaties in antidemocratische landen te vestigen, omdat, als de arbeidersklasse van het Midden-Oosten haar zegje zou doen, de Amerikaanse strijdkrachten waarschijnlijk niet zouden worden toegelaten. Landen die worden geleid door antidemocratische regimes huisvesten een deel van de grootste en meest actieve overzeese installaties van het Pentagon (bijvoorbeeld de luchtmachtbasis al-'Udeid in Qatar).

Het Combined Air and Space Operations Center (CAOC) op Al Udeid Air Base, Qatar, biedt het bevel en de controle over de luchtmacht in heel Irak, Syrië, Afghanistan en 17 andere landen. (Amerikaanse luchtmacht, Joshua Strang)
Een basis verkennen
Je stapt af van een zakenrit en wandelt rond een Amerikaanse militaire installatie, bijvoorbeeld kamp Arifjan in Koeweit. Je komt allerlei bedrijven tegen die verschillende overheidstaken uitvoeren. Mission 1st Group beheert de netwerk- en communicatie-infrastructuur. Uw collega in de Verenigde Staten ontvangt u op zijn nieuwe audiovisuele apparatuur, misschien gekocht bij Wildflower International. Misschien werkt hij voor een Amerikaanse afdeling van de Britse firma Serco, die programma's beheert, logistieke logistieke en luchtoperatiecentra beheert en operaties plant voor CENTCOM.
Je maag knort, dus je beëindigt het gesprek en verlaat het gebouw, dat is gebouwd door CH2M Hill (nu Jacobs). Je passeert een groep AECOM-personeel die infrastructuur aan het optuigen is ter ondersteuning van surveillanceoperaties van de Amerikaanse marine. CGI Federal onderhoudt nabijgelegen software.
Op weg naar de eetzaal, die wordt gerund door Vectrus, passeer je een magazijn waar AECOM-personeel met behulp van General Dynamics-software wapens en materieel sorteert en volgt. De expertise van Leidos helpt bij het verantwoorden van munitie. Je kijkt naar rechts naar de verre poort, waar SAIC-personeel de nieuwste toegangscontrolesystemen regelt.
Triple Canopy-personeel bewaakt de poort. Vectrus-personeel tankt de voertuigen van de militaire politie. Leden van de 595th De Transportbrigade brengt vracht (in de havens gelost door Cargo Transport System) naar de basis. KBR beheert het moreel, welzijn en recreatie, inclusief de sportschool waar je elke ochtend naar toe gaat.
De eetzaal is nog niet open, dus je duikt in een veiligheidsbriefing, met materialen van Kaiyuh Services. Amerikaanse bouwbedrijven bouwen militaire infrastructuur waar Amerikaanse oorlogsbedrijven vervolgens hun winsten doorheen leiden.
De Afghaanse justrein
Om nog een praktisch voorbeeld te noemen: de Amerikaanse activiteiten in Afghanistan illustreren ook het winstgevende karakter van oorlog.
Bedrijven begonnen wapens te verkopen aan de Afghaanse regering, kort nadat Hamid Karzai in december 2001 het presidentiële gezag op zich nam. Hoe langer de oorlog duurde, hoe beter de Amerikaanse wapenmakelaars werden in de handel. De verkopen aan Afghanistan zijn grondig geweest en omvatten Harris-radio's, Northrop Grumman-verkenningsvliegtuigen, PAE-training, General Dynamics-raketten, L3-zekeringen, AM General- en Textron-voertuigen, Colt-geweren, Capco-trainingsbommen en Jacobs-logistiek.
Opmerkelijke bedrijven die betrokken zijn bij de opbouw van de Afghaanse luchtmacht zijn onder meer AAR, Lockheed Martin, MD Helicopters en Sierra Nevada Corporation. Factureerbare categorieën omvatten ondersteuningsapparatuur, transport, reparatie en onderhoud. Volgens een rapport uit 80 streven de door de VS geleide plannen van de Afghaanse luchtmacht naar 60 Lockheed Martin UH-2030-helikopters in Afghaans bezit tegen 2019. New York Times verslag.

Een Amerikaanse soldaat ziet vee rennen terwijl een CH-47 helikopter zich voorbereidt om te landen, nabij Forward Operating Base Naray, Afghanistan, 2006. (Amerikaanse leger)
De verkoop aan Afghaanse strijdkrachten omvatte ook onderhoudsapparatuur voor luchtvaartelektronica voor ‘bestrijding van verdovende middelen’, een onderzoek uit 2016 contractaankondiging getuigt. De opiumproductie heeft omhooggeschoten sinds de Amerikaanse strijdkrachten het land begonnen te bezetten. Bedrijven hebben zelfs Afghaanse inlichtingenoperaties geleid. Eén zo'n programma kost $ 457 miljoen en voldeed niet aan een absoluut minimum aan normen.
Bedrijfsgoederen en -diensten vormden het grootste deel van de Amerikaanse aanwezigheid in Afghanistan. De beroepsbevolking van het bedrijfsleven in Afghanistan is breed, inclusief elektrisch onderhoud van EXP (Chicago); Boeing-drones, apparatuur en vertegenwoordigers van de buitendienst; AC First (een joint venture tussen bouwgigant AECOM en het IT-bedrijf CACI) logistiek, onderhoud, levering en transport; en CACI IT-gebaseerde inlichtingendiensten. Andere diensten omvatten Jacobs logistiek en Mission 1st Group projectmanagement en netwerkinfrastructuur. PAE heeft militaire voertuigen onderhouden op de internationale luchthaven Hamid Karzai.
SAIC beheert beveiligingsdiensten door het hele land. Meerdere bedrijven werken aan zeppelins die boven Amerikaanse militaire installaties worden geplaatst om een oogje in het zeil te houden. Voor een aardige cent hebben bedrijven als AAR en Columbia Helicopters Amerikaanse strijdkrachten, vracht en slachtoffers door het hele land vervoerd. De bovengenoemde bedrijven vormen een kleine steekproef van de gecorporatiseerde strijdkrachten die Afghanistan hebben bezet. Alles bij elkaar waren die er ruim zeven aannemers voor elk lid van de Amerikaanse militaire dienst in Afghanistan voorafgaand aan de huidige militaire terugval.
Jaar na jaar hielden functionarissen uit de oorlogsindustrie, hoge militaire functionarissen en denktanks uit de industrie vol dat het Amerikaanse leger ‘vooruitgang’ boekte in Afghanistan. Ze logen. Eind 2019, De Washington Postheeft zijn diepgaande onderzoek naar deze officiële beweringen over vooruitgang vrijgegeven. De Post's rapportage was gebaseerd op duizenden pagina's overheidsdocumenten en honderden interviews. “Amerikaanse functionarissen zeiden voortdurend dat ze vooruitgang boekten. Dat waren ze niet, en ze wisten het”, aldus de Post samengevat.
Begin 2021 heeft een door het congres gemachtigd panel, de Afghanistan Study Group, uitgegeven zijn eigen aanbevelingen: langer in Afghanistan blijven. Het grootste deel van het panel bestond uit oorlogsprofiteurs, leden van denktanks uit de oorlogsindustrie (zoals het Institute for Study of War), adviesbureaus binnen de oorlogsindustrie (zoals Cohen Group, WestExec) en elites met gevestigde professionele en financiële belangen in oorlog. Twee van de drie medevoorzitters waren bijvoorbeeld de gepensioneerde generaal Joseph Dunford (zittend in de raad van bestuur van Lockheed Martin) en voormalig senator Kelly Ayotte (zittend in de raad van bestuur van BAE Systems Inc.).
Dunford beweerde“Het is op dit moment in niemands belang voor een overhaaste terugtrekking uit Afghanistan.”
Na 9 september bereikte het MIC met succes een toename van het aantal bombardementen in het Midden-Oosten, ongeacht welke kapitalistische factie in het Witte Huis zat. De achtervolging en bombardementen op diverse bevolkingsgroepen in het Midden-Oosten, die de ruggengraat vormen van de militaire actie na 11 september, is een directe overdracht: geld van Amerikaanse belastingbetalers en van verkochte staatsobligaties naar Amerikaanse oorlogsbedrijven, en munitie van oorlogsbedrijven. naar soeverein land in het Midden-Oosten.
Dit zijn eenrichtingsroutes, met rijke leidinggevenden en dode burgers in hun kielzog.
Dit is het vierde deel in een vijfdelige serie van de auteur.
Christian Sorensen is een onafhankelijke journalist die zich vooral richt op oorlogswinst binnen het militair-industriële complex. Als veteraan van de luchtmacht is hij de auteur van het onlangs gepubliceerde boek: De oorlogsindustrie begrijpen. Hij is ook senior fellow bij het Eisenhower Media Network (EMN), een organisatie van onafhankelijke ervaren militaire en nationale veiligheidsexperts. Zijn werk is verkrijgbaar bij Oorlogsindustrie Muster.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Steun alstublieft onze
Lentefondsactie!
Er zijn enkele zeer onverwachte spelers uit het bedrijfsleven in dit spel, met name de Alaska Native Regional Corporations en hun dochterondernemingen. Dankzij serieuze goocheltrucs kunnen de ANC's een gestage stroom dochterondernemingen afsplitsen
die op grond van artikel 8 van de Small Business Act kwalificeren als 'kleine bedrijven' die in aanmerking komen voor no-bid (enige bron)
contracten met het Amerikaanse leger. Deze dochterondernemingen zijn sterk aanwezig in de dienstensectoren van militaire bases. Het is een heel handig systeem voor alle betrokkenen. Behalve de ethische vraag hoe deze activiteiten samenhangen met de inheemse waarden die alle regionale bedrijven op de Home Pages van hun bedrijfswebsites verheerlijken.
Weet je, elders zei ik vandaag (letterlijk) op/op het wereldwijde web dat er in de toekomst 1 biljoen (met 12 nullen na de 1) homo sapiens op planeet Aarde zouden kunnen leven, en ik heb er vertrouwen in, maar niet als er zoveel zijn profiteer van oorlog en deze mentaliteit blijft bestaan omdat…..
~
Oh genadig, waarom zou ik typen wat ik denk?
~
Wat een aanfluiting is het allemaal en mijn hart gaat uit naar de Palestijnse familie die hun zoon, hun broer, hun neefje, hun nichtje, hun baby's en hun hoop op hun toekomst hebben verloren. Ze verloren hun oom, ze werden van het land geduwd, ze werden in koelen bloede neergeschoten en achtergelaten om op straat weg te bloeden en een eenzame dood te sterven. Vraag je je af wat al deze individuen, zij waren onschuldig, dachten toen het laatste beetje bloed hun lichaam verliet? Wat een groot verlies is dit en het is hetzelfde oude gebroken record. Het denken van de 20e eeuw is voorbij en het loopt ten einde. Het zal snel zijn.
~
Bedankt voor alle namen in dit artikel – ze verdienen het allemaal om geboycot te worden als ze profiteren van OORLOG en lijden aan onschuld en daarom moeten ze in de spiegel kijken en beslissen wat ze eren.
~
Laat Vrouwe Justitia het dan allemaal uitwerken in een blender, denk ik.
~
Effe allemaal.
~
BK
~
ps – het grappige is dat er zoveel MEER valuta zo gemakkelijk zou zijn als we gewoon samen zouden werken in plaats van wat we aan het doen waren…..nu of nooit….tik, tik, tik, tik, tik, tik, tik – de klok is een tikken en tikken en de tijd van……oh fuck it, waarom zou ik het zeggen.
Het lezen van de beschrijving van meneer Sorenson was indrukwekkend, maar bezorgde me hoofdpijn.
Een aantal citaten vallen op.
“Alles bij elkaar waren er vóór de huidige militaire terugtrekking meer dan zeven contractanten voor elk lid van de Amerikaanse militaire dienst in Afghanistan.”
Hoe zou je zoiets aanpakken in een echte oorlog?
Echte oorlog? Een waarin de vijand qua sterkte vergelijkbaar is.
En toen.
“Bovendien houdt het gebruik van huurlingen de dienstplicht – met andere woorden, het herstel van de dienstplicht – van tafel. De dienstplicht zou de last van de oorlog uitbreiden naar de hogere klassen van de samenleving, waardoor de zonen en dochters van de heersende elite zouden worden meegesleurd. Dat zou onaanvaardbaar zijn voor de MIC-elites. Huurlingen zorgen ervoor dat de oorlogsmachine op alle cilinders blijft draaien.”
Welk effect heeft het ontbreken van dienstplicht op de MIC?
Ik ben het met meneer Sorenson eens dat er geen echte bedreiging voor ons land bestaat.
Fantastisch schrijven Christian. Bedankt.
“Om meer geld te verdienen, moeten steeds meer aspecten van het leven in het kapitaal worden betrokken” – onbelemmerd kapitalisme. Het is zelfvernietigend.
China is niet communistisch, het is corporatistisch. De Verenigde Staten zijn niet langer eenvoudigweg kapitalistisch, maar corporatistisch. Pot ontmoet ketel. Hoe typeerde Mussolini het corporatisme? Benito's woorden over dit onderwerp waren: "Het fascisme zou beter corporatisme genoemd kunnen worden, omdat het een samensmelting is van staats- en bedrijfsmacht."
Het meest afschuwelijke aspect van deze evolutie lijkt te zijn geweest dat de fascistische neigingen van Amerika niet alleen vijanden hebben gemaakt van het grootste deel van de rest van de mensheid, maar ook van Moeder Aarde, zoals zo duidelijk wordt gemaakt in dit artikel. Er is geen entiteit op de planeet die zoveel onvervangbare hulpbronnen verspilt of moedwillig zoveel levende ecosystemen zo snel en volledig vernietigt als het Amerikaanse leger, zelfs als het alleen maar bezig is met de massamoord op zijn soortgenoten.
(Waarom heeft het door mijn gemeente gecontracteerde afvalverwerkingsbedrijf niet gedacht aan open verbrandingsputten? Dat zou zoveel gemakkelijker en goedkoper zijn! En hun inname van onze non-ad valorum onroerendgoedbelasting zou zelfs nog genereuzer zijn. Er zijn nog meer bezuinigingen, vooral als er militaire efficiëntie wordt toegepast!)
Deze “Verhalen uit de Crypte” zijn altijd zo eng! Ik bedoel ECHT eng, zoals op realiteit gebaseerd.
Volg de $, die vooral tegen Gaia gericht zijn.
Realistisch – ha, ha. Het wordt zeer gewaardeerd wat je zegt.
~
Dat is eigenlijk de enige reden waarom ik de huidige kunststoffen in mijn prullenbak scheid, want ik hoop dat wijzere geesten hebben bedacht dat het beste gebruik van deze verspillende materialen in de eerste plaats is om ze te scheiden en te VERBRANDEN voor alle energie die ze bevatten nadat ze hun verkwistende doel op de korte termijn hadden gediend. Dan zou deze energie tegenwoordig beter kunnen worden gebruikt, zoals het aandrijven van elektrische voertuigen of mogelijk het maken van lithiumbatterijen, maar als je de cijfers over dat soort dingen gaat berekenen, wordt de wiskunde ingewikkeld. Hetzelfde geldt voor zonnecellen, maar probeer dit soort dingen niet aan een Millennial te vertellen, want ze zullen spotten met je onwetendheid, omdat ze echt niet de wijsheid van de leeftijd hebben en hun beste vaardigheid tegenwoordig is het indrukken van knoppen. Sorry, als dat te generaliserend overkomt, maar ik ben vandaag in een slecht humeur, dus wil je me wat speling geven, wil je? Zoveel plastic is zo verspillend, maar oplossingen wachten om ontdekt te worden en ik heb er al een paar. Ik wacht gewoon mijn tijd af met het onthullen, want ik weet waar ik het over heb en mijn kinderen zijn millennials, dus ik zou het moeten weten (ha, ha – ik hoop dat ze dit niet lezen).
~
Wat niet ingewikkeld is, is dat de meeste kunststoffen vandaag de dag gewoon VERBRAND moeten worden en dat de productie ervan vervolgens moet afnemen, behalve de dingen die het meest cruciaal zijn. Ondertussen kunnen de scheikundigen, en vooral de chemisch ingenieurs, een of twee plastic bedenken die zijn ontworpen om vanaf het begin te worden gerecycled. Het is zo gemakkelijk om maar rond en rond te gaan, als je begrijpt waar ik het over heb.
~
Als ik erachter kom dat al mijn moeite om het plastic te scheiden ertoe leidt dat het hoe dan ook op stortplaatsen of in de oceanen terechtkomt, dan gooi ik het gewoon in de prullenbak. Wat glas betreft, ik weet niet zeker of het zin heeft om te proberen dat te recyclen, maar wat weet ik in vredesnaam... Ik ben gewoon een chemisch ingenieur met een slechte instelling.
~
Vrede,
BK