AFRIKA: Deby's dood, Tsjaads crisis en de geesten van Libië

By Danny Sjursen
AntiWar.com

Joe Biden sprak het woord ‘Afrika’ precies één keer uit in zijn eerste keer adres naar een gezamenlijke zitting van het Congres, ter gelegenheid van het geroemde presidentiële cliché van zijn eerste ‘100 dagen’ in functie. Het was een tangentiële verwijzing, maar de context, de implicaties – en wat Biden niet zeggen – waren enigszins leerzaam:

“Na twintig jaar Amerikaanse moed en opoffering is het tijd om onze troepen naar huis te brengen... Maar vergis je niet: de terroristische dreiging heeft zich sinds 20 buiten Afghanistan ontwikkeld en we zullen waakzaam blijven tegen bedreigingen aan het adres van de Verenigde Staten, waar ze ook vandaan komen. Al Qaeda en ISIS bevinden zich in Jemen, Syrië, Somalië en andere plaatsen in Afrika en het Midden-Oosten en daarbuiten.”

Met andere woorden: terwijl landen in het Midden-Oosten de labels van individuele landen beoordelen, wordt Afrika alleen maar een continentale monoliet genoemd – en, bij toerekening, alleen als aanvulling op of setting voor een veronderstelde islamistische dreiging.

Dat is niet alleen ongevoelig en beledigend, het is een mythe. In de kern zijn Afrikaanse conflicten, grieven en politiek – net zoals de platitude hier in het fraaie ‘Eerste Wereld’ luidt – fundamenteel ‘lokaal’. Deze zogenaamde Afrikaanse ISIS-franchises waar Biden over sprak, hebben weinig tot niets te maken met wat er nog over is van IS-Centraal in Syrië en Irak.

Wanneer Washington, en zijn geprefereerde Parijse proxy, dat negeert, of alles op het continent op de spits drijft – zo schrijft hij beleefd stuk door drie gerespecteerde Amerikaanse militairen – ‘Great Power Competition’, nou ja, ze doen dat op eigen kracht (en nog veel meer). Afrikaanse) gevaar. Conflicten worden gekatalyseerd, het autoritarisme wordt versneld, de mensenrechten gaan naar de hel en de cyclus herhaalt zich als een overslaand (niet-)strategierecord. Over het algemeen gebeurt het, althans in de Afrikaanse avonturen van Frans-Amerika, allemaal zo in het geheim, slordig en – omdat het verborgen is voor de gluurders van het vervelende publiek – bijna stil.

Alstublieft Klantenservice Ons Lentefondsactie!

Alleen soms hebben de meest ellendige, wandelende bewijzen van criminele medeplichtigheid de akelige gewoonte om aan ons te sterven, en een ogenblik staan ​​de samenzweerders bloot. Dat is het moment waarop de onfatsoenlijkheid van de taalkundige apologie begint.

Zo bracht de Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties, Linda Thomas-Greenfield, onlangs in haar toespraak een obsceen eerbetoon aan die ene flagrante Afrikaanse despoot die onlangs dood neerviel – de Tsjadische president Idriss Deby. opmerkingen voor de Algemene Vergadering van de VN. Overweeg een paar doses van haar betreurenswaardige hoogtepunten:

[Deby was] een leider en een partner die zijn leven wijdde aan de strijd tegen gewelddadig extremisme…

De meeste Tsjadiërs hebben nog nooit iemand anders tijdens het presidentschap meegemaakt…[Nou, ambassadeur, dat gebeurt meestal als iemand constitutionele referenda (meervoud) manipuleert om zichzelf zes keer achter elkaar verkozen te krijgen in meer dan dertig jaar – en wacht, waarom bestempel je dat als een positief, Hoe dan ook?]

Idriss Déby zei vaak dat hij het presidentschap zou neerleggen toen hij het presidentschap betrad... Een militair in zijn hart, Idriss Déby, een krijger, hield zich aan zijn woord. [Ja, ja, het lijkt volkomen gepast dat een belangrijke vertegenwoordiger van de zelfbenoemde ‘grootste democratie ter wereld’ de krijgswaarden fetisjeert van degenen die via gewelddadige staatsgrepen aan de macht kwamen!]

Een tikkeltje overdreven, wat een lof voor a kameraad die oppositiefiguren en hun families vermoordden, kindsoldaten in dienst namen, protesten verboden, sociale media sloten, verkiezingen vervalsten, enzovoort verspild ruime olie-inkomsten, terwijl tweederde van de Tsjadiërs leeft van minder dan twee dollar per dag, terwijl zijn leger maar liefst 2 procent van de jaarlijkse nationale begroting heeft opgeslokt... niet?

Welnu, ter verdediging van mevrouw Thomas-Greenfield heeft Deby dat leger op zijn minst genereus uitbesteed om de biedingen van Parijs – en zijn assisterende point guard, Washington – waar en wanneer dan ook en op hun verzoek uit te voeren. 

Maar hier was haar echte retorische wrevel, en de sleutel tot het begrijpen van de stompe, maar berekende, wreedheid-bevorderende misdaad tegen de Tsjadiërs:

Zijn overlijden is een seismische ontwikkeling voor Tsjaad en de hele regio.

Daar is het! Kijk, de Sahel Regio's waar het om gaat – en het bestrijden van de terreur die Parijs en Washington daar grotendeels hebben gecreëerd, is hun rechtvaardiging om het land te domineren, uit te sluiten en te concurreren met China en Rusland, en zijn natuurlijke hulpbronnen te ontginnen, en waarom wij, toonbeelden van het Westen, Afrikaanse autoritairen in staat hebben gesteld en onze menselijke -houdt histrionica tientallen jaren lang door de hypocrisiebuisjes.

Leef door het [Libische] zwaard, sterf door het zwaard

Na een tijdje word je bijna moe van de alomtegenwoordigheid. Houd je voldoende bezig met Afrikaanse zaken, en het is moeilijk om je niet af te vragen: zijn die er wel? elke continentale conflicten die niet zijn veroorzaakt, gekatalyseerd of verergerd door het rampzalige besluit van de VS en de NAVO uit 2011 om Libië te trakteren op een regimeverandering?

Het meest enthousiaste voorstander voor die soevereiniteitsbijl – of in het geval van president Muammar Ghadafi, wat een fatale afloop bleek te hebben bajonet-sodomie-job – was niemand minder dan Frankrijk! Dat is logisch als je maar een beetje achtergrondverhaal kent. 

Parijs voert immers al meer dan veertig jaar een proxy- en traditionele oorlog op en in Libië. Franse vliegtuigen en zelfs grondtroepen, letterlijk vochten Ghadafi's Libische legioenen af ​​en toe – meestal on tegen het einde – in Noord-Tsjaad van 1978-87.

Er waren enkele tientallen Franse soldaten gedood in de strijd met Libiërs en door Libië gesteunde rebellen tijdens deze operatie, die – tot de aanhoudende acht jaar durende en bij gebreke, door de VS gesteund, in de hele Sahel, “anti-terreur”-avontuur – was de grootste overzeese militaire missie van Parijs sinds de martelingen in 1954-62Wrede vredesoorlog' tegen Algerijnse onafhankelijkheidszoekers. De Fransen verloren trouwens ook die strijd aan de verkeerde kant van de geschiedenis. 

Mocht bovendien de grap over het mislukken van de huidige, vijf landen bestrijkende – maar op Mali gerichte – Sahel-operatie overhaast of hyperbolisch lijken, bedenk dan dat het nog geen maand geleden is dat de Franse Rekenkamer publiekelijk vrijgegeven een rapport waarin kritiek wordt geuit op de regionale civiel-militaire strategie van Parijs. In het bijzonder, ondanks de verdubbeling van de uitgaven (waarvan 60 procent militair gerelateerd is) in de G-5 Sahel-landen die sinds 2012 onder Operatie Barkhane vallen – Mali, Niger, Tsjaad, Mauritanië en Burkina Faso – en het verhogen van het aantal troepen met Met 25 procent is Parijs er niet in geslaagd een regiobrede “verslechtering van de veiligheid” tegen te gaan. Oh, en waar is het hoofdkantoor van de Barkhane-missie?

De Tsjadische hoofdstad N'Djamena natuurlijk.

En laten we het niet vergeten: president Ronald Reagan heeft de eerdere Franse inspanningen in Tsjaad aangevuld met vergeldingsmaatregelen bombardement (wegens Ghadafi's vermeende sponsoring van terroristische aanslagen op in Europa gestationeerde Amerikaanse troepen) van Tripoli en Benghazi in 1986 (waarbij tientallen burgers omkwamen, waaronder mogelijk het geadopteerde dochtertje van de Libische leider).

Ongeveer 100 Amerikaanse luchtmacht- en marinevliegtuigen waren betrokken bij de enorme, zij het korte, Operatie El Dorado Canyon – één F-111 bommenwerper was zelfs neergeschoten het doden van twee Amerikaanse kapiteins. Reagan, die door zijn ambassadeur in Tsjaad, John Blane, werd beschreven als iemand die ‘iets’ had met Ghadafi, wendde zich tot de CIA om een geheime oorlog voeren tegen de Libiërs in het land.

Washington heeft ook de regering van Tsjaad beladen met tientallen miljoenen in militaire hulp, waardoor misschien wel de meest massamoorddadige moderne Afrikaanse sterke man, president Hissène Habré, macht kreeg, die tijdens zijn achtjarige regering ongeveer 40,000 mensen liet vermoorden.

De Fransen hielden ook gewoon van hem – totdat ze dat niet meer deden. Toen Habré zijn anti-Libische bruikbaarheid had overleefd en een beetje in verlegenheid was gebracht toen de Koude Oorlog ten einde liep, liet Paris hem als een slechte en enigszins gênante gewoonte vallen en steunde de opstand die de onlangs overleden Deby aan de macht bracht.

'De vrienden van onze vrienden vermoorden onze vrienden'

Dat was bijna perfect voor de Franse journalist en militair commentator Jean-Dominique Merchet beknopte versie van Deby's dood in de strijd tegen Tsjadische rebellen die vorige maand vanuit Libië naar het zuiden stroomden.

Dat komt omdat de rebellen van het Front for Change en Concord in Tsjaad (FACT, naar het Franse acroniem) die Deby hebben vermoord – en de hoofdstad bijna hebben bedreigd voordat ze de afgelopen twee weken zijn teruggedrongen – niets minder zijn dan een (zou nu moeten zijn). ) voorspelbaar product van de verwrongen zelfsaboterende cursus voor gevorderden van Frankrijk in Blowback 101.

De FACT-strijders “geheimHet (bijna) succes lag aan de noordgrens van Tsjaad in Libië, waar ze werden getraind, doorgewinterd en bewapend door de wannabe Deby-achtige sterke man, generaal Khalifa Haftar – voor wie deze rebellen al jaren als soldaten van fortuin dienen. Daarover zijn VN-onderzoekers, regionale deskundigen en veel Tsjadische functionarissen het eens.

Hier is echter de kicker: Frankrijk heeft dat wel gedaan met een rug uit die oorlogsmisdadiger en voormalige CIA-aanwinst charlatan Haftar heeft hem jarenlang voorzien van inlichtingenverkenningsvluchten, clandestiene adviseurs van de speciale strijdkrachten ingebed met antitankraketten van Amerikaanse makelij, diplomatieke bovendekking en veel wapens – allemaal in flagrante schending van een internationaal wapenembargo.

Niets van dit alles werkte natuurlijk – de offensieven van Haftar strandden uiteindelijk allemaal en kwamen terecht in een bestaande zwakke wapenstilstand – maar het deed absoluut imploderen in de bemoeizuchtige gezichten van Frankrijk.

Haftar heeft tenslotte nog meer bijzondere vrienden op zijn opstandige eiland van buitenbeentjesspeelgoed, waaronder Erik Prince – de oprichter van het inmiddels ter ziele gegane particuliere beveiligingsbedrijf Blackwater, broer van de recente minister van Onderwijs Betsy DeVos en vriend van The Donald – die het brein was achter een mislukt complot om een ​​bende huurlingen bijeen te brengen om de krijgsheer te bewapenen met door de VS gemaakte aanvalshelikopters en andere wapens van het door de VS geallieerde Jordanië. De Golfstaten (denk aan de zeer actieve landen in Libië en de VAE) en Egypte zijn ook voorstanders van de macro-staatsgreeppoging van de schurkengeneraal die de burgeroorlog versnelt. Maar dat is ook zo Rusland. 

Dat klopt, Frankrijk – misschien wel het op één na meest militair capabele land van het bondgenootschap – sluit zich stilzwijgend aan bij de favoriete bad boys van de NAVO in Moskou. Dat zou al lastig genoeg zijn als het in februari was VN-rapport had niet opgemerkt dat FEIT fjachtvliegtuigen waren gestationeerd op dezelfde grote militaire luchtmachtbasis in centraal Libië als Russische huurlingen van de Russische Wagner-groep.

Volgens rapporten van onderzoekers – ook in het Frans papieren – Wagner-trainers leerden FACT-troepen de gevechtstouwen van de rebellen. Bovendien zijn er zelfs vorderingen dat generaal Haftar de rebellen voorzag van de 400-450 voertuigen waarmee ze Tsjaad binnensnelden, ongeveer vier weken terug op hun missie om de regering van Deby omver te werpen, waarbij ze Deby's leven als hun belangrijkste overwinning claimden.

Bovendien zijn de Libische jihadisten – van wie Haftar tegen sommigen vecht, van wie hij sommigen gebruikt – veel resoluter naar andere delen van de Sahel overgewaaid.

En hoewel het misschien een beetje te simplistisch is om te zeggen – als Ghanees nieuwsbron dat onlangs gebeurde – dat de “islamitische jihadistische groepen [die nu in Mali, Burkina Faso en Niger in opstand komen] aanvankelijk werden gevormd en gefinancierd door de imperialistische landen om tegen de voormalige Libische regering te vechten… tijdens de contrarevolutie van 2011”, valt niet te ontkennen Tijdens en vooral na de omverwerping van Ghadafi werd de coalitie tussen Frankrijk, Groot-Brittannië en de VS op zijn minst een stabiele coalitie ongemakkelijk geassocieerd met beslist islamitische milities. Velen verlieten later Libië en infiltreerden, of keerden – in het geval van Ghadafi's transnationale Toeareg-legioen van vrijwilligers/huurlingen – terug naar hun eigen corrupte, door het Westen gesteunde landen. De resultaten waren voorspelbaar.

Aardrijkskunde als lotsbestemming? Tsjaad in het oog van een conflictstorm

Zou dat verbrijzelde en door burgeroorlog verscheurde Libië van Tsjaad zijn? Slechts buurman verwikkeld in waanzin. Helaas zit Tsjaad momenteel – en traditioneel – aan de wieg van een 360 graden Sahel-conflictwiel. De relatie tussen Deby's regime – en vermoedelijk nu dat van zijn gezalfde opvolger-zoon – en deze door oorlog en burgeroorlog verscheurde landen is een omgekeerde symbiotische relatie: de een voedt en voedt ook de interne instabiliteit van de ander.

Als we het versleten geval van Libië in het noorden overslaan en met de klok mee kijken, is er: de regio Darfur in Soedan  (waar de meeste Tsjadische opstanden, waaronder die van Deby in 1990, vandaan kwamen) wordt dat opnieuw overspoeld in hybride etnisch-religieuze, politiek-vergeldende bloedbaden. De destabilisatie van Darfur, in de vorm van vluchtelingenstromen, onbeveiligde veilige havens en transnationale broedplaatsen voor rebellen, zou het leven in de regio tot een hel kunnen maken – vooral in Tsjaad, waar Soedan van 2004 tot 10 een grote proxy-oorlog voerde.

In het zuiden ligt de Frans-Tsjadische en nu anti-Russische proxy-speeltuin van de Centraal-Afrikaanse Republiek – die ook geteisterd is door nieuwe botsingen Dit leidt tot steeds meer humanitaire crises en nog veel meer vluchtelingen, waarvan sommige naar het toch al onstabiele Tsjaad stromen.

In het zuidwesten van de hoofdstad N'Djamena woedt de aanhoudende en met bloed doordrenkte opstand van Boko Haram rond het Tsjaadmeer, die het leven heeft gekost aan veel Tsjadische burgers en militairen.

Het hoofdkwartier van de Multi-National Joint Task Force (MNJTF) van de Afrikaanse Unie die Boko Haram bestrijdt, is gevestigd in N'Djamena en Nigeria – ground zero voor de opstand – en heeft oprechte blijk gegeven van bezorgdheid dat Deby's dood de hele missie kan ondermijnen.

Als laatste, maar daarom niet minder belangrijk, wordt Niger in het noordwesten van Tsjaad niet alleen geteisterd door de alomtegenwoordige conflicten tussen boeren en herders in de Sahel, maar ook door een groeiende islamistisch geïnspireerde opstand in het zuidwestelijke drielandenpunt met het door oorlog verscheurde Burkina Faso en Mali.

'Het feit dat je paranoïde bent, betekent niet dat ze niet achter je aan zitten'

Joseph Heller schreef die woorden in zijn absurdistische roman Catch-22 – een passende formule voor het Frans-Amerikaanse buitenlandse beleid ten aanzien van Tsjaad. Het beroemde citaat is ook van toepassing op de talloze complottheorieën die zich ontwikkelden over de feitelijke details van Deby's dood, met name de wijdverbreide overtuiging dat Frankrijk er op de een of andere manier bij betrokken was.

Voor zover ik weet is er nauwelijks enig ijzersterk bewijs dat Paris dit heeft gepland, georkestreerd of er noodzakelijkerwijs zelfs maar van op de hoogte was – en de voormalige generaal had in het verleden een ouderwetse neiging om zijn troepen aan het front persoonlijk te leiden. Het kan dus heel goed zijn dat Deby in de strijd om het leven is gekomen, precies zoals het Tsjadische leger officieel heeft aangekondigd. Niettemin mogen de Tsjadiërs (en andere Afrikanen) niet bepaald gek worden genoemd omdat ze een Parijse samenzwering of samenzwering op het spoor zijn.

Ook hier is er, niet geheel verrassend, sprake van een smerige Franse staat van dienst die het overwegen waard is, die hun huidige activiteiten aantast en hun protesten tegen beschuldigingen van neokolonialisme logenstraft.

Nog een keer de highlights:

De meeste Afrikaanse koloniën ten zuiden van de Sahara werden in 1960 onafhankelijk. Alleen 'onafhankelijkheid' was waarschijnlijk een te sterk woord voor de soevereiniteitsluchtspiegeling die Parijs onder druk zette op deze zwakke, grotendeels synthetische staten. De voorwaarden, waarvan de meeste blijven op zijn plaats Tot op zekere hoogte behoorden tot dit veelal geheime ‘koloniale pact’, maar waren niet beperkt tot:

• Het creëren en verplicht stellen van het gebruik van de Frank van de Financiële Gemeenschap van Afrika, of CFA-frankvaluta, gekoppeld aan de Franse frank (en nu de euro), samen met controle over grote percentages van de buitenlandse reserves van de voormalige koloniën.
• Het recht om Franse troepen te baseren, vrijelijk te passeren en in te grijpen op hun soevereine grondgebied.
• Eisen dat alle militaire uitrusting uit Frankrijk wordt gekocht.
• Trainen van postkoloniale politie- en legereenheden.
• Vereisen dat Franse bedrijven de eerste optie krijgen voor alle grote overheidscontracten.
• Franse bedrijven toestaan ​​monopoliebedrijven te behouden in belangrijke openbare dienstverleningsgebieden.

Het is geen toeval dat ongeveer 60 procent van de ongeveer zeventig staatsgrepen die de afgelopen vijftig jaar in Afrika hebben plaatsgevonden, plaatsvonden in voormalige Franse koloniën. Parijs heeft in feite een directe of indirecte hand gehad in meer dan een paar landen, zoals:

• In 1960 werd de Kameroense antikoloniale leider Félix-Roland Moumié vermoord door een agent van de SDECE (Franse geheime dienst) met thalliumgif.
• In 1963 vermoordden ontevreden ex-Franse soldaten Togo’s president Sylvanus Olympio – die toevallig zijn eigen munt wilde in plaats van de CFA-frank – en Parijs had misschien kennis, of was achter, het hele ding.
• In 1966 pleegde een ex-Franse buitenlandse legionair een staatsgreep tegen de president van de Centraal-Afrikaanse Republiek.
• In 1968, nadat de Malinese president Modiba Keita had besloten de CFA-zone te verlaten en andere aspecten van het Koloniale Pact op te geven, wierp een andere Afrikaanse ex-Franse Vreemdelingenlegionair hem met een staatsgreep omver.
• In 1975 werd de eerste president van Tsjaad vermoord door soldaten onder bevel van Franse legerofficieren.
• In 1979, tijdens Operatie Barracuda, maakten Franse troepen de omverwerping van de regering in de Centraal-Afrikaanse Republiek ongedaan.
• Door de meerderheid van de Hutu-chauvinistische regering van Rwanda te steunen – en zelfs enkele troepen ter plaatse te hebben – heeft Parijs in 1994, volgens een recente verslag, heeft de genocidale massamoord op zo’n 800,000 etnische Tutsi’s “mogelijk gemaakt”.
• 2002, Frankrijk ingezet ongeveer 3,500 ‘vredeshandhavers’ naar het door conflicten verscheurde Ivoorkust, soms politieke winnaars en verliezers uitgekozen, en in 2004 zelfs vernietigd De kleine luchtmacht van de Ivorianen nam de controle over de hoofdstad over en schoot civiele demonstranten neer. 
• In maart 2003 (dezelfde maand dat de VS een duidelijk meer openlijke en militante regimeverandering orkestreerden) kwamen Franse en Tsjadische troepen tussenbeide en wierpen de regering omver, waarbij generaal François Bozize als president werd geïnstalleerd.
• In 2008 en in 2019 gebruikte Frankrijk militaire kracht – inclusief het eenzijdig bombarderen van konvooien van opstandelingen in het laatste geval – om Deby te helpen de rebellen te verslaan die hem probeerden te verdrijven.

Het verontrustende feit – onbekend bij vrijwel alle Amerikanen, zelfs degenen die in de troonzalen van Washington zitten – is dat een schokkende onderafdeling van de Franse militaire leiders heimwee heeft naar dergelijke Afrikaanse operaties en nog steeds het paternalistische denken onderschrijft dat ten grondslag lag aan deze acties.

Onlangs nog een Franse journalist beschreven het proza, de taal en de ware institutionele cultuur van veel veteranen van de hedendaagse Parijse oorlogen in de Sahel als een ‘nauwelijks onderdrukt koloniaal onbewuste’. Bovendien voelt president Emmanuel Macron – die wordt geconfronteerd met wat naar verwachting een zware herverkiezingscampagne in 2022 zal worden – de druk om zijn rechterflank zowel in Afrika als thuis met kracht veilig te stellen.

Dat is wat zijn regering onlangs gedeeltelijk motiveert aangekondigd plannen voor nieuwe antiterrorismewetgeving die de strikte bestaande surveillanceprogramma's zou uitbreiden die, per tonThe Washington Post, “testen al de grenzen van de liberale democratie.” De Franse privacyvoorvechters zijn niets minder dan razend.

Dit alles ontvouwt zich in een land dat – na een reeks van problemen te hebben geleden 2015 terroristische aanslagen – heeft ongeveer 10,000 soldaten in zijn eigen straten ingezet om ‘gevoelige’ openbare plaatsen te beschermen, als onderdeel van wat Operatie Sentinelle werd genoemd. Erger nog, Frankrijk wordt geconfronteerd met een dreigende civiel-militaire crisis, nadat duizenden voormalige – en misschien wel twintig actieve – militairen (waaronder minstens twintig gepensioneerde generaals) een overeenkomst hebben ondertekend open brief het voorspellen van een burgeroorlog en het dreigen met een staatsgreep als de regering niet harder optreedt tegen islamistische extremisten en ‘hordes’ van immigranten.

Nog enger nog, de aanstichters publiceerden hun proclamatie op de 60e verjaardag van een mislukte militaire staatsgreep in 1961 tegen president Charles de Gaulle, die tot doel had Algerije Frans te houden, tegen alle verwachtingen in en tegen de praktische realiteit op het slagveld in. Dan is er dit: nieuw opiniepeilingen laten zien dat 58 procent van het Franse volk het eens is met de fundamentele analyse van de brief, en dat 49 procent een militaire interventie in de politiek zou steunen.

Vergis je niet: de Saheloorlogen in Afrika en Frankrijk zijn sterk verbonden met het drama. Een van de centrale auteurs van de brief, kapitein Jean-Pierre Fabre Bernadac, is de 70-jarige zoon van een soldaat in de spahis Cavalerieregiment van het “Leger van Afrika” - een algemene term voor delen van het Franse leger die tot 1962 waren gerekruteerd uit of doorgaans gestationeerd waren in Noord-Afrika – en een Pied-Noir (Algerijn geboren afstammeling van Franse kolonisten) moeder.

Bernadac diende ook in het 1e Infanterieregiment van het leger voordat hij overging naar de Gendarmerie. Andere ondertekenaars waren onder meer generaal Christian Piquemal (voormalig commandant van het beroemde Franse Vreemdelingenlegioen – een groep die vrijwel geheel werd bepaald door de legendarische Afrikaanse pacificatieoperaties); Generaal van de Luchtmacht Antoine Martínez (een ander Pied-Noir en postmilitair oprichter van een extreemrechtse Franse nationalistische groepering die de “Afrikanisering van Europa” afkeurt); en generaal Emmanuel de Richoufftz, die diende bij de parachutisteninfanterie tijdens Operatie Bonite, een Frans-Belgische interventie om Europese gijzelaars te redden die door rebellen in Congo werden vastgehouden, en later algemeen assistent was van de missie Operatie Licorne in Ivoorkust.

Zelfs de gepensioneerde hoge officieren die niet betrokken waren bij de staatsgreepdreigbrief, waaronder de gepensioneerde Amerikaanse legergeneraal en ex-CIA-directeur David Petraeus-achtige geüniformeerde intellectuelen zoals generaal Vincent Desportes en kolonel Michel Goya – beschouwd “De Franse oorlogsfilosofen” zijn vrijwel geobsedeerd door Afrika als de sleutel tot de Franse militaire strategie en nationale macht.

In een getuigenis voor de Franse Senaat zei Desportes dat hij, hoewel hij de interventie van voormalig president Hollande tegen ISIS in Syrië en Irak steunde, er de voorkeur aan had gegeven zich in plaats daarvan op Afrika te concentreren – waar Frankrijk een ‘direct belang’ heeft. Kolonel Michael Goya voerde het bevel over de mariniers tijdens de interventie van Operatie Cigogne in de Centraal-Afrikaanse Republiek in 1998, en heeft ook gepleit voor een “Afrika eerststrategie voor Parijs.

Met zulke soldaten die het denkwerk doen, pleiten en intimideren, plus Macron's ogen stevig gericht op alles wat nodig is om niet zwak te lijken over de oorlog in de Sahel vóór het verkiezingsseizoen, kun je meer van hetzelfde – zij het beleefder gerechtvaardigd – verwachten in Franstalig Afrika.

Er wordt gezegd dat de beste voorspeller van toekomstig gedrag gedrag uit het verleden is. En het is zeker een cliché met zijn inherente beperkingen. Maar in het specifieke geval van Parijs geldt deze platitude waarschijnlijk, alhoewel om geen andere reden dan een groot deel van de Franse onfatsoenlijkheid nog niet eens verleden tijd is – het is recent, het is aanwezig, en het wordt openlijk eenzijdig ondernomen vanuit het Élysée-paleis. Oh, en het doet nauwelijks pijn als de mondiale Amerikaanse hegemon financiert, faciliteert en vuurt zijn eigen munitie af tijdens uw mislukte Afrikaanse avonturen.

Als ik enig advies had voor Afrikanen uit Mauritanië Mozambique, het zou dit zijn: of het nu Franse straaljagers zijn, Amerikaanse drones of de zwaaiende knuppels van hun eigen door het Westen gesteunde lokale veiligheidstroepen die boven je zijn geheven – zoek dekking. 

Danny Sjursen is een gepensioneerde Amerikaanse legerofficier, senior fellow bij de Centrum voor internationaal beleid (CIP), redacteur bij Antiwar.com, en directeur van het nieuwe Eisenhower Media Network (EMN). Zijn werk is verschenen in De New York Times, Los Angeles Times, The Nation, Huff Post, The Hill, tonen, De Amerikaanse conservatieven, Mother Jones, Scheer bericht en Tom verzending, onder andere publicaties. Hij diende gevechtsreizen in Irak en Afghanistan en doceerde later geschiedenis aan West Point. Hij is de auteur van een memoires en kritische analyse van de oorlog in Irak, Ghostriders of Bagdad: Soldiers, Civilians, and the Myth of the Surge en Patriottische dissidentie: Amerika in het tijdperk van eindeloze oorlog. Samen met collega-dierenarts Chris “Henri” Henriksen is hij mede-presentator van de podcast “Fort op een heuvel. ”Volg hem op Twitter @SceptischVet en op zijn website voor mediaverzoeken en eerdere publicaties.

Dit artikel is van AntiWar.com

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Steun alstublieft onze
Lentefondsactie!