Caitlin Johnstone zegt dat ze allebei lidstaten zijn van hetzelfde niet-verklaarde imperium, geregeerd door ongekroonde koningen die regeringen gebruiken als wapens om te doden en te stelen.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Nvroeg 200,000 demonstranten zaterdagmiddag een pro-Palestijnse demonstratie bijwoonde in het centrum van Londen, opnieuw een duidelijk teken dat de steun voor de Palestijnse rechten steeds meer mainstream wordt en dat de imperialisten de controle over het Israël-verhaal verliezen.
De echte consequentie hiervan is dat mensen het vertrouwen zullen beginnen te verliezen in de regering en de media-instellingen die Israël steunen, omdat zonder vertrouwen het rijk geen mensen kan propageren, en zonder het vermogen om ons te propageren kunnen onze heersers niet regeren. Er bestaat geen risico voor Israël om de Amerikaanse steun te verliezen doordat de Amerikaanse regering plotseling een geweten ontwikkelt of naar haar kiezers luistert. Dat zal niet gebeuren, maar het verliezen van de controle over het verhaal vormt een groot probleem voor het imperium. Iemands imago zal moeten veranderen, en die veranderingen kunnen uiteindelijk ten goede komen aan de Palestijnen.
Alstublieft Ondersteuning Onze Lentefondsactie!
We zien deze narratieve managementcampagne nu al in het spel komen, net zoals de reguliere media dat nu doen waardoor serieuze kritiek op Israël mogelijk is. Dit wordt op cynische wijze gedaan om te voorkomen dat mensen het vertrouwen in propaganda-instellingen verliezen, maar het heeft ook echte effecten waar echte mensen profijt van kunnen hebben. Dit is een goed voorbeeld van hoe het uitbreiden van het bewustzijn is altijd gunstig, zelfs voor de meest verdorven instellingen. Hoe meer het publiek zich bewust wordt van de misbruikende imperiale machtsdynamiek, hoe minder misbruik het imperium kan wegnemen. Het is altijd goed dat het imperium de controle over het verhaal verliest.
Partner van Julian Assange @ StellaMoris1 op het #Palestina Solidariteitsmars in Hyde Park, Londen. "Julian publiceerde de woorden van Israëlische regeringsfunctionarissen die achter gesloten deuren werden gesproken." # Gaza #londenprotest #assange pic.twitter.com/99mRaHUj58
— Geef Assange niet uit (@DEAcampaign) 22 mei 2021
Naarmate de kritiek op Israëls misdaden wijdverspreider wordt, worden ook de pogingen om te analyseren wat Israëls rol op het wereldtoneel precies is en waarom het land zoveel steun krijgt van de Verenigde Staten, steeds wijder verspreid. Sommigen zeggen dat Israël een vazalstaat van Washington is, die dient als een functionele Amerikaanse militaire buitenpost in de meest hulpbronnenrijke regio ter wereld. Anderen zeggen dat het andersom is, daarbij verwijzend naar de invloed van de Israëllobby in DC en vaak verwikkeld raken in lelijke onzin over Joden die de wereld regeren.
Dit alles komt voort uit een onvolwassen begrip van wat naties zijn en hoe ze opereren binnen de door de VS gecentraliseerde machtsalliantie die als één imperium functioneert met betrekking tot het buitenlands beleid.
Luister naar dit artikel.
De VS is geen marionet van Israël, en Israël is geen marionet van de VS. Zeggen dat de ene marionet de andere is, is hetzelfde als zeggen dat Ohio Nevada als marionet speelt; het zijn beide lidstaten van hetzelfde niet-verklaarde imperium, geregeerd door ongekroonde koningen die regeringen gebruiken als wapens om te doden en te stelen.
De grenzen tussen de landen binnen het door de VS gecentraliseerde imperium zijn niet reëler dan de officieel gekozen regeringen van die landen. Het is slechts één verenigde machtsstructuur die alle mogelijke verhalen gebruikt om haar voortdurende campagne om de hele planeet te regeren te rechtvaardigen.
Naties zijn conceptuele constructies zonder onafhankelijk bestaan buiten de menselijke verbeelding. Zeggen dat Israël bestaansrecht heeft, is hetzelfde als zeggen dat Bugs Bunny bestaansrecht heeft, behalve als je om de paar jaar een stel kinderen moet vermoorden om Bugs Bunny in de buurt te houden.
– Caitlin Johnstone? (@caitoz) 20 mei 2021
Er zijn geen afzonderlijke, soevereine naties binnen de door de VS gecentraliseerde machtsalliantie. De denkbeeldige lijnen die tussen naties worden getrokken, zijn performatieve illusies voor de kleine mensen; ze zijn niet van toepassing op de transnationale alliantie van plutocraten en overheidsinstanties die de zaken feitelijk besturen. Deze alliantie centraliseert een groot deel van haar militaire, financiële en diplomatieke vuurkracht rond het conceptuele construct dat bekend staat als de Verenigde Staten, maar het feitelijke gedrag van het imperium wordt bepaald door de alliantie, niet door de Amerikaanse regering.
Er bestaat geen echt ‘Israël’ of ‘Amerika’. Er is maar één imperium. Lobbyen, financiële steun, propaganda etc. zijn slechts enkele van de lijm die nodig is om een imperium bijeen te houden dat officieel niet bestaat. Het imperium zal elke ideologie gebruiken om de imperiale belangen te bevorderen, of het nu gaat om het zionisme, het christelijk fundamentalisme, het blanke supremacisme, het islamistisch extremisme of heeft het progressivisme wakker geschud. Het zijn allemaal maar verhalen om het imperium vooruit te helpen, want dat is wat nodig is in een niet erkend, onofficieel imperium.
In het oude imperiummodel zou een keizer alleen maar bevelen uitvaardigen en het imperium openlijk bij elkaar houden. In dit nieuwe imperiummodel, waarin imperiale lidstaten officieel hun vlaggen en regeringen behouden, maar hun soevereiniteit verliezen, wordt het bijeengehouden door narratieve controle.
Londen protesteert vandaag voor Palestina #london4palestina ?? pic.twitter.com/O1phYxd7ZR
— meijing (@lianhuaiwie) 22 mei 2021
Er is niet één regering die verantwoordelijk is voor dit alles; de officieel gekozen regeringen bevinden zich niet waar de echte macht ligt. De feitelijke machtsstructuur houdt zichzelf verborgen en onverantwoordelijk, omdat ze heeft gezien wat de massa kan doen met onderdrukkende heersers die in de moderne tijd kronen dragen:
In plaats daarvan regeren oligarchen nu van achter de schermen, in samenwerking met ondoorzichtige en ondoorzichtige overheidsinstanties, omdat de mensheid te bewust is geworden om openlijke heersers te tolereren. Ze gebruiken narratieve manipulatie om het imperium in beweging te houden in lijn met hun belangen.
Het tegengif voor deze dynamiek is natuurlijk om bewuster te worden, te blijven leren wat er in onze wereld gebeurt en het bewustzijn te verspreiden over wat we hebben geleerd. Het is hun taak om de waarheid verborgen en onbewust te houden, terwijl het onze taak is om de waarheid voor iedereen zichtbaar te maken. Wie wint, zal ons lot als soort bepalen.
Naties, zoals zoveel anders in onze wereld, zijn conceptuele constructies die geen onafhankelijk bestaan hebben buiten de menselijke verbeelding. Wat echt is, zijn wapens, explosies, geweerschottrauma's en de verplaatsing van grondstoffen van het ene gebied naar het andere. Al het andere dat je in het nieuws ziet Het is slechts een mentaal verhaal dat op massale schaal wordt verspreid om mensen te manipuleren om deze bewegingen te accepteren. Het is onze taak om mensen te helpen waarnemen wat echt is onder al het narratieve management.
Caitlin Johnstone is een malafide journalist, dichter en utopie-prepper die regelmatig publiceert bij Middel. Haar werk is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen en haar leuk te vinden Facebook, na haar capriolen Twitter, bekijk haar podcast op een van beide YouTube, SoundCloud, Apple-podcasts or Spotify, haar volgend Steemit, terwijl ze wat geld in haar fooienpotje gooide Patreon or Paypal, wat van haar kopen zoete koopwaar, het kopen van haar boeken Aantekeningen vanaf de rand van de verhalende matrix, Rogue Nation: psychonautische avonturen met Caitlin Johnstone en Woke: een veldgids voor Utopia Preppers.
Dit artikel is met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Steun alstublieft onze
Lentefondsactie!
Veilig doneren met PayPal
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
Chomskyisme is zijn afwijzing van de macht van de Israëllobby en het pro-Israëlische Joodse establishment, voornamelijk AIPAC, om het Amerikaanse Midden-Oostenbeleid te beïnvloeden, waarover onze wederzijdse vriend, de overleden legendarische Israëlische professor Israel Shahak, mij schreef nadat Chomsky elke rol had ontkend. van de Israëllobby in de aanloop naar de Golfoorlog van 1991, ondanks voldoende bewijs van het tegendeel:
“Ik had dezelfde, maar grotere meningsverschillen met Noam Chomsky, die al geruime tijd mijn persoonlijke vriend is, over het onderwerp AIPAC en de invloed van de Joodse lobby in het algemeen, net als jij. Bovendien hebben een aantal gemeenschappelijke vrienden van Chomsky en mij ook tevergeefs geprobeerd hem op dat punt te beïnvloeden.
“Ik ben bang dat hij, met al zijn prachtige kwaliteiten en het werk dat hij doet, in veel dingen behoorlijk dogmatisch is. Ik twijfel er niet aan dat zijn ernstige fout over het gebrek aan belang van AIPAC, die hij heel vaak herhaalt, de zionisten enorm helpt, zoals u zo aanschouwelijk beschrijft.”
Hoewel het zeker niet haar bedoeling is, doet het artikel van Caitlin Johnstone hetzelfde.
Uitstekend bericht, meneer Blankfort.
Professor James Petras wijdt een heel hoofdstuk aan Chomsky's ontkenning van de kwispelende staart in zijn aangrijpende en scherpe boek uit 2006, “The Power of Israel in the United States.”
Ik koester het grootste deel van Chomsky's totale werk, maar over dit specifieke onderwerp ontglipt zijn status in mijn ogen (hetzelfde geldt voor Finkelstein), aangezien het voor iedereen met open ogen gezond verstand is dat de zionisten in Washington vaker wel dan niet het Midden-Oostenbeleid van Washington dicteren.
Helaas heeft het feit dat hij gelijk had in zijn analyse van andere kwesties hem op zijn best een ongegronde geloofwaardigheid op dit punt gegeven.
Maar waarom Chomsky? Waarom zouden we ons concentreren op de meningen van een academicus die sowieso niet in de reguliere media mag komen, en die alleen te horen is in de onafhankelijke media met een klein publiek? Intellectuelen buiten het militair-industriële complex hebben geen enkele invloed op het Amerikaanse buitenlandse beleid. Israël bestaat alleen omdat onze regering, Groot-Brittannië en een paar anderen het land toestemming gaven Palestina te bezetten. Een beheerde democratie, een omgekeerde totalitaire regering zoals Wolin die beschrijft in ‘Democracy Incorporated’, vereist een mythopoëtische realiteit om de bevolking onder controle te houden zonder een revolutie te veroorzaken. Israël vervult een geopolitieke functie in het Midden-Oosten en biedt tegelijkertijd de Armageddon-factor aan die krachten in ons land die bereid zijn de christelijke theocratie te gebruiken als leidraad voor ons waardeloze imperium. Chomsky de schuld geven van de invloed van AIPAC is hetzelfde als de lokale afdeling van de Kamer van Koophandel omsingelen met demonstranten om de verspreiding van Milton Friedmans economische filosofie een halt toe te roepen.
“Waarom Chomsky?”
Omdat hij heel veel invloed heeft op activistisch links.
De Verenigde Staten profiteren niet als Tel Aviv een weerzinwekkende bombardementscampagne voert op de onschuldige burgers van Gaza.
Toch kwam Washington snel tussenbeide in Israëls wanhopige tijd waarin het nodig was om de zionistische oorlogshitsers voor 735 miljoen dollar aan wapens te overhandigen, op het hoogtepunt van hun etnische zuivering.
Als mensen de geschiedenis echt zouden begrijpen (afgezien van de leugens die onze leraren ons vertellen/vertelden), zouden we misschien een toleranter en medelevender wereld hebben. Hier is een andere versie van de geschiedenis die ons grotendeels wordt onthouden:
hXXps://www.aljazeera.com/features/2017/05/23/the-nakba-did-not-start-or-end-in-1948/
Caitlin en CN, op hun best, in het vergroten van het bewustzijn, zonder welke geen echte verandering mogelijk is!
Ondanks de beste bedoelingen laat Caitlin Johnstone opnieuw zien dat ze echt niet weet waar ze het over heeft als het gaat om de betrekkingen tussen Israël en de VS, maar dat falen zou ik toeschrijven aan het feit dat ze Chomsky, Bennis, Finkelstein en Zunes kritiekloos heeft gelezen in plaats van zelf enig onderzoek doen.
Het idee dat de VS en Israël vergelijkbare agenda’s hebben in het Midden-Oosten is chomskyisme met een Australisch tintje. Presidenten Kennedy, Nixon, Ford, Carter, Reagan, zowel Bushes als Obama ontdekten dat, maar de vier zelfbenoemde experts die hierboven zijn genoemd, willen ons anders doen geloven.
Maar zoals de legendarische Israëlische geleerde prof. Israel Shahak in 1991 schreef, doet Chomsky een beroep op degenen die niet bereid zijn de geschiedenis op eigen houtje te onderzoeken, en hetzelfde kan gezegd worden van degenen die de anderen volgen. Als iemand nieuwsgierig is naar de verschillen die een van de genoemde presidenten met Israël had, vraag het dan gewoon.
Bravo!, mevrouw Johnstone.
Jouw ontmaskering van het imperium is beknopt en verhelderend.
Degenen met een alomvattende visie op de mensheid begrijpen misschien de angsten van het imperialisme.
Blijf schrijven!
Ik heb me vaak afgevraagd wat ‘Chomskyisme’ is, maar nu weet ik wat het is met een ‘Australisch tintje’. Nee ik maak maar een grapje. Ik weet nog steeds niet wat Chomskyisme is, maar ik weet wel waar Chomsky voor staat in zijn boeken en interviews. Ik moet aannemen dat wat Chomsky feitelijk heeft geschreven en gezegd pas ‘Chomskyisme’ wordt als het uit de mond van anderen losbarst. Het wordt oorzaak en gevolg genoemd, maar in de meeste gevallen zijn het twee totaal verschillende verschijnselen. Niet alle “tremulaties op de ether” zijn gelijk geschapen. Sommige dieren slapen zelfs in bedden, maar dat maakt ze pas menselijk als de noodzaak zich voordoet.
Ik heb het hier in detail uitgelegd. hXXps://dissidentvoice.org/May05/Blankfort0525.htm
De duidelijkste uitleg over de manier waarop de wereld wordt bestuurd, is ooit gedrukt.
Dat iemand die dit leest niet onmiddellijk uit zijn onwetendheid wordt geschud, is de reden waarom verandering altijd te lang duurt.
Een goed artikel Caitlin, dank je.
Ik ben boos op de media waar ik woon, omdat ze de gebeurtenissen bagatelliseren die hebben geleid tot en met de laatste strijd. Ik probeer over te brengen dat zionisten (ik heb medelijden met niet-zionistische joden) omdat, zoals de titel van de boekenreeks van Alan Hart zegt: “Zionisme: de echte vijand van de joden” zichtbaar waar wordt in deze meer gebroken wereld. Ik benadruk verschillende incidenten waarbij Israël dingen met Amerika deed, zonder geweten, zo lijkt het.
1: Het tegenhouden van Joden die proberen te ontsnappen aan het nazisme en hen naar Palestina te verschepen om hun zionistische ambities waar te maken. Zionisten hebben de westerse regeringen onder druk gezet om hen niet hier te laten landen, maar toch worden wij met de schuld geslagen omdat wij hen niet van boord hebben laten gaan.
2: De USS Liberty probeerden ze tot zinken te brengen, zo heb ik gelezen, om de VS ervan te weerhouden hun troepen tegen Egypte te verplaatsen, nadat ze de Egyptische luchtmacht op de grond hadden vernietigd, richting Syrië zonder toestemming van de VS.
3: Pollard's doorgeven van geheimen aan de Israëlische regering, die vervolgens een deel van dat materiaal, dat aan Rusland was gegeven, gebruikte om Russische Joden te werven voor de Israëlische vestiging. Er waren niet genoeg westerlingen geïnteresseerd in immigratie naar Israël. Ik kende een lieve Joodse vrouw die naar Israël vluchtte, maar de raciale politiek niet kon verdragen en al snel vertrok.
4: Eind jaren zeventig gebruikte Israël een verdeel-en-heers-truc. Ze bezuinigden op de financiering van Fatah en gaven financiële steun aan Hamas. Hamas groeide en werd door de Israëli's slecht in de gaten gehouden en werd de dominante groep. Nu betalen de Palestijnen voor een Israëlische fout.
Ik wilde het hebben over de diefstal van nucleair materiaal uit NUMEC, een nucleaire faciliteit in Apollo Penn. Ik herinner me dat ik daar enkele jaren geleden over las en men dacht dat Israël erachter zat, maar besloot op zoek te gaan naar updates en was zeer verrast door wat er naar voren kwam.
Google: Wat is er gebeurd met JFK en een buitenlands vredesbeleid?
Google: Israëls directe connectie met de moord op JFK
Google: Rothschild-Israëlische banden met JFK
ga naar hXXp://somesecretsforyou.blogspot.com
U maakt kennis met Centro Mondiale Commerciale waarvan de dochteronderneming Permindex was.
Het zou in de vastgoedsector moeten gaan (vroege vastgoeddeal met een of andere Rothschild, maar alles was een dekmantel. Clay Shaw (Garrison daagde hem voor de rechter vanwege connecties met de moord op JFK, maar hij kwam vrij). Shaw zit in het bestuur van Permindex. Louis Bloomfield uit Montreal (een advocaat voor de Rothschilds) is de CEO van Permindex en was een belangrijke houder van aandelen in Tri Continental Pipeline (Rode Zee naar Haifa), een belangrijk Rothschild-bedrijf.
De familie Stern was de belangrijkste aandeelhouders van NUMEC en betaalde een groot deel van Shaw's rekeningen voor de Garrison-zaak.
Anderen die door Kennedy van streek waren, waren de CIA en James Angleton, hoofd van de contraspionagedienst van de Mossad-desk.
Kennedy was dood (sorry voor het woord) tegen het feit dat Israëliër de bom kreeg, en de CIA was boos dat hij niet had geholpen bij de opstand tegen Castro, afgezien van andere kwesties.
het laatste punt dat ik noemde is onderzoek gedaan door Maurice Phillipps, die na vele jaren van aandringen uiteindelijk toegang kreeg tot enkele documenten van Bloomfields om te onderzoeken.
Veel plezier en bedankt voor je artikelen.
Ik moet het uitleggen: de USS Liberty was een inlichtingenschip dat naar de communicatie in het gebied luisterde. De zionisten wilden niet dat ze de communicatie met hun strijdkrachten zouden afluisteren over de overstap van de confrontatie met Egypte naar Syrië, wat de VS hadden verboden.
De onbeantwoorde vragen over medeplichtigheid aan de lang aanhoudende wreedheden tegen Palestina!
John,
Uw punt 2, de USS Liberty zoals hierboven, kan oorspronkelijk de nadruk hebben gehad zoals u heeft beschreven. Voor mij en miljoenen anderen, voornamelijk in Amerika, heeft Israël meer baat gehad bij deze oefening dan welke andere actie dan ook, inclusief de winst aan kernbrandstof en de dood van JFK. Waarom? Het liet hen zien dat zij controle hadden over Amerika en door deze actie, die plaatsvond dankzij een Amerikaanse president (zoals iedereen sinds die datum heeft gedaan) werd dit in absolute termen bevestigd. Ongetwijfeld.
Sindsdien hebben ze nooit meer achterom gekeken.
De gastheer (VS) en de parasieten (Israël) leven nu comfortabel samen en delen dezelfde gemeenschappelijke doelen. Eenzijdig, ja met maar één winnaar zoals we de afgelopen dagen allemaal hebben gezien. Hoe Amerika het feit kan tolereren dat het wordt gedicteerd door fanatieke zionisten (Shamir… ‘wij zijn de VS’) gaat alle begrip te boven. Hierdoor lijken ze zo zwak en als gevolg daarvan nu onderdeel van een snel afbrokkelend imperium.
Tel maar eens het aantal slaafse politici (beide huizen) in hun vereiste aanwezigheid bij het volgende grootse optreden van AIPAC.
Voor de zionisten in de VS, die diep op de grond zitten, is het een soort overwinning, die waarschijnlijk zeventig jaar geleden gepland was.
Het ‘incident’ van de USS Liberty
De dag, lang geleden in juni 1967, toen Israël Amerika aanviel!
hXXps://www.youtube.com/watch?v=t0deT7s43vY