De Duitse Groene Partij heeft een kans om zich bij de verkiezingen van september aan te sluiten bij een heersende coalitie, nadat ze haar wortels de rug heeft toegekeerd en voor Washington heeft gepleit.
By Diana Johnstone
in Parijs
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe kern van het Amerikaanse imperium is de dominantie van Europa, direct via de NAVO en indirect via een web van verdragen, instellingen en eliteorganisaties die beleidsconsensus ontwikkelen en opkomende leiders in Europese landen selecteren. De alomtegenwoordige Amerikaanse invloed heeft geleid tot een drastisch verslechterende relatie tussen de West-Europese landen en Rusland.
Rusland is een groot land met een belangrijke plaats in de Europese geschiedenis en cultuur. Het beleid van Washington is om Rusland uit Europa te verdrijven om zijn eigen overheersing over de rest van het continent veilig te stellen.
Dit beleid houdt in dat er vijandelijkheden worden gecreëerd waar die niet bestaan, en dat de vruchtbare betrekkingen tussen Rusland en het Westen worden verstoord.
Het is voor alle serieuze waarnemers overduidelijk dat de handel tussen het grondstoffenrijke Rusland en het hooggeïndustrialiseerde Duitsland een natuurlijke combinatie is, die gunstig is voor beide – en niet in de laatste plaats voor Duitsland. Een symbool van die voordelige samenwerking is de Nordstream 2-pijpleiding, die nu bijna voltooid is, en die Duitsland en andere Europese klanten tegen redelijke prijzen van het broodnodige aardgas zou voorzien.
De VS zijn vastbesloten de voltooiing en exploitatie van Nordstream 2 te blokkeren. De voor de hand liggende motieven zijn het blokkeren van de ‘Russische invloed’, het verkopen van duurder gas uit de Amerikaanse fracking aan Duitsland en uiteindelijk het verzwakken van de steun voor Poetin in de hoop hem te vervangen door een Amerikaans leger. marionet, zoals de dronken Boris Jeltsin die Rusland in de jaren negentig verwoestte.
Maar voor de Europeanen die Nordstream liever afwijzen op basis van hoogdravende morele standpunten, is er een overvloed aan grotendeels fictieve voorwendsels beschikbaar: de stem van de Krim om zich weer bij Rusland te voegen, ten onrechte afgeschilderd als een militaire machtsovername; het ongelooflijke verhaal van de niet-vergiftiging van Alexei Navalny; en de laatste: een obscure explosie in Tsjechië uit 2014 die plotseling wordt toegeschreven aan dezelfde twee Russische spionnen die er naar verluidt in 2018 niet in waren geslaagd de Skripals in Salisbury te vergiftigen.
Volgens de liberale doctrine die de kapitalistische ‘vrije markt’ rechtvaardigt, leidt economisch eigenbelang ertoe dat mensen rationele keuzes maken. Hieruit volgt dat veel verstandige waarnemers hun hoop op effectieve oppositie tegen Washingtons beleid om Rusland te isoleren hebben gevestigd op het eigenbelang van Duitse politici en vooral van Duitse zakenleiders.
Duitse verkiezingen in september: pragmatisme versus eigengerechtigheid
Annalena Bärbock (Wikimedia Commons)
Volgend september zullen de Duitsers parlementsverkiezingen houden, die zullen beslissen wie de volgende bondskanselier wordt, als opvolger van Angela Merkel. Op het gebied van het buitenlands beleid kan de keuze gaan tussen pragmatisme en morele houding, en het is nu niet duidelijk welke de overhand zal krijgen.
Agressieve eigengerechtigheid heeft haar kandidaat, Annalena Baerbock, door de Groene Partij gekozen als de volgende bondskanselier. Baerbocks deugdsignalering begint met het uitschelden van Rusland.
Baerbock is 40 jaar oud, ongeveer een jaar jonger dan de Groene Partij zelf. Ze is de moeder van twee kleine kinderen, een voormalig trampolinekampioen, die zelfs lacht als ze spreekt – een helder beeld van gelukkige, onschuldige fitheid. Ze leerde vloeiend Engels in Florida tijdens een uitwisseling op een middelbare school, studeerde internationaal recht aan de London School of Economics en pleit (verrassing, verrassing) voor een sterk partnerschap met de regering-Biden om het klimaat en de wereld in het algemeen te redden.
Direct nadat Baerbock als Groene kandidaat was geselecteerd, bleek uit een peiling van Kantar dat ze met 28 procent een groot aantal kandidaten aanvoerde, net vóór Merkels Christen-Democratische Partij (CDU) met 27 procent. Maar verrassender was een enquête onder 1,500 bedrijfsleiders die wekelijks door het bedrijf werd gehouden Wirtschafts Woche, waaruit bleek dat Annalena Baerbock veruit hun favoriet was.
Enquêteresultaten:
Annalena Baerbock: 26.5%
Christian Lindner, FDP: 16.2%
Armin Laschet, CDU: 14.3%
Olaf Scholz, SPD: 10.5%
Onbeslist: 32.5%
Het is logisch dat de liberale FDP (Vrije Democratische Partij) goed scoort onder bedrijfsleiders. Christian Lindner pleit ook voor harde sancties tegen Rusland, wat aangeeft dat bedrijfsleiders de voorkeur geven aan de twee meest anti-Russische van allemaal. Uiteraard kunnen deze in de eerste plaats gemotiveerd zijn door binnenlandse kwesties.
De CDU-kandidaat Armin Laschet is daarentegen een redelijk gematigde man die pleit voor vriendschappelijke betrekkingen met Rusland. Maar er wordt gezegd dat hij geen persoonlijk charisma heeft.
In de Kantar-peiling werden nog twee andere partijen genoemd. Die Linke, of Linkse Partij scoorde 7 procent. De bekendste leden ervan, Sahra Wagenknecht en haar echtgenoot Oskar Lafontaine, zijn openhartig in hun kritiek op de NAVO en het agressieve Amerikaanse buitenlandse beleid. Maar links Partijleiders die hun nogal zwakke hoop vestigen op een plek als junior partner in een theoretische linkse coalitie, schuwen dergelijke diskwalificerende posities.
De partij ‘Alternatief voor Duitsland’ (AfD) is voorstander van normalisering van de betrekkingen met Rusland, maar aangezien zij als extreemrechts wordt bestempeld, zou geen enkele andere partij zich bij haar in een coalitie durven aansluiten.
Duitse regeringen worden samengesteld door coalities. De Groenen hebben zichzelf gepositioneerd om naar links (hun oorsprong) of naar rechts te gaan. De historische neergang van de Sociaal-Democraten (SPD) en de zwakte van de Linkse Partij maken de vooruitzichten op een Groene coalitie met de CDU waarschijnlijker. Zo'n coalitie zou, afhankelijk van de stemming, de SPD of de FDP kunnen omvatten.
In het ene westerse land na het andere vindt de oppositie tegen het vijandige NAVO-beleid oppositie aan de linker- of de rechtermarge van het politieke spectrum, verdeeld door te veel andere kwesties om ooit samen te komen. Het conformistische centrum domineert dus, en nu de traditioneel dominante CDU en SPD hun steun hebben verloren, proberen de Groenen met succes dat centrum te bezetten.
Het Groene Programma: R2P en de Grote Reset
Baerbock is een perfect product van de transatlantische leidersselectie. Tussen het op en neer springen op de trampoline door is haar professionele interesse altijd uitgegaan naar internationale betrekkingen vanuit een Anglo-Amerikaanse invalshoek, waaronder haar masterdiploma in internationaal recht aan de LSE in Londen.
Haar initiatie in transatlantisch bestuur omvat onder meer lidmaatschap van het Duitse Marshall Fonds, het Young Leaders Program van het World Economic Forum en het Europa/Transatlantic Board van de Heinrich Böll Foundation van de Groene Partij.
Op die basis is ze snel opgeklommen tot de leiding van de Groene Partij, met heel weinig politieke en geen bestuurlijke ervaring.
Alstublieft Klantenservice Onze
Lentefondsactie!
De Groenen zijn in perfecte harmonie met de nieuwe ideologische kruistocht van de regering-Biden om de wereld opnieuw vorm te geven naar Amerikaans model. In navolging van Russiagate, en zonder enig bewijs, beschuldigen de Groenen Rusland van kwaadwillige inmenging in Europa, terwijl ze namens een theoretische ‘democratische oppositie’ hun eigen weldadige inmenging in het Russische binnenlandse beleid bepleiten.
“Rusland is steeds meer een autoritaire staat geworden en wordt dat steeds meer het ondermijnen van de democratie en de stabiliteit in de EU en in de gemeenschappelijke buurlanden”, aldus hun verkiezingsprogramma. Tegelijkertijd willen de Groenen “de uitwisseling ondersteunen en intensiveren” met de democratische beweging in Rusland, waarvan zij beweren dat deze “steeds sterker wordt op het gebied van de mensenrechten, de democratie en de rechtsstaat.”
The Greens Favor strenge sancties tegen Rusland en een volledige stop van Nord Stream 2: "Het Nord Stream 2 pijpleidingproject is niet alleen schadelijk in termen van klimaat- en energiebeleid, maar ook geostrategisch – vooral voor de situatie in Oekraïne – en moet daarom worden stopgezet.”
Stapel pijpen voor aardgaspijpleiding North Stream 2 in de haven van Mukran, september 2020 (Pedant01/Wikimedia Commons)
De Groenen eisen ook dat de Russische regering haar toezeggingen uit het Minsk-akkoord om een einde te maken aan het conflict in Oost-Oekraïne nakomt, waarbij ze voorbijgaan aan het feit dat het de weigering van de regering van Kiev is om de overeenkomsten uit te voeren die een oplossing in de weg staat.
Baerbock is helemaal voor ‘humanitaire interventie’. De Groenen stellen daarom voor de regels van de Verenigde Naties te wijzigen om het mogelijk te maken het veto van de Grote Macht (dat wordt gehouden door de VS, Rusland, China, Groot-Brittannië en Frankrijk) te omzeilen en militaire interventie te gebruiken om ‘genocide te stoppen’. Haar enthousiasme voor R2P (de Responsibility to Protect, die in Libië zo effectief wordt gebruikt om het land te vernietigen) zou een gelukkige weerklank moeten vinden in een regering-Biden waar de voormalige Amerikaanse ambassadeur bij de VN, Samantha Power, op zoek is naar slachtoffers om te redden.
Het is onnodig te zeggen dat de Groenen het milieu niet zijn vergeten en ‘klimaatneutraliteit’ zien als de ‘grote kans voor Duitsland als industriële locatie’. De ontwikkeling van ‘klimaatbeschermingstechnologieën’ zou ‘een impuls moeten geven aan nieuwe investeringen’. Hun programma roept op tot de creatie van een ‘digitale euro’, veilige mobiele ‘digitale identiteiten’ en ‘digitale administratieve diensten’.
Het Groene Economische Programma lijkt sterk op de Grote Reset die wordt bepleit door het World Economic Forum in Davos, met een nieuwe economie die zich richt op klimaatverandering, kunstmatige intelligentie en digitalisering van alles. Het internationale kapitalisme heeft innovatie nodig om productieve investeringen te stimuleren, en de klimaatverandering zorgt daarvoor. Als jonge leider van het World Economic Forum heeft Baerbock deze les zeker geleerd.
Joschka Fischer kampioen overloper
Joschka Fischer (Wikimedia Commons)
Veertig jaar geleden riepen de Duitse Groenen op tot een einde van de Koude Oorlog en veroordeelden ze de ‘vijandelijke beelden’, de negatieve stereotypen die werden toegepast op de voormalige vijanden van Duitsland. Tegenwoordig promoten de Groenen ‘vijandelijke beelden’ van de Russen en leveren zij de belangrijkste bijdrage aan de nieuwe Koude Oorlog.
Baerbock heeft de groene idealen niet hoeven verraden – die waren al grondig verraden voordat ze zich 22 jaar geleden zelfs maar bij de partij voegde door Joschka Fischer.
Fischer was een snel sprekende voormalige radicaal die leiding gaf aan de ‘realistische’ vleugel van de Duitse Groenen. Zijn benoeming tot Duits minister van Buitenlandse Zaken in 1998 werd enthousiast verwelkomd door Amerikaanse topambtenaren, ondanks het feit dat hij een voortijdig schoolverlater was en zijn jeugd als linkse straatvechter in Frankfurt had doorgebracht, niet ver van Amerikaanse bases.
In maart 1999 bewees minister van Buitenlandse Zaken Fischer zijn waarde door Duitsland en zijn ‘pacifistische’ Groene Partij te leiden in de NAVO-bombardementenoorlog tegen Joegoslavië. Vooral in dergelijke omstandigheden is een overloper waardevol. Veel principiële anti-oorlogs-Groenen verlieten de partij, maar opportunisten stroomden binnen. Fischer kon de juiste akkoorden raken: zijn reden om oorlog te voeren was “nooit meer Auschwitz!” – volkomen irrelevant voor de problemen van Kosovo, maar moreel intimiderend.
Van zijn mentor, de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright, leerde Fischer de kunst van de draaideur, en in 2007 ging hij met zijn eigen bedrijf het adviesvak in, waar hij bedrijven adviseerde over hoe ze zich moesten verhouden tot de politieke omstandigheden in verschillende landen. Opportunisme kan een kunst zijn. Hij verzamelde ook lucratieve spreekbeurten en eredoctoraten van universiteiten over de hele wereld – hij die nooit zijn middelbare schooldiploma behaalde. Vanuit zijn jeugdige kraakpand is hij opgeklommen naar een luxe villa in het beste deel van Berlijn, met de vijfde van zijn reeks aantrekkelijke vrouwen.
Naarmate hij rijker werd, nam Fischer afstand van de politiek en de Groenen, maar de kandidatuur van Baerbock lijkt zijn interesse nieuw leven in te blazen. Op 24 april der Spiegel publiceerde een gezamenlijk interview met Fischer en een vooraanstaand FDP-politicus Alexander Graf Lambsdorff, getiteld “We moeten Rusland raken waar het echt pijn doet.” Fischer liet doorschemeren dat zijn ontmoeting met Lambsdorff een voorafschaduwing was van de mogelijke integratie van de FDP in een Groene coalitie.
Ondertussen in Frankrijk
Aan de overkant van de Rijn in Frankrijk, de Franse Groenen, Europa Ecologie les Verts (EELV) hebben ook geprofiteerd van de ontgoocheling over de gevestigde partijen, met name de verdwijnende socialisten en de verzwakte Republikeinen. De Groenen hebben verschillende burgemeesterskantoren gewonnen dankzij de slecht bezochte verkiezingen tijdens de pandemie. Ze hebben voor wat opschudding gezorgd door kerstbomen te veroordelen (als slachtoffers van de kap); door de sponsoring van een vliegclub op te heffen met het argument dat kinderen niet langer van vliegen mogen dromen (slecht voor het milieu); en door tweeënhalf miljoen euro aan publieke middelen bij te dragen aan de bouw van een gigantische moskee in Straatsburg, gesponsord door de Turkse president Ontvang Tayyip Erdogan om de islam in Europa te promoten (Straatsburg heeft al een half dozijn kleine moskeeën die de Turkse immigrantenbevolking bedienen).
De EELV-kandidaat voor de Franse presidentsverkiezingen in 2022, Yannick Jadot, wordt geïnspireerd door de huidige populariteit van Baerbock om groot te denken. In een column van 15 april in Le Monde, Jadot schreef:
"De komst van de Groenen aan de macht in Duitsland in de herfst van 2021, gecombineerd met die van de ecologen in Frankrijk in 2022, zal bijdragen aan het creëren van de voorwaarden voor de opkomst van een [sterk Europees] beleid op het gebied van buitenlandse zaken en gemeenschappelijke defensie… ”
Jadot noemde zijn ed op: “Autoritaire regimes begrijpen niets anders dan de krachtsverhouding.” ‘Alles wat ze begrijpen is geweld’ is het muffe cliché dat voor altijd wordt verkondigd door machten die zelf liever geweld gebruiken.
Jadot klaagt over “de groeiende agressiviteit van de autoritaire regimes die China, Rusland en zelfs Turkije regeren” en het feit dat ze “onze democratieën kwetsbaar maken door vals nieuws te verspreiden” of “onze belangrijkste ondernemingen op te kopen”. (Dit is een goede grap, aangezien de VS op beruchte wijze tussenbeide kwamen tegen de Franse kernenergieproducent Alstom om de overname ervan door General Electric te vergemakkelijken.Bekijk De Amerikaanse valstrik, door Frédéric Pierucci.)
Eén ding dat de Franse en Duitse Groenen gemeen hebben is Daniel Cohn-Bendit, die beide partijen in en uit is gegaan en hen beiden in de armen van de NAVO en Washington heeft geduwd. Maar het verschil tussen hen is dat, hoewel de Duitse Groenen in een positie verkeren om een coalitie van rechts of links te vormen, de Franse Groenen nog steeds met links worden geïdentificeerd en dat links zeer kleine kansen heeft om de volgende Franse coalitie te winnen. presidentsverkiezingen, zelfs met een kakigroene koploper.
Biden heeft aangekondigd dat de 21st eeuw is de eeuw van de concurrentie tussen de Verenigde Staten en China. Voor de VS moet het om concurrentie gaan, en nooit om samenwerking. Europa is niet in de race; het is lang geleden verloren gegaan. De rol van Europa is om de volger te zijn, zodat de Verenigde Staten de leider kunnen zijn. De Europese Groenen streven ernaar de volgelingen te leiden, waar Washington hen ook naartoe leidt.
Diana Johnstone was van 1989 tot 1996 perschef van de Groene Fractie in het Europees Parlement. In haar nieuwste boek, Cirkel in de duisternis: memoires van een wereldwachter (Clarity Press, 2020), vertelt ze over belangrijke episodes in de transformatie van de Duitse Groene Partij van een vredes- naar een oorlogspartij. Haar andere boeken omvatten Fools 'Crusade: Joegoslavië, de NAVO en westerse wanen (Pluto/Monthly Review) en in co-auteurschap met haar vader, Paul H. Johnstone, Van MAD tot waanzin: de nucleaire oorlogsplanning van het Pentagon (Duidelijkheidspers). Zij is te bereiken op [e-mail beveiligd]
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Klantenservice Onze
Lentefondsactie!
Veilig doneren met PayPal
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
Een van mijn favoriete uitspraken van onze president is zijn antwoord aan een jonge kiezer in New Hampshire. ‘Ben je bij de caucuses in Iowa geweest? Het was verwarrend !!”
Gisteren heb ik twee zeer goede artikelen gelezen, elk van Johnstone, dus ik stond op het punt de auteur te feliciteren met de kwaliteit en productiviteit, maar het zijn er twee!? Verwarrend? Dus bedankt, bedankt Kaitlin, en aan jou, Diane, die het artikel over de Groenen heeft geschreven.
De Groenen lijken te evolueren naar een biowapen, een grote strategie om het algemeen begrepen links aan te pakken, en gekopieerd van maatregelen tegen muggen: het kweken en vrijlaten van miljoenen onvruchtbare individuen (mannetjes in het geval van muggen, maar bij mensen wil je om ze intellectueel steriel en onschadelijk te maken). In Ecuador werd een zeer reactionaire president gekozen dankzij de inspanningen van de groen+nativistische partij die werd gevoed, gefinancierd en opgeleid door de NED en enkele minder openlijke bronnen. Geaccepteerd en gecoöpteerd worden verzekert vriendelijke media en materieel comfort, en opportunisten hebben de neiging om meer georganiseerd en effectief te zijn in de interne politiek van organisaties.
Vandaar de preoccupatie met ‘onschadelijke thema’s’ onder diverse nominaal (en gedeeltelijk feitelijk) linkse bewegingen. Ecologie is zo'n thema, vooral als het voorzichtig wordt gestuurd. Op koolstof gebaseerde brandstoffen zijn bijvoorbeeld verachtelijk, maar indien nodig is het beter dat ze uit de VS komen. Kernenergie is verachtelijk, maar indien nodig Westinghouse in plaats van Rosatom. Mijnbouw is verachtelijk, maar desnoods eerder Canadese multinationals dan Chinese. Ze delen onze waarden, weet je… Dan is er het ‘woke-isme’, bijzonder steriel en onschadelijk, ingezet tegen Salmond, een Schotse ketter (werkt niet minder voor RT), en een aantal schadelijke linksen in de VS, zoals onlangs beschreven door Glen Greenwald. Soms is het heel, heel raar. Een Engelse liefdadigheidsorganisatie die zich richt op betaalbare woningen en eist van de conservatieve regering om het rapport over Russische invloed vrij te geven (de belangrijkste reden voor het tekort aan betaalbare woningen in Groot-Brittannië, neem ik aan). Er zijn miljoenen (zeker duizenden) van die onvruchtbare muggen, tot op het “basisniveau”, en er worden enorme inspanningen geleverd om ze “te kweken”.
Het is heel goed om van Diana Johnstone te horen over de dreigende machtsovername door de Duitse Groene Partij in Duitsland, althans als de belangrijkste partij in een coalitie, die grote gevaren met zich meebrengt voor Europa en de wereld.
In haar zeer informatieve memoires die vorig jaar werd gepubliceerd, Circle in the Darkness, beschrijft mevrouw Johnstone in detail hoe de Groene Partij, die was begonnen als een anti-oorlogs-, milieuactivistische beweging, werd omgevormd tot een pro-oorlogsgezinde, “humanitaire interventionistische” partij onder leiding van van gewetenloze opportunisten als Joschka Fischer en Daniel Cohn-Bendit, met steun van Franse tegenhangers als Bernard-Henri Lévy. Als persvoorlichter van de Groene fractie in het Europees Parlement zat mevrouw Johnstone op de stoel om deze ontwikkelingen te observeren en erover te rapporteren.
De Duitse Groene Partij is – ondanks haar schaapskleren als een ecologische, weldoenerpartij – pro-oorlog en imperialistisch, de exacte tegenhanger van de Clintonitische vleugel van de Amerikaanse Democratische Partij, die ‘democratie’ en ‘mensenrechten’ wil exporteren. stop “genocides” en breng “dictators” omver, door middel van interventies, bombardementen en dergelijke, allemaal onder de naam R2P en humanitarisme.
Het is ALTIJD goed om naar de kern van het conflict te gaan. De vooraanstaande Dr. Michael Hudson zegt het heel goed:
Het conflict tussen de Verenigde Staten en met Europa is de staart in China. Het is geen conflict over wie betere iPhones gaat maken. (Of de kwestie over de Russische pijpleiding naar Duitsland – mijn woorden.) Het is een conflict tot de dood van economische systemen. De Verenigde Staten en Europa kunnen niet toestaan dat een land dat de economie niet polariseert, overleeft.
Het is een conflict tussen een economisch systeem dat de economie verarmt, wat het politieke doel is van de Europese regeringen en de Amerikaanse regeringen, of een economie die zo is gestructureerd dat ze economieën helpt groeien, wat de Chinese pragmatische industriële economie is.
We hebben het eigenlijk niet over een conflict tussen naties, maar tussen wat ooit het industriële kapitalisme was, dat evolueert naar het socialisme, of het financiële kapitalisme. De Verenigde Staten vertegenwoordigen het financiële kapitalisme en hebben dit aan Europa als satelliet opgelegd. Zolang Europa zichzelf een satelliet van het financiële kapitalisme laat worden, zal het uiteindelijk net als de Verenigde Staten worden gedeïndustrialiseerd.
Op 24 april publiceerde Der Spiegel een gezamenlijk interview met Fischer en de leidende FDP-politicus Alexander Graf Lambsdorff, getiteld “We moeten Rusland treffen waar het echt pijn doet.”
Jammer dat Rusland geen bevredigend slachtoffer is, geen plezierige foto's van bedelaars, hongerige kinderen etc. Maar er schuilt altijd troost in het sanctioneren van Syrië en Venezuela, en, het beste van alles, het leveren van KSA om Jemen ellende te bezorgen. Daar krijg je het allemaal!! De beste oorlogsporno van de 21e eeuw.
Tge Greebs in Europa zijn net zo gecoöpteerd en gecirculeerd als al die voorheen onafhankelijke NGO's zoals Greenpeace. Toen laatstgenoemden op verbijsterende wijze campagne begonnen te voeren tegen die ellendige zwendel met chemische wapens van de Syrische overheid en de Witte Helmen te promoten, waren ze klaar. Ik vroeg een lokale vertegenwoordiger van GP naar het idee dat GP enige bevoegdheid had om dit als campagne toe te voegen, maar hij had eenvoudigweg geen idee. De Groenen in Duitsland verbijsteren ongetwijfeld op dezelfde manier hun eigen volgelingen.
Groene partijen, of ze nu in Nederland, Frankrijk of Duitsland zijn, voldoen altijd aan de NAVO-initiatieven om armere landen te bombarderen, en voorzien in vervalste motivaties zoals ‘het voorkomen van genocide’, ‘het verzekeren dat meisjes ongesluierd naar school kunnen gaan’ enzovoort. Tegelijkertijd keren ze zich om een oogje dichtknijpen voor de vele burgerdoden “per ongeluk”, de kinderen die zelfs tien jaar later gehandicapt geboren werden uit verarmd uranium.
Het probleem is dat voor veel kiezers de groene partijen het deugdzame alternatief zijn voor de mainstream links/rechts partijen. Dit komt voornamelijk door het gebrek aan echte interesse van de stemmende kudde in de uitkomst van de buitenlandse politiek van hun land. beleid is een kwestie van stemmen in de aanloop naar belangrijke verkiezingen. De mensen stemmen groen, omdat iedereen van de natuur houdt, terwijl de bestaansreden van de groene partij uitsluitend bestaat uit het steunen van de NAVO.
Hartelijk dank, Diana Johnstone, voor dit artikel!
PS.De groene burgemeester van Bordeaux, die afgelopen december de jaarlijkse kerstboom op het belangrijkste plein van de stad schrapte, pleit nu voor het kappen van 1000 hectare Pin des Landes in de regio om ze te vervangen door een gigantisch zonne-energiepark. hoe dom zijn ze toch: die dennenbossen zijn in eerste instantie aangeplant om de moerasachtige grond droog te leggen.
Aangezien bomen CO2 absorberen en de Franse elektriciteit grotendeels uit kernenergie bestaat, kan dit zonne-energieplan daadwerkelijk CO2 aan de atmosfeer bijdragen. Dit zou een beter argument kunnen zijn dan het gevaar van het terugbrengen van moerassen. Moerassen zijn ecologisch waardevolle wetlands, en geen enkele is waardevoller dan moerassen langs de lagere Potomac. Deze laatste vormen een unieke ecologische habitat van de zeer gevarieerde moeraswezens die de economie van Washington, DC vormen. Zelfs Trump heroverwoog “het droogleggen van het moeras”.
'Jadot noemde zijn ed op: 'Autoritaire regimes begrijpen niets anders dan de krachtsverhouding.' 'Het enige wat ze begrijpen is geweld' is het muffe cliché dat voortdurend wordt verkondigd door machten die zelf liever geweld gebruiken.'
Briljant! Helemaal waar.
Uitstekend artikel, een van de beste die ik in tijden heb gelezen. Bedankt.
Wat deze jongens niet schijnen te begrijpen, is dat je alleen iemand die daar aanwezig is, kunt sanctioneren. Rusland vertrekt en Europa zal door dat vertrek armer worden. En wat echt grappig is, is dat de EU nu zeurt dat Russische tegensancties illegaal zijn en dat ze willen dat ze worden opgeheven. Russische tegensancties tegen de illegale sancties van Europa. Veel succes daarmee jongens. U had naar de toespraak van president Poetin moeten luisteren.
“We moeten de overtuiging versterken dat we één menselijke familie zijn.
Er zijn geen grenzen of barrières, politiek of sociaal, waarachter we ons kunnen verschuilen, en nog minder is er ruimte voor de mondialisering van de onverschilligheid. ”
Paus Franciscus, Laudato Si, 2015
Als de Groenen werkelijk 'de genocide willen stoppen', zouden ze actie ondernemen om Oekraïne te dwingen de Minsk-overeenkomsten na te leven die het land heeft ondertekend en een einde te maken aan het zeven jaar durende bombardement op de Donbass om etnische Russen te doden. Let wel, de overeenkomst, die het eigen bestuur moest garanderen voor de aangesloten oblasten in een federale republiek en de hereniging van het land Oekraïne, werd overeengekomen en ondertekend door de regering in Kiev, de afgescheiden Donbass-republieken, Rusland, Frankrijk en Duitsland, met alleen de twee Oekraïense facties hebben gespecificeerde verantwoordelijkheden met betrekking tot soevereiniteitskwesties en de grenzen. De enige fractie die zich verzet tegen het nakomen van haar beloften is Kiev. Analisten zeggen dat sinds de ondertekening van het document minstens 10 tot 12,000 etnische Russen in de Donbass zijn gedood door bombardementen in Kiev. Als, zoals het Westen beweert, Rusland de schuld op zich moet nemen voor de kwade trouw en onverzettelijkheid van Kiev, dan geldt dat ook voor Frankrijk en Duitsland. Als Kiev de door Rusland bewoonde oblasten terug wilde hebben, had het die kunnen krijgen, door zich aan zijn woord te houden. Als Duitsland geschokt was door wat past bij de beschrijving van genocide, had het moeten optreden om het probleem recht te zetten door zijn invloed op Kiev te richten. In plaats daarvan achtte het het alleen passend om Rusland als een soort zondebok te bestraffen.
Je kunt net zo goed stellen dat Duitsland en de hele Verenigde Naties nalatig zijn geweest wat betreft de monumentale genocide die op opvallende wijze plaatsvindt door het auteurschap en de militaire acties van de Verenigde Staten gericht tegen de bevolking van Afghanistan, Irak, Libië, Syrië, Libanon en Jemen. en Somalië, resulterend in de doden, gewonden, hongersnood en ontheemding van miljoenen inwoners van deze landen in de afgelopen twintig jaar. Bovendien is de regering van Washington tegelijkertijd verantwoordelijk geweest voor niet-geschatte maar zeker aanzienlijke slachtoffers in Iran en Venezuela als gevolg van de wrede economische oorlogen die zij heeft gevoerd tegen deze twee landen, die geen van beide (net zoals de bovengenoemde zeven islamitische landen die kinetisch worden aangevallen) hebben geleid heeft de Verenigde Staten op welke manier dan ook aangevallen. Als Duitsland en zijn Groene Partij zo sterk worden gemotiveerd door morele principes en het hooghouden van het internationaal recht, waarom hebben ze dan niet gehuild uit protest tegen dergelijke wandaden gepleegd door de Verenigde Staten van Amerika gedurende een periode die de eerste twee volle decennia van deze nieuwe eeuw omvat? Sterker nog, een periode die zelfs nog veel langer is als we de flagrante oorlogsmisdaden van Amerika in Korea, Zuidoost-Azië en het volkomen uiteengereten voormalige land Joegoslavië meerekenen. Pak eerst je eigen verbijsterende zonden van het plegen en nalaten aan, Duitsland, de NAVO en de EU, voordat je opnieuw “het oorlogspad opgaat” om Rusland de schuld te geven van alle vermeende problemen op deze planeet – want dat is wat Washington van je eist als liggende vazallen . U bent wederom eenvoudigweg volkomen en transparant oneerlijk in uw beweringen en schandalig in uw eisen. Zijn er onder uw 20 miljoen burgers geen opmerkzame, objectieve en moedige mensen die eerlijkheid en eerlijkheid van hun nationale regering kunnen of willen eisen? Hoe tragisch! Bijna net zo tragisch als wat zich routinematig afspeelt aan deze kant van het nieuwe ijzeren gordijn dat onze Amerikaanse politici hebben verzonnen.
De Groenen zijn altijd een kleinburgerlijke kapitalistische partij geweest, wier DNA zowel recessieve als dominante anticommunistische genen vertoont. Dit, samen met het feit dat ze af en toe ‘linkse’ fraseologie spuien, kwalificeert de Groenen perfect als het huidige CIA-posterkind van ‘niet-communistisch links’.
Deze onthulling van hun rol in Europa, vooral hun smerige Duitse geschiedenis en huidige Duitse ambities, zou een wake-up call moeten zijn voor al diegenen elders, vooral in de Engelstalige landen, die nogal diepgaande illusies in hen koesteren en koesteren: hoe dichter de Groenen bij elkaar komen. macht, hoe meer ze lijken op en handelen voor de machtigen.
Inderdaad. De Duitsers hebben NOOIT, zelfs niet echt onder Merkl, hun afkeer van de Slaven opgegeven, vooral die in Rusland… ze beschouwden hen als untermenschen en waren ongetwijfeld volkomen gelukkig toen de VS (via de CIA en Afghanistan) de USSR vernietigden en zo Rusland (onder de dronkaard) open voor westerse plunderingen…Totdat president Poetin tot president werd gekozen…Toen begon de anti-Russische S*** helemaal opnieuw…Het kan niet gebeuren dat Rusland een normaal land en een normale samenleving wordt – de hemel verhoede dat.
En wat is er zo belachelijk aan de Duitse Groenen: als ze hun aardgas via Oekraïne blijven kopen, is het nog steeds Russisch aardgas (hoewel als Duitsland NS2 beëindigt, als ik Rusland was, zou ik zeggen: Okey Dokey, al ons gas is ergens anders heen gaan: China etc…Niet via Ukie, niet aan jou – en je moet de NS2-bouwbedrijven VOLLEDIG vergoeden)…Koop Amerikaans LNG terwijl je doet alsof je ‘groen’ bent…
Wat mevrouw Johnstone niet vermeldt is de angst van Mackinder… de angst van de VS en Groot-Brittannië dat het hele Euraziatische continent, vooral Rusland en China (en dan Europa – dat in werkelijkheid GEEN continent is, alleen in racistische perceptie) samenwerkt en samenwerken tegen de Anglo-naties….
Het is duidelijk dat mevrouw Baerbock een volkomen onethische, onmenselijke, immorele en wroegingsloze barbaar is als ze helemaal voor “menselijke interventie” is (als er ooit sprake was van een taalkundige aanfluiting…), wat betekent dat westerse plutocratische regeringen bommen op andere landen laten vallen, raketten op andere (altijd, bijna altijd). over mensen met een donkerdere huidskleur, over armere landen, samenlevingen, culturen) om ze binnen onze lijn te brengen, onder ons dictaat… Deze wereld wordt erger, erger, niet beter…
Misschien bent u vergeten dat het alternatief, onder extreme druk van de Verenigde Staten, het duurdere Amerikaanse LNG is. Zoals de auteur opmerkt, gaat dit over geopolitiek, niet over energie of het milieu. Een vergelijking van Frankrijk en Duitsland sinds 1980 laat zien dat Frankrijk, dat over een overvloed aan elektriciteit uit kernenergie beschikt tegen lagere kosten en met minder CO2, terwijl Duitsland, dat zijn nucleaire industrie heeft gesloten, te maken heeft gehad met sterk stijgende elektriciteitskosten en meer CO2.
Nee, ik heb niet...'Amerikaans LNG kopen terwijl je doet alsof je 'groen' bent.' Is een enigszins indirecte manier om te zeggen dat zonder NS2 en zonder levering via de pijpleiding via UKie...dat is wat de Duitsers zullen overhouden...en de kosten (voor de bevolking en het milieu) zullen zelfs nog groter zijn….
Je gaat er duidelijk van uit dat ik een dikzak ben en geen enkel begrip heb van het argument van Diane Johnstone, dat niet alleen beledigend is, het is ONWAAR... En ik ben het in het algemeen met haar argument eens; het enige waar ik op wees waren de aspecten die ze niet ter sprake bracht...
Ik ben hier niet helemaal van overtuigd. Hoewel ik vanuit een Engels perspectief, als iemand die voorheen actief lid was van de Groene partij en kandidaat voor de Europese verkiezingen, kan zien hoe de Groene partijen zich natuurlijk naar rechts bewegen naarmate ze dichter bij de macht komen, is de Nordstream 2-pijpleiding bedoeld voor aardgas. Het is op geen enkele manier een intrinsiek nuttige installatie als we kijken naar de waarschijnlijke impact ervan op de klimaatverandering. Ik beschouw het argument van de tegenstanders van de pijpleiding dat het Rusland in staat zou stellen zijn Europese invloed te vergroten niet als bijzonder valide, vooral niet als we de huidige status van Rusland vergelijken met die van de VS. Het is het simpele feit dat het een uiterst gevaarlijke fossiele brandstof voor tientallen jaren in het hart van de Europese energievoorziening zou verankeren. Dat kan nooit kloppen.
Ik zie niets mis met het “opzeggen van een vliegclub met het argument dat kinderen niet langer van vliegen mogen dromen”. Als we de komende klimaatrampen serieus willen bestrijden, moet het vliegen tot een minimum worden beperkt en niet worden verheerlijkt. Wat moeten we anders doen?
Ja, uiteraard was/is het ergste aspect van de schaliegasexplosie in de VS het verder verankeren van de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen. Zelfs voordat de vele andere schadelijke aspecten van deze industrie begrepen werden, was dit de belangrijkste reden om ertegen te zijn. “Als het niet nu is, wanneer dan?” is een vraag waarvan energieprofiteurs niet willen dat de mensheid als geheel er echt over nadenkt. Het paradigma van de fossiele brandstoffen regeert dus nog steeds, en aardgas zal nog enige tijd een veelgebruikte energiebron blijven. “ALS” (probeerde er een grote als van te maken) het wordt goed gereguleerd en gecontroleerd, het is iets beter dan steenkool.
Dit zijn harde feiten, en moeilijk te verteren voor degenen onder ons die zich al tientallen jaren afvragen: “Als het niet nu is, wanneer dan?” Er moeten harde keuzes gemaakt worden. Denk hier eens over na: LNG gekocht uit de VS heeft een enorme klimatologische impact, omdat het enorme hoeveelheden energie kost (in de vorm van de verbranding van fossiele brandstoffen en de daaropvolgende broeikasgassen) om dat gas vloeibaar te maken, over de oceaan te vervoeren en opnieuw te vergassen. Het. Tussen gas dat vanuit Rusland via NS2 wordt aangevoerd en LNG dat wordt gecomprimeerd en verscheept vanuit de VS, is het Russische gas het milieuvriendelijker van de twee.
En onthoud ook, of probeer het te begrijpen, dat alle belastering van Rusland in dienst staat van het winstbejag van de Amerikaanse schaliegasindustrie en hun investeerdersklasse, waar ze ook mogen verblijven. Wat betreft de manier waarop Russisch gas en Russische pijpleidingen door Oekraïne in de mix werken: dat handgemeen was al tientallen jaren aan de gang (vóór 2014) en zowel de Russen als de Oekraïners handelden te kwader trouw, tit voor tat. En het werd een wiginstrument om Oekraïne los te wrikken van Rusland, terwijl de Amerikaanse schaliegasindustrie op zoek ging naar meer markt voor zijn product.
Tegen de Europeanen zeg ik: laat u niet voor de gek houden – uw regeringen en uw politici worden gekocht met precies hetzelfde geld waarmee Amerikaanse politici zijn gekocht. En met hetzelfde doel – ten behoeve van degenen die de aankopen doen.
Om de opkomst van de zogenaamde ‘Groene’ partij (die allesbehalve groen is en meer gericht lijkt op macht dan op het milieu) tegen te gaan, zou het nuttig zijn om meer informatie te publiceren over de ware aard van de zogenaamde ‘Groene’ partij. natuurlijk gas. Er is niets natuurlijks aan, het is zo onnatuurlijk als het maar kan zijn. Het proces van mijnbouw wordt ‘fracking’ genoemd. Fracking is het meest milieuvernietigende proces waar ik ooit van heb gehoord. Het injecteert chemicaliën die zo giftig zijn dat het publiek niet mag weten wat ze zijn in de grond om rotsen te breken om de olie die erin zit te extraheren. Deze gifstoffen komen in de ondergrondse waterwegen terecht en vergiftigen uiteindelijk ons drinkwater, onze beken en uiteindelijk de oceanen. Het proces van het vloeibaar maken van onderaards gesteente veroorzaakt bijna voortdurend kleine en soms niet zo kleine aardbevingen, waardoor huizen en infrastructuur in de regio worden beschadigd. Zodra een fracklocatie is uitgeput, wordt deze onrein achtergelaten en wordt deze niet meer hersteld door de frackoliemaatschappijen. Als je langs een zwaar getroffen gebied rijdt, is het meest deprimerende gezicht: een verwoest landschap.
Dat is een goed punt. Het Groene perspectief is echter in de eerste plaats anti-oorlogsperspectief, aangezien oorlog de grootste milieumisdaad is. Fischers steun aan de oorlog tegen Servië bracht de Duitse Groenen twintig jaar geleden in diskrediet. Zullen zij zich verzetten tegen de oprichting van LNG-terminals om ook Amerikaans gas te importeren? Of is de Groene Partij in Duitsland gewoon een veroverd bezit van de VS?
Groene politiek moet antikapitalistisch zijn! Dit is een zeer nuttig artikel: ik zou er graag meer over willen weten.
De Duitse Groenen veranderden van pacifistisch in pro-oorlog, dankzij Joschka Fischer en zijn volgelingen. En de Franse Groenen zijn ook vóór oorlog, volgens de retoriek van hun leider Jadot: over “het begrijpen van niets anders dan de krachtsverhouding”.
Pro-oorlog zijn is niet, herhaal niet, goed voor het milieu.
Maar toegegeven, het geeft een stel onnadenkende liberalen een goed gevoel over zichzelf, en leidt ertoe dat veel groene politici schandalig rijk worden.
Het geïndustrialiseerde Duitsland verkeert niet in een positie om de fossiele brandstoffen aan banden te leggen. Het plan om Nordstream 2 stil te leggen is gebaseerd op de vervanging van Russisch aardgas door gefrackte brandstoffen van Amerikaanse oorsprong, die een veel grotere negatieve impact op het milieu hebben.
De grootste schadelijke entiteit op het gebied van CO2-uitstoot zijn de legers van de wereld, waarbij de VS met een ruime marge voorop lopen. Toch wordt deze schadelijke en grotendeels onnodige activiteit zelden genoemd wanneer ‘oplossingen’ zoals het stopzetten van regionale en internationale reizen worden aangeboden.
“De volgers leiden” is een geweldige term! In ieder geval zijn sommige Europese landen niet zo extreem in die richting als mijn Australische regering. Hier vertrouwen ze slaafs op “Big Brother” om ons te beschermen, zonder ooit na te denken over wat “Big Brother” is en waartegen we beschermd moeten worden.