Vervolging De bronnen van journalisten als spionnen in het kader van de Spionagewet bekoelen de nieuwsgaring en schaden het publieke belang en de persvrijheid voorstanders waarschuwen.
Daniel Hale bij vredesprotest buiten het Witte Huis op een ongedateerde foto. (DIY Roots Action-website)
By Brett Wilkins
Common Dreams
PVoorvechters van vrijheid, vrede en mensenrechten scharen zich achter Daniel Hale, de voormalige inlichtingenanalist die de klok luidde over het drone-moordprogramma van de Amerikaanse regering, en die vorige week voor de federale rechtbank schuldig pleitte aan het overtreden van de Spionage Act.
De Washington Post meldt Hale, die deze week voor de rechter zou verschijnen, heeft schuldig gepleit aan één enkele aanklacht wegens overtreding van de wet uit 1917, die is gebruikt om Wikileaks uitgever Julian Assange en klokkenluiders John Kiriakou, Chelsea Manning, Edward Snowden, Jeffrey Sterling, Winnaar Reality en anderen.
Hale was opgeladen in 2019 tijdens de regering-Trump nadat hij geheime informatie over het gerichte moordprogramma van de Amerikaanse regering had gelekt naar een verslaggever, die volgens gerechtelijke documenten overeenkomt met de beschrijving van Het snijpunt oprichter en redacteur Jeremy Scahill. Hij is de eerste persoon die tijdens het bewind van president Joe Biden is veroordeeld voor een spionagewet.
Als vice-president onder president Barack Obama Biden bijgedragen aan het creëren van bescherming voor klokkenluiders in de Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, terwijl hij tegelijkertijd deel uitmaakt van een regering die, hoewel veelbelovend ‘een nieuw tijdperk van open bestuur’ richtte zich meedogenloos op individuen die Amerikaanse oorlogsmisdaden en andere geheime informatie aan het licht brachten.
Kiriakou – een voormalige CIA-agent die onder Obama was veroordeeld tot 30 maanden gevangenisstraf voor blootstellen Amerikaanse marteling – vertelde Kevin Gosztola dat hij “teleurgesteld is dat de zaak van Daniel Hale werd voortgezet bij het ministerie van Justitie van Biden.”
“Ik hoopte dat de door Biden aangestelde persoon van het ministerie van Justitie de openbare dienst zou erkennen die Daniel Hale verleende toen hij de illegaliteit en het misbruik in het droneprogramma aan het licht bracht”, zei Kiriakou.
Intelligence-analist
Hale, die inlichtingenanalist was voor de Amerikaanse luchtmacht voordat hij overstapte naar de National Security Agency en vervolgens naar de National Geospatial-Intelligence Agency, “heeft willens en wetens zeer geheime documenten meegenomen en deze zonder toestemming openbaar gemaakt, waarmee hij zijn plechtige verplichtingen jegens ons land schendt. " volgens een verklaring van Raj Parekh, de waarnemend Amerikaanse advocaat voor het oostelijke district van Virginia.
Volgens Gosztola leidde het klokkenluiden van Hale tot de openbaring by Het snijpunt dat “bijna de helft van de mensen in de wijdverbreide database van terroristenverdachten van de Amerikaanse regering geen banden heeft met een bekende terroristische groepering,” gegevens over hoe de regering-Obama gerichte moorden goedkeurde en informatie over Bilal el-Berjawi, een Brit “die zijn staatsburgerschap werd ontnomen voordat hij werd gedood bij een Amerikaanse drone-aanval in 2012.”
De Post meldt dat Hale in de rechtbank heeft toegegeven een anoniem hoofdstuk te hebben geschreven in het boek van Scahill uit 2016, Het moordcomplex: binnen het geheime drone-oorlogsprogramma van de regering, waarin informatie werd onthuld uit uiterst geheime documenten over drone-aanvalsprotocollen, burgerslachtoffers en het debat van Pentagon-functionarissen over de nauwkeurigheid van inlichtingen.
“Deze documenten beschrijven een geheim, onverklaarbaar proces voor het aanvallen en doden van mensen over de hele wereld, inclusief Amerikaanse burgers, door middel van drone-aanvallen”, zegt Betsy Reed, hoofdredacteur van Het snijpunt, zei na de aanklacht van Hale. “Ze zijn van vitaal publiek belang, en activiteiten die verband houden met de openbaarmaking ervan worden beschermd door het Eerste Amendement.”
Hale had zijn verdediging aanvankelijk geconcentreerd op gronden van het Eerste Amendement, en zijn talrijke verdedigers veroordeelden zijn vervolging als een schending van de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting. Zijn advocaat, Jesselyn Radack, vaardigde een verklaring Ze zeggen dat “het beleid van de Amerikaanse regering om mensen te straffen die journalisten van informatie voorzien in het algemeen belang een diepgaande bedreiging vormt voor de vrijheid van meningsuiting, de vrije pers en een gezonde democratie.”
“Gerubriceerde informatie wordt elke dag in de pers gepubliceerd; in feite is de Amerikaanse overheid de grootste lekkende informatiebron”, schreef Radack. “De Spionagewet wordt echter op unieke wijze gebruikt om bronnen te straffen die journalisten informatie geven die de regering in verlegenheid brengt of haar leugens blootlegt.”
“Elke klokkenluider die gevangen wordt gezet op grond van de Spionagewet vormt een bedreiging voor het werk van nationale veiligheidsjournalisten en de bronnen waarop zij vertrouwen om de regering ter verantwoording te roepen”, voegde ze eraan toe.
Medea Benjamin, medeoprichter van de door vrouwen geleide vredesgroep CodePink, tweeted dat het “schandalig is dat drone-klokkenluider Daniel Hale de gevangenis in gaat omdat hij de drone-moorden door het Amerikaanse leger aan het licht heeft gebracht. Waarom gaan de moordenaars niet naar de gevangenis? Of degenen die de moorden goedkeuren? Of degenen die de moordende drones maken en profiteren van moord?”
De veroordeling van Hale staat gepland voor 13 juli. Hij riskeert een gevangenisstraf van maximaal tien jaar. Kiriakou vertelde Gosztola dat hij hoopt dat de rechter “het goede inziet van wat Daniel Hale heeft gedaan en hem de lichtst mogelijke straf oplegt.”
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
Veilig doneren met PayPal
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
Hale is een held, maar in het Amerikaanse ‘rechtssysteem’ zijn de goeden criminelen, en zijn de misdadigers (politie, aanklagers, rechters) de zogenaamde goeden, de autoriteit. Ik heb dit ook ervaren. Het is een trieste dag waarop de vrijheid van meningsuiting, het pleidooi voor het handhaven van de wet en de klokkenluiders als de vijand worden gezien. Wanneer een macht dingen die aan het licht worden gebracht als crimineel beschouwt, niet omdat ze schade hebben veroorzaakt, maar omdat ze aan het licht zijn gebracht, is dat een duidelijk teken dat de macht slecht is. Het is nu zo flagrant: als iemand op de hele planeet niet inziet dat het rechtssysteem, de media, de gouverneurs en het onderwijssysteem zijn gekaapt door kwade entiteiten die regeren en controleren door middel van het gebruik van geld en macht, dan zijn zij verdomd dom. Iedereen met minstens een half brein zou dit inmiddels moeten hebben opgemerkt. De gouverneurs verschuilen zich feitelijk niet achter de façade van gerechtigheid, rechtvaardigheid, bedrog, manipulaties en andere tactieken die al tientallen jaren worden toegepast, en laten hun ware aard zien. Dit is in ieder geval eerlijker.
Precies op het doel Michaël. Ik heb hetzelfde meegemaakt en ik zie dat het de afgelopen vier decennia alleen maar erger is geworden. Er is geen gerechtigheid in het rechtssysteem. Het is georganiseerde misdaad op grote schaal. Bedankt dat je erop wijst, Jac.
Verzoekschrift; hXXps://rightsanddissent.salsalabs.org/danielhaleleniency/index.html Clementie voor klokkenluider Daniel Hale
Gelieve te tekenen. Het zou kunnen helpen.
'Verzoekschrift aan rechter O'Grady
Geachte rechter O'Grady,
Wij, ondergetekenden, vragen respectvol om clementie voor Daniel Hale.
Hoewel hij schuldig heeft gepleit aan één aanklacht wegens “het vasthouden en doorgeven van nationale defensie-informatie” in strijd met de Spionagewet, is Daniel Hale geen spion. Integendeel, zijn daden waren patriottisch en dienden de democratie en het Amerikaanse volk.
Vanwege zijn moed begrijpt het publiek nu beter het besluitvormingsproces voor gerichte moordpartijen in de VS en dat bijna 90% van de doden door drone-aanvallen niet het beoogde doelwit waren. Dit zijn zaken van groot nationaal belang.
Wij vragen u om in overweging te nemen dat de daden van Daniel Hale gewetensvolle en publieke dienstverlening waren, en hem clementie te verlenen.”
Geheimhoudingsdocumenten moeten worden nageleefd als u ze hebt ondertekend en er getuige van bent geweest.
Dat is waar, maar alleen als de overeenkomst bedoeld is om de Grondwet te beschermen en niet de instelling en haar misdaden. In alle klokkenluiderszaken heeft de overheid zich schuldig gemaakt aan misdaden en niemand die de eed aflegt heeft zich hiervoor aangemeld. Toen Snowden en de rest van de klokkenluiders hun overeenkomsten ondertekenden, hadden ze geen idee dat de agentschappen betrokken zouden zijn bij oorlogsmisdaden! Dus ik zeg nee tegen het blinde vertrouwen alleen maar omdat het ondertekend is en men er getuige van is dat het crimineel wordt!
Ik had niets anders van Biden verwacht. Hij zet de traditie voort van onze leiders, of de VS, Groot-Brittannië of Australië het voortouw nemen bij verraad. Onze regeringen hebben verraders als leiders
Het zijn niet de klokkenluiders die gestraft moeten worden – het zijn degenen in onze federale regering en MIC die de feitelijke misdaden begaan die in de gevangenis moeten worden gegooid!
Zoals altijd worden degenen die de misdaden aan het licht brengen, en niet degenen die ze begaan, gestraft. Dat is de Amerikaanse manier van doen, onder geen van beide partijen, en het publiek heeft niet het recht om te weten wat hun leiders beslissen en doen – dat is democratie, Amerikaanse stijl.
Ja, de Amerikaanse regering is kwaadaardig tot in de kern.
Het is pijnlijk om te zien dat opnieuw een gewetensvol persoon, Daniel Hale, wreed wordt gestraft omdat hij de karaktersterkte heeft om op te komen voor wat juist is – ons de waarheid vertelt over wat er in onze naam wordt gedaan met ons belastinggeld.
Iedereen weet dat deze willekeurige drone-aanvallen in elke andere wereld als illegaal en crimineel zouden worden bestempeld, behalve in een wereld waar slechts één land zo machtig is (zoals Noam Chomsky meende over waar we mee weg kunnen komen) dat het buiten het bereik van de wereld ligt. rechtsstaat en strafrecht.
Het is zelfs zo crimineel dat het een wrede tol eist, niet alleen van de doden en hun families, maar ook van degenen die we belasten met het overhalen van de triggers en hun families.
De film ‘Leave No Trace’ zou verplicht moeten worden bekeken, zodat onze gekozen functionarissen de wreedheid kunnen begrijpen die we onze militaire veteranen opleggen die thuiskomen met PTSS, waarvan sommigen de opdracht hebben gekregen om de drone-aanvallen uit te voeren.
In deze film, gebaseerd op een waargebeurd verhaal, woont een militaire veteraan met een posttraumatische stressstoornis met zijn jonge dochter in het bos. De diepte van zijn lijden eist ook zijn tol van zijn kind.
Er is geen herstel voor degenen die lijden onder wat ons doodlopende beleid teweegbrengt.
Verantwoord staatsmanschap komt op de achtergrond bij de eindeloze bombardementen en drones.
Een normale economie zou investeren in machines die productief zijn, een levensduur van misschien wel 30 jaar hebben en tegelijkertijd rijkdom creëren voor de bevolking. Onze oorlogseconomie investeert in machines die in een zwart gat worden gegooid en voortdurend worden aangevuld met ons verkeerd geadresseerde belastinggeld.
De profiteurs sturen het verhaal aan om hun orderboeken op te bouwen.
Hoeveel straf moet onze MIC de wereld en haar eigen burgers opleggen voordat iemand de karaktersterkte heeft om te zien wat we doen en met welk doel? Is er überhaupt iets goeds uit voortgekomen of eindigt het allemaal in chaos?
Hoe werd de ongelukkige klokkenluider geïdentificeerd? Heeft The Intercept zijn bron aan de autoriteiten prijsgegeven, zoals bij Reality Winner?