Wat zich vorige week tussen Washington en Moskou en in een hotel in Anchorage heeft afgespeeld, heeft een betekenis die we niet mogen missen.
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
"Biden is een nationale schande voor het buitenlands beleid”, schreef een collega dit weekend in een notitie. Dit is de meest milde beoordeling van het optreden van de regering afgelopen week. Binnen drie dagen hebben Joe Biden en degenen die het beleid daadwerkelijk voeren – voornamelijk minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken en nationaal veiligheidsadviseur Jake Sullivan – Amerika in een crisis gestort met twee van de machtigste landen op aarde, beide nucleair bewapend, beide essentieel voor het aanpakken van mondiale problemen die niet kunnen worden opgelost zonder gemeenschappelijke inspanningen, die beide tot nu toe expliciet openstaan voor samenwerkingsbanden met de VS
Laten we ons schrap zetten voor een tumultueuze, waarschijnlijk gevaarlijke vier jaar. En laten we nuchter kijken naar de oorzaak van dit tumult en gevaar.
Biden's uiterlijk op ABC News afgelopen woensdagavond, hoewel naar alle schijn nauwgezet geschreven, was het een regelrechte ramp. Wat valt er te winnen door Vladimir Poetin “een moordenaar” te noemen en vervolgens te dreigen hem te laten “betalen” voor zijn inmenging in de verkiezingen van vorig jaar, ook al is er geen bewijs om dergelijke beschuldigingen te ondersteunen (aangezien die er in 2016 niet waren)? Je kunt geen enkel voordeel bedenken.
Voor de tweedaagse van Blinken geldt dezelfde vraag en dezelfde conclusie ontmoeting met Wang Yi en Yang Jiechi, hoge functionarissen van het buitenlands beleid van China, afgelopen donderdag en vrijdag in Anchorage. De diplomatieke vertegenwoordiger van 's werelds meest agressieve, dwingende, interventionistische natie die een natie zonder overeenkomstige staat van dienst op het gebied van agressie, dwang of interventie de les leest over onze trouw aan een of andere hersenschim "op regels gebaseerde internationale orde?" Je moet zo ver teruggaan als... zo ver terug als Mike Pompeo om zo'n incompetentie met zijn oren te vinden.
Poetin riep zijn ambassadeur in Washington onmiddellijk terug na de opmerkingen van Biden op televisie, en het ministerie van Buitenlandse Zaken in Moskou waarschuwt nu voor ‘een onomkeerbare verslechtering van de betrekkingen’. Yang Jiechi, die ooit de ambassadeur van Peking in Washington was, liet hetzelfde doorschemeren. ‘Ik denk dat we te goed over de Verenigde Staten hebben nagedacht,’ zei hij tegen Blinken aan lange, met linnen gedrapeerde tafels in Anchorage. “We eisen van de VS dat ze de betrekkingen tussen China en de Chinees-VS op een objectieve en rationele manier behandelen, de Koude Oorlog en het nulsomdenken achterwege laten en de soevereiniteit, veiligheid en ontwikkelingsbelangen van China respecteren.”
Dit is animus. Dit zijn twee naties die zeggen dat ze genoeg hebben van Washingtons laat-imperialistische hypocrisie en houding.
Residentie van de Russische ambassadeur in Washington, DC (AgnosticPreachersKid, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Waarom?
Wat schuilt er achter deze blunders? Was er een doel in het uitlokken van Russische en Chinese woede die de zeer grote puinhoop overstijgt die de president en zijn nationale veiligheidsmensen zojuist hebben gecreëerd?
Het is waar dat Washington, met de Democratische Partij als toonaangevend, vijandige betrekkingen onderhoudt met Moskou en Peking, in ieder geval sinds de staatsgreep van 2014 in Oekraïne en de Nationale Defensie Review van 2018 identificeerde Rusland en China als strategische tegenstanders. Dit beleid is zojuist geconsolideerd op politiek en uitvoerend niveau.
Het is ook waar dat democratische regeringen, vanuit een lange traditie, ervan uitgaan dat ze nog agressiever moeten zijn dan Republikeinse tegenstanders, om elke beschuldiging dat ze ‘zacht’ zijn op het gebied van nationale veiligheidskwesties te ontkrachten. En het is opnieuw waar dat onze defensiebedrijven, wier tentakels tot diep in deze regering reiken, beter gediend zullen zijn door vijanden die dure wapenaankopen nodig hebben dan door de laagintensieve, low-tech ‘oorlog tegen het terrorisme’.
Maar er speelt nog een andere factor mee als Biden en zijn luitenants hun buitenlands beleid ontvouwen, en ik heb dat al geopperd. Dit is het probleem van incompetentie. Ik bedoel dit op twee manieren: er is persoonlijke incompetentie, en er is institutionele incompetentie. Wat een tijd, nu er talloze grote beleidsvragen opdoemen, om met zulke tekorten als deze geconfronteerd te worden.
Noch de president, noch degenen die het dichtst bij hem staan, zijn aantoonbaar gekwalificeerd om een buitenlands beleid te bedenken, te beheren of uit te voeren dat voldoet aan de 21st de talrijke en complexe nieuwe eisen van de eeuw. Dit is misschien niet meteen duidelijk, gezien de houding van de regering als een van subtiele, beschaafde, diepe denkers (met uitstekende manieren uiteraard, waarbij de president op dit punt een uitzondering vormt).
Kort na de verkiezingen van afgelopen november, toen Biden zich voorbereidde om zijn voorste bank bekend te maken, zei hij genoemd Sullivan een ‘once-in-a-generation intellect’. Hmmm. Laten we dit eens bekijken.
Over Biden hoeft weinig te worden gezegd. Hij kan bogen op een carrière in Capitol Hill met veel ervaring op het gebied van buitenlands beleid, maar het is hetzelfde als bij Hillary Clinton: wie heeft er met dit soort expertise amateurs nodig? Biden heeft bij te veel beleidscalamiteiten aan de verkeerde kant gestaan om te tellen, ook al telt niemand in Washington deze dingen ooit mee.
Jake Sullivan, tweede van links, als plaatsvervangend stafchef van de minister van Buitenlandse Zaken, met zijn baas Hillary Clinton en president Barack Obama, 20 november 2012. (Witte Huis, Pete Souza)
Wat zijn geestelijke vermogens betreft, The New York Times en de andere grote dagbladen kunnen net doen alsof Biden een prima bekwaam president is en zich afvragen waar alle suggesties anders over zouden kunnen gaan. De waarheid waar dit land uiteindelijk mee te maken zal krijgen, nu al het huichelarij is uitgesleten en fouten van de omvang van de vermenigvuldiging van vorige week, is dat ons corrupte politieke proces ons een leider heeft bezorgd wiens autosleutels moeten worden afgepakt.
Wat zijn ondergeschikten betreft, dit zijn adviseurs die goed geoefend zijn in de kunst om degenen die zij adviseren te vertellen wat ze willen horen. Dit betekent dat ze sluw zijn en doen wat hen wordt opgedragen, maar dat ze niet per se slim zijn. Zoals de veelgeprezen bevestiging van Blinken hoorzittingen Om het duidelijk te maken: dit is een man die weet wat hij in een bepaald gezelschap te zeggen heeft als hij hogerop wil komen, en die dat zegt met duidelijk oog voor de verwachte eerbetoon.
Dit is de reden waarom Blinken, en bij uitbreiding Jake ‘once-a-generation’ Sullivan, belijdend exceptionisten, interventionisten en neoliberale ideologen zijn. Hetzelfde kan gezegd worden van andere prominenten in de regering. Heeft Blinken ooit een origineel idee geopperd? Denk goed na. Heeft Sullivan? Heeft Avril Haines, nu directeur van de nationale inlichtingendienst? Heeft minister van Defensie Lloyd Austin?
Vasthouden aan een versleten overwinning
De 21st Zoals iedereen met een raam om uit te kijken weet, verlangt de eeuw verschillende dingen van zijn staatsmannen en staatsvrouwen die in voorbije tijdperken vaak niet het geval waren. Ze moeten creativiteit en verbeeldingskracht in het beleidsproces brengen als ze er iets waardevols van willen maken, want de mondiale omgeving is radicaal veranderd en blijft dat doen. Misschien moeten ze vooral het vertrouwen hebben om nieuwe wegen in te slaan, wetende dat je geen nieuwe richting kunt inslaan tenzij je bereid bent je op onbekend terrein te begeven.
Geen van Bidens mensen vertoont zoveel vertrouwen of moed. Dit brengt ons bij het probleem van institutionele incompetentie.
De wereld lag aan de Amerikaanse oester na de overwinningen van 1945. En het is hetzelfde voor overwinnaars door de geschiedenis heen. Het enige dat ze hoeven te doen, is blijven doen wat hen hun overwinning heeft bezorgd. Alleen de verslagenen moeten zichzelf opnieuw onderzoeken, hun fouten identificeren en opnieuw nadenken. Op deze manier opent een nederlaag vruchtbare grond, terwijl een overwinning vaak tot sclerose leidt.
Onze beleidsinstellingen zijn in feite verstoken van nadenken, als u dat nog niet hebt gemerkt, omdat zij de afgelopen zeventig jaar geen behoefte hebben gehad om na te denken. Met dit in gedachten spoor ik de lezers aan om naar een paar fragmenten van Blinken te luisteren opmerkingen vorige week in Anchorage. Dit is geen man die nadenkt. Dit is een brave jongen die zinnetjes uit het hoofd reciteert, zoals uit een catechismus.
Je zou heel graag bepaalde vragen willen stellen aan de mensen van Biden op het gebied van het buitenlands beleid, om zo te onthullen waar ze werkelijk van gemaakt zijn. Erkent u de legitieme belangen van anderen, minister Blinken, en als u dat doet, hoe zou u die van China en Rusland dan definiëren? China heeft niet-inmenging in de interne aangelegenheden van anderen tot zijn kernbeginselen gerekend sinds Zhou Enlai dit op de Conferentie van Niet-Gebonden Landen in Bandung in 1955 verwoordde. Minister Blinken, erkent u dit beginsel?
Wat zich vorige week tussen Washington en Moskou en in een hotel in Anchorage heeft afgespeeld, heeft een betekenis die we niet mogen missen. Terwijl ik luisterde naar de lezing die Blinken de Chinezen gaf over Amerika’s trouw aan ‘een op regels gebaseerde internationale orde’ – ja, hij had het lef – kwam het bij me op dat het tijdens de Biden-jaren was dat Amerika’s achterhoedeverdediging van zijn vervagende imperium waarschijnlijk vrij direct in botsing komen met 21st eeuwse realiteiten zoals mondiale gelijkheid, multipolariteit en de rest van de vastberadenheid van de wereld om het internationaal recht af te dwingen.
Terwijl ik hierover nadacht, las ik over een nieuwe coalitie van landen die zichzelf de Groep Vrienden ter Verdediging van het Handvest van de Verenigde Naties noemen. De leden ervan verzetten zich expliciet tegen Amerikaanse agressie en omvatten, niet verrassend, verschillende staten – Bolivia, Cuba, Syrië, Venezuela – die deze agressie hebben doorstaan. Deze naties gaan de wereld niet anders laten draaien, maar ik lees hun stemmen als een teken van veranderende tijden. China en Rusland behoren daar ook toe.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, auteur en docent. Zijn meest recente boek is Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Volg hem op Twitter @defloutist. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Veilig doneren met PayPal
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
Heel erg bedankt Patrick voor dit duidelijke, beknopte en zo nauwkeurige overzicht van de Biden-Blinken-Sullivan (en in werkelijkheid de rest van de MICIMATT), gewoonweg hypocriete, arrogante idiotie. Moge dit rijk spoedig vallen... dat doen ze allemaal. Het is meer dan tijd dat deze dat doet.
Goede oude Yankee-arrogantie. Zelfs zonder de VS zal de zon in het oosten blijven opkomen en in het westen ondergaan.
Geweldig spul, meneer Lawrence.
De onstuitbare, onverantwoordelijke, weerzinwekkende Deep State bezit beide partijen. Het land heeft de volledige controle, zoals de voortdurende Rusland-poort-list, de twintigjarige oorlogen en het defensiebudget bewijzen en dat blijkt ook.
Macht en autoriteit zijn corrupt en absolute macht en absolute autoriteit zijn corrupt en ruïneren absoluut. De Deep State lijkt haar doel te hebben bereikt om de Amerikaanse regering volledig nutteloos te maken voor degenen die zij zou dienen, terwijl ze zich in een doodsspiraal stortte en het Old School-idee van wereldheerschappij nastreefde. Een dwaze boodschap.
De erkenning dat Amerikanen hulpeloos zijn om deze gang van zaken te veranderen lijkt mij heel duidelijk.
In het verleden heb ik gezegd dat als “wij, het volk” niet in staat of bereid blijken de complete puinhoop die in de “SWAMP”-realiteit schuilt, op te lossen, de rest van de wereld misschien wel meer dan bereid zou zijn om ons te helpen.
Ik heb geprobeerd me voor te stellen hoe dat er in werkelijkheid uit zou kunnen zien. Zou het kunnen dat ik in dit artikel iets zie van hoe die wereld eruit zou zien? Kijk rond en zie een gemeenschappelijk thema over de hele wereld, behalve in DC?
Je ziet dat hulp en bijstand per definitie niet prettig hoeven te zijn voor de ontvanger(s). Sterke medicijnen zijn moeilijk te slikken. Wanneer de ontvanger ruim zeventig jaar heeft doorgebracht met het plunderen en aanvallen van welk land dan ook, kiest het voor de neiging van degenen die de getroffen overblijfselen van een arrogante regering komen helpen. De behandeling die nodig is, zal waarschijnlijk allesbehalve pijnloos zijn.
Een profylactische verwijdering van de tumor of het lastige kwaadaardige element dat de problemen veroorzaakt, kan inderdaad pijnlijk zijn.
Excuseer mij terwijl ik mijn mond spoel van vieze, gemene gal!
Dank VREDE
Zelfs Spengler is geschokt.
hXXps://asiatimes.com/2021/03/bidens-firing-squad-stands-in-a-circle/
Interessante punten om over na te denken. Er is echter voldoende hypocrisie van de Chinese en Russische regeringen om die van de Amerikaanse regering in evenwicht te brengen. Contrast “China heeft niet-inmenging in de interne aangelegenheden van anderen tot zijn kernprincipes gerekend sinds Zhou Enlai dit verwoordde op de Niet-gebonden Conferentie in Bandung in 1955.” met de inspanningen van China om zaken als de uitnodigingen voor sprekers aan Amerikaanse universiteiten en de opmerkingen van basketbalteammanagers onder controle te houden.
Amerika probeerde China op zijn plaats te zetten en Amerika werd neergeslagen in een epische confrontatie? Zag de hele wereld de onmacht van deze afnemende wereldmacht? Die conferentie was belachelijk, Blinken en de onvoorbereide Biden-diplomaten kwamen met messen naar een vuurgevecht en de Chinese afgevaardigden kwamen met geweren? Wat een vernederende ervaring voor het team van Biden, ze dachten dat de Chinezen gewoon zouden omvallen en probeerden de Chinezen te kleineren, eerst met de sancties voorafgaand aan het evenement en vervolgens met de keuze van de locatie in Anchorage, Alaska, een kleine stad in het midden van Nowhereville VS, probeerden ze vervolgens de Chinezen de les te lezen over mensenrechten? De verbluffende hypocrisie van de VS werd vervolgens rechtstreeks in het blunderende gezicht van Blinken geworpen, waarbij de racismeproblemen en andere binnenlandse kwesties van de VS door China werden benadrukt? Hoe kan het team van Biden op internationaal niveau zijn gezicht in de plooi houden nadat de geriatrische, door dementie geteisterde president Biden het lef had om Poetin een moordenaar en president Xi een mensenrechtenschender te noemen, terwijl de VS een massamoordenaar zijn die miljoenen heeft vermoord in eindeloze oorlogen Een voorbeeld hiervan zijn de één miljoen Irakezen die zijn omgekomen door een illegale Amerikaanse invasie en hun 31 jaar durende oorlog in Afghanistan en andere plaatsen? Een natie als Amerika, die figuurlijk in een kas leeft, mag geen stenen gooien? China confronteerde de Amerikaanse delegatie en riep de VS op zoals geen enkel land ooit eerder heeft gedaan, en het waanvoorstellingen van Bidens diplomatieke team had er geen antwoord op!
Stel je voor dat Joe Biden zijn team instrueert in de kunst van de diplomatie… Luister nu eens mensen, de eerste regel is om je internationale VIP het gevoel te geven dat hij/zij belangrijk en noodzakelijk is door hem/haar een moordenaar te noemen! Geef uw senioren vervolgens de opdracht om genoemde belangrijke VIP's de les te lezen over het belang van het zijn van een goede, morele, oprechte wereldburger die voortdurend streeft naar vrede, voorspoed en op de Amerikaanse manier.
Als ze het niet met je eens zijn, dreig dan met het bombarderen van ze, samen met sancties en andere straffen... en als dat niet werkt, laat het me dan weten en ik zal de communistische pinko-klootzakken van de verdomde planeet vernietigen...
De nieuwe, dommere versie van het Romeinse rijk marcheert richting ineenstorting. Een nieuwe New DEAL kan nu te laat zijn. De theocratische fascisten van de Repugnacanen kwijlen over het falen van de Biden-donorhoeren en ze hebben het rechtssysteem om hen te helpen winnen. Zullen de mensen op tijd wakker worden om dit te bestrijden voordat het te laat is?
Blinken en Sullivan - knipoog, knipoog en knik.
Als dit een Monty Python-film was geweest, zou het hilarisch zijn geweest.
“Wat valt er te winnen door Vladimir Poetin “een moordenaar” te noemen en vervolgens te dreigen hem te laten “betalen” voor zijn inmenging in de verkiezingen van vorig jaar, ook al is er geen bewijs”
Laten we Potus Joe een medaille geven voor hypocriet van het jaar. Over de “moordenaar”-opmerking: toen was senator Biden een van de belangrijkste Democratische ondersteuners van de oorlog in Irak, schattingen van het aantal doden (Irakezen) variëren, maar het minimum is 100,000, tot mogelijk 500,000. Ik zal andere oorlogen die hij heeft gesteund buiten beschouwing laten, gewoon om genereus te zijn en ruimte te besparen.
Ah ja, bemoeienis: vice-president Biden was Obama's aanspreekpunt bij de georkestreerde rellen op het Maagdenplein die de Oekraïense regering ten val brachten. Hij heeft een andere schuldige in die affaire, Victoria Nuland (de koekjesdame), benoemd tot plaatsvervangend staatssecretaris van Politieke Zaken.
Laten we dan een schreeuw geven aan de National Endowment for Democracy, die deze hele puinhoop heeft veroorzaakt. Hun taakomschrijving is zich te bemoeien met zaken van andere landen, waarbij ze het gebruikelijke eufemisme ‘het bevorderen van de democratie’ gebruiken. Ze kregen die baan nadat de lange geschiedenis van de CIA in het veroorzaken van complete rampen aan het licht kwam.
Wat valt er anders te zeggen dan dat de gevangenen de leiding hebben over het gesticht.
Uitstekend artikel van Monsieur Lawrence; De effectiviteit van het probleem van de grondwet van Washington, van deze instellingen en van deze vertegenwoordigers: de veroudering, de désuétude, het suranné, het anachronisme, de macht, de incompetentie en de historische non-pertinentie.
Als het goed is, Georges. Je remercie vivement. Patrick.
Biden noemde Poetin een moordenaar. Dit is dezelfde Biden die een paar weken geleden 22 Syriërs liet afslachten als vergelding voor een aanval op een Amerikaanse basis 1,000 kilometer verderop in Irak.
Het lijkt erop dat de MsM de feiten net zo snel vergeet als Biden tegenwoordig.
Realistisch gezien is Biden niet van plan iets anders te doen dan Rusland op een niet-kinetische manier aan te vallen tijdens de duur van zijn regering. Het lijkt erop dat Amerikaanse diplomatie het enige is dat niet op tafel ligt.
Regels volgen? Welke regels moesten we hebben om deze pandemie door te komen? Staten kozen voor uiteenlopende benaderingen. In het New Yorkse ziekenhuis werden patiënten die het “slechtste” stadium (we nemen aan) gepasseerd, overgebracht naar verpleeghuizen, waar deze huizen geen voorkennis hadden dat dit zou gebeuren en die geen voorbereidingen hadden getroffen. Wie zou immers voor dergelijke voorbereidingen betalen? Dezelfde personeelsaantallen die zich ermee bezighouden (hoewel sommige directeuren daadwerkelijk zorg verleenden, van wie sommigen stierven). Nee, ons gebrek was schrijnend, maar onze leiders kunnen dit falen van ons systeem niet erkennen in publieke woorden die de realiteit overbrengen. In plaats daarvan komt het gebrek aan regels... het verschrikkelijke gebrek aan organisatie... voort uit een landelijke toestand van geest en ziel die uiteindelijk geprojecteerde door Washington over welke naties dan ook die Washington willekeurig in zijn verzameling van alle vijanden plaatst (in welk tijdperk dan ook). Dat is gebruikelijk, maar de mislukking was deze keer enorm.
Met dank aan de heer Lawrence voor dit artikel. Dank ook voor het opnemen van de video van de top tussen de VS en China. Misschien ligt het aan mijn leeftijd, 74, maar ik kon het niet laten om voortdurend te huiveren bij de intro van Blinken en Sullivan. Hebben zij geen besef van hun hoogmoed? Ze klinken als schoolgaande kinderen die de rol spelen van brave jongens die het Amerikaanse imperialistische jargon opzeggen dat ze in de Amerikaanse klaslokalen van de vijfde klas hebben geleerd. Hebben ze geen idee van de beledigingen die ze naar de Chinezen hebben geuit?! Nadat ik afgelopen herfst de geschiedenis van deze twee door Biden aangestelde kandidaten had bestudeerd, wist ik dat ik bang was voor hun beleid. Maar ik had niet verwacht dat ze zo onwetend zouden zijn.
Biden is al tientallen jaren een conservatieve democraat en zijn staat van dienst omschrijft hem als een oorlogshavik. Zijn stijl is consequent strijdlustig geweest. Als kandidaat maakte Biden zijn oorlogsintenties duidelijk. Jaren van economische en sociale achteruitgang, en vervolgens de pandemie, hebben het land op de knieën gebracht, en oplossingen blijven (op zijn best) ongrijpbaar.
Uitstekend artikel. Bedankt.
Dank u, meneer Lawrence. En dank God voor CN. Het afval dat door de commerciële media wordt uitgebraakt voor consumptie is het meest onkritische, gehoorzame afval. Niets ervan is te geloven. Vergelijk hun (gebrek aan) kritische analyse met de analyse hierin, en je beseft hoe krankzinnig en incompetent ze zijn. Met slechts twee kritische vragen zet de heer Lawrence ze allemaal te schande.
Ik kromp vorige week ineen toen ik deze dwazen hun hypocrisie hoorde uiten, hoewel ze tegelijkertijd aan mijn verwachtingen voldeden. En de reguliere media zenden het uit alsof het volkomen rechtvaardig en rationeel was. Gewoon zielig!
De reacties van directeur Yang en staatsraad Wang op Blinken en
Sullivan (volgens de C-Span-clip hierboven) onderstreept zelfs het pesten van laatstgenoemde
strijdlustig, commentaar openend. De verklaringen van de Chinese afgevaardigden kunnen dat wel
vindt u in dit transcript van het State Department:
hXXps://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-national-security-advisor-jake-sullivan-chinese-director-of-the-office-of-the-central-commission-for-foreign- zaken-yang-jiechi-en-Chinese-staatsraadslid-wang-yi-at-th/
Bedankt, Patrick Lawrence, dat je hierop wijst.
Sinds de Amerikaanse oorlog tegen het Vietnamese volk, met de vernietigende propaganda over het doden van mensen om ze te bevrijden, heb ik overwogen dat ik in een gekkenhuis heb geleefd met een bevolking die niet in staat was om aan deze waanzeepbel te ontsnappen.
Het oxymoron van de dwangdemocratie moet nauwkeurig worden onderzocht, begrepen en overboord worden gegooid, als een emotioneel overblijfsel dat wordt gebruikt om het imperium te rechtvaardigen. Het lijkt veel op het verdrinken van vrouwen om te bewijzen dat ze geen heksen zijn.
We hebben samenwerking en vriendschap nodig van alle naties, vooral die met goed opgeleide menselijke hulpbronnen, om deze klimaatcrisis te overleven. Al het andere is gewoon contraproductief en een weg naar vergetelheid.
We zijn niet meer in Kansas.
Onze hele nationale politieke structuur is bevolkt geraakt door liegend, stelend uitschot.
Om succes of mislukking te verklaren, moeten de doelen worden gespecificeerd.
Eén doel lijkt de leiderschapsrol van de VS te vertonen. Daarvoor hebben we acties nodig die andere landen niet zouden durven, en met weinig gevolgen. Poetin een moordenaar noemen en de Chinezen de les lezen is een score in die richting.
Wat betreft het ‘oplossen van problemen’ moet ik nog zien wat de Amerikaanse regering wil oplossen. Als we ze niet willen oplossen, geen mislukking!
Wat betreft “op regels gebaseerde wereldorde”, zou ik graag iemand willen uitdagen voor een quiz:
welke regels verklaren het beleid in deze situaties:
groep 1: Navalny, Khashoggi (sancties, gebrek aan sancties), je zou Assange en Meng Wanzhou kunnen toevoegen (Assange profiteert er niet van dat zijn land vergeldingsarrestaties uitvoert, Meng wel, waarom die mensen om te beginnen worden vastgehouden)
groep 2: Krim, Westelijke Sahara, Golan, NW-Syrië, Kosovo <– "territoriale integriteit"
groep 3: Gaza, Jemen <– hoe de belegeringsstrategie past in RBWO
Het lijkt nutteloos om mensen in formele posities met dergelijke vragen uit te dagen, maar misschien een denktank als Brookings?
Hoewel ik het ermee eens ben dat Blinken een ongelooflijk dwaze en zwakke verklaring heeft afgelegd, moet ik deze verklaring betwisten...
“Dezelfde vraag en dezelfde conclusie zijn van toepassing op Blinkens tweedaagse ontmoeting met Wang Yi en Yang Jiechi, hoge Chinese functionarissen op het gebied van het buitenlands beleid, in Anchorage afgelopen donderdag en vrijdag. De diplomatieke vertegenwoordiger van 's werelds meest agressieve, dwingende, interventionistische natie die een natie zonder overeenkomstige staat van dienst op het gebied van agressie, dwang of interventie de les leest over onze trouw aan een of andere hersenschim "op regels gebaseerde internationale orde?"
Hoe kun je dit zeggen in het licht van China's flagrante, regelbrekende behandeling van Hongkong? Niemand doet iets aan hun ontslag van de 50-jarige overeenkomst met Groot-Brittannië.
Kom op. De kolonisatie van Hong Kong door Groot-Brittannië was GEEN prachtige democratische hemel die bij terugkeer naar China vernietigd werd. Bekijk de overeenkomst. Kijk ook eens naar de ‘democratische opstand’, niet naar de geselecteerde secties die in de westerse media te zien waren.
Zowel China als Rusland zijn serieus bezig met samenwerking en harmonie in de wereld, en met de Amerikaanse staat van dienst op het gebied van conflicten, aanvallen, sancties en het beschuldigen van andere partijen voor hun mislukkingen terwijl ze overeenkomsten verbreken (Biden heeft niet eens geprobeerd de Iraanse acties van Trump te veranderen) laten zien dat het geen enkele interesse heeft in de ‘op regels gebaseerde orde’ of het internationaal recht.
Ja – het is interessant dat de Beeb en hier NPR NOOIT OOIT melding maken van – bijvoorbeeld – de zogenaamde demonstranten die de belangrijkste (enige?) luchthaven van Hong Kong binnenvallen en hun vliegreizen van en naar daar ruim 12 uur lang verhinderen ; hun in elkaar slaan van twee journalisten en het voorkomen dat EMS de twee mannen urenlang te pakken kreeg... We hebben nooit gehoord dat deze “demonstranten” degenen in elkaar sloegen die het niet met hen eens waren; van hun stenen en molotovcocktails naar de politie die aanvankelijk geen wraak nam….
Ondertussen hebben we nooit gehoord over de brutaliteit van de Franse oproerpolitie tegenover de Gilets Jaunes – de kaken en handen vernietigd – met opzet…
Toen de nieuwe veiligheidswetten werden ingevoerd, stemde 45% van de inwoners van Hongkong ermee in en steeg de lokale aandelenmarkt binnen enkele dagen met 10%.
De MsM negeert gemakshalve het feit dat veel mensen in HK de nieuwe regelingen erg leuk vinden. Het is zeker niet aan het Westen om te dicteren hoe die mensen willen leven.
Met respect, Linda Allewalt – ik denk dat je verder, veel verder, moet onderzoeken waarom de Chinezen op het vasteland daartoe werden en worden gestimuleerd.
Net zoals de eenzijdige Amerikaanse verbreking van het JCPOA-akkoord met Iran, waar Iran nu de ‘slechterik’ is voor het handhaven van de overeengekomen voorschriften, waren de bemoeienis en ophitsing tussen de VS, Groot-Brittannië en Hongkong die ten grondslag lagen aan deze gewelddadige protesten via NED en USAID. Het was de bedoeling om Peking doelbewust op de hoorns te plaatsen van een ongerechtvaardigd PR-dilemma, waarbij uiteindelijk hun terughoudendheid bij het reageren op het prikkelende geweld van de VS, Groot-Brittannië en NGO's standvastig blijk heeft gegeven van een opmerkelijk inzicht in en de toepassing van weloverwogen toegepast civiel en internationaal staatsmanschap. Dat u het niet als zodanig ziet, is de gewenste uitkomst in de altijd voortgaande “strijd om harten en geesten” van degenen die u willen en zullen misleiden voor de doeleinden van de feitelijke Eigenaren van het Westen.
Dit is alles behalve psyop dog-eat-dog bedrog, doelbewust toegepast samen met slinkse hartstocht uit het Westen – inclusief de altijd verwaande, zelfingenomen en klassenbewuste Britten – die Hong Kong spelen als de benadeelde partij, omdat genadeloos opgezet door de grote boze draak/wolf die alleen maar de zogenaamde westerse “vrijheid” wil uitroeien van (net als in de consistente historische achterbakse moordzuchtige intriges van het Westen met Iran) HK’s ‘bevrijding’ – voor een ding die voor het Hongkongse volk nooit heeft bestaan in de 157 jaar van imperialistische Britse overheersing. Wat Groot-Brittannië bracht en venijnig volhield, was koloniale onderwerping. De illusie dat het iets anders is, is wat de Chinezen momenteel in Hong Kong aan het overwinnen zijn. De macht van degenen die geschiedenis schrijven en moderne verhalen beheersen. En hetzelfde geldt voor de “onderdrukking” van de Oeigoeren in Xinjiang.
En de Chinezen laten hun rechtmatige soevereiniteit gelden door hierop te reageren, terwijl ze geduldig en kalm de opgedragen agenten-provocateurs bestrijden die in de straten van Hongkong worden losgelaten. Observeer hun diepe bron van ervaring en geweldloze reactie, een consistentie van acties waarvan ze zowel moreel als rationeel de overhand hebben gekregen met betrekking tot de vuile trucs van de CIA/MI-6. Degenen waarvan u zich helaas niet bewust lijkt te zijn. De VS zouden raketten hebben gelanceerd lang voordat het zo ver was gekomen, aangezien Amerikaanse burgers – als ‘binnenlandse terroristen’ – al gecodificeerd waren voor harde ‘the sky is the limit’-maatregelen onder de Amerikaanse NDAA-wetgeving. Nogmaals: “Bedankt, Obama.”
Feit is dat het Chinese leiderschap – gesmeed in een harde smeltkroes die onbekend is bij historisch onwetende westerlingen, de afgelopen eeuw, en nu het honderdste jaar van de partij, tijden van ontberingen heeft doorstaan voor degenen met wie ze nu worden geconfronteerd in deze bende van nieuwkomers. dit bevoorrechte westerse diplomatieke korps zal altijd geen idee hebben van – de Chinezen weten zoveel meer en hebben een veelvoud van duizenden jaren en dynastieën waaruit ze hun standpunten en opties kunnen putten uit goed gefundeerde kennis. Een cruciaal kenmerk dat gedeeld werd met hun eveneens in het Westen verguisde leiderschap in Moskou. Het is het geluk van onze beschaving dat daadwerkelijke volwassenen op dit moment de Chinees/Russische machtscentra bezetten; onze eigen beginnende/ondergangende (zie het artikel van Patrick opnieuw) zelfverheerlijkende punkers – nogmaals, vooral de immer onwillige en nogal laffe Democraten – hebben in korte tijd, slechts enkele maanden, net zo veel als Donald J. Trump, welke scherven van internationale geloofwaardigheid waarvan mijn generatie ooit dacht dat we het wisten.
Onze jongens zoals Blinken en veel anderen van Biden Ilk-Inc zijn kinderen van het kruispunt van neoliberalisme en neoconnery – de plek van de lieve telg – de mythische zetel van het ‘Exceptionalisme’ – van waaruit en vanwaar zij hun persoonlijke fortuin laten vermenigvuldigen met elke periode en verschuiving van hun draaideurreis met de War Gravy Train, vooral op het gebied van chaos die bezoekt vanaf hun uitgezette DC-terrein in de DODD – de publiek-private combinatie van de baby van Blinken en Michelle Flourney – ‘West Exec Advisers’ – hun ‘ Pooiers privatiseren voor het Pentagon” – zelf verwoord in het eufemistische 'Departement van Defensie'. In werkelijkheid is de juiste afkorting van het acroniem het achteloze en zelfingenomen ‘Department of Death-Dealing’, met als insider het geheime motto van deze ongevoelige, deze zelfbenoemde ‘beste en slimste’ van deze klasse/generatie, die het perverse deuntje is: “Vuile daden en ze zijn spotgoedkoop gedaan”…. zoals in “We bedriegen de andere man – de belastingbetalende proles – en geven de ‘besparingen’ door aan JOU!”
Denk je dat de Chinezen deze kabuki niet doorzien? Alleen maar omdat zoveel 'Muricanen' het niet 'snappen'?
En het mag nooit vergeten worden als het eenmaal bekend is, en dat is nu, dat het Britse Rijk oorspronkelijk Hong Kong binnenviel, er een garnizoen in zette en het bezette met het uitdrukkelijke doel om de Chinese bevolking verslaving aan verdovende middelen op te dringen. Een gevangen bevolking van Britse gangsters die achteloos miljoenen levens vernietigden uit winstbejag. En nu gaat het allemaal om “vrijheid?”
Excuseer mij…Heeft u ENIG idee van HOE de Britten (beleefd gezegd) Hong Kong hebben verkregen???? En WANNEER heeft Groot-Brittannië de inwoners van Hong Kong (vooral de Chinese) ENIGE DEMOCRATIE vóór 1997 verleend???? Nee, ze stonden erop dat China dat zou doen...
Typische, schandalige, gewetenloze hypocrisie en opperheerschappij van de kant van Groot-Brittannië (en de VS – hoe hebben de Europeanen de VS gewonnen?)…Hong Kong WAS een deel van China totdat de Britten het einde van een kanon stalen….
Welnu, uw artikel is een goede beschrijving van deze idioten. Hun onwetendheid en arrogantie zijn zo duidelijk dat het een wonder zal zijn als de wereld weer een nieuwe psychopestadministratie in onze mondiale zandbak overleeft. Vier en een kwart procent van de wereldbevolking zal de wereld niet kunnen regeren. En bovendien spreken ze NIET namens de meerderheid van het ‘Amerikaanse volk’, zoals ze beweerden, als ze spreken over de totale mondiale overheersing van de VS. De meeste Amerikanen zijn de ‘veiligheidsstaat’ beu en willen dat meer van ons belastinggeld wordt besteed aan de wederopbouw van onze afbrokkelende binnenlandse infrastructuur in plaats van de infrastructuur van andere landen te bombarderen (die nu geen bedreiging voor ons zijn en dat ook nooit zijn geweest). .
Deze jongens gedragen zich meer als georganiseerde criminelen dan als onderhandelaars voor het buitenlands beleid. Het is niet alleen gênant, het is echt heel gevaarlijk. Ik vrees de agressie van mijn eigen regering tegen de wereldvrede veel meer dan die van enig ander land. Wie heeft er nog meer bijna duizend militaire bases over de hele wereld? Wat als Rusland of China onze natie zouden omsingelen met raketten zoals wij dat doen? We zouden in paniek raken, dat is wat, en Biden is gewoon onbekwaam genoeg om op de rode knop te drukken, omdat hij eerlijk gelooft dat de VS zo superieur ongevoelig zijn voor gevaar dat we onze ‘vijanden’ zouden kunnen wegblazen met weinig tot geen schade hier in Gods handen. gekozen natie.
Oh zo accuraat, Doris... De georganiseerde (oorlogs)misdaad beschrijft volledig de realiteit van hun (DC's). En ja, ik denk – tot op zekere hoogte – dat de DC-entourage en hun controleurs (bedrijfskapitalistisch-imperialistische plutocratische heersende elites) echt geloven dat wij – de stralende mensen – ongedeerd zullen blijven door enige nucleaire oorlogvoering…Zijn ze onnozel? Of zijn ze zo arrogant?
Elke keer als een Amerikaanse vertegenwoordiger beweert de wensen van het ‘Amerikaanse volk’ te vertegenwoordigen, proef ik een beetje braaksel achter in mijn keel. Die 'Amerikaanse mensen' zijn mensen die ik nog nooit heb ontmoet en die geen interesse hebben in de problemen van de gemiddelde Amerikaan.