Amerikaans Intel-kartel: alle naties die we haten bemoeiden zich met onze verkiezingen

Aandelen

We zullen nooit enig solide bewijs krijgen voor deze Amerikaanse spionageclaims, schrijft Caitlin Johnstone. Toch VS vreemd beleidsambtenaren en de reguliere berichtgeving over hen zullen doen alsof wij dat wel hebben gedaan. 

Amerikaans presidentieel debat, 22 oktober 2020.

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

A verslag van de Amerikaanse National Intelligence Council schat dat de meeste regeringen die het door de VS gecentraliseerde imperium voor vernietiging heeft beoogd, zich schuldig maken aan pogingen zich te bemoeien met de verkiezingen van 2020 in het land.

Ja, dus dat is het nieuws. Volgens het Amerikaanse inlichtingenkartel zijn de landen die probeerden zich te bemoeien met de uitslag van de Amerikaanse verkiezingen onder meer Rusland, Iran, China, de Libanese Hezbollah, Cuba en Venezuela. Interessant is dat precies nul landen die geopolitiek op één lijn liggen met de Verenigde Staten worden vermeld als landen die zich hebben bemoeid met het verkiezingsproces.

“Wij zijn van mening dat de Russische president Poetin toestemming heeft gegeven voor, en dat een reeks Russische overheidsorganisaties deze heeft uitgevoerd, operaties heeft beïnvloed die gericht zijn op het kleineren van de kandidatuur van president Biden en de Democratische Partij, het steunen van voormalig president Trump, het ondermijnen van het vertrouwen van het publiek in het verkiezingsproces en het verergeren van de sociaal-politieke verdeeldheid in de Democratische Partij. VS”, meldt het rapport ons.

“Een sleutelelement van Moskou’s strategie tijdens deze verkiezingscyclus was het gebruik van volmachten die verbonden zijn met de Russische inlichtingendienst om invloedverhalen – inclusief misleidende of ongefundeerde beschuldigingen tegen president Biden – door te geven aan Amerikaanse mediaorganisaties, Amerikaanse functionarissen en prominente Amerikaanse individuen, waaronder enkele die dicht bij voormalig president Trump en zijn regering.”

“Wij zijn van mening dat Iran een meervoudige geheime invloedscampagne heeft gevoerd die bedoeld was om de herverkiezingsvooruitzichten van voormalig president Trump te ondermijnen – zonder zijn rivalen direct te promoten – het vertrouwen van het publiek in het verkiezingsproces en de Amerikaanse instellingen te ondermijnen, verdeeldheid te zaaien en de maatschappelijke spanningen in de VS te verergeren. VS”, voegt het rapport eraan toe. “Wij zijn van mening dat Opperste Leider Khamenei de campagne heeft goedgekeurd en dat de Iraanse militaire en inlichtingendiensten deze hebben geïmplementeerd met behulp van openlijke en geheime berichtenuitwisseling en cyberoperaties.”

Het rapport constateert dat China “invloedinspanningen die bedoeld waren om de uitkomst van de Amerikaanse presidentsverkiezingen te veranderen heeft overwogen, maar niet heeft ingezet”, en dat het “waarschijnlijk doorging met het verzamelen van inlichtingen over verkiezingsgerelateerde doelen en onderwerpen” en “waarschijnlijk ook langdurige inspanningen heeft geleverd om de uitkomst van de Amerikaanse presidentsverkiezingen te veranderen”. om informatie te verzamelen over Amerikaanse kiezers en de publieke opinie; politieke partijen, kandidaten en hun staf; en hoge regeringsfunctionarissen.”

Hezbollah, Cuba, Venezuela

“Wij zijn van mening dat Hezbollah-secretaris-generaal Hassan Nasrallah de inspanningen steunde om voormalig president Trump bij de Amerikaanse verkiezingen van 2020 te ondermijnen”, aldus het rapport. “Nasrallah zag dit waarschijnlijk als een goedkope manier om het risico van een regionaal conflict te verkleinen, terwijl Libanon te maken heeft met politieke, financiële en volksgezondheidscrises.”

“Wij zijn van mening dat Cuba de verkiezingsvooruitzichten van voormalig president Trump heeft willen ondermijnen door anti-Republikeinse en pro-democratische verhalen naar de Latijns-Amerikaanse gemeenschap te sturen”, voegt het rapport eraan toe. “De Cubaanse inlichtingendienst heeft waarschijnlijk enkele activiteiten op laag niveau uitgevoerd ter ondersteuning van deze inspanning.”

“Het Venezolaanse regime van Nicolas Maduro had een vijandige relatie met de regering-Trump en we zijn van mening dat Maduro de bedoeling had, maar waarschijnlijk niet de mogelijkheid, om te proberen de publieke opinie in de VS tegen de voormalige president te beïnvloeden”, beweert de National Intelligence Council. .

Dus wat het Amerikaanse inlichtingenkartel ons deze keer vraagt ​​te geloven, is dat de Amerikaanse democratie heeft geleden nog een onzichtbare aanvallen, waarvan het bewijs uiteraard uiterst geheim is, en waarvan de daders de meeste regeringen zijn waar het Amerikaanse inlichtingenkartel niet van houdt. Ook wordt ons gevraagd te geloven dat aan de VS verbonden landen als Saoedi-Arabië en Israël helemaal geen soortgelijke interventies in het Amerikaanse verkiezingsproces hebben gehad.

Het rechtvaardigen van meer sancties

En natuurlijk krijgen we al berichten dat dit verhaal zal worden gebruikt om sancties tegen veel van de beschuldigde landen te rechtvaardigen, waaronder Iran (wat noodzakelijkerwijs de nucleaire deal zou vernietigen waar Biden campagne voor voerde bij zijn terugkeer).

“Van de Biden-beheerder wordt verwacht dat hij volgende week sancties in verband met verkiezingsinmenging zal aankondigen, vertellen drie bestuursfunctionarissen mij”, zegt Kylie Atwood van CNN. rapporten op Twitter. “Ze hebben geen details bekendgemaakt met betrekking tot de verwachte sancties, maar zeiden dat ze zich op meerdere landen zullen richten, waaronder Rusland, China en Iran.”

Dit volkomen onbewezen verhaal wordt dus gebruikt om steun te rechtvaardigen voor de toegenomen agressie, waar al lang naar wordt gezocht door het Amerikaanse inlichtingenkartel, dat een sterke reputatie heeft. uitgebreid en ononderbroken record om tegen ons te liegen over precies dit soort dingen.

Het antwoord hierop is natuurlijk ongeloof als er geen berg aan bewijsmateriaal is dat nodig is in een wereld na de invasie van Irak, die (spoiler alert) nooit aan de oppervlakte zal komen. We zullen nooit enig solide bewijs krijgen voor deze Amerikaanse spionagebeschuldigingen, maar toch zullen het Amerikaanse buitenlandse beleid en de reguliere berichtgeving erover doorgaan alsof dat wel het geval is.

Er is geen legitieme reden om deze onbewezen beweringen te vertrouwen, en het is ook de moeite waard om op te merken dat zelfs als deze beweringen waar zouden zijn, het er niet toe zou doen. De VS bemoeit zich meer met de wereldverkiezingen dan enig ander land ter wereld, dus buitenlandse naties hebben het volste recht om zich zoveel als ze willen in de Amerikaanse verkiezingen te mengen. U heeft geen legitieme klachten over het terugdringen van uw gedrag als u de duidelijke agressor bent.

Bovendien zijn alle beweringen van buitenlandse naties die ‘invloedsverhalen’ propageren dat ook overschaduwd door ordes van grootte door de invloedsverhalen die worden gepusht door de media-bezittende plutocratische klasse in de Verenigde Staten. Beweren dat een vreemde natie ook maar in de buurt van die mate van invloed heeft op de verhalen die Amerikanen consumeren en geloven, is cartoonesk. De enige echte electorale inmenging in de Verenigde Staten was van de plutocratische klasse.

Dit voortdurend gerecyclede verhaal is zo ongelooflijk vervelend. “Oh nee, we zijn op een onzichtbare manier aangevallen door een vijand die we al aan het voorbereiden waren om te verslaan met economische sancties en nieuwe escalaties van de Koude Oorlog! Geloof ons, of je bent een complottheoreticus!”

Wie het verhaal beheerst, beheerst de wereld. Degenen die de dominante narratieven beheersen, zullen deze naar eigen goeddunken blijven aanpassen om de reeds bestaande agenda’s die zij hebben verzameld, te bevorderen. De waarheid komt eenvoudigweg niet voor.

Caitlin Johnstone is een malafide journalist, dichter en utopie-prepper die regelmatig publiceert bij Middel. Haar werk is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen en haar leuk te vinden Facebook, na haar capriolen Twitter, bekijk haar podcast op een van beide YouTubeSoundCloudApple-podcasts or Spotify, haar volgend Steemit, terwijl ze wat geld in haar fooienpotje gooide Patreon or Paypal, wat van haar kopen zoete koopwaar, het kopen van haar boeken Rogue Nation: psychonautische avonturen met Caitlin Johnstone en Woke: een veldgids voor Utopia Preppers.

Dit artikel is met toestemming opnieuw gepubliceerd.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Veilig doneren met PayPal

   

Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:

 

 

 

17 reacties voor “Amerikaans Intel-kartel: alle naties die we haten bemoeiden zich met onze verkiezingen"

  1. Teresa Smith
    Maart 23, 2021 op 08: 36

    Geen wonder dat de VS een kader van agitatoren op eigen grondgebied creëren. We hebben ze nodig om onze bevolking te pesten om meer wapens, munitie, tanks en raketwerpers te vragen, terwijl ze onbedoeld de claims van de VS voor meer militairen (overal) versterken. De perversheid van deze acties heeft gevolgen, waarvan vele gewelddadig en fataal. Terwijl we doorgaan met het onderdrukken van afwijkende stemmen door ze te verstikken met onzinnige beperkingen en geweld, zullen we achterblijven met een tot de tanden bewapende bevolking die geen schijn van kans heeft tegen het leger. Ik hoop dat hun wapens geschikt zijn voor de taak, maar ik betwijfel ten zeerste of welke marginale groep of fervente ‘patriot’ dan ook een wapen heeft dat de macht kan overmeesteren of evenaren die door hun eigen regering zou worden ontketend, en nee, ik betwijfel of ze hen alleen maar zullen ‘schieten’. het been".

  2. Ongho
    Maart 23, 2021 op 01: 41

    Johnstone versterkt mijn misselijkmakende gevoel dat ik verstrikt ben in een Monte Python-sketch. Venezuela en Noord-Korea de schuld geven is absurd hilarisch. Hysterisch. Maar . . . als ik om me heen kijk, schijn ik de enige te zijn die lacht.

  3. Revolution2020
    Maart 23, 2021 op 00: 42

    De vraag is: wanneer zullen GENOEG Amerikanen voldoende wakker worden en genoeg genoeg krijgen om daadwerkelijk de moeite te nemen iets te doen? Wij zijn een natie van lafaards en schapen.

  4. Zhu
    Maart 22, 2021 op 20: 44

    Er verandert nooit iets door verkiezingen. Dat is de reden waarom de helft van onze kiezers nooit stemt! Ik ben er zeker van dat buitenlandse leiders hebben gemerkt dat, welke partij het Witte Huis ook controleert, het buitenlands beleid nooit verandert. Het zijn altijd meer oorlogen in het buitenland, meer armoede in eigen land.

    Waarschijnlijk rechtvaardigen de beschuldigingen van interferentie meer politiestaatmaatregelen. Terwijl we sinds 2001 zo enthousiast waren over de democratie, zijn we veranderd in de vuile oorlog in Argentinië, met legale verdwijningen, wetteloze martelgevangenissen en zelfs 'gerichte moord', dat wil zeggen moord door een doodseskader. Geen enkele president, van welke partij dan ook, geeft deze ondemocratische maatregelen op.

  5. pioen d. rijk
    Maart 22, 2021 op 20: 24

    Ojee, dit is iets groots! De verkiezing van president Biden is het onwettige voortbrengsel van Cubaanse, Iraanse en Venezolaanse psyops. Laten we het onderzoek starten, de beëdigde verklaringen, dagvaardingen en speciale aanklagers voorbereiden. #RESISTANCE We moeten strijden tegen het onwettige presidentschap van Biden. We hebben geen vrouwelijke vice-president; zij is geïnstalleerd door Havana en Teheran. AFZETTING!!!!! NU!!!! Rachel, alsjeblieft, waar ben je? Democratie, de natie heeft je nodig.

  6. rosemerry
    Maart 22, 2021 op 15: 34

    “Wij beoordelen” is het nieuwe “zeer waarschijnlijk” dat we van Theresa May hebben geleerd toen we veel meer anti-Russische “beoordelingen” kregen en deze zonder enig bewijs accepteerden. De ‘intelligentie’ die wij accepteren was zwak of ontbrak, en werd ook geaccepteerd ongeacht het vermeende voordeel van de ‘inmenging’ die zogenaamd plaatsvond. Het feit dat Biden POTUS is, verzwakt zeker nogal de vermeende plannen van Poetin om hem te verslaan, en het noemen van valse verhalen (ik veronderstel dat Hunter Biden en Burisma) zou beter door Biden kunnen worden vergeten in plaats van benadrukt.
    De ‘regering’ van Biden heeft veel werk te doen om zijn pathetisch verdeelde natie weer tot leven te wekken, en dit soort hatelijke aanvallen op ‘vijanden’ met behulp van belachelijke beschuldigingen en sancties helpt niet. ‘Topdiplomaat Blinken’ probeert misschien te overtreffen het diplomatieke succes van zijn voorgangers!!!

  7. Taras 77
    Maart 22, 2021 op 13: 43

    Als ik ‘wij beoordelen’ lees, weet ik dat ze geen _____aanwijzing of ook maar een greintje bewijs hebben.

  8. Gezicht
    Maart 22, 2021 op 13: 00

    Naar mijn mening behoort de opmerking over Iran tot de meest verontrustende van de zogenaamde beoordelingen, omdat het een soort precedent schept voor het richten, censureren en mogelijk criminaliseren van binnenlandse activiteiten, inclusief berichtgeving, die “het vertrouwen van het publiek in het verkiezingsproces ondermijnen”. en Amerikaanse instellingen, en verdeeldheid zaaien en de maatschappelijke spanningen in de VS verergeren. . .”

    De doelwitten zullen geen buitenlandse tegenstanders blijven.

  9. Daniel
    Maart 22, 2021 op 12: 58

    Het lijkt voor de hand te liggen dat deze rapporten eenvoudigweg deel uitmaken van het bureaucratische proces van de oorlogsmachine – dat er een soort dossier moet zijn over vermeende misdaden, zodat de VS door kunnen gaan met het voeren van oorlogen als vergelding waar zij dat willen. Even voor de hand liggend is dat het niet van belang is dat deze beweringen geloofwaardig zijn (of dat er bewijsmateriaal voor is). Dit is strikt bedoeld om alle puntjes op de i te zetten die nodig zijn voor de VS om door te gaan met het doden van mensen en het stelen van grondstoffen.

    Ik leef mee met elke arme ziel die in angst leeft als gevolg van wat deze geesten zeggen, in plaats van de echte schade die ze aanrichten.

  10. Vera Gottlieb
    Maart 22, 2021 op 12: 14

    Zou het niet zo moeten zijn…’Alle naties die we haten, bemoeien ons met hun verkiezingen’??? Ik vraag het maar.

  11. Anne
    Maart 22, 2021 op 12: 03

    Bedankt Caitlin... een beknopt en accuraat overzicht van de realiteit van onze wereld... Het zijn de VS die zich hebben bemoeid met verkiezingen in andere landen (meestal uitkomsten, dus staatsgrepen) en dat nog steeds doen... Maar goed, wij zijn de verlichte mensen, wij zijn de onmisbare ( aan wie precies????)…

    En economische sancties zijn net zo bloeddorstig – maar veel onzichtbaarder (niet dat de bombardementen tussen de VS en de NAVO zo zichtbaar zijn voor hun eigen bevolking als het bloedig zou moeten zijn) – als elke openlijke oorlogvoering… Maar voor degenen die aan de macht zijn (MICIMATT lot plus WH) ongeacht hoeveel mensen er sterven aan de gevolgen van die sancties. Die vrouwelijke moordenaar, vriendin van een andere vrouwelijke moordenaar, HRC, vertelde ons tenslotte dat die sterfgevallen – de genoemde sterfgevallen waren sterfgevallen onder kinderen, waarvan bekend was dat ze het gevolg waren van die sancties – “een prijs waren die de moeite waard was”. Natuurlijk behoorden er geen tot de kinderen die Albright kende (hier)... Wie kan in vredesnaam beweren dat vrouwen minder sociopathisch zijn dan mannen?

    Saddam Hoessein had zijn bruikbaarheid in de VS overleefd... Jemen had geen... Iran moet verdwijnen omdat a) de Iraniërs (het grootste deel van de bevolking) van de Sjah wilden afkomen, die hun werd opgelegd door de door de VS en Groot-Brittannië beraamde staatsgreep, en ze hebben hem weggedaan; b) Israël (OAP) wil zich ontdoen van Iran, waardoor (ze stellen zich voor) Syrië en Libanon open zouden blijven voor hun supremacistische, overmoedige, door hebzucht geteisterde landroof…

    • Rex Williams
      Maart 22, 2021 op 22: 48

      Anna.

      Een waardevolle opmerking, waardoor mijn geplande poging om in soortgelijke zin commentaar te geven op dit artikel een soort duplicatie is.

      Natuurlijk zou je je moeten voorstellen dat de meeste Amerikanen op de hoogte zouden zijn van de leugens die tegenwoordig in de nieuwsmedia zijn verwerkt, gevoed door vriendelijke overheidsbronnen. Voor mij is dat het treurigste deel van dit hele verhaal, wetende dat de vermelding van Cuba, Venezuela, Libanon, Iran, China en Rusland ervoor zou zorgen, of misschien beter gezegd..., ervoor zou kunnen zorgen dat de gemiddelde Amerikaan een mening gaat vormen over al die mensen. in die landen gebaseerd op leugens van de overheid, dag na dag. Maar niet voor de Anne's (hierboven) van deze wereld. Dat is een grote troost.

      Het lijkt erop dat een Biden-groep op geen enkele manier zal verbeteren ten opzichte van de vorige Trump-groep. Het is alles wat je tegenwoordig kunt verwachten. terwijl het rijk van de heuvel afglijdt. Een Blinken die het overneemt van een Pompeo. Vogels van een veer.

      Een laatste opmerking betreft een Amerikaanse acoliet, Australië, waar we een openlijk protest zagen van een huidig ​​gekozen, progressieve regering die zich in 1973 kandidaat stelde voor herverkiezing, maar ernstig werd verlamd door de sluwe CIA. De CIA was succesvol.

      Nu is dat gepleegd tegen een totaal volgzame zogenaamde 'bondgenoot', als zoiets echt nog bestaat. Australië maakt zich nu op, met laarzen en al, om lid te worden van weer een ander Amerikaans oorlogsconsortium, dit keer genaamd Quad.
      De nieuw gevormde NAVO van Zuidoost-AZIË

  12. evelync
    Maart 22, 2021 op 12: 01

    Wat mij hier kwaad maakt, is dat mij wordt verteld dat Rusland of een ander land mij heeft gemanipuleerd om iets te doen – ik weet niet zeker wat, ik weet niet zeker waarom, niet zeker hoe. Maar dat deden ze wel en ze moeten daarvoor gestraft/gesanctioneerd worden om mij enige gerechtigheid te bezorgen.

    Dus mijn regering vertelt me ​​dat ik zo stom ben als een post, dat er door een land met mijn hersenen is ingegrepen en dat mijn stemmen, acties en gedrag bij de stembus aan mij en mijn mede-Amerikanen zijn gedicteerd door een of andere propaganda. hersengolven, video's, iets – op de een of andere manier voer ik hun bevelen uit en ik weet niet eens wat dat is – ik weet op wie ik heb gestemd, tenzij de stemmachines zijn gehackt – we hebben decennia de tijd gehad om ervoor te zorgen dat onze stemmachines een papieren hebben zodat audits van de stemming kunnen worden uitgevoerd, maar het Congres heeft het niet passend geacht om te bevelen dat deze bekende en beschikbare technologie wordt gebruikt. Geen enkele president heeft zijn macht vanaf de kansel gebruikt om daartoe aan te dringen.

    Maar maak je geen zorgen, mijn regering zal wraak nemen om gerechtigheid voor mij te zoeken omdat ik ben gehackt door een geheimzinnige buitenlandse regering en zal haar financiële, militaire en economische macht gebruiken om voor mij terug te slaan.

    Denken ze dat we dom zijn of zo?

    We betalen dus honderden miljarden voor een inlichtingendienst die niet kan bewijzen hoe, waarom of waar dit heeft plaatsgevonden, maar die vermoedt dat het waar is en dat het ons verkiezingsproces schaadt.

    En toch slaagden ze er niet in te ontdekken wat Condoleezza Rice beweerde te weten: vliegtuigen die tegen gebouwen vlogen.

    Ze zijn er niet in geslaagd om tijdig voor pandemieën te waarschuwen om zich voor te bereiden, ze hebben het tragische bombardement op de Cole niet ontdekt en vermeden.

    Wat ze tientallen jaren lang hebben gedaan lijkt te zijn – door middel van staatsgrepen, propaganda en geheime acties – de weg vrij te maken voor multinationale ondernemingen om controle te krijgen over de natuurlijke hulpbronnen van andere landen ten behoeve van de multinationale ondernemingen… terwijl de mensen die daar wonen die landen komen op de achtergrond terecht en zijn soms verarmd.

    Gebaseerd op de lijst van wie onze vijanden en vrienden zijn: is dit werkelijk de basis van de honderden miljarden die zijn uitgegeven om deze duistere zaak te financieren – de “nationale veiligheid” eist dat mij niet wordt verteld wat het waarom is of wat er aan de hand is?

    Het lijkt erop dat onze vrienden leiders hebben die bereid zijn om multinationals de controle over hun natuurlijke hulpbronnen te laten overnemen, en onze vijanden lijken ‘gevaarlijke’ leiders te hebben die niet bereid zijn de controle over hun natuurlijke hulpbronnen op te geven. Zogenaamd toegewijd om het voornaamste voordeel voor hun eigen volkeren voorop te houden?
    Vastbesloten om te eisen dat multinationale ondernemingen en banken – voor zover zij betrokken zijn bij de winning en productie – zich houden aan de ecologische, sociale en economische voorkeuren van het land dat over deze natuurlijke hulpbronnen beschikt?

    ik vraag het maar….

    • Zhu
      Maart 22, 2021 op 20: 56

      Welnu, het postcommunistische China is een vijand omdat gewone mensen het goed hebben en omdat de nationale regering niet onderdanig is aan Uncle Sam.

  13. vinnieoh
    Maart 22, 2021 op 10: 52

    En natuurlijk zouden onze goede vrienden en partner in de ‘democratie’, de Israëli’s, onze verkiezingen nooit en te nimmer op welke manier dan ook beïnvloeden. De Saoedi's ook niet.

    Lang geleden werd er gezegd dat iemand zei; “Je kunt sommige mensen een deel van de tijd voor de gek houden, en sommige mensen de hele tijd, maar je kunt niet alle mensen de hele tijd voor de gek houden.” Nee, het was niet Donald Rumsfeld.

    Zoals de Utopia-prepper zei: het is cartoonachtig.

  14. dfnslbty
    Maart 22, 2021 op 09: 46

    “… Je hebt geen legitieme klachten over het terugdringen van je gedrag als je de duidelijke agressor bent....”
    or
    De VS hebben geen juridische/morele klachten over het terugdringen van hun gedrag, terwijl de VS de duidelijke agressor zijn.”

    Bedankt voor deze uitstekende analyse – blijf schrijven!

  15. Garrett Wyse
    Maart 22, 2021 op 09: 43

    bewijsstandaarden die zo laag zijn dat ze nutteloos zijn, behalve voor promotie-, beïnvloedings- en afleidingsdoeleinden en natuurlijk om de mondiale 'wij en zij'-agenda te helpen bepalen. De democratie in de VS is er slecht aan toe en heeft gevolgen voor ons allemaal.

Reacties zijn gesloten.