As`ad AbuKhalil vat samen wat er is links van de campagnebelofte van de Amerikaanse president om de Saoedische kroonprins verantwoordelijk te houden voor de moord op Jamal Khashoggi.

Joe Biden, links, met de Israëlische premier Benjamin Netanyahu in maart 2016 tijdens een bezoek van de Amerikaanse vice-president aan Israël. (CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By As'ad AbuKhalil
Speciaal voor consortiumnieuws
ANa lang wachten heeft de Amerikaanse regering een vrijgegeven rapport van vier pagina's vrijgegeven over de conclusies van de CIA over de moord op Jamal Khashoggi.
Het rapport geeft kroonprins Muhammad Bin Salman (MbS), de feitelijke heerser van Saoedi-Arabië, de schuld van de misdaad. Het rapport brengt de moord op Khashoggi duidelijk in verband met andere aanvallen op Saoedische dissidenten door MbS, maar geeft helemaal geen details – misschien om extra politieke bescherming te bieden aan de kroonprins.
Er is nooit twijfel geweest over de verantwoordelijkheid van MbS voor de moord (en voor alle misdaden in Saoedi-Arabië tijdens het bewind van koning Salman). Maar het is gezond om altijd enige scepsis te betrachten ten aanzien van Amerikaanse inlichtingenrapporten die om politieke redenen aan de media worden vrijgegeven.
Het rapport werd door de regering-Biden en haar aanhangers geprezen als bewijs van haar vastberadenheid om haar buitenlands beleid te koppelen aan de mensenrechten.
Carters vrienden en dictators
Maar dit is niet de eerste keer dat een Amerikaanse president zijn buitenlands beleid koppelt aan de mensenrechten. Jimmy Carter prees zijn eigen mensenrechtenactivisme tijdens zijn ambtsperiode, terwijl hij bekend stond om zijn voorvechter van Anwar Sadat, de Saoedische kroonprins Fahd, de Pakistaanse Muhammad Zia-ul-Haq en de Sjah van Iran, naast vele andere dictators die bewapend en gesteund werden door de Amerikaanse regering tijdens de Tweede Wereldoorlog. Koude Oorlog (en daarna).
Carter noemt Sadat nog steeds als zijn beste vriend en bron van inspiratie, terwijl Sadat een van de ergste dictators in de Egyptische geschiedenis was (tot de komst van een andere pro-Amerikaanse dictator, generaal Abdel-Fattah Al-Sisi, in Caïro in 2014).
Verfrissend genoeg hebben de VS pas onder president Donald Trump hun pretenties op het gebied van de mensenrechten laten varen. Trump was eerlijker dan andere presidenten door toe te geven dat het Amerikaanse buitenlandse beleid wordt bepaald door economische en politieke factoren, en weinig te maken heeft met mensenrechten en democratie.
Zelfs de rechtse Elliott Abrams, in zijn boek Realisme en democratie, gaf toe dat mensenrechten geen rol speelden bij het vormgeven van het Amerikaanse buitenlandse beleid – zelfs niet onder George W. Bush, die van ‘vrijheid’ zijn slogan maakte.
Biden was als senator een traditionele realist op het gebied van het buitenlands beleid. Hij steunde alle pro-Amerikaanse despoten over de hele wereld en stond bekend om zijn voorvechter van de Israëlische bezetting en agressie. Hij omschreef de Egyptische dictator Hosni Mubarak ooit als ‘familie’ en steunde alle Amerikaanse oorlogen in het Midden-Oosten.
Maar in Obama’s Witte Huis was Biden feitelijk minder agressief en minder pro-oorlog dan Obama en zijn assistenten (zie de biografie van Biden door Evan Osnos, Joe Biden: het leven, de vlucht en wat er toe doet Nu).
Bidens veranderende opvattingen

De Amerikaanse president Barack Obama uiterst links, met Jamal Khashoggi aan zijn linkerkant, tijdens een rondetafelgesprek op 4 juni 2009. (Het Witte Huis, Wikimedia Commons)
Biden in het Witte Huis van Obama was veel liberaler dan Biden als senator. Hij steunde het homohuwelijk vóór Obama en de meeste Democratische leiders, en hij beval diplomatie aan boven oorlog. Het is mogelijk dat Biden vrijer is geweest omdat hij geen campagnes meer hoeft te voeren en geen speciale belangen hoeft te behartigen. Bovendien maakt zijn hoge leeftijd zijn gebrek aan politieke ambitie bevrijdend.
Toch maakt Biden deel uit van een heersend establishment en bestaat zijn team voor buitenlands beleid – met de mogelijke uitzondering van Robert Malley, de Amerikaanse gezant voor Iran – uit mensen die het traditionele establishment van buitenlands beleid en oorlog vertegenwoordigen.
Toen Biden zich kandidaat stelde voor het presidentschap, uitte hij uitgesproken opvattingen over het Saoedische regime en de moord op Khashoggi Washington Post columnist, wat een centrale zorg werd voor de DC-media-elite.
Tientallen jaren van Israëlische moord op Palestijnen waren voor de reguliere media niet van belang, maar zij vatten de moord op Khashoggi persoonlijk op, omdat hij schreef voor de post, een belangrijke uitlaatklep van de media-elite (ongeacht de mate waarin Khashoggi zijn artikelen daadwerkelijk schreef).
Biden beloofde bin Salman verantwoordelijk te houden voor de moord op Khashoggi en hij omschreef het Saoedische regime zelfs als ‘paria’ – een etiket dat de VS voor zijn vijanden reserveert.
Maar het zal geen verrassing zijn dat de regering-Biden haar belofte niet heeft waargemaakt. Het is er niet alleen niet in geslaagd Bin Salman verantwoordelijk te houden voor de misdaad, maar het heeft het Saoedische regime ook niet als een ‘paria’ behandeld.
Saoedische kranten stonden de afgelopen dagen vol met verhalen over ontmoetingen en telefoongesprekken tussen Saoedische en Amerikaanse functionarissen. Het Centrale Commando verzekerde het Saoedische regime van de alliantie tussen de twee landen en het Nabije Oosten Bureau van het ministerie van Buitenlandse Zaken prees de Saoedische regering voor haar genereuze hulp aan de bevolking van Jemen (eigenlijk bracht de Amerikaanse speciale gezant voor Jemen, Tim Lenderking, die boodschap van Amerikaanse dank aan de Saoedische minister van Financiën).

De speciale Amerikaanse gezant voor Jemen, Tim Lenderking, op het scherm tijdens de dagelijkse persconferentie van het ministerie van Buitenlandse Zaken op 16 februari 2021. (Ministerie van Buitenlandse Zaken, Ron Przysucha)
Lloyd Austin III, de nieuwe minister van Defensie, sprak met MbS en benadrukte de Amerikaanse inzet om het regime te verdedigen, en minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken sprak met zijn Saoedische tegenhanger (een neef van MbS en een lid van de koninklijke familie).
Bidens hardheid tegenover MbS is teruggebracht tot een onwil om rechtstreeks met hem te praten, hoewel hij wel met zijn vader, de koning, sprak, die een soort MbS-gijzelaar is. Er wordt ons verteld dat Biden er krachtig op heeft aangedrongen dat de kroonprins niet aanwezig zou zijn tijdens het telefoongesprek. Maar hoe kon Biden weten of MbS in de kamer was of niet? Het is zeer waarschijnlijk dat hij daar was om zijn vader te coachen.
De regering-Biden treedt eenvoudigweg in de voetsporen van de vorige regering: het geven van prioriteit aan wapenverkoop, regionale overheersing en dienstverlening aan Israël in haar beleid in het Midden-Oosten. Tegelijkertijd houdt het de mythe van de Amerikaanse zorg voor de mensenrechten in stand door schendingen aan te pakken in een handvol landen die de Amerikaanse dictaten niet volgen.

Kroonprins Mohammed bin Salman, links, met de Amerikaanse minister van Defensie Ash Carter, 2016. (Wikimedia Commons)
De VS zijn dus bezorgd over de mensenrechten in Rusland en Venezuela, maar niet in de VAE, waar de gevangenisstraf voor de ‘verkeerde tweet’ vijftien jaar bedraagt. Biden probeert, net als alle Democratische en Republikeinse presidenten, beide kanten op te gaan: de regionale tirannieke orde van de VS in stand houden, terwijl hij – louter retorisch – beweert dat zijn buitenlands beleid de mensenrechten hooghoudt.
Biden klinkt resoluut over MbS, terwijl al zijn ondergeschikten Saoedische regime-functionarissen – vaak neven van MbS en zelfs MbS zelf – geruststellen dat de VS zich inzetten voor de verdediging van ‘het land’ – wat in feite betekent dat ze het regime moeten verdedigen tegen binnenlandse oppositie en buitenlandse bedreigingen.
Het beleid van Biden klinkt kluchtig: de VS zijn van plan ondergeschikten van MbS te straffen, van wie zij weten dat ze die moorden niet hebben gepland; ze pleegden ze eenvoudigweg namens de eenmansheerser. Geen van de 76 Saoedi’s die een verbod opgelegd krijgen, is verantwoordelijk voor een besluit dat door MbS is genomen. Het is deze ene man die door het harde bestuur van Biden elke straf bespaard blijft.
Bovendien lijkt de ‘kalibratie’ van haar beleid jegens het Saoedische regime door de regering-Biden op mysterieuze wijze de aanbevelingen van het Washington Institute for Near East Policy (lang beschouwd als de onderzoekstak van de Israëlische lobby) te weerspiegelen. Een van de co-auteurs van verslag was Dennis Ross zelf, die eerder door Elliott Brody werd betaald om een pro-Saoedisch-regimeartikel te schrijven The Hill. Ross heeft bij vele gelegenheden resultaten geboekt en hij heeft er bij de VS op aangedrongen om achter de Saoedische despoot te staan, die hij ‘revolutionair'.
Trump had gelijk: geen van die Golf-emiraten, sultanaten, sjeikdoms en koninkrijken zou het hebben volgehouden zonder westerse (voornamelijk Amerikaanse na de jaren zestig) militaire en politieke steun.
In de jaren zestig wankelden veel van deze archaïsche regimes tijdens de hoogtijdagen van het Nasseristische Arabische nationalisme. Israël en het Westen sloten zich aan bij de meest reactionaire krachten in de Arabische wereld en investeerden zwaar in de destructieve periode van 1960-1962. oorlog in Jemen. (Meestal stonden de VS aan de kant van de reactionaire, conservatieve monarchie, terwijl Nasser de progressieve republikeinse krachten steunde).
Het lot van MbS ligt in de handen van Biden en de president heeft besloten – hoogstwaarschijnlijk in opdracht van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu met wie Biden een uur lang sprak – om MbS aan de macht te houden.
Als Biden MbS persona non grata had verklaard, zou het voor tegenstanders van MbS gemakkelijker zijn geweest om de macht over te nemen. Nu is MbS gered en de man die hem redde had ten onrechte beloofd hem verantwoordelijk te houden voor zijn misdaden. Die man noemde het regime dat hij nu belooft te zullen verdedigen een ‘paria’ – maar dat was toen hij zich kandidaat stelde voor het ambt. Dat was heel lang geleden.
As`ad AbuKhalil is een Libanees-Amerikaanse hoogleraar politieke wetenschappen aan de California State University, Stanislaus. Hij is de auteur van de Historisch Woordenboek van Libanon (1998) Bin Laden, de islam en Amerika's nieuwe oorlog tegen terrorisme (2002), en De strijd om Saoedi-Arabië (2004). Hij twittert als @assadabukhalil
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
De Boze Arabier heeft weer een spijker recht op de kop geslagen. Elke observatie wordt ondersteund door solide feiten. Maar het zal voor het grote Amerikaanse publiek moeilijk zijn om toegang te krijgen tot zijn zachte analyse. In plaats daarvan zullen ze horen hoe de “politieke realiteit” Biden dwingt om de stappen, en de niet-zetten, te maken die zijn reactie op de laatste Saoedische manoeuvres kenmerken.
De witwassende hypocrisie was onvermijdelijk. Net als de Egyptische dictator is MBS onze teef en geen aangewezen vijand. De media zullen binnenkort weer overgaan tot het fulmineren over de misdaden van de Iraniërs en Venezolanen.
O meneer Nichols, maak u geen zorgen. NPR heeft de afgelopen weken herhaaldelijk aandacht besteed aan Rusland, China en in mindere mate Iran. En NPR is de Amerikaanse versie van VOA…
Bovendien is de NPR begonnen met het verhogen van de Amerikaanse Orwelliaanse machine, langzaam en stilletjes Venezuela weer opbouwend... NK zal nog een stukje verderop zijn...
Horen we ondertussen een lullige vogel over de behandeling van Julian Assange? Over de Brits-Amerikaanse behandeling van de Chagos-eilandbewoners? de Amerikaanse behandeling van de Marshall Islanders? Gitmo? Die martelpraktijken van de CIA, acties? Nee……Nary een lullige vogel. Wij zijn de witgepleisterde graven van de wereld...Ho ho...
De VS dienen Israël, en de Saoedi's als dat niet inconsistent is, maar niet de Washington Post, noch de verontwaardiging van journalisten over hun overleden vrienden.
Op dit moment is het lastig voor het anti-Iran-project om dit probleem toe te geven, dus doen de VS dat niet.
Wanneer heeft Biden ooit een grizzly koelbloedige moord op een Amerikaans staatsburger een wapendeal laten belemmeren? Turkije zal ongetwijfeld een bezuiniging eisen.
Dat is het probleem met dit land. Niemand aan de top staat op basis van principes die gebaseerd zijn op goed en kwaad.
De meeste weldenkende mensen zouden zeggen dat het in koelen bloede vermoorden van een journalist vanwege het publiceren van bevindingen een misdaad is.
Wie kan een regering, een president, met lemen voeten respecteren die nergens voor staat.
Een nukkig, onvolwassen, meedogenloos kind krijgt de overhand.
Wie kan zo’n regering vertrouwen?
Vooral als we weten dat kwetsbare, niet-verbonden mensen in dit land jarenlang gevangenisstraf krijgen met behulp van drie stakingen en je uit bent op een beetje marihuana (soms erop geplant)?
Het stinkt.
“Principes gebaseerd op goed en kwaad” worden geschonden door “morele relativisten” en diverse “X-apologen”. De manier waarop het in de VS en aanverwante landen werkt, is dat er enorm veel moeite wordt gedaan om te bepalen wie goed en wie slecht is. Zodra X naar behoren is vastgesteld dat het erg slecht is, zijn mensen die bezwaar maken tegen die vastberadenheid of tegen conclusies als ‘het uithongeren van het land geregeerd door X goed’ ‘X-apologen’.
Soortgelijke inspanningen bepalen goede mensen. We kunnen beginnen met het voor de hand liggende: als ik me goed herinner zei senator Schumer op tv: “Je moet niet vergeten dat wij de goeden zijn”. Mensen die samenwerken met ‘de goeden’ zijn goed.
MbS is dus een lastig geval. Als energieke monarch in de stijl van absolute heersers in de Europese geschiedenis, bijvoorbeeld Hendrik de Achtste of Ivan de Verschrikkelijke, begon hij aan een ambitieus programma om alle mogelijke tegenstanders op te pakken en hen uit hun geld te persen. Aan het begin van dit project twijfelde ik of het mogelijk was, aangezien de concurrerende prinsen fabelachtig rijk waren met veel eigendommen over de hele wereld en met veel invloedrijke vrienden, of het nu zakenleven, overheden, denktanks, media waren, ze hadden het allemaal. . Maar door hen een beetje te martelen, dwong hij de productie van juridische documenten af, waardoor hun eigendommen verloren gingen; sommigen werden voor een goede maatregel vermoord. Een bepaalde Libanese president raakte korte tijd in deze strijd verwikkeld.
Niet-elite en ongelovigen (ketters) in Jemen en het oostelijke KSA kregen een veel zwaardere behandeling. Niets van dat alles veroorzaakte problemen voor MbS, blijkbaar waren alle vrienden van andere prinsen huursoldaten, zoals denktanks die iedereen zouden prijzen die hen financiert (met beperkingen, Poetin, die op de lijst van zeer slechte mensen staat, kan de westerse denktanks vergeten die hem prijzen ). Maar MbS beroofde zijn tegenstanders niet van ALLE geld en ALLE vrienden, waardoor het geven van Khashoggi “Patkul-behandeling” (zoek Johann Reinhold von Patkul op) enkele minpuntjes veroorzaakte.
Dus aan de ene kant werkt MbS samen met ‘de goeden’, wat hem goed maakt, maar aan de andere kant behandelt hij ‘een goed mens’ op een manier die zelfs 300 jaar geleden enigszins in diskrediet werd gebracht. Dat maakt de balans bijna nul, en vereist dus acties die bijna niets opleveren.
Amen op je artikel. Het lijkt erop dat onze Amerikaanse president een opportunist is? Schokkend.
Nogal! Hoe verdomd anders is hij dan ELKE vorige bewoner in dat kantoor….? Niet allemaal vanuit dit perspectief…Deel helemaal uit.
Rat of slaaf
Open ogen en luister,
Ja jij, jij moordenaar,
Natuurlijk, jij, Joe Biden.
Jaren geleden schreef ik de
‘Muiterij, verkiezingen.’
Dat was toen Trump kwam,
Voorzag zijn komst!
“Hij zal winnen,” bevestigde ik,
“Niet vanwege zichzelf,
Pas sinds het volk
Zijn moe, walgen,
Van zoveel corruptie!”
Resultaat is zichtbaar,
Bij het overlijden van een officier,
Door Trump-aanhangers!
Speel je dezelfde oude spellen?
Terug naar corruptie?
Denk na, er zijn genoeg grappen,
Respecteer deze gegeven kans.
Ik waarschuw je, Joe Biden!
Ik waarschuw je, Joe Biden!
Ik waarschuw je, Joe Biden!
Maanden geleden, in gedicht
Zei nog eens wat ik zeg:
‘Als je de moordenaar redt,
Je wordt partner,
Als bloedzuigers, vampieren!’
Je weet dat MBS,
Leidde brutale acties,
Van marteling en moord!
Je weet dat hij in stukken is gehakt,
Gebruikt zuur voor oplosmiddel…
Je weet het en weet het goed,
Laat hem diep in de hel gaan.
Nu ik een slaaf ben,
Je rotzooit en maakt fouten,
Met dezelfde oude vuile spelletjes...
Wat zijn we? Kinderen?
Heb je met vader gesproken?
Je weet dat als een oude man sterft,
De volgende koning is Mohammed!
Hetzelfde zien we bij Assange,
En Syrië bombarderen...
Ik waarschuw je, Joe Biden!
Ik waarschuw je, Joe Biden!
Ik waarschuw je, Joe Biden!
Is dit om les te geven?
Tegen Iran en anderen?
Hoe zit het met een beetje mannelijkheid?
Ik zie wat ontlasting op je gezicht!
Ik waarschuw je, Joe Biden!
Ik waarschuw je, Joe Biden!
Ik waarschuw je, Joe Biden!
Zijn al beschadigd,
Deze acties zullen verder gaan!
Wees wijs, neem beslissingen.
Wees zorgzaam en bezorgd,
Waardig met enig gevoel.
Het pad dat je hebt gekozen,
Is lelijk, gevaarlijk,
Voor de wereld en de VS,
Voor slaven en eigenaren!
Ik geloof niet dat er ooit verontwaardiging is geweest.
Biden en Obama hebben geholpen zoveel mensen te doden, vele honderdduizenden, en zoveel miljoenen vluchtelingen te creëren, dat ik niet zie hoe de verontwaardiging over nog een sterfgeval hen zou kunnen treffen.
En de waarheid is dat we niets nieuws hebben geleerd over de moord.
Vanaf de eerste onthullingen van de Turkse president Erdogan over de slachting met spionageopnames en foto's weten we het echt.
De mensen die het gruwelijke werk deden waren insiders, een bevoorrechte groep in Saoedi-Arabië. Het was onmogelijk dat de hele bende zomaar ergens heen zou vliegen en iemand zou vermoorden zonder gezag op het hoogste niveau.
Kort later zou Gina Haspel, directeur van de CIA, tegen Trump hebben gezegd dat de kroonprins verantwoordelijk was.
Stilt later maakte de werkelijk zieke Trump een publieke grap over het beschermen van de kroonprins en zijn schulden.
De afschuwelijke kroonprins staat centraal in de bedoelingen van de Amerikaanse Dark State met de regio.
Niemand zou die gezellige, vaste situatie ooit verstoren alleen al door het uiteenvallen van een man terwijl hij nog leefde, zelfs niet een man met sterke Amerikaanse connecties.
Het rapport betekent vrijwel niets.
Het Amerikaanse imperium sinds de Tweede Wereldoorlog is een verhaal dat vloeit en druipt van het bloed – alle oorlogen, staatsgrepen, invallen en moorden, die niets met defensie te maken hebben.
Er wordt geschat dat de VS door dit alles 20 miljoen mensen hebben gedood.
Joe Biden bestond daar bijna vijftig jaar en steunde alles.
Goh, hij kreeg zelfs de Medal of Freedom, samen met Amerikaanse humanitairen als Madeleine Albright en Henry Kissinger.
Jawel – zulke ‘humanitariërs’… Gor Blimey, John, elke cultuur, samenleving die Albright, Kissinger kan beschouwen als ‘humanitair’ Obama, Biden als niet moorddadig… en minstens twee van die (nou ja, Noorwegen) ‘Nobelse’ vrede kan geven Prijzen... heeft werkelijk een tekort aan menselijkheid, geweten, ethiek, moraal... Echt waar...
Ja, Biden zei dat er niets zou veranderen en hij heeft zich aan zijn woord gehouden.
Ja, maak kennis met de nieuwe baas, hetzelfde als de oude baas.