By Max Blumenthal
De Grijze zone
THet Britse Foreign and Commonwealth Office (FCO) heeft Reuters en de BBC gesponsord voor het uitvoeren van een reeks geheime programma’s gericht op het bevorderen van regimeverandering binnen Rusland en het ondermijnen van de regering in Oost-Europa en Centraal-Azië. gelekte documenten.
Uit het gelekte materiaal blijkt dat de Thomson Reuters Foundation en BBC Media Action deelnemen aan een geheime informatieoorlogscampagne gericht op de bestrijding van Rusland. De mediaorganisaties werkten via een schimmige afdeling binnen de FCO, bekend als de Counter Disinformation & Media Development (CDMD), en opereerden samen met een verzameling inlichtingencontractanten in een geheime entiteit die eenvoudigweg bekend stond als ‘het Consortium’.
Door middel van trainingsprogramma’s voor Russische journalisten onder toezicht van Reuters probeerde het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken een ‘houdingsverandering bij de deelnemers’ teweeg te brengen, waardoor een ‘positieve impact’ werd bevorderd op hun ‘perceptie van Groot-Brittannië’.
“Deze onthullingen laten zien dat toen parlementsleden over Rusland tekeer gingen, Britse agenten de BBC en Reuters gebruikten om precies dezelfde tactieken toe te passen waarvan politici en mediacommentatoren Rusland beschuldigden”, zei Chris Williamson, een voormalig Brits Labour-parlementslid. geprobeerd publiek toezicht uit te oefenen tegen de geheime activiteiten van de CDMD en werd tegengehouden om redenen van nationale veiligheid, vertelde hij De grijszone.
“De BBC en Reuters portretteren zichzelf als een onbetwistbare, onpartijdige en gezaghebbende bron van wereldnieuws,” vervolgde Williamson, “maar beide worden nu enorm gecompromitteerd door deze onthullingen. Dit soort dubbele standaarden brengt politici van het establishment en de hacks van de bedrijfsmedia alleen maar verder in diskrediet.”
Woordvoerder Jenny Vereker van de Thomson Reuters Foundation bevestigde impliciet de authenticiteit van de gelekte documenten in een antwoord per e-mail op vragen van De Grayzone. Ze beweerde echter: “De gevolgtrekking dat de Thomson Reuters Foundation zich bezighield met 'geheime activiteiten' is onnauwkeurig en geeft een verkeerde voorstelling van zaken over ons werk in het algemeen belang. We hebben decennialang openlijk een vrije pers gesteund en gewerkt om journalisten wereldwijd te helpen de vaardigheden te ontwikkelen die nodig zijn om onafhankelijk te kunnen rapporteren.”
De reeks gelekte bestanden lijkt sterk op FCO-gerelateerde gedocumenteerde documenten die tussen 2018 en 2020 zijn vrijgegeven door een hackerscollectief dat zichzelf Anonymous noemt. Dezelfde bron heeft de eer opgeëist voor het verkrijgen van de laatste reeks documenten.
De Grayzone rapporteerde in oktober 2020 over gelekt materiaal vrijgegeven door Anonymous, dat een enorme hoeveelheid blootlegde propagandacampagne gefinancierd door de FCO om steun voor regimeverandering in Syrië te cultiveren. Kort daarna het ministerie van Buitenlandse Zaken beweerde dat zijn computersystemen waren binnengedrongen door hackers, waardoor hun authenticiteit wordt bevestigd.
De nieuwe lekken illustreren in alarmerend detail hoe Reuters en de BBC – twee van de grootste en meest vooraanstaande nieuwsorganisaties ter wereld – probeerden gehoor te geven aan de oproep van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken om hulp bij het verbeteren van zijn ‘vermogen om te reageren en onze boodschap in heel Rusland te verspreiden’. ”, en om “het verhaal van de Russische regering tegen te gaan.” Volgens de directeur van de CDMD was een van de doelstellingen van de FCO het ‘verzwakken van de invloed van de Russische staat op zijn naaste buren’.
Reuters en de BBC hebben miljoenencontracten aangevraagd om de interventionistische doelstellingen van de Britse staat te bevorderen, waarbij ze beloofden Russische journalisten te cultiveren door middel van door de FCO gefinancierde rondleidingen en trainingssessies, invloedsnetwerken in en rond Rusland op te zetten en pro-NAVO-verhalen in Russischsprekende regio's te promoten .
In verschillende voorstellen aan het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken pochte Reuters op een mondiaal invloedsnetwerk van 15,000 journalisten en medewerkers, waaronder 400 binnen Rusland.
De Britse FCO-projecten werden in het geheim uitgevoerd, en in samenwerking met ogenschijnlijk onafhankelijke, spraakmakende online media-outfits, waaronder Bellingcat, Meduza en het door Pussy Riot opgerichte Mediazona. De deelname van Bellingcat omvatte blijkbaar een FCO-interventie bij de verkiezingen van 2019 in Noord-Macedonië namens de pro-NAVO-kandidaat.
De inlichtingendiensten die toezicht hielden op die operatie, het Zinc Network, schepten op over het opzetten van ‘een netwerk van YouTubers in Rusland en Centraal-Azië’ en ‘ondersteunden deelnemers bij het doen en ontvangen van internationale betalingen zonder te worden geregistreerd als externe financieringsbronnen’. Het bedrijf prees ook zijn vermogen om “een reeks inhoud te activeren” om anti-regeringsprotesten in Rusland te ondersteunen.
De nieuwe documenten bieden kritische achtergrondinformatie over de rol van NAVO-lidstaten zoals Groot-Brittannië bij het beïnvloeden van de protesten in de stijl van de kleurenrevolutie in Wit-Rusland in 2020, en roepen verontrustende vragen op over de intriges en onrust rond de gevangengenomen Russische oppositiefiguur. Alexei Navalny.
Verder werpen de materialen ernstige twijfel op over de onafhankelijkheid van twee van de grootste en meest prestigieuze mediaorganisaties ter wereld, waarbij Reuters en de BBC worden onthuld als schijnbare inlichtingenknipsels die zich tegoed doen aan het dal van een Britse nationale veiligheidsstaat en dat hun nieuwsoperaties steeds meer afkerig zijn. te onderzoeken.
Reuters vraagt contract aan
Een reeks officiële documenten vrijgegeven in januari 2020 bleek dat Reuters in de jaren zestig en zeventig in het geheim door de Britse regering werd gefinancierd om een anti-Sovjetpropagandaorganisatie te steunen die werd geleid door de inlichtingendienst MI1960. De Britse regering gebruikte de BBC als doorgeefluik om betalingen aan de nieuwsgroep te verbergen.
De onthulling bracht een woordvoerder van Reuters ertoe te verklaren dat “de regeling uit 1969 [met de MI6] niet in overeenstemming was met onze vertrouwensbeginselen en dat we dit vandaag de dag niet zouden doen.”
De Trust Principles schetsen een missie van “het behoud van de onafhankelijkheid, integriteit en vrijheid van vooringenomenheid van [Reuters] bij het verzamelen en verspreiden van informatie en nieuws.”
In haar eigen waardenverklaring zegt de BBC afkondigt,,Vertrouwen is de basis van de BBC. Wij zijn onafhankelijk, onpartijdig en eerlijk.”
De nieuw gelekte documenten zijn echter geanalyseerd door De Grayzone lijken te onthullen dat zowel Reuters als de BBC opnieuw verwikkeld zijn in een niet-transparante relatie met het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken om Rusland tegen te gaan en te ondermijnen.
In 2017 heeft de non-profitorganisatie van het Reuters-media-imperium, de Thomson Reuters Foundation (TRF), een formeel aanbestedingsaanbod gedaan om “een contract aan te gaan met de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken, zoals vertegenwoordigd door de Britse ambassade in Moskou, voor het aanbieden van een project 'Capacity Building in Russian Media.'” De brief werd op 31 juli 2017 ondertekend door Monique Ville, CEO van Reuters.
De aanbesteding van Reuters was een reactie op een oproep tot het indienen van biedingen door de FCO, die hulp zocht bij de implementatie van “een programma van themareizen naar het Verenigd Koninkrijk door Russische journalisten en online influencers.”
Via de Britse ambassade in Moskou probeerde de FCO een ‘attitudeverandering bij de deelnemers’ teweeg te brengen, waardoor een ‘positieve impact’ werd bevorderd op hun ‘perceptie van Groot-Brittannië’.
In 2019 kwam de FCO met een soortgelijk initiatief, dit keer met een agressiever plan om “het verhaal en de dominantie van de Russische regering over de media- en informatieruimte tegen te gaan.” In feite probeerde de Britse regering de Russische media te infiltreren en haar eigen verhaal te propageren via een invloedsnetwerk van Russische journalisten die in Groot-Brittannië waren opgeleid.
Reuters reageerde op beide oproepen van de FCO met gedetailleerde offertes. In zijn eerste bod pochte de mediagigant erover een mondiaal netwerk van 15,000 journalisten en bloggers op te zetten door middel van ‘capaciteitsopbouwende interventies’. In Rusland beweerde het dat minstens 400 journalisten door zijn trainingsprogramma's waren opgeleid.
Reuters beweerde namens de Britse ambassade in Moskou tien eerdere trainingsreizen te hebben uitgevoerd voor tachtig Russische journalisten. Er werden er nog acht voorgesteld, met de belofte om de ‘Britse culturele en politieke waarden’ te bevorderen en ‘een netwerk van journalisten in heel Rusland te creëren’, met elkaar verbonden door een gedeelde ‘belangstelling in Britse zaken’.
De aanbesteding van Reuters benadrukte de institutionele vooroordelen en de interventionistische agenda die de trainingsprogramma's onderstreepten. Reuters gaf details over een reeks door de Britse FCO gefinancierde programma’s gericht op ‘het tegengaan van door de Russische staat gefinancierde propaganda’ en haalde verhalen van de Russische regering samen met extremisme. Ironisch genoeg noemde het zijn eigen pogingen om deze te verzwakken ‘onbevooroordeelde journalistiek’.
Tegelijkertijd leek Reuters te erkennen dat zijn geheime samenwerking met de Britse ambassade in Moskou zeer provocerend en potentieel destructief was voor de diplomatieke betrekkingen. In de aanbesteding werd verslag gedaan van een door de Britse FCO gefinancierde tournee voor Russische journalisten midden in de Sergei Skripal-affaire, nadat de Britse regering Moskou ervan beschuldigde een Russische inlichtingenofficier te hebben vergiftigd die voor Groot-Brittannië spioneerde. “[Thomson Reuters Foundation] was in voortdurende communicatie met de Britse ambassade in Moskou, om de risiconiveaus te beoordelen, inclusief reputatierisico voor de ambassade.”
De vermelding door Reuters van de Wit-Russische tv-zender Belsat en de bijzondere relevantie ervan “voor het vermogen van de Britse regeringsstrategie om de verspreiding van Russische informatie op te sporen en tegen te gaan” was opmerkelijk. Hoewel Belsat zichzelf omschrijft als “de eerste onafhankelijke televisiezender in Wit-Rusland”, is het, zoals de aanbesteding van Reuters duidelijk maakt, een voertuig van NAVO-invloed.
Gevestigd in Polen en gefinancierd door het Poolse ministerie van Buitenlandse Zaken en andere EU-regeringen speelde Belsat een rol invloedrijke rol bij het promoten van de protesten in de stijl van de kleurenrevolutie die in mei 2020 uitbraken om de afzetting van de Wit-Russische president Alexander Loekasjenko te eisen.
Uiteindelijk lijkt het bod van Reuters succesvol te zijn geweest, aangezien het in juli 2019 een contract ontving met het Conflict, Stability & Security Fund (CSSF) van de FCO. Maar geen van beide entiteiten leek te willen dat het publiek op de hoogte was van hun samenwerking aan een project dat bedoeld was om Rusland tegen te gaan. Op het contract stond ‘Strikt vertrouwelijk’.
'Verzwakken Russische invloed'
De programma’s die door het laatste lek aan documenten aan het licht zijn gekomen, opereren onder auspiciën van een schimmige afdeling van het Foreign and Commonwealth Development Office genaamd Counter Disinformation & Media Development (CDMD). Onder leiding van een inlichtingenagent genaamd Andy Pryce is het programma gehuld in geheimhouding.
De Britse regering heeft dat inderdaad gedaan verzoeken om vrijheid van informatie afgewezen over de begroting van de divisie en parlementsleden zoals Chris Williamson die gegevens zochten over de begroting en agenda van de divisie, waarbij ze de nationale veiligheid aanhaalden om hun vraag naar informatie te blokkeren.
“Toen ik verder probeerde te onderzoeken”, vertelde voormalig parlementslid Williamson de grijszone, “De ministers weigerden mij toegang te geven tot documenten of correspondentie met betrekking tot de activiteiten van deze organisatie. Mij werd verteld dat het vrijgeven van deze informatie ‘de effectiviteit van het programma zou kunnen verstoren en ondermijnen.’”
Tijdens een bijeenkomst in Londen op 26 juni 2018 schetste Pryce een nieuw FCO-programma “om de invloed van de Russische staat op zijn naaste buren te verzwakken.” Hij riep een consortium van bedrijven op om de Britse staat te helpen bij het opzetten van nieuwe en schijnbaar onafhankelijke mediakanalen om de door de Russische overheid gesteunde media in de onmiddellijke invloedssfeer van Moskou tegen te gaan, en om de boodschap van regeringen die zich bij de NAVO aansluiten te versterken.
Gerechtvaardigd op basis van de veronderstelde intentie van Rusland om “verdeeldheid te zaaien en de democratische processen te ontwrichten”, was de campagne die Pryce opzette agressiever en verreikender dan alles wat Rusland in het Westen op betrapt is.
Pryce benadrukte dat geheimhouding van essentieel belang was en waarschuwde dat “sommige begunstigden niet verbonden zullen willen zijn met de FCO.”
Een jaar later schetste de CDMD-divisie van de FCO een programma dat tot en met 2022 zou lopen en dat de Britse belastingbetaler 8.3 miljoen dollar zou kosten. Het was bedoeld om nieuwe afzetmogelijkheden te creëren en reeds bestaande media-operaties te ondersteunen “om de Russische pogingen om verdeeldheid te zaaien tegen te gaan” en “de veerkracht tegen de vijandige berichten van het Kremlin in de Baltische staten te vergroten.”
Zo ging de Britse regering samen met een reeks inlichtingencontractanten op pad om de Baltische media te domineren met pro-NAVO-boodschappen – en misschien wel een eigen verdeeldheid te zaaien.
Zoals hieronder te zien is, deed de BBC een ogenschijnlijk succesvol bod om deel te nemen aan het geheime Baltische programma via haar non-profitorganisatie, bekend als BBC Media Action.
De BBC stelde ook voor om deel te nemen aan een afzonderlijk Brits FCO-mediapropagandaprogramma in Oekraïne, Moldavië en Georgië. Het noemde Reuters en een inmiddels ter ziele gegane inlichtingencontractant genaamd Aktis Strategy, die deelnamen aan eerdere FCO CDMD-programma's, als belangrijke bondgenoten in zijn consortium.
De BBC identificeerde lokale partners zoals Hromadske, een in Kiev gevestigd omroepnetwerk dat in 2014 midden in de zogenaamde Maidan ‘Revolution of Dignity’ ontstond en op ultra-nationalistische macht vertrouwde om een gekozen president af te zetten en een pro-NAVO-regime te installeren. . Hromadske materialiseerde zich bijna van de ene op de andere dag met startkapitaal en logistieke steun van de Amerikaans Agentschap voor Internationale Ontwikkeling (USAID) en Miljardair mediamagnaat Pierre Omidyar's Network Fund.
BBC Media Action stelde voor om via Aktis te werken aan het cultiveren en laten groeien van pro-NAVO-media in conflictgebieden zoals de Donbas-regio in Oost-Oekraïne, waar sinds 2014 een proxy-oorlog woedt tussen het door het Westen gesteunde Oekraïense leger en pro-Russische separatisten. Het was een informatieoorlog volgens het boekje, waarbij de omroepmedia werden ingezet om het tij van de strijd te keren in een langdurig, schrijnend conflict.
De Britse FCO-propagandacampagne waarschuwde dat “aan het Kremlin gelieerde structuren” het project zouden kunnen ondermijnen als het aan het licht zou komen. Voor een mediaorganisatie die beweert vertrouwen centraal te stellen in haar waardencharter, opereerde de BBC zeker onder een hoge mate van geheimhouding.
De bemoeienis van de Britse FCO met Oost-Europa en de Baltische staten veroorzaakte een woedende waanzin onder aannemers die 'capaciteitsopbouw' en media-ontwikkelingshulp wilden bieden aan de Russische periferie. Onder de bieders bevonden zich Reuters en ervaren FCO-aannemers die hadden deelgenomen aan een reeks informatieoorlogscampagnes van Syrië tot het Britse thuisfront.
Het consortium
Onder de inlichtingencontractanten die boden om deel te nemen aan het Britse FCO-gefinancierde consortium waren het Zinc Network en Albany Communications. Zoals journalist Kit Klarenberg opmerkte in een bericht van 18 februari verslag Wat de recente FCO-lekken betreft, ‘beschikken deze bedrijven over personeel dat over [veiligheids]machtigingen beschikt, individuen die voorheen op het hoogste niveau van de overheid, het leger en de veiligheidsdiensten dienden. Ze hebben bovendien uitgebreide ervaring met het uitvoeren van informatieoorlogsoperaties namens Londen over de hele wereld.”
Zinc, voorheen bekend als Breakthrough, heeft een contract gesloten voor het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken heimelijk mediaprojecten uitvoeren het propageren van Britse moslims onder auspiciën van het Prevent deradicaliseringsinitiatief. In Australië was zink dat wel betrapt op het runnen van een clandestien programma om de steun voor het overheidsbeleid onder moslims te bevorderen.
Ben Norton gemeld voor De Grayzone op Albany's staat van dienst als het gaat om het “veiligstellen van de deelname van een uitgebreide lokale groep netwerk van ruim 55 stringers, reporters en videografen“om de verhalen in de media te beïnvloeden en de westerse doelstellingen voor regimeverandering in Syrië te bevorderen, en tegelijkertijd PR-diensten uit te voeren namens extremistische Syrische milities, gefinancierd door NAVO-lidstaten en Golfmonarchieën, om het land te destabiliseren.
In zijn bod op het Britse FCO-mediaprogramma in de Baltische regio stelde Albany een reeks satirische ‘interactieve spellen’ voor, zoals ‘Poetin Bingo’, om oppositie tegen de Russische regering aan te moedigen en ‘frustraties ervaren door Russen in de EU’ uit te buiten.
Albany gooide een in Letland gevestigd verkooppunt genaamd Meduza als “een vooraanstaand voorstander van deze spellen.” Meduza, een topwebsite onder aanhangers van de Russische oppositie, heeft financiële steun ontvangen van de Zweedse regering en verschillende door miljardairs gesteunde pro-NAVO-stichtingen.
Als Britse FCO-contractant zei het Zinc Network dat het “publiekssegmentatie en targetingondersteuning leverde” niet alleen aan Meduza, maar ook aan Mediazona, een zogenaamd onafhankelijke media-onderneming gesticht door twee leden van de anti-Kremlin performancekunstgroep Pussy Riot.
Een van de oprichters van Mediazona, Nadya Tolokonnikova, deelden een podium met de voormalige Amerikaanse president Bill Clinton op de conferentie van de Clinton Foundation in 2015. Het jaar daarop Tolokonnikova vernield nu gevangen Wikileaks oprichter Julian Assange, die beweert: “Hij heeft banden met de Russische regering, en ik heb het gevoel dat hij daar trots op is.”
Naast het leveren van ‘targeting support’ voor ‘onafhankelijke’ media die de juiste lijn tegen het Kremlin bewandelen, stelde Zinc voor om Britse FCO-financiering in te zetten voor een programma van directe betalingen en het gamen van Google-zoekresultaten in hun voordeel. De inlichtingenuitschakeling was expliciet over haar wens om de zoekzichtbaarheid van de door de Russische overheid gesteunde omroep RT.com te verminderen.
Heimelijk gefinancierde Russische YouTubers
In een document met de titel 'privé en vertrouwelijk' onthulde Zinc de rol van het Consortium bij het opzetten van een 'YouTuber-netwerk' in Rusland en Centraal-Azië, bedoeld om de boodschap van Groot-Brittannië en zijn NAVO-bondgenoten te verspreiden.
Volgens Zinc ondersteunde het Consortium “deelnemers bij het maken en ontvangen van internationale betalingen zonder geregistreerd te zijn als externe financieringsbronnen”, vermoedelijk om de Russische registratievereisten voor door het buitenland gefinancierde media-outfits te omzeilen.
Zinc hielp de YouTube-beïnvloeders ook “redactionele strategieën te ontwikkelen om belangrijke boodschappen over te brengen” terwijl ze werkten “om hun betrokkenheid vertrouwelijk te houden.” En het voerde zijn hele programma van geheime propaganda uit in naam van ‘het bevorderen van media-integriteit en democratische waarden’.
Misschien wel de meest prominente Russische YouTube-influencer Alexei Navalny, een voorheen marginale nationalistische oppositiefiguur die werd genomineerd voor een Nobelprijs nadat hij het doelwit was geworden van een spraakmakend vergiftigingsincident dat de betrekkingen tussen Rusland en het Westen naar het dieptepunt van na de Koude Oorlog bracht.
De veroordeling van Navalny door de Russische regering tot een gevangenisstraf van 2.5 jaar wegens het ontlopen van de voorwaardelijke vrijlating heeft geleid tot de grootste golf van anti-regeringsprotesten sinds 2018, toen Navalny hielp sponsoren nationale demonstraties tegen het verbod op de gecodeerde berichtenapp Telegram.
In zijn bod op een Brits FCO-contract onthulde Zinc dat het een rol achter de schermen speelde “om een reeks inhoud te activeren binnen 12 uur na de recente telegramprotesten.” Of bij deze activiteiten Navalny of zijn directe netwerk betrokken was, was onduidelijk, maar de privé-onthulling door Zinc leek te bevestigen dat de Britse inlichtingendienst een rol speelde bij het versterken van de protesten van 2018.
Dat hebben de Russische inlichtingendiensten vrijgegeven steek videobeelden toont Vladimir Ashurkov, de uitvoerend directeur van Navalny's anticorruptieorganisatie FBK, die in 2013 een ontmoeting had met een vermoedelijke Britse MI6-agent genaamd James William Thomas Ford, die opereerde vanuit de Britse ambassade in Moskou. Tijdens het rendez-vous hoor je Asjoerkov vragen om 10 tot 20 miljoen dollar om een “heel ander beeld” van het politieke landschap te creëren.
In 2018 verscheen Ashurkovs naam in gelekte documenten die een geheim Brits FCO-invloednetwerk blootlegden, het Integrity Initiative genaamd. Als De Grayzone gerapporteerdOpereerde het Integrity Initiative achter de dekmantel van een denktank genaamd het Institute for Statecraft, die zijn eigen locatie verborgen hield via een nepkantoor in Schotland.
De geheime propagandagroep werd geleid door een groep militaire inlichtingenofficieren en werkte via clusters van media en politieke beïnvloeders om de spanningen tussen het Westen en Rusland te laten escaleren. Vermeld onder de Londense cluster van de anti-Russische beïnvloeders was Asjoerkov.
De militaire directeuren van het Integrity Initiative schetsten hun agenda in grimmige, ondubbelzinnige bewoordingen. Zoals de gelekte memo hieronder illustreert, probeerden ze de media, denktanks en hun invloedsnetwerk uit te buiten om zoveel mogelijk hysterie over de zogenaamd kwaadaardige invloed van Rusland aan te wakkeren. Sinds ze aan hun geheime campagne zijn begonnen, zijn bijna al hun wensen uitgekomen.
Moldavische verkiezingen
Na de vergiftiging van Alexei Navalny werkte hij samen met de Het in Groot-Brittannië gevestigde ‘open source’-journalistieke bedrijf Bellingcat om de misdaad af te schuiven op de Russische FSB-inlichtingendiensten. Hoewel het duidelijk is dat Bellingcat dat wel is gefinancierde Door de National Endowment for Democracy, een Amerikaanse overheidsinstantie die operaties voor regimeverandering over de hele wereld ondersteunt, is dit feit nooit verschenen in de stapels kruiperige profielen die zakelijke mediakanalen, waaronder Reuters, hebben over de organisatie gepubliceerd.
De rol van Bellingcat als partner in het door de Britse FCO gefinancierde EXPOSE Consortium van het Zinc Network kan een extra laag wantrouwen toevoegen over de claim van het verkooppunt op onafhankelijkheid.
Bellingcat werd in gelekte documenten uit 2018 vermeld als een belangrijk lid van Zinc’s ‘Netwerk van NGO’s’. Onder de leden van het netwerk bevond zich het Instituut voor Staatsmanschap, het front van het Integriteitsinitiatief.
Bellingcat-oprichter Eliot Higgins heeft dit heftig gezegd ontkend financiering aanvaarden van de Britse FCO of ermee samenwerken. Maar na Zinc-documenten gelekt begin 2019 maakte Higgins bekend dat een bepaalde versie van het zinkvoorstel groen licht had gekregen van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Ik kijk er naar uit om dingen op gang te brengen met het Open Information Partnership, met @bellingkat, @MDI_UK, @DFRLab en @This_Is_Zink https://t.co/RZecQgFD6k
—Eliot Higgins (@EliotHiggins) 4 april 2019
Christian Triebbert, een medewerker van Bellingcat die door de Zinc-documenten als potentiële trainer werd genoemd en die nu leiding geeft aan de video-onderzoekseenheid van de New York Times, beweerde het programma bestond uit goedaardige workshops over ‘digitale onderzoeks- en verificatievaardigheden’.
Wat hij en Higgins echter niet vermeldden, was dat Bellingcat blijkbaar door het Zinc Network was uitgezonden om te ‘reageren’ op de parlementsverkiezingen van 2019 in Noord-Macedonië. Er stond veel op het spel, aangezien de verkiezingen waarschijnlijk zouden bepalen of het kleine land tot de NAVO en tot de EU zou toetreden. De pro-NAVO-kandidaat zegevierde, en niet zonder een beetje hulp van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken en zijn bondgenoten.
Volgens het Zinc-voorstel gaf Bellingcat training aan het Most Network, een Macedonisch mediakanaal. Het werd vergezeld door DFR Lab, een project van de Door de NAVO en de VS gefinancierde Atlantische Raad in Washington, DC
Na blijkbaar te hebben deelgenomen aan de geheime Britse FCO-gefinancierde interventie in Noord-Macedonië, publiceerde Bellingcat voorafgaand aan de parlementsverkiezingen van 2020 een artikel met de titel: “De Russische inmenging in Noord-Macedonië. '
Verschillende Zinc Network-documenten vermelden Reuters als lid van de Britse FCO-gefinancierde media-interventie van het Consortium in de Baltische staten.
Gevraagd door Thij Grayzone Hoe de deelname van Reuters aan door de Britse FCO gefinancierde programma’s gericht op het tegengaan van Rusland in overeenstemming was met de Trust Principles van de nieuwsorganisatie, verklaarde woordvoerder Jenny Vereker: “Deze financiering ondersteunt ons onafhankelijke werk om journalisten en journalistiek over de hele wereld te helpen, als onderdeel van onze missie om een vrij en levendig mondiaal media-ecosysteem versterken om een pluraliteit aan stemmen te ondersteunen en de stroom van nauwkeurige en onafhankelijke informatie in stand te houden. Dit komt omdat nauwkeurige en evenwichtige berichtgeving een cruciale pijler is van elke vrije, eerlijke en geïnformeerde samenleving.”
De afgelopen jaren hebben de BBC en Reuters een steeds agressievere rol gespeeld bij het demoniseren van de regeringen van landen waar Londen en Washington regimeverandering nastreven. Ondertussen zijn spraakmakende online onderzoekskanalen zoals Bellingcat schijnbaar van de ene op de andere dag ontstaan om deze inspanningen te ondersteunen.
Met de vrijgave van de Britse FCO-documenten moeten er vragen rijzen over de vraag of deze gewaardeerde nieuwsorganisaties werkelijk de onafhankelijke en ethische journalistieke entiteiten zijn die ze beweren te zijn. Terwijl ze hameren op ‘autoritaire’ staten en de Russische activiteiten belasteren, hebben ze weinig te zeggen over de machinaties van de machtige westerse regeringen in hun onmiddellijke midden. Misschien zijn ze terughoudend in het bijten van de hand die hen voedt.
Max Blumenthal is een bekroonde journalist en auteur van boeken, waaronder bestsellers Republikein Gomorrah, Goliath, De eenenvijftigdaagse oorlog en Het beheer van Savagery. Hij heeft ook talloze gedrukte artikelen geproduceerd voor een scala aan publicaties, veel videoreportages en verschillende documentaires, waaronder Gaza doden en Je Ne Suis Pas Charlie. Blumenthal richtte in 2015 het Grayzone Project op om een journalistiek licht te laten schijnen op de Amerikaanse staat van voortdurende oorlog en de gevaarlijke binnenlandse gevolgen daarvan.
Dit artikel is van De Grayzone.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Voormalige Amerikaanse ambassadeur beweert dat hij Navalny nooit heeft ontmoet, maar opgegraven fotoshows anders
(MintPress-Nieuws-Alan-Macleod-22-februari-2021)
Higgins en Bellingcat waren absoluut NIET de internetspeurneuzen die beeldmateriaal vonden dat de beweringen van de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Rusland, Michael McFaul, dat hij Navalny nooit had ontmoet, tegenspreekt.
Ongelooflijke, verbijsterende hypocrisie: de Britse regering geeft miljoenen uit aan geheime media-operaties om jonge Russen en Russischtaligen in de voormalige Sovjetrepublieken te indoctrineren over de ongeëvenaarde persvrijheid van Groot-Brittannië, de voorbeeldige journalistieke en ethische normen, de hoge kwaliteit en de onpartijdige berichtgeving die er niet is. waarvan alle leugens waar zijn, die in stand worden gehouden door een cynische heersende elite die zowel de mainstream- als de massamedia in Groot-Brittannië bezit en controleert. Alle grote kranten en omroepen vertegenwoordigen, verdedigen en bevorderen de belangen van deze machtige staats- en bedrijfselites die erin slagen de vrijheid van meningsuiting te beperken tot de grenzen van een rechtse verhaallijn en ideologie die vatbaar is voor heerschappij door radicale Tory-regeringen. In een tweepartijenstelsel als Groot-Brittannië wordt de alternatieve Labour Party door media-uitputting en subversie gereduceerd tot de rol van een permanente oppositie.
Ik denk aan het ft.com-interview met de aftredende MI6-chef: Alex Younger: 'De Russen hebben niet de dingen gecreëerd die ons verdelen – dat hebben wij gedaan'. Hij leek er ook best trots op te zijn.
Als je bekend bent met de taalkundige stijl van een paar van de grote nieuwsorganisaties, is het vrij eenvoudig om te zien voor welk nieuws en opiniestukken betaald wordt en welke in werkelijkheid hun – ik zou nog steeds, met enige tegenzin – gebruikelijk – hoog zijn. kwalitatieve, op feiten gebaseerde en redelijk evenwichtige verslaggeving. En zeker – de verhalen die de logica lijken te tarten – zijn dat meestal ook.
De Amerikanen vinden het misschien leuk om landen te vernietigen en regionale instabiliteit op te bouwen als bolwerk tegen de Chinese Belt and Road, maar wij in Europa zullen met de gevolgen worden geconfronteerd.
Je bewering dat er niemand is gestorven klopt niet. Dawn Sturgess stierf in Engeland. Maar ik ben het met je eens dat Navalny een marionet van de VS is en ik geloof niet dat hij door Novichok is vergiftigd. Ik geloof ook niet dat de Skripals vergiftigd zijn met Novichok. De dood van Dawn Sturgess is op zichzelf een mysterie, aangezien haar partner nog leeft en al zijn bewijsmateriaal pure fantasie is. Zoals Vladimir Poetin zei: “Als we Navalny dood hadden gewild, zou hij dood zijn.”
Bedankt hiervoor, Max. Uitstekende berichtgeving, zoals gewoonlijk.
Hoewel bijna niets van wat de heer Blumenthal schrijft verrassend is, valt één punt op: zijn overtuiging – twee of drie keer herhaald – dat Navalny ‘vergiftigd’ was. Nu beschuldigt hij geen bepaalde persoon of groep, maar het lijkt erop dat hij die specifieke Kool Aid heeft gedronken (en zinspeelt ook op het accepteren van het Skripal-‘incident’)… Echt waar???? De hele zaak (beide gevallen) is duidelijk een opzet van Groot-Brittannië en de VS die zich op Rusland richt... Niemand stierf aan dit meest dodelijke zenuwgas (!); de Russen (FSB) zijn zo dik dat ze meer dan eens zouden falen als ze dezelfde methode zouden gebruiken??? (zo ja, waarom worden onze regeringen dan zo opgewonden over hen?); de Russen gebruiken een chemische stof die Rusland schreeuwt; NIEMAND anders in de nabijheid van de zogenaamde “vergiftigden” heeft ooit fysieke, fysiologische problemen; ze blijven de vector veranderen terwijl mensen hun wenkbrauwen optrekken; wat de Navalny crapola betreft: waarom zou de regering instemmen met zijn verwijdering? Duitsland – en niet alleen Duitsland, maar het Charite-ziekenhuis in het bijzonder, nadat hij was ‘gered/gered’ door de doktoren in het ziekenhuis van Omsk – had diezelfde regering zocht zijn dood door vergiftiging? En dan kondigt hij in de loop van een paar dagen heel schaamteloos zijn ‘terugkeer’ naar Rusland aan, waarbij hij zich ervan verzekert dat hij gearresteerd zou worden wegens het overtreden van zijn voorwaardelijke vrijlating... het geld krijgen voor hun lange verblijf in Duitsland???) theatrale creatie van begin tot eind.
Mijn respect, meneer Blumenthal, voor dit uitstekende stuk onderzoeksrapportage.
Het zou mij niet verbazen als de Guardian er ook niet bij betrokken zou zijn. De snelheid en grondigheid waarmee ze na de nazi-staatsgreep in Oekraïne voortdurend de haat tegen Rusland uitten, was indrukwekkend.
Overeengekomen. En vergeet nooit hoe snel ze Julian Assange onder de bus duwden.
CN COMMENTS-SECTIES met gedetailleerde analyse van propagandacapriolen van Higgins / Bellingcat
(zoek commentaar op “Higgins” en “Bellingcat”):
Zal NYT de nieuwste anti-Russische 'fraude' intrekken? (Robert-Parry-22 juli-2016)
Het officiële en onwaarschijnlijke MH-17-scenario (Robert-Parry-29 september 2016)
Het 'nepnieuws'-schuldgevoel van Washington Post (Robert-Parry-27 november 2016)
NYT juicht de opkomst van censuuralgoritmen toe (Robert-Parry-2 mei 2017)
NYT's nieuwe Syrië-Sarin-rapport uitgedaagd (Robert-Parry-7 juni 2017)
MSM, nog steeds levend in Propaganda-ville (Robert-Parry-6 juli 2017)
Een nieuw gat in de zekerheid van Syrië en Sarin (Robert-Parry-7 september 2017)
De gele journalistiek van de NYT over Rusland (Robert-Parry-15 september 2017)
Heeft Al Qaeda Trump gedupeerd bij zijn Syrische aanval? (Robert-Parry-9 november 2017)
Het bespotten van Trump bewijst niet de schuld van Rusland (Ray-McGovern-13 november 2017)
De hypocrieten in Berkley vonden hun zielsverwant in meneer Higgins:
“Eliot Higgins is een research fellow aan het Human Rights Centre van de UC Berkeley School of Law, een niet-ingezeten senior fellow bij het Future Europe Initiative van de Atlantic Council, lid van de Technology Advisory Board van het Internationaal Strafhof (!?), en heeft onlangs de prijs gewonnen Gouden Nica Ars Electronica-prijs voor digitale gemeenschappen. In 2018 was Higgins gastonderzoeker bij het Centre for Science and Security Studies (CSSS) van het Department of War Studies van King's College London.”
Wat zijn de referenties van Higgin? Hij heeft nooit een bachelorstudie afgerond. Hij heeft nooit techniek, wetenschappen of geschiedenis gestudeerd. Hij is een grondige onwetende. Hij speelt graag videogames. Hij werkte vroeger als verkoper van damesondergoed. Het belangrijkste was dat Higgins een niche vond in de Russofobie-sector. Hij heeft geld verdiend met het schaamteloos belasteren van het Russische volk en de Russische Federatie. En hij is een gecertificeerde leugenaar: “Eliot Higgins heeft heftig ontkend financiering van de Britse FCO te hebben aanvaard of ermee samen te werken. Maar nadat Zinc-documenten begin 2019 lekten, onthulde Higgins...' En dit is een verbazingwekkende onthulling van hoe zijn vuile geest werkt: 'Na blijkbaar te hebben deelgenomen aan de geheime Britse FCO-gefinancierde interventie in Noord-Macedonië, publiceerde Bellingcat een artikel voorafgaand aan de verkiezingen van het land. Parlementsverkiezingen van 2020 met als titel “Russische inmenging in Noord-Macedonië.”
Eliot Higgins is een perfecte parasiet. Hij is een juweeltje voor het parasitaire personeel van het Human Rights Centre van de UC Berkeley School of Law, het Future Europe Initiative van de Atlantic Council en het Department of War Studies van King's College London.
Ironisch genoeg is Eliot Higgins buitengewoon effectief geweest in het blootleggen van het vuile linnen van Berkley, DC en de Britse oorlogsprofiteurs.
Wat Ars Electronica Linz GmbH betreft, laat ze langzaam koken in hun eigen rotte en stinkende sappen.
Ongelooflijk dat er geen toezicht is in deze instellingen als het erom gaat dat hun naam door de modder wordt gesleept om gehoorzaam de propagandamachine te dienen.
Onze “topuniversiteiten” – bijvoorbeeld de JFK School van Harvard, die toegaf aan de dreigementen van Pompeo en het eredoctoraat van Chelsea Manning introk om zogenaamde “nationale veiligheidsredenen” – hebben ons in de steek gelaten….
Schaam je dat ze hier niet tegen opkomen.
ze zijn doodsbang of gecorrumpeerd door het geld, of beide IMO.
Volg het geld.
Ik weet niet waar het naartoe leidt... of waar het vandaan komt, maar Wikipedia zegt:
“De geschiedenis van de NAVO begon toen de Britse diplomatie de weg bereidde om de Sovjet-Unie in bedwang te houden en de uitbreiding van het communisme in Europa te stoppen”
Hoeveel geld wordt er jaar na jaar in dit overblijfsel van de Koude Oorlog gestoken?
Wie heeft zijn vingers in deze geldpot als de overgrote meerderheid van de mensen in de VS en waarschijnlijk Groot-Brittannië achterop raakt, de infrastructuur blijft onbeheerd; het klimaat dreigt te ontrafelen...
Waarom zijn we verslaafd aan het betalen voor deze op hol geslagen trein zonder enige publieke discussie over de relevantie ervan vandaag?
Oorlogsprofiteurs willen hun pond vlees. Periode.
Nog een dag... nog een voorbeeld van de flagrante hypocrisie die ten grondslag ligt aan onze samenleving. zijn leiders en media… en als de Cancellers eenmaal komen, hebben we niet eens meer de middelen om ons ervan bewust te zijn. Zo zijn mondiale oorlogen begonnen. “De vijand is iemand wiens stem niet gehoord mag worden”