CN Live! simuleerde een productie van Hot Potato van 'Wikileaks on Trial' waarbij het publiek de jury vormde.
WORD JURYLEER hier.
By Catharina Vogan
Speciaal voor consortiumnieuws
PLaywright Jenny Bassett en Hot Potato Productions hebben een online rechtszaaldrama gemaakt waarin het publiek de rol van jury speelt.
Gezien de frustratie die het publiek, uitgezette NGO's en andere zogenaamde waarnemers hebben gevoeld bij hun poging toegang te krijgen tot de Assange-procedures, biedt dit interactieve stuk niet alleen een feitelijke reconstructie, maar ook een theatrale essentie: catharsis.
Acteurs droegen de mantel van vervolging en verdediging. Een griffier van de rechtbank zal het publiek vervolgens naar privé-breakout-ruimtes leiden om te beraadslagen. Dan is het terug naar de rechtszaal voor Act Three, het vonnis.
Het handjevol journalisten over de hele wereld die de maanden van Assange in de rechtszaal mochten observeren, kunnen een kortstondig gevoel van dejà vu.
De Crime CVP-videolinktechnologie is, althans qua vorm, vergelijkbaar met het platform van de theaterproductie. Aanklager James Lewis ‘zoomde in’ toen er een Covid-angst in de rechtszaal was; advocaat Mark Summers woonde op afstand de uitspraak bij; en veel van de getuigen, waaronder klokkenluider Daniel Ellsberg van het Pentagon Papers en Trevor Timm, deskundige op het gebied van het Eerste Amendement, hebben vanuit huis getuigd vanwege het risico van reizen tijdens de Covid-19-pandemie.
Er was geen jury voor de Assange-hoorzitting. In deze baanbrekende zaak voor de persvrijheid was zijn leven in handen van één persoon, rechter Vanessa Baraitser, die openlijk blijk gaf van haar vooringenomenheid en minachting jegens zijn advocaten.
Verbazingwekkend genoeg ontzegde Baraitser hen de tijd om een reactie voor te bereiden op een tweede vervangende aanklacht, een jaar te laat en met een nieuwe reeks aanklachtbare beschuldigingen, waarnaar ze later in haar oordeel verwees.
Baraitser's uitspraak negeerde ook de getuigenissen van deskundigen, met name van Paul Eller, een voormalig forensisch onderzoeker van het Amerikaanse leger, ten gunste van het handhaven van de beschuldiging van samenzwering om computerinbraak te plegen, om zo geheime informatie te verkrijgen. Het is niet verwonderlijk dat rechter Baraitser kritiek kreeg van de International Bar Association en breed werd veroordeeld door de pers.
Als een van die journalisten die moeite had om verslag uit te brengen over wat velen een showproces noemen, zal de auteur het niet kunnen laten om deel te nemen aan de 'Wikileaks op Trial'-prestaties. Zal de jury anders oordelen dan de rechter? Het doet er weinig toe.
Wat telt is hun deelname en de schijn van een eerlijk proces, maar voor al mijn collega's die worden bedreigd met spionageaanklachten vanwege het doen van hun werk, zou je hopen dat het toneelstuk en het echte proces goed eindigen – met de vrijheid van Assange.
OPMERKING OVER HET SPEL: Als hij wordt uitgeleverd, zou Assange terechtstaan in het oostelijke district van Virginia; het congreslid dat Assange op de ambassade bezocht, bood gratie aan in ruil voor bewijs dat Rusland niet de bron was van de e-mails van DNC en Podesta; en het Spaanse surveillancebedrijf dat Assange bespioneerde is UC Global.
Catherine Vogan is de uitvoerend producent van CN Live!
Veilig doneren met Paypal
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
Sorry, ik zie dat het publiek de jury zou zijn. Vooruitlopen op mezelf.
Het lijkt op een spookspoor dat Julian Asannge krijgt, er wordt weinig gezegd of gerapporteerd in de mediakranten, het is vreemd om zo’n rechter te hebben die openlijk blijk geeft van dergelijke vooroordelen
Het onvermogen van het politieke establishment, de media en academici in Australië om Assange te steunen benadrukt de staat van de cultuur en de kritiek op de VS in dat land.