The Making of US Empire aan het begin van zijn einde

By Pepe Escobar
De Azië Times  

ANu het Exceptional Empire zich klaarmaakt om een ​​destructieve – en zelfvernietigende – nieuwe cyclus te trotseren, met verschrikkelijke, onvoorziene gevolgen die ongetwijfeld over de hele wereld zullen weerklinken, is het nu meer dan ooit absoluut essentieel om terug te gaan naar de imperiale wortels.

De taak wordt volledig volbracht door Morgen de wereld: de geboorte van de Amerikaanse mondiale suprematie, door Stephen Wertheim, adjunct-directeur onderzoek en beleid bij het Quincy Institute for Responsible Statecraft en onderzoekswetenschapper aan het Saltzman Institute of War and Peace Studies aan de Columbia University.

Hier kunnen we tot in de kleinste details ontdekken wanneer, waarom en vooral wie de contouren van het Amerikaanse ‘internationalisme’ heeft vormgegeven in een kamer vol spiegels die altijd het echte, uiteindelijke doel verhullen: het imperium.

Wertheims boek was uitstekend beoordeeld door Paul Kennedy. Hier zullen we ons concentreren op de cruciale plotwendingen die zich gedurende 1940 afspeelden. Wertheims belangrijkste stelling is dat de val van Frankrijk in 1940 – en niet Pearl Harbor – de katalyserende gebeurtenis was die leidde tot het volledige ontwerp van de keizerlijke hegemonie.  

Dit is geen boek over het Amerikaanse industrieel-militaire complex of de innerlijke werking van het Amerikaanse kapitalisme en het financiële kapitalisme. Het is uiterst nuttig omdat het de inleiding vormt tot het tijdperk van de Koude Oorlog.

Maar bovenal is het een aangrijpende intellectuele geschiedenis, die onthult hoe het Amerikaanse buitenlandse beleid werd vervaardigd door de echte actoren van vlees en bloed die er toe doen: de economische en politieke planners bijeengebracht door de aartsinvloedrijke Council on Foreign Relations (CFR), de conceptuele kern van de imperiale matrix.

Zie het exceptioneel nationalisme

Als er maar één zinsnede de Amerikaanse missionaire drang zou moeten omschrijven, dan is het deze wel: “De Verenigde Staten zijn geboren uit exceptioneel nationalisme, en stelden zich voor dat ze door de voorzienigheid waren uitgekozen om de voorhoede van de wereldgeschiedenis te bezetten.” Wertheim slaagde daarin door te putten uit een schat aan bronnen over exceptionisme, vooral die van Anders Stephanson Manifest Destiny: Amerikaanse expansie en het rijk van rechts.

De actie begint begin 1940, toen het ministerie van Buitenlandse Zaken in samenwerking met de CFR een kleine adviescommissie vormde, die de facto een proto-nationale veiligheidsstaat vormde.

Het naoorlogse planningsproject van de CFR stond bekend als de War and Peace Studies, gefinancierd door de Rockefeller Foundation en beschikte over een uitstekende dwarsdoorsnede van de Amerikaanse elite, verdeeld in vier groepen.

De belangrijkste waren de Economische en Financiële Groep, onder leiding van de ‘Amerikaanse Keynes’, Harvard-econoom Alvin Hansen, en de Politieke Groep, onder leiding van zakenman Whitney Shepardson. CFR-planners werden onvermijdelijk overgebracht naar de kern van het officiële naoorlogse planningscomité dat na Pearl Harbor werd opgericht.

Een cruciaal punt: de Armaments Group werd geleid door niemand minder dan Allen Dulles, destijds slechts een bedrijfsjurist, jaren voordat hij het snode, alwetende meesterbrein van de CIA werd dat volledig werd gedeconstrueerd door David Talbot. Het duivels schaakbord.

Wertheim beschrijft de fascinerende, evoluerende intellectuele schermutselingen tijdens de eerste acht maanden van de Tweede Wereldoorlog, toen de heersende consensus onder de planners was om zich alleen op het westelijk halfrond te concentreren en zich niet over te geven aan overzeese avonturen met ‘machtsevenwicht’: laat de Europeanen vechten het eruit; Ondertussen profiteren wij.      

De val van Frankrijk in mei-juni 1940 – het topleger ter wereld dat in vijf weken tijd was gesmolten – was de doorslaggevende factor, veel meer dan Pearl Harbor anderhalf jaar later. Dit is hoe de planners het interpreteerden: als Groot-Brittannië de volgende dominosteen zou zijn die zou vallen, zou het totalitarisme Eurazië beheersen.

Wertheim richt zich op de bepalende ‘dreiging’ voor de planners: de dominantie van de As-mogendheden zou de Verenigde Staten ervan weerhouden ‘de wereldgeschiedenis te sturen. Een dergelijke dreiging bleek onaanvaardbaar voor de Amerikaanse elites.” Dat heeft geleid tot een uitgebreidere definitie van nationale veiligheid: de VS konden het zich niet veroorloven om eenvoudigweg “geïsoleerd” te zijn op het westelijk halfrond. De weg die voor ons lag was onvermijdelijk: de wereldorde vormgeven als de allerhoogste militaire macht.

Het was dus het vooruitzicht van een wereldorde in de vorm van de nazi’s – en niet de Amerikaanse veiligheid – die de elites van het buitenlands beleid in de zomer van 1940 opschudden om de intellectuele fundamenten te leggen voor de mondiale Amerikaanse hegemonie.

Natuurlijk was er een ‘verheven ideaal’-component: de VS zouden niet in staat zijn hun door God gegeven missie te vervullen om de wereld naar een betere toekomst te leiden. Maar er was ook een veel dringender praktische kwestie: een dergelijke wereldorde zou gesloten kunnen zijn voor de liberale Amerikaanse handel.

Zelfs toen het tij van de oorlog daarna veranderde, kreeg het interventionistische argument uiteindelijk de overhand: tenslotte heel Eurazië betalingen (cursief in het boek) vallen uiteindelijk onder het totalitarisme.

Domineer overal elders

Aanvankelijk dwong de val van Frankrijk de planners van president Franklin D. Roosevelt zich te concentreren op een minimaal hegemonisch gebied. Dus halverwege de zomer van 1940 kwamen de CFR-groepen, plus het leger, met de zogenaamde kwartbol: Canada tot aan het noorden van Zuid-Amerika.

Ze gingen er nog steeds van uit dat de Asmogendheden Europa en delen van het Midden-Oosten en Noord-Afrika zouden domineren. Zoals Wertheim opmerkt: “Amerikaanse interventionisten hebben de Duitse dictator vaak afgeschilderd als een meester in staatsmanschap, vooruitziend, slim en stoutmoedig.”

Vervolgens werkte de economische en financiële groep van de cruciale CFR, op verzoek van het ministerie van Buitenlandse Zaken, van augustus tot oktober koortsachtig aan het ontwerpen van de volgende stap: de integratie van het westelijk halfrond met het Pacifische bekken.

Dat was een totaal kortzichtige, eurocentrische focus (Trouwens, Azië registreert nauwelijks het verhaal van Wertheim). De planners gingen ervan uit dat Japan – zelfs rivaliserend met de VS, en drie jaar na de invasie van het vasteland van China – op de een of andere manier zou kunnen worden opgenomen of omgekocht in een niet-nazi-gebied.

Toen hadden ze eindelijk de jackpot: het westelijk halfrond, het Britse imperium en het Pacifische bekken samenvoegen tot een ‘groot restgebied’ – dat wil zeggen de hele niet-nazi-gedomineerde wereld behalve de USSR.

Ze ontdekten dat als nazi-Duitsland Europa zou domineren, de VS ook zouden moeten domineren overal anders (cursief van mij). Dat was de logische conclusie op basis van de aanvankelijke aannames van de planners.

Dat was het moment waarop het Amerikaanse buitenlandse beleid voor de komende 80 jaar werd geboren: de VS moesten ‘onbetwistbare macht’ uitoefenen, zoals vermeld in de ‘aanbeveling’ van de CFR-planners aan het ministerie van Buitenlandse Zaken, die op 19 oktober werd uitgebracht in een memorandum met de titel ‘Needs of Toekomstig buitenlands beleid van de Verenigde Staten.”

Deze “Grand Area” was het geesteskind van de Economische en Financiële Groep van de CFR. De politieke fractie was niet onder de indruk. De Grand Area impliceerde een naoorlogse vredesregeling die in feite een Koude Oorlog tussen Duitsland en Anglo-Amerika was. Niet goed genoeg.

Maar hoe kunnen we de totale overheersing aan de Amerikaanse publieke opinie verkopen zonder dat dit ‘imperialistisch’ klinkt, vergelijkbaar met wat de Asmogendheden in Europa en Azië deden? Over een enorm PR-probleem gesproken. 

Uiteindelijk kwamen de Amerikaanse elites altijd terug op dezelfde hoeksteen van het Amerikaanse exceptionisme: mocht er sprake zijn van enige suprematie van de As-as in Europa en Azië, dan zou de duidelijke bestemming van de VS om de weg voor de wereldgeschiedenis te bepalen ontkend worden.

Zoals Walter Lippmann het bondig – en gedenkwaardig – verwoordde: ‘Onze orde is de nieuwe orde. Om deze orde te stichten en te ontwikkelen, kwamen onze voorouders hierheen. In deze volgorde bestaan ​​wij. Alleen in deze volgorde kunnen wij leven.”

Dat zou het patroon bepalen voor de daaropvolgende 80 jaar. Roosevelt verklaarde slechts een paar dagen nadat hij voor een derde termijn was verkozen dat het de Verenigde Staten waren die “werkelijk en fundamenteel… een nieuwe orde waren.”

Het is huiveringwekkend om eraan te worden herinnerd dat 30 jaar geleden, nog voordat de eerste Shock and Awe over Irak losbarstte, Papa Bush heeft het gedefinieerd als de smeltkroes van een “nieuwe wereldorde” (de toespraak werd precies elf jaar vóór 11 september gehouden).

Henry Kissinger brengt al zestig jaar de ‘wereldorde’ op de markt. De nummer 1 mantra van het Amerikaanse buitenlands beleid is ‘op regels gebaseerde internationale orde’: regels die uiteraard eenzijdig door de hegemon zijn vastgesteld aan het einde van de Tweede Wereldoorlog.

Redux van de Amerikaanse eeuw

Wat uit de beleidsplanningsorgie van 1940 voortkwam, werd samengevat in een beknopte mantra uit het legendarische essay van 17 februari 1941 in Life tijdschrift door uitgeverij mogul Henry Luce: “American Century.”

Slechts zes maanden eerder waren planners op zijn best tevreden met een hemisferische rol in een door de Axis geleide wereldtoekomst. Nu gingen ze voor de winnaar: 'volledige kansen op leiderschap', in de woorden van Luce. Begin 1941, maanden vóór Pearl Harbor, werd de American Century mainstream – en is nooit meer weggegaan. 

Dat bezegelde het primaat van de machtspolitiek. Als de Amerikaanse belangen mondiaal waren, zou de Amerikaanse politieke en militaire macht dat ook moeten zijn. 

Luce gebruikte zelfs de terminologie van het Derde Rijk: “Tirannen kunnen een grote hoeveelheid leefruimte vergen. Maar Vrijheid vereist en zal een veel grotere leefruimte vereisen dan Tirannie.” In plaats van die van Hitler overheerste de grenzeloze ambitie van de Amerikaanse elites.     

Tot nu. Het lijkt en voelt alsof het imperium een ​​James Cagney binnentreedt Het is gelukt, mama! Top van de wereld! moment – ​​rottend van binnenuit, 9/11 overgaand in 1/6 in een oorlog tegen ‘binnenlands terrorisme’ – terwijl ze nog steeds giftige dromen koesteren over het opleggen van onbetwist mondiaal ‘leiderschap’.

Pepe Escobar, een ervaren Braziliaanse journalist, is de algemene correspondent voor Hong Kong Asia Times. Zijn nieuwste boek is "2030. ' Volg hem Facebook.

Dit artikel is van De Azië Times.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.