Het volgende is een toespraak van de Italiaanse journaliste Stefania Maurizi op het Chaos Computer Club Congress op dinsdag.

Stefania Maurizi spreekt met Julian Assange in de Ecuadoraanse ambassade in Londen, opgenomen op UC Global-bewakingsband.
WAAROM WE JULIAN MOETEN REDDEN
ASSANGE EN WIKILEAKS
Tdank aan de Chaos Computer Club voor dit panel. Laat mij mij even voorstellen: ik ben een Italiaanse onderzoeksjournalist en werk voor het grote Italiaanse dagblad Il Zonder Kranten, en werkte voorheen voor espresso en la Repubblica. De reden waarom ik hier ben is om met u te bespreken waarom we Julian Assange moeten redden Wikileaks.
Ik heb de afgelopen elf jaar aan alles gewerkt Wikileaks geheime documenten. Ik begon in 2009 als mediapartner te werken, toen heel weinig mensen er zelfs maar van hadden gehoord Wikileaks. Ik wil je laten begrijpen hoe cruciaal Julian Assange en de zijne zijn Wikileaks'werk is geweest.
Ze hebben uitzonderlijk belangrijke informatie onthuld. Ik weet niet zeker of je beseft hoe uitzonderlijk belangrijk dit is Wikileaks onthullingen zijn. Denk maar aan documenten als de Guantanamo-handleiding, die ze in 2007 publiceerden, toen ze nog een heel kleine en onbekende mediaorganisatie waren.
Zelfs de ACLU, de American Civil Liberties Union, had geprobeerd een kopie van die handleiding te bemachtigen met behulp van de Freedom of Information Act, en toch slaagden ze er niet in die te bemachtigen, terwijl dankzij een brutale klokkenluider Julian Assange en Wikileaks ze hebben het wel verkregen en ze hadden de moed om het te publiceren, ook al had het Pentagon hen gevraagd het uit de VS te verwijderen Wikileaks website.
Ze voldeden daar niet aan en dat was verbazingwekkend: je moet beseffen wat het betekent om nee te zeggen tegen het Pentagon. Zelfs de grootste mediaorganisaties ter wereld hebben juridische en extralegale bezwaren als ze nee zeggen tegen het Pentagon.
Dus in 2008, toen ik erover hoorde Wikileaks voor het eerst, gezien dat Wikileaks nog maar twee jaar eerder was opgericht, was het voor mij verbazingwekkend om te horen dat er een mediaorganisatie was die in staat was documenten te bemachtigen die heel erg moeilijk te verkrijgen waren en moedig genoeg om zich te verzetten tegen het verzoek van het Pentagon om die documenten van zijn website te verwijderen. Als u ooit op een redactiekamer heeft gewerkt, begrijpt u het risico van het publiceren van documenten waarvan het Pentagon wil dat u deze van uw website verwijdert.
Maar Wikileaks Ik heb ze niet verwijderd en voor mij was het verfrissend, vooral in die tijd toen enkele van de grootste kranten en media ter wereld bereid waren leugens te publiceren die de oorlog in Irak ondersteunden, of zo timide waren dat ze de marteltechnieken van de CIA ‘verbeterde ondervraging’ noemden. technieken.
Daarnaast publiceerden ze de Irak-oorlogslogboeken, waaruit onder meer 15,000 burgerdoden openbaarden die voorheen niet bekend waren. Ze publiceerden de Afghaanse oorlogslogboeken, die het ware gezicht van de oorlog in Afghanistan onthulden. Wikileaks publiceerde ook de telegrammen van het ministerie van Buitenlandse Zaken, die schandalen over de hele wereld aan het licht brachten.
Om je een idee te geven hoe belangrijk de telegrammen zijn geweest: ze lieten zien hoe de Amerikaanse diplomatie druk uitoefende op Italiaanse politici om hen ervan te weerhouden arrestatiebevelen uit te zenden tegen de CIA-agenten die betrokken waren bij de buitengewone uitlevering van Abu Omar.
Abu Omar was een geestelijke uit Milaan, die midden op de dag in Milaan, in Italië, werd ontvoerd, net als in het Chili van Pinochet. Hij werd naar Egypte gestuurd en maandenlang op brute wijze gemarteld. Dit is een ongelooflijk belangrijk verhaal, aangezien Italië het enige land ter wereld was dat de CIA-agenten te pakken kreeg met behulp van telefonische metadata, hen bij verstek voor de rechter bracht en een definitieve straf kreeg.
Geen van de 26 Amerikaanse staatsburgers, vrijwel allemaal CIA-agenten, bracht echter ook maar één dag in de gevangenis door. Waarom? Omdat zes Italiaanse ministers van Justitie weigerden de arrestatiebevelen naar de VS te sturen om ze uit te leveren aan Italië en in de gevangenis te zetten. Alleen dankzij Wikileaks Ik kon solide bewijs krijgen van die druk op Italiaanse politici, die resulteerde in straffeloosheid in die mate dat Italië, het enige land ter wereld dat een definitieve straf kreeg voor de CIA-agenten, uiteindelijk werd veroordeeld door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. , omdat zij hen straffeloosheid hebben verleend.
Zonder de Wikileaks Het zou eenvoudigweg onmogelijk zijn geweest om bewijs te krijgen van dergelijke staatscriminaliteit, dat hadden we natuurlijk kunnen vermoeden, maar we hadden nooit bewijs kunnen krijgen.
Dit soort bewijsmateriaal bleek van cruciaal belang: het stelde de slachtoffers van deze staatscriminaliteit in staat in beroep te gaan bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, het stelde de eilandbewoners van Chagos in staat hun zaak aan te vechten bij het Britse Hooggerechtshof, het stelde tientallen journalisten zoals ik in staat om de misdaden, misbruiken en verdoezelingen door onze regeringen aan het licht te brengen.
Het tragische is dat Julian Assange na het publiceren van deze documenten nooit meer de vrijheid heeft gekend. Je moet beseffen dat ik voor mijn krant de afgelopen elf jaar als mediapartner met hem en zijn organisatie heb samengewerkt: de laatste keer dat ik elkaar als vrij man ontmoette was op 11 september 28: ik liet hem achter in Berlijn op de Alexanderplatz, waar Ik had hem ontmoet om aan de Aghan War Logs te werken, en na die ontmoeting heb ik Julian Assange nooit meer als vrij man ontmoet: het was tien jaar geleden. En dat heb ik altijd gedaan met hem gewerkt als mediapartner opgesloten onder huisarrest, opgesloten in de Ecuadoraanse ambassade en nu in de gevangenis.
Ik vind het onaanvaardbaar: mijn krant en ik hebben precies dezelfde onthullingen gepubliceerd en toch ben ik nooit in de gevangenis gezet of gearresteerd. Tientallen journalisten publiceerden precies dezelfde documenten waarvoor hij nu in de gevangenis zit: niemand van ons heeft enig probleem gehad. Daarom voel ik de plicht om mij uit te spreken, zijn weerzinwekkende behandeling aan de kaak te stellen en u uit te leggen waarom we Julian Assange moeten redden en Wikileaks.
In de afgelopen tien jaar hebben hij en de Wikileaks journalisten hebben geprobeerd een plek te zoeken die beschermd moest worden, niet om zich te verstoppen, maar ze hebben er geen gevonden. Julian Assange probeerde het met Zweden, vanwege de beroemde Zweedse wetten als het gaat om de vrijheid van meningsuiting. En het werkte niet. Hij probeerde zijn toevlucht te zoeken in de ambassade, het werkte zeven jaar lang, zolang Rafael Correa hem asiel verleende, maar hij betaalde wel een enorme prijs: hij bleef zeven jaar in de ambassade zonder toegang tot de juiste medische behandeling, zonder zonlicht , nog geen uur buiten per dag. Ik bedoel, wij Italianen besteden elke dag een uur buiten aan enkele van de ergste maffiamoordenaars die kinderen op de meest gruwelijke manier hebben vermoord. Julian Assange heeft tijdens zijn zeven jaar bij de ambassade geen uur buiten gezeten.
Toen werkte zelfs het gesticht niet meer: Lenin Moreno annuleerde het en liet toe dat hij werd gearresteerd. Julian Assange deed er alles aan om zichzelf te beschermen na het publiceren van de geheime Amerikaanse documenten. Hij probeerde het bij de Verenigde Naties en slaagde: de VN-werkgroep voor willekeurige detentie stelde vast dat Zweden en Groot-Brittannië hem sinds 2010 willekeurig vasthielden.
Dat lukte, maar de Britse autoriteiten negeerden het VN-besluit, daarna probeerde hij het met de speciale VN-rapporteur voor marteling, Nils Melzer, en nogmaals: het lukte hem. De speciale VN-rapporteur over foltering Nils Melzer stelde vast dat Zweden, Groot-Brittannië, de Verenigde Staten en Ecuador hem psychologisch hebben gemarteld, maar nogmaals, de Verenigde Staten en Groot-Brittannië negeren de speciale VN-rapporteur over foltering volledig.
Dus probeerde Julian Assange een plek te vinden om zichzelf te beschermen Wikileaks, maar vond zo'n plek niet. Dit is het meest angstaanjagende wat ik heb meegemaakt tijdens mijn werk als mediapartner. Het maakte me niet bang dat ik werd gevolgd vanwege intimidatiedoeleinden. Het maakte mij niet van streek dat ik mijn krant moest achterlaten, la Repubblica, om mijn werk voort te zetten Wikileaks, het maakte me niet bang dat ik gehecht was en zeer belangrijke documenten stal.
Nee, wat mij het meest bang maakte, was de ontdekking dat er in onze democratieën geen plaats is om klokkenluiders, journalistieke bronnen en mediaorganisaties zoals Wikileaks en journalisten zoals Julian Assange: ze zijn in de gevangenis gezet, psychologisch gemarteld zoals Chelsea Manning en Julian Assange, ze zijn gedwongen te ontsnappen zoals Edward Snowden, ze riskeren in de gevangenis te belanden zoals Sarah Harrison omdat ze Snowden heeft geholpen, ze riskeren uitlevering als de Wikileaks journalisten, zij zijn net als ik op brute wijze bespioneerd in de ambassade.
Wat ik de afgelopen tien jaar van dit werk heb gezien, heeft mij doodsbang gemaakt. Ik heb de Verenigde Staten, de Britse autoriteiten, de Zweedse autoriteiten, de Australische autoriteiten, de Ecuadoraanse autoriteiten Julian Assange zien vernietigen en de Wikileaks journalisten beetje bij beetje, dag na dag, dood met duizenden bezuinigingen. Dit baart mij grote zorgen.
Dit is de reden waarom ik met jullie praat over waarom we Julian Assange en de... Wikileaks journalisten: we moeten ze redden, als we in een samenleving willen leven waarin je oorlogsmisdaden, martelingen en drone-moorden kunt onthullen zonder in de gevangenis te belanden zoals Chelsea Manning, zonder gedwongen te worden te ontsnappen zoals Edward Snowden, zonder dat je leven vernietigd wordt zoals Julian Assange. Dat is voor mij een democratische samenleving.
Stefania Maurizi is een Italiaanse onderzoeksjournalist en werkt momenteel voor het grote Italiaanse dagblad Il Fatto Quotidiano, na 14 jaar voor het Italiaanse dagblad te hebben gewerkt la Repubblica en voor het Italiaanse nieuwsblad l'Espresso. Ze heeft aan alles gewerkt Wikileaks het vrijgeven van geheime documenten, en werkte samen met Glenn Greenwald om de Snowden-dossiers over Italië te onthullen. Ze heeft ook AQ Khan geïnterviewd, de vader van de Pakistaanse atoombom, de condoleancebetalingsovereenkomst onthuld tussen de Amerikaanse regering en de familie van de Italiaanse hulpverlener Giovanni Lo Porto die omkwam bij een Amerikaanse drone-aanval, en de barre werkomstandigheden van Pakistaanse mensen onderzocht. arbeiders in een grote Italiaanse kledingfabriek in Karachi. Ze is een FOIA-rechtszaak gestart waarin meerdere jurisdicties voorkomen om het recht van de pers op toegang tot de volledige reeks documenten over Julian Assange te verdedigen. Wikileaks geval. Ze schreef twee boeken: Dossier WikiLeaks. Segreti Italiani en Una Bomba, Dieci Story, de laatste vertaald in het Japans.
In tijden voordat wiki-lekken grootschalige publicaties van staatsgeheime informatie mogelijk maakten, geloofden velen het of vermoedden het. En waren niet geschokt in de zin van verrast.
Maar het zorgt ervoor dat we ons zo zwak, machteloos en walgend van onszelf voelen dat we de ogen sluiten en de weg oversteken. Zou dit meer dan ooit het geval kunnen zijn nu er zoveel meer informatie is die ons zoveel ongemakkelijker maakt?
En hoe comfortabeler ons land is, Australië bijvoorbeeld, hoe meer we dat willen blijven. Dus we wijken af terwijl onze hersenen goede redenen bedenken om het te doen. Opvallend in Australië in relatie tot Assange, een staatsburger. De meesten willen het niet weten. Enkelen doen alsof hij een verrader is. Naar iets. Velen zijn wanhopig om te weten wat ze nu moeten doen na petities, onderwijs, acteren. Zeg: ga door. Geen weg terug!?
Hoe ik deze comfortabel gevoelloze huur kan omzeilen, weet ik niet.
Stefania Maurizi schreef:
> Het is voor mij onaanvaardbaar: mijn krant en ik hebben precies dezelfde onthullingen gepubliceerd en toch ben ik nooit in de gevangenis gezet of gearresteerd. Tientallen journalisten publiceerden precies dezelfde documenten waarvoor hij nu in de gevangenis zit: niemand van ons heeft enig probleem gehad.
> . . . mediaorganisaties als WikiLeaks en journalisten als Julian Assange
Ja, het werk van Julian Assange is duidelijk onderzoeksjournalistiek. Hij is de voormalige hoofdredacteur van WikiLeaks (tot september 2018) en de huidige uitgever. Uiteraard zijn redacteuren en uitgevers ook journalisten.
Er zijn opmerkelijke details over het werk van WikiLeaks te vinden in sectie “1.4 Hoe WikiLeaks zijn nieuwsverhalen verifieert” van wikileaks.org/About.html
Uit uitspraken van verschillende tribunalen:
“De heer Julian Assange, een journalist die bekend is door zijn werking van Wikileaks”
— High Court of Justice, arrest in Londen, op 2 november 2011
“WikiLeaks is een mediaorganisatie die gecensureerd of beperkt officieel materiaal publiceert en becommentarieert dat betrekking heeft op oorlog, toezicht of corruptie en dat onder verschillende omstandigheden naar haar wordt gelekt.”
— Rechter Andrew Bartlett QC, vonnis in Londen, op 12 december 2017
“. . . het belang van het Eerste Amendement bij de publicatie van zaken van het hoogste publieke belang. . . . Dit soort informatie is duidelijk van het type dat recht heeft op de sterkste bescherming die het Eerste Amendement biedt. . . . de documenten waren van publiek belang. Daarom beschermt het Eerste Amendement de publicatie. . .”
— Federale rechter John G. Koeltl, over de mediaactiviteiten van WikiLeaks, uitspraak in New York, op 30 juli 2019
-
Laten we eraan herinneren: 4 januari 2021 is de dag van de waarheid voor de journalistiek.
Het is de dag van een historisch vonnis dat het nieuwe juridische precedent kan scheppen van Amerikaanse uitlevering en levenslange gevangenisstraf voor het ontvangen en publiceren van openbaar belang van klokkenluiders over onrechtmatig verhulde misdaden en corruptie.
-
Bent u journalist, redacteur, uitgever, etc., dan kunt u ondertekenen:
– Journalisten spreken zich uit voor Assange (speak-up-for-assange.org)
Als u een juridische beroepsbeoefenaar bent, kunt u ondertekenen:
– Advocaten voor Assange (lawyersforassange.org)
Als u een medische professional bent, kunt u ondertekenen:
– Artsen voor Assange (doctorsassange.org)
Als u een mens bent, kunt u ondertekenen:
– Amnesty International (amnesty.org/en/latest/news/2020/02/usuk-drop-charges-and-halt-uitlevering-van-julian-assange)
– Verslaggevers Zonder Grenzen (rsf.org/en/free-assange)
– Beweging Democratie in Europa 2025 (i.diem25.org/petitions/1)
– Change.org (change.org/p/free-julian-assange-before-it-s-too-late-stop-usa-uitlevering)
. . .
"Als de vrijheid van meningsuiting wordt weggenomen, dan kunnen we stom en stil worden geleid, als schapen naar de slachtbank."
—George Washington, 1783
“Wat betreft de steun voor mij als ik wordt uitgeleverd, zou ik zeggen dat het veel te laat zou zijn. Als mensen ons willen steunen, moeten ze dat doen voordat ik wordt uitgeleverd. . . Zelfs als ze technisch gezien onschuldig zijn volgens de wet, wat waarschijnlijk iedereen binnen WikiLeaks is – omdat ik weet dat onze activiteiten beschermd zijn onder het Eerste Amendement – is het vonnis nog steeds niet gegarandeerd, vanwege de mate van invloed van de nationale veiligheidssector in de gerechtelijke procedure.”
– Julian Assange, 15 juni 2011
“Als oorlogen kunnen worden gestart door leugens, kan vrede worden gestart door de waarheid.”
– Julian Assange, toespraak op Trafalgar Square, 8 oktober 2011
“Er moet transparantie zijn van overheden en er moet privacy zijn voor individuen.”
– Julian Assange, 29 mei 2015
“Het zijn Julian Assange en WikiLeaks die de journalistiek eer hebben teruggegeven. Julian is een waarheidsverteller en dat is wat degenen die doorgaan met wat Goebbels ‘De Grote Leugen’ noemde, van streek heeft gemaakt.”
— John Pilger, bekroonde journalist en filmmaker, 11 april 2017
“Er wordt tegen je gelogen over Julian Assange. Hij heeft meer oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid, corruptie en leugens aan het licht gebracht dan wie dan ook in de geschiedenis. Daarom wil onze regering hem zo graag voor altijd opsluiten.”
— Lee Camp, omroep, 23 april 2019
“De waarheid is uiteindelijk alles wat we hebben.”
– Julian Assange, 13 mei 2019
“De aanklacht van Julian Assange richt zich op de kern van het Eerste Amendement.”
— De redactieraad van de New York Times, 23 mei 2019
“Deze ongekende aanklachten tegen Julian Assange en WikiLeaks vormen de meest significante en angstaanjagende bedreiging voor het Eerste Amendement in de 21e eeuw.”
— Stichting Persvrijheid, 23 mei 2019
“Het ministerie van Justitie heeft zojuist de oorlog verklaard – niet aan Wikileaks, maar aan de journalistiek zelf. Dit gaat niet langer over Julian Assange: deze zaak zal beslissen over de toekomst van de media.”
— Edward Snowden, 23 mei 2019
“Een verbluffende en ongekende aanval op de persvrijheid.”
– Human Rights Watch, 24 mei 2019
“Het Eerste Amendement heeft betrekking op iedereen. . . . Het Eerste Amendement heeft ook betrekking op niet-burgers zoals Assange.”
— Verslaggeverscommissie voor persvrijheid, 30 mei 2019
“De publicatie van geheime documenten is geen misdaad in de Verenigde Staten, maar als Assange wordt uitgeleverd en veroordeeld zal het er wel een worden. . . . De uitlevering en berechting van Assange zal het einde betekenen van het publieke onderzoek door de pers naar de misdaden van de heersende elites. Het zal een angstaanjagende tirannie van het bedrijfsleven in de hand werken. . . . Dit is de ernstigste aanval op de persvrijheid in mijn leven.”
— Chris Hedges, bekroonde journalist, 17 juni 2019
“Het ligt niet alleen aan mij. Het is veel breder. Wij zijn het allemaal. Het zijn alle journalisten en alle uitgevers die hun werk doen die in gevaar zijn.”
– Julian Assange, augustus 2019
“De enige persoon die zich gedurende de hele tijd dat deze epische tragedie nu heeft geduurd, aan de wet heeft gehouden, is Julian Assange geweest. . . Wat Assange beoefende toen hij ‘Amerikaanse oorlogsdossiers’ publiceerde, wordt journalistiek genoemd. Wat godzijdank volkomen legaal is. Veel van wat deze bestanden onthullen, is dat niet. Wat hij deed toen hij in Groot-Brittannië de borgtocht zou hebben overgeslagen, wordt asiel aanvragen genoemd. Ook volkomen legaal, een fundamenteel mensenrecht. Hij heeft nooit een wet overtreden.”
— Raúl Ilargi Meijer, redacteur, 23 oktober 2019
“Dit gaat niet over mij. Dit gaat over jou!”
– Julian Assange, 5 november 2019
“Journalistiek is geen misdaad, Julian Assange moet worden vrijgelaten.”
— Internationale Federatie van Journalisten (IFJ), 14 november 2019
“De gevangengenomen WikiLeaks-uitgever Julian Assange heeft de Gary Webb Freedom of the Press Award 2020 van Consortium News ontvangen voor moed in het licht van een ongekende aanval op de persvrijheid.”
– Joe Lauria, hoofdredacteur van Consortium News, 10 februari 2020
“Er was geen sprake van spionage. Er werd niet gehackt. Het was gewoon iemand die het goede deed en belangrijke informatie publiceerde in het algemeen belang. Eerlijk gezegd is het een internationaal schandaal dat hij daar als politieke gevangene onder die omstandigheden wordt opgesloten.”
– Australisch federaal parlementslid Andrew Wilkie, 18 februari 2020
“Gezien zowel de implicaties voor de persvrijheid als de ernstige zorgen over de behandeling waaraan Julian Assange in de Verenigde Staten zou worden onderworpen, ben ik als commissaris voor de mensenrechten van mening dat hij niet mag worden uitgeleverd.”
– Dunja Mijatovi?, Commissaris voor de Mensenrechten van de Raad van Europa, 20 februari 2020
Bedankt, Stefania, voor het onthullen van waarheden uit ongetwijfeld de lelijkste historische periode van onze natie. Alsjeblieft, iemand, zorg ervoor dat deze informatie NOOIT verdwijnt. De Amerikaanse oorlogsmachine en iedereen die ervan profiteert, inclusief de twee grote politieke partijen – begerig naar hun donaties – hebben van Washington DC een volmaakte snuifindustrie gemaakt.
Bedankt. Een inspirerende lectuur.
IK BEN DANKBAAR VOOR HET VERSLAG VAN STEFANIA MAURZI. EN BEVESTIG MIJN BEGRIP VAN DE VERKEERDE INFORMATIE EN CORRUPTIE VAN DE MEESTE MEDIA EN DE REGERINGEN VAN DE VS, HET VK, AUSTRALIË, ZWEDEN, ECUADOR EN MOGELIJK
CANADA, NIEUW-ZEELAND (DE LANDEN DIE DE VIJF OGEN NOEMEN). EN DE MEESTE REGERING VAN LANDEN MET EEN ALLIANTIE OF ECONOMISCHE DOMINANTIE, BEZETTING DOOR DE VS, ZOALS ISRAËL, ZUID-KOREA, JAPAN, FILIPPIJNEN, IRAK, AFGHANISTAN, SUADI-ARABIË (WIE ANDERS?). DIT VERKLAART WAAROM DE MEESTE KRANTEN, INCLUSIEF DE GUARDIAN, HET KANGOEROE-PROCES VAN JULIAN ASSANGE NIET IN DETAIL HEBBEN GEDETAILLEERD.
Het is absoluut onmogelijk dat de VS, het VK en hun medeplichtige partners, die trots zijn op de democratie en de rechtsstaat, verontschuldigd kunnen worden voor het gedrag dat zij hebben getoond en nog steeds vertonen tegen Julian Assange, omdat hij durfde te doen wat journalisten geacht worden te doen. onthul de waarheid.
Het huidige proces tegen Julian is vanaf het begin politiek geweest. Lady Arbithnot heeft, ondanks haar bekende belangenconflicten, toestemming gekregen toezicht te houden op de vervangende rechter. De verachtelijke rol van de VS bij het omkopen van Lenin Moreno om IMF-leningen voor Ecuador te accepteren en bij het arresteren van Assange bij de ambassade en het in een gevangenis plaatsen voor gevaarlijke terroristen in Groot-Brittannië vertelt ons hoe laag het ‘land van de vrije’ kan zinken in een poging de onthullingen over zijn oorlogsmisdaden te stoppen.
Bedankt, Stefania, dat je ons herinnert aan de schuld die we allemaal verschuldigd zijn aan Wikileaks en Julian Assange.