Het probleem met Avril Haines voor inlichtingen

Aandelen

De genomineerde van Biden is een drone-moordenaar die een sleutelrol heeft gespeeld bij het verdoezelen van het Amerikaanse martelprogramma, schrijven Medea Benjamin en Marcy Winograd.

5 december 2015: Avril Haines, tweede van rechts, en andere nationale veiligheidsmedewerkers ontmoeten president Barack Obama. (Witte Huis, Pete Souza)

By Medea Benjamin  en Marcy Winograd
Wereld VOORBIJ Oorlog

EZelfs voordat de verkozen president Joe Biden voet in het Witte Huis zet, kan de inlichtingencommissie van de Senaat hoorzittingen beginnen over zijn benoeming van Avril Haines als directeur van de nationale inlichtingendienst.

Haines, de topadvocaat van president Barack Obama in de Nationale Veiligheidsraad van 2010 tot 2013, gevolgd door adjunct-directeur van de CIA van 2013 tot 2015, is de spreekwoordelijke wolf in schaapskleren. Zij is de minzame huurmoordenaar die volgens Newsweek, zou midden in de nacht worden opgeroepen om te beslissen of een burger van welk land dan ook, inclusief het onze, moet worden verbrand tijdens een Amerikaanse drone-aanval in een ver land in het grotere Midden-Oosten. Haines speelde ook een sleutelrol bij het verdoezelen van het Amerikaanse martelprogramma, eufemistisch bekend als ‘verbeterde ondervragingstechnieken’, waaronder herhaaldelijk waterboarden, seksuele vernedering, slaapgebrek, het overgieten van naakte gevangenen met ijskoud water en rectale rehydratatie.

Om deze redenen hebben onder meer de actiegroepen CODEPINK, Progressive Democrats of America, World Beyond War en Roots Action een campagne gelanceerd waarin ze de Senaat oproepen haar bevestiging af te wijzen.

Bijdragen naar Consortium
Nieuws' Winterfondsactie

Dezelfde groepen voerden succesvolle campagnes om Biden ervan te weerhouden twee andere oorlogszuchtige kandidaten te kiezen voor cruciale posities in het buitenlands beleid: de Chinese havik Michele Flournoy als minister van Defensie en martelpleiter Mike Morell als directeur van de CIA. Door het hosten van oproepende partijen voor senatoren, het lanceren van petities en het publiceren van open brieven DNC-afgevaardigdenfeministen– inclusief Alice Walker, Jane Fonda en Gloria Steinem – en Guantanamo martelt overlevenden, hielpen activisten kandidaten te laten ontsporen die ooit werden beschouwd als shoo-ins voor het kabinet van Biden.

(Code Roze website)

Nu dagen activisten Avril Haines uit.

In 2015, toen Haines adjunct-directeur van de CIA was, CIA-agenten illegaal gehackt de computers van de inlichtingencommissie van de Senaat om het onderzoek van de commissie naar het detentie- en ondervragingsprogramma van de spionagedienst te dwarsbomen. Haines heeft de eigen inspecteur-generaal van de CIA terzijde geschoven het niet disciplineren van de CIA-agenten die de scheiding der machten van de Amerikaanse grondwet schond. Volgens voormalig CIA-klokkenluider John Kiriakou beschermde ze de hackers niet alleen tegen aansprakelijkheid, maar kende ze hen zelfs de Career Intelligence Medal toe.

Redactionele rol 

En er is meer. Wanneer de uitputtende 6,000 pagina's Verslag van de inlichtingencommissie van de Senaat over marteling was eindelijk voltooid, na vijf jaar onderzoek en onderzoek, nam Haines de leiding over de redactie ervan om het publiek het recht te ontzeggen om de volledige details te kennen, waardoor het document werd teruggebracht tot een samenvatting van 500 pagina's met zwarte inkt.

Pagina 45 van het geredigeerde rapport van de inlichtingencommissie van de Senaat over marteling door de CIA.

Deze censuur ging verder dan alleen ‘het beschermen van bronnen en methoden’. Het voorkwam schaamte bij de CIA en verzekerde tegelijkertijd haar eigen carrièreontwikkeling.

Bovendien steunde Haines martelpleiter Gina Haspel als directeur van de CIA van Trump. Haspel leidde een geheime zwarte gevangenis in Thailand, waar regelmatig martelingen werden toegepast. Haspel stelde ook de memo op waarin hij opdracht gaf tot de vernietiging van bijna 100 videobanden waarin de martelingen door de CIA werden gedocumenteerd.

Zoals David Segal van Demand Progress vertelde CNN,

“Haines heeft een ongelukkige staat van dienst als het gaat om het herhaaldelijk verdoezelen van martelingen en folteraars. Haar drang naar maximalistische redacties van het martelrapport, haar weigering om het CIA-personeel dat de Senaat heeft gehackt te disciplineren en haar luidruchtige steun voor Gina Haspel – die zelfs door het Witte Huis van Trump werd aangeprezen toen de Democraten vrijwel unaniem in oppositie stonden tegen de toenmalige genomineerde om de CIA te leiden – moet tijdens het bevestigingsproces worden ondervraagd.”

Dit gevoel was echode door Mark Udall, een Democratische senator in de inlichtingencommissie toen deze het martelrapport afrondde.

“Als ons land de bladzijde wil omslaan van het donkere hoofdstuk van onze geschiedenis, dat het martelingsprogramma van de CIA was, moeten we stoppen met het benoemen en bevestigen van personen die dit verschrikkelijke programma hebben geleid en hebben geholpen het te verdoezelen.”

Een andere reden waarom de nominatie van Haines moet worden afgewezen, is haar steun voor de verspreiding van dodelijke drones. Er is een gezamenlijke inspanning geleverd door voormalige Obama-collega's om Haines af te schilderen als een stem van terughoudendheid die burgers probeerde te beschermen. Maar volgens voormalig CIA-klokkenluider John KiarikouHaines keurde regelmatig de drone-bombardementen goed waarbij niet alleen vermoedelijke terroristen omkwamen, maar hele families, inclusief kinderen, die stierven als bijkomende schade.” Het was Avril die besliste of het legaal was om ‘iemand vanuit de lucht te verbranden’, zei Kiriakou.

‘De bescheiden spion… maakte moord op afstand mogelijk en hanteerde een dikke zwarte pen om martelingen door de CIA te verdoezelen.’

Toen mensenrechtengroepen Obama's onbezonnen gebruik van buitengerechtelijke executies aan de kaak stelden, inclusief de veronderstelling dat allemaal mannen van militaire leeftijds in de aanvalszone waren "vijandelijke strijders" en dus legitieme doelen, waarvoor Haines was ingelijfd coauteur een nieuwe "presidentiële beleidsrichtlijn" om de regelgeving aan te scherpen. Maar deze nieuwe "richtlijn", uitgegeven op 22 mei 2013, bleef de grens tussen burgers en strijders vervagen, waardoor gerichte moorden werden genormaliseerd en het "vermoeden van onschuld" dat al meer dan 800 jaar het basisprincipe van het burgerlijk recht is, effectief wordt verworpen.

Het drone-speelboek, "PROCEDURES VOOR HET GOEDKEUREN VAN DIRECTE ACTIE TEGEN TERRORISTISCHE DOELSTELLINGEN BUITEN DE VERENIGDE STATEN EN GEBIEDEN VAN ACTIEVE VEILIGHEIDSGEBIEDEN," zegt op pagina 1 dat elke "directe actie rechtmatig moet worden uitgevoerd en ondernomen tegen wettige doelen", maar de richtlijnen verwijzen nooit naar internationale of binnenlandse wetten die bepalen wanneer buitengerechtelijke executies buiten een actief oorlogsgebied zijn toegestaan.

Op pagina 4 staan ​​de richtlijnen voor drone-aanvallen dodelijke acties toe tegen degenen die geen “hoogwaardige doelwitten” zijn, zonder de criteria uit te leggen die de CIA zou gebruiken om iemand te identificeren als een onmiddellijke bedreiging voor de veiligheid van de Verenigde Staten. Op pagina 12 hebben de co-auteurs, onder wie Haines, de minimale profielvereisten opgesteld voor een persoon die ‘genomineerd’ is voor dodelijke actie. Alleen al de term ‘genomineerd’ suggereert een poging om gerichte moord te verhullen, alsof het bombardementsdoel wordt aanbevolen voor een positie in het Amerikaanse presidentiële kabinet. [OPMERKING: Misschien wilt u (enigszins sarcastisch) “[sic]” plaatsen na het eerste gebruik van het woord “genomineerd”]

Pagina 12 van Haines' richtlijnen voor buitengerechtelijke executies. Vereiste generieke profielgegevens voor personen die zijn “genomineerd” voor dodelijke actie, zijn geredigeerd.

Bovendien werden de richtlijnen zelf vaak totaal genegeerd. Het beleid statenbijvoorbeeld dat de VS “als beleidskwestie prioriteit geeft aan de arrestatie van terroristenverdachten als een voorkeursoptie boven dodelijke actie” en dat dodelijke actie alleen mag worden ondernomen “wanneer de arrestatie van een individu niet haalbaar is.” Maar de regering-Obama deed niets van dien aard. Onder president George W. Bush tenminste 780 terroristenverdachten werden gevangengenomen en in de door de VS geleide goelag in Guantánamo gegooid. De richtlijnen van Haines verbieden de overdracht naar Guantanamo, dus in plaats daarvan werden verdachten eenvoudigweg verbrand.

De richtlijnen vereisten "bijna zekerheid dat niet-strijders niet zullen worden gedood of gewond", maar deze vereiste werd routinematig geschonden, aangezien gedocumenteerd door het Bureau voor Onderzoeksjournalistiek.

Lege woorden op papier

Haines' beleidsbegeleiding ook staten dat de VS de soevereiniteit van andere staten zou respecteren en alleen dodelijke actie zou ondernemen als andere regeringen een bedreiging voor de VS “niet kunnen of willen” aanpakken. Ook dit werden op papier niets meer dan loze woorden. De VS overlegden nauwelijks met de regeringen op wier grondgebied ze bommen lieten vallen, en in het geval van Pakistan trotseerden ze openlijk de regering.

In december 2013 heeft de Nationale Vergadering van Pakistan unaniem goedgekeurd een resolutie tegen Amerikaanse drone-aanvallen in Pakistan, die een schending zijn van "het handvest van de Verenigde Naties, internationale wetten en humanitaire normen" en de voormalige premier van Pakistan Nawaz Sharif verklaarde:

“Het gebruik van drones is niet alleen een voortdurende schending van onze territoriale integriteit, maar ook schadelijk voor onze vastberadenheid en inspanningen om terrorisme uit ons land te elimineren.”

Maar de VS negeerden de pleidooien van de gekozen Pakistaanse regering.

Een onbemand luchtvaartuig MQ-9 Reaper taxiede over een landingsbaan in Afghanistan. (Amerikaanse luchtmacht, Brian Ferguson)

De proliferatie van moorden met drones onder Obama, van Jemen tot Somalië, was ook in strijd met de Amerikaanse wet, die het Congres de exclusieve bevoegdheid geeft om militaire conflicten goed te keuren. Maar het juridische team van Obama, waaronder Haines, omzeilde de wet door vol te houden dat deze militaire interventies vielen onder de Authorization for the Use of Military Force (AUMF) van 2001, de wet die het Congres aannam om Afghanistan te treffen in de nasleep van de aanslagen van 9/11. Dit misleidende argument vormde voer voor het uit de hand gelopen misbruik van die AUMF uit 2001 die, volgens de Congressional Research Service, is waarop werd vertrouwd om Amerikaanse militaire actie minstens 41 keer in 19 landen te rechtvaardigen.

Bovendien vereisen de richtlijnen niet eens dat de CIA en andere instanties die aan het droneprogramma deelnemen, de president, de opperbevelhebber, op de hoogte stellen van wie er zal worden gedood bij een drone-aanval, behalve wanneer een doelwit wordt gedood. een Amerikaans staatsburger is of wanneer de verantwoordelijke instanties het niet eens kunnen worden over het doel.

Er zijn veel andere redenen om Haines af te wijzen. Ze pleit voor intensivering verlammende economische sancties tegen Noord-Korea die een onderhandelde vrede ondermijnen, en ‘regimeverandering’ – hypothetisch tot stand gebracht door een Amerikaanse bondgenoot – die een ingestort Noord-Korea kwetsbaar zouden kunnen maken voor terroristische diefstal van zijn nucleair materiaal; ze was consultant bij WestExec Advisors, een bedrijf dat insider-overheidsverbindingen exploiteert om bedrijven te helpen bij het veiligstellen van Pentagon-contracten; en zij was adviseur bij palantir, een dataminingbedrijf dat de massale deportaties van immigranten door Trump mogelijk maakte.

Maar alleen al de staat van dienst van Haines op het gebied van marteling en drones zou voor senatoren voldoende moeten zijn om haar benoeming af te wijzen. De bescheiden spionne – die in 2003, het jaar waarin de VS Irak binnenvielen – in het Witte Huis aan de slag ging als juridisch adviseur op het ministerie van Buitenlandse Zaken van Bush – lijkt en klinkt misschien meer op je favoriete universiteitsprofessor dan op iemand die moord mogelijk maakte via afstandsbediening of hanteerde een dikke zwarte pen om martelingen door de CIA te verdoezelen, maar een helder onderzoek van haar verleden zou de Senaat ervan moeten overtuigen dat Haines ongeschikt is voor een hoge functie in een regering die belooft de transparantie, integriteit en respect voor het internationaal recht te herstellen.

Vertellen uw senator: Stem NEE tegen Haines.

Medea Benjamin is medeoprichter van CODEPINK voor vrede, en auteur van verschillende boeken, waaronder “Binnen Iran: de echte geschiedenis en politiek van de Islamitische Republiek Iran"En"Drone Warfare: Killing by Remote Control. ' 

Marcy Winograd van Progressive Democrats of America was in 2020 DNC-afgevaardigde voor Bernie Sanders en was medeoprichter van de Progressive Caucus van de California Democratic Party. Marcy, coördinator van CODEPINKCONGRESS, leidt Capitol Hill en roept partijen op om medesponsors te mobiliseren en te stemmen voor vredes- en buitenlands beleid. Volg haar op Twitter: @marcywinogrand

Dit artikel is van Wereld VOORBIJ Oorlog.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteurs en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Bijdragen naar Consortium
Nieuws' Winterfondsactie

Veilig doneren met PayPal

   

Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:

 

 

 

 

6 reacties voor “Het probleem met Avril Haines voor inlichtingen"

  1. Taras 77
    December 30, 2020 op 22: 23

    Gad, als je gelooft dat het niet erger kan worden, bijvoorbeeld morell, wordt het nog erger met deze discipel van Brennan en Haspel. Misschien moeten we terugvallen op de norm ‘deze kandidaat is tenminste minder slechter (sic) dan de vorige kandidaat of zittende president.

    Gad, wat zijn we gevallen!

    Uitstekend artikel met documenten waarom deze kandidaat onmiddellijk moet worden afgewezen.

    • robert en williamson jr
      December 31, 2020 op 10: 38

      Dit is wat er gebeurt als de overheid zichzelf bestuurt.

      Onze regering is niet gegroeid op een manier die de grondwet en daarmee de massa ondersteunt.

      Levenslange politici zijn het resultaat van te veel geld dat beschikbaar is voor degenen die bij het systeem betrokken zijn, maar zij vervullen de behoeften van de superrijken.

      Reality check: We zijn gevallen en we zijn gevallen/gefaald als het gaat om de controle van de massa over onze regering sinds 1947.

      Het probleem met Avril Haines is dat zij business as usual vertegenwoordigt binnen de MICIMATT, die nu duidelijk het land bestuurt. Ze vertegenwoordigt geen verandering in beleid of talent, dezelfde ole, dezelfde ole. Dezelfde ole die ons ten val heeft gebracht.

      Nog een laatste ding, onze laatste zin zou kunnen luiden: “Uitstekende documentatie van waarom Biden door de dimocraps had moeten worden afgewezen.

  2. Rijk
    December 30, 2020 op 20: 22

    EI T.'s- Ontwijkende beelden van marteling.

  3. dfnslbty
    December 30, 2020 op 13: 26

    Bedankt voor deze heldere blik op alweer een immorele en gewetenloze aangestelde.
    Oorlogszucht, geweld en dood zijn de visitekaartjes van AH waarop de Amerikaanse plutocratie reageert.
    Protesteer luid!
    Blijf schrijven.

  4. TS
    December 30, 2020 op 11: 17

    "Kunnen we niet gewoon h/i/m/her dronen of zoiets?"

  5. Arlene Hickory
    December 30, 2020 op 10: 01

    Ik ben dankbaar voor dit artikel, waarin al deze cruciale informatie wordt samengebracht met krachtige documentatie. Het pad van gewelddadige actie ligt in de geschiedenis van beide politieke partijen, zowel in de Democratische als in de Republikeinse regering. De verslaving aan oorlog, opnieuw terug naar de waarschuwing van Smedley Butler en Eisenhower: “Oorlog is een racket”… en moet zo worden behandeld dat aan de behoeften van de mensheid en de planeet kan worden voldaan. Een belangrijke stap is het identificeren van degenen die dat wel zijn. verslaafd.

Reacties zijn gesloten.