De hoofdredacteur werd geïnterviewd in het radioprogramma In elk geval nodig over de vermeende Russische hacking van Amerikaanse overheidscomputers. Luister hier naar. (16 minuten)
TTypische Russiagate-artikelen in de bedrijfspers volgen dit patroon:
- Rusland krijgt specifiek de schuld van iets, zoals een hack of ‘het ondermijnen van de Amerikaanse democratie’, aldus niet bij naam genoemde Amerikaanse functionarissen, of ‘mensen die bekend zijn met de zaak’.
- Het artikel laat vervolgens alle toeschrijving achterwege en verwijst naar een “Russische campagne” als vaststaand feit.
- Tegen het einde van het stuk wordt een waarschuwing toegevoegd, zoals ‘als wordt bevestigd dat het Rusland was’, wat de geloofwaardigheid van het hele artikel ondermijnt.
De berichtgeving van de laatste Het Russische hackverhaal volgt dit patroon, zoals in detail uitgelegd door Consortium Nieuws Hoofdredacteur Joe Lauria:
Heruitzending met toestemming.
A Consortium Nieuws stuk zaterdag door Ray McGovern en Lauria de gaten in dit laatste Rusland-verhaal uiteengezet, en werd geciteerd door de president van de Amerikaanse Universiteit in Moskou in een Washington Times opiniestuk.
Onlangs heeft mijn bibliotheek geld van de belastingbetaler uitgegeven om de kleurrijke Oekraïense cultuur te vieren. Ik heb veel uitingen van dodelijk sentiment gezien op voertuigen in de omgeving van Chicago. Eén daarvan was een sticker met de Oekraïense vlag en de zwarte omtrek van een aanvalsgeweer. Posters op eigendommen waarop werd verkondigd dat wij Oekraïne ook steunen. zoals genocidale opmerkingen van Poolse burgers over Rusland en meer. Dit alles omdat het beleid en de verklaringen van de regering lef geven aan geopolitieke waanzin
Geweldig interview Joe; je zegt het allemaal zo duidelijk. Geen wonder dat je nooit wordt uitgenodigd om mee te doen aan alle rendierspellen.
Voor sommige commentatoren hier denk ik dat je het punt misschien mist. Het is duidelijk geworden dat de meerderheid van de gekozen politieke klasse zich wel iets kan schelen van gewone burgers, aangezien gewone burgers absoluut geen invloed hebben op het bestuur. Alle boeman-propagandaverhalen zijn bedoeld om dekking te bieden aan de bovengenoemde gekozen politieke klasse, zodat zij hun handen kunnen wassen van hun eigen misdrijf en vrolijk kunnen zeggen: “Wie wist dat?”
Hoe dan ook, gewoon mijn 2 centen. Blijf veilig en beleef een zo gelukkig mogelijke kerst Joe Lauria en al het personeel, medewerkers van Consortium News. Ik heb gisteren gedoneerd aan uw fondsactie en ik hoop oprecht dat u uw financieringsdoel haalt. Nogmaals bedankt voor alles wat je doet.
Anonieme bronnen=CIA.
1) Laten we hopen dat Lozansky in Rusland net zo veilig is als hij lijkt te zijn tegen Amerikaanse uitleveringseisen op basis van zijn opruiende implicaties dat de kosmos niet draait om het uitzonderlijke 'Murca'.
2) ALS (let op> als, als duizend keer als) de beweringen van de inlichtingengemeenschap waar zouden zijn over een enorme en veelomvattende Russische cyberhack tegen het hele spectrum van de Amerikaanse veiligheidsinfrastructuur … hoe kan een ‘Murcan’ dan precies geloven dat deze infrastructuur zichzelf in de toekomst kan verdedigen, laat staan, met succes een tegenaanval kan uitvoeren?
3) De basis van deze zoveelste golf van het RTP©***-virus is duidelijk de uitzonderlijke onzekerheid van de VS wat betreft hun eigen aanspraken op superioriteit. Maar wees gerust, het ZAL gebruikt worden om JB’s onvermijdelijke vraag naar “bezuinigingen voor de massa” te ondersteunen, om in dit geval een enorme $$$$$ infusie tegen te gaan om dit meest recente zelftoegegeven probleem te verhelpen(?). achteruitgang/abjecte incompetentie van “de inlichtingengemeenschap” … die de laatste decennia van “bezuinigingen” voor ons hebben gekocht.
---
*** Poetin aan het rooten
^^^ maar zie bijvoorbeeld: NYC 11 september 2001
WR Knight: “Ik zeg niet dat de Russen het niet hebben gedaan...”
Wat precies doen? Op grond waarvan zou iemand kunnen veronderstellen dat er überhaupt iets is gebeurd? Het hele punt van elke Russiagate-furphy is toch het uiten van ongegronde en bewijsvrije beschuldigingen? Dat was het vorige patroon.
Ik merk op dat de Navalny-onzin weer tot leven is gewekt. Wat was het? VX in zijn ondergoed? Oh wat jammer: niemand gelooft dat geklets toch echt niet. En toch hebben we hier onze domme nieuwsmedia die er kritiekloos over rapporteren, alsof zoiets überhaupt mogelijk zou zijn.
Afgezien van de enorme onwaarschijnlijkheid van dat verhaal, is Navalny weinig bekend in Rusland, met minuscule steun. Wat westerse verslaggevers zouden weten als ze Russischtalig nieuws en commentaar zouden kunnen lezen.
Hij is alleen belangrijk in zijn eigen geest, en alleen het Westen ziet hem als “de oppositieleider”. Niemand zou de moeite nemen hem te vergiftigen. Wat zou het punt zijn?
RussiaGate werd uitgevonden door Robby Mook, campagneleider van Hillary Clinton, een half uur nadat ze wisten dat ze had verloren, als een flauwe poging om het publiek af te leiden van de echte redenen voor hun gênante mislukking.
Alleen onbewuste dwazen geloofden het.
Nou, Biden is terug. Hij is Hillary met echte ballen in plaats van wishful thinking. Intellectueel gezien zijn het klonen van hun begeleiders, de MIC/CIA/WALLST.
Manier van denken. Het zijn pro-Hitler-angst-haatcommunisme uit de late jaren dertig zonder de intelligentieqQQ
ce om het communisme van het socialisme te onderscheiden.
Dus we kregen vier jaar waanzin en onbeschaamdheid in plaats van oorlog. Nu zijn de hongerigen naar oorlog terug. Helaas verschuilen de militairen zich onder de rok van Biden.
Ik heb hier een gedachte of twee dingen aan toe te voegen.
Joe, je noemde Israël vriendelijk en tactisch in je lijst met mogelijke boosdoeners. Gezien uw positie kan ik het begrijpen.
Mijn station staat mij toe mijn eigen aanvulling te maken op wat u hier hebt gezegd. Ik zou zeggen: “Israël in samenwerking met de Amerikaanse inlichtingengemeenschap”, aangezien zij het Amerikaanse publiek lijken te willen verdubbelen.
Als we teruggaan naar het Bill Hamilton/Inslaw-schandaal vinden we meer dan louter anekdotisch bewijs dat NSA en DOJ Israël al heel vroeg in de pre-operationele PROMIS-geschiedenis toegang hebben verleend tot deze software, en hen blijkbaar een kopie ervan hebben gegeven.
De CIA en de NSA hebben ons laten weten dat ze actief bezig zijn met het afluisteren van alles wat met cyberspace te maken heeft over de hele wereld.
Zoals gewoonlijk zijn er velen bij de CIA en de NSA die professioneel profiteren van de CHAOS die ze creëren. CYBERVEILIGHEID IS VERDOMME. Zoals je hier zo treffend aangeeft als je naar individuele carrières verwijst.
Uw stuk hier komt zeer actueel, 100% in lijn met de doelstelling, en het is van cruciaal belang als van Amerikanen ooit wordt verwacht dat zij dit soort zaken begrijpen en de controle over onze regering terugkrijgen.
Bedankt Joe en CN
#FreeAssange #OUTRAGE: @realDonaldTrump verleent gratie #Blackwater #war #Criminelen die in 2007 #Irak-kinderen hebben vermoord, maar negeert #JulianAssange die #Amerikaanse oorlogsmisdaden aan het licht heeft gebracht
zie: salon.com/2020/12/23/trump-pardons-blackwater-war-criminals–but-ignores-julian-assange-who-exposed-us-war-crimes_partner/
#zielig #Trump #elite #NWO #moord #misdaad zonder #rechtvaardigheid #Assange #DontExtraditeAssange
Zoals Joe typeert als typisch voor Russische verhalen: dit opiniestuk uit de Guardian van vandaag begint met de uitgemaakte zaak:
“de Russische cyberaanval op de Verenigde Staten”. (De Russen deden het, zoals gewoonlijk) Wauw, een Russische aanval op de VS? Waarom zouden we de sancties en andere (illegale) oorlogsdaden tegen Rusland niet escaleren? Oh, dat klopt, Biden en zijn begeleiders overwegen het al. Hoe handig.
Verderop in het artikel gaat de auteur achteruit en geeft wat context en probeert een beetje geloofwaardigheid vast te stellen, maar het doel van het artikel lijkt meer angstzaaierij en uitgemaakte conclusies te zijn.
hXXps://www.theguardian.com/commentisfree/2020/dec/23/cyber-attack-us-security-protocols
Het laat alleen maar zien hoe schokkend dit allemaal is – ze denken blijkbaar dat het publiek als een waakhond is voorbereid om te ‘reageren’ op een roofdier/dreiging – het laat alleen maar zien hoe verdomd dom, lui en transparant de propaganda-arm van de ‘nationale veiligheid’ is. staat is.
En hoe dom ze denken dat we zijn. En hoe gemakkelijk is het om ons reptielenbrein wakker te maken om gedachteloos op het “alarm” te reageren, omdat we klaar zijn om welk beleid dan ook te accepteren om het “probleem” op te lossen.
Net alsof je met de vinger wijst naar een “heks” à la Arthur Millers “The Crucible”.
Ik denk dat ze Wolf een keer te vaak hebben gebeld….
Ze hebben blijkbaar geen respect voor het grote publiek en voor de verantwoordelijkheid die de overheid zou moeten hebben om ‘verantwoordelijk staatsmanschap’ te creëren, waar het Quincy Institute zich op concentreert.
Ja, uiteindelijk draait het allemaal om het geld. De meevaller voor de weldoeners van het onhoudbare destabiliserende beleid dat zij voeren om het #MICIMATT-monster te voeden
Het zou mij niet verbazen als de regering de Russen de schuld zou gaan geven van de huidige problemen van de posterijen. Het lijkt alsof elke keer dat er iets ergs gebeurt, de reflexmatige reactie is: “de Russen hebben het gedaan”
Eén probleem dat ik heb met deze reflexmatige reacties is dat ze allemaal verdomd handig zijn. Het lijkt erop dat ze elke keer worden gebruikt als iemand het publiek wil afleiden van een grote fout. Deze conclusies worden te gemakkelijk en te snel getrokken.
Het andere probleem dat ik met hen heb, is dat ze niet passen in het oude paradigma van “middelen, motieven en kansen” voor het onderzoeken van “whodunit”. Ja, de Russen hebben duidelijk de middelen en de mogelijkheid, maar het motief is zwak. Welke waarde gaan ze uit de overheidsservers halen, afgezien van enkele van de uiterst geheime dingen (waarvan het grootste deel onzin is, bedoeld om schaamte voor grote fouten te voorkomen). Aan de andere kant zijn er in ons eigen land genoeg mensen die over de middelen en mogelijkheden beschikken om alles te hacken en daar sterke motieven voor hebben. Te beginnen met onze eigen president, die vastbesloten is onze democratie te saboteren, zijn er nog drie genoeg die graag en gretig overheidscomputers (en anderen) willen hacken om valse vlagdreigingen te creëren, operaties te verstoren, politieke tegenstanders te identificeren en informatie over hun plannen te verkrijgen. en nog een aantal andere motieven.
Begrijp me niet verkeerd. Ik zeg niet dat de Russen het niet hebben gedaan, ik heb geen idee. Maar de gretigheid waarmee regeringsfunctionarissen en alle mediaspelers zich in een 'hoofdmentaliteit' in de rij stellen om met de vingers naar de Russen te wijzen, doet mij vermoeden dat er iets anders aan de hand is. Het is gewoon te verdomd pat.