Wat is er gebeurd met de mondiale opstanden van tien jaar geleden?

Tien jaar zijn verstreken sinds een man genaamd Mohamed Bouazizi zichzelf in brand stak in de Tunesische stad Sidi Bouzid, begint Vijay Prashad.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek

A Het is inmiddels tien jaar geleden dat een man genaamd Mohamed Bouazizi zichzelf op 17 december 2010 in de Tunesische stad Sidi Bouzid in brand stak.

Bouazizi, een straatverkoper, zette deze extreme stap nadat politieagenten hem lastigvielen omdat hij probeerde te overleven. Niet lang daarna verzamelden duizenden mensen in dit kleine Tunesische stadje zich op straat om hun woede te uiten. Hun uitbarsting verspreidde zich naar de hoofdstad Tunis, waar vakbonden, sociale organisaties, politieke partijen en burgergroeperingen de straat op marcheerden om de regering van Zine El Abidine Ben Ali omver te werpen.

Demonstraties in Tunesië inspireerden soortgelijke uitbraken rond de Middellandse Zee, van Egypte tot Spanje, het gezang van het Tahrirplein in Caïro – ash-sha'b yurid isqat an-nizam  (“het volk wil het regime omverwerpen”) – dat doet denken aan de emoties van honderden miljoenen.

Mensen stroomden de straat op, hun sentiment vastgelegd in de Spaanse term Indignados: verontwaardigd of verontwaardigd. Ze kwamen zeggen dat hun hoop werd verpletterd door zowel zichtbare als onzichtbare krachten. De miljardairs van hun eigen samenlevingen en hun gezellige relatie met de staat – ondanks de mondiale neergang als gevolg van de kredietcrisis van 2007-08 – waren gemakkelijk te zien.

Intussen waren de krachten van het financiële kapitaal die het vermogen van hun regeringen (als ze gunstig waren voor het volk) om een ​​menselijk beleid te voeren, hadden uitgehold veel moeilijker te zien, maar niet minder verwoestend in hun gevolgen.

Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws

Tijdens de Winter Fund Drive 2020

Het sentiment dat de slogan voedde het regime omver te werpen werd breed gedeeld door een grote meerderheid van mensen die afgestompt waren geraakt door de nutteloosheid van het stemmen voor kwaad en minder kwaad; deze mensen zochten nu iets buiten de horizon van de verkiezingsspelen, dat zo weinig verandering leek te brengen. Politici stelden zich kandidaat voor de verkiezingen en zeiden één ding, maar deden toen ze de leiding namen precies het tegenovergestelde.

In Groot-Brittannië bijvoorbeeld waren de studentenprotesten die in november-december 2010 uitbraken gericht tegen het verraad door de liberaal-democraten van hun belofte om de collegegelden niet te verhogen; ongeacht op wie ze stemden, het resultaat was dat de mensen leden.

“Griekenland, Frankrijk: nu hier ook!” scandeerden de studenten in Groot-Brittannië. Ze hadden Chili kunnen toevoegen, waar de studenten (bekend als los pinguinos, of ‘de pinguïns’, gingen de straat op tegen de bezuinigingen op onderwijs; hun protesten zouden in mei 2011 weer toenemen en bijna twee jaar duren el invierno estudiantil chileno, de ‘Chileense studentenwinter’.

In september 2011 zou de Occupy-beweging in de Verenigde Staten zich aansluiten bij deze golf van mondiale verontwaardiging, die voortkwam uit het grove falen van de Amerikaanse regering om de massale huisuitzettingen aan te pakken, aangewakkerd door de hypotheekramp die uitmondde in de kredietcrisis van 2007-08. ‘De enige manier om de American Dream te ervaren’, schreef iemand op de muren van Wall Street, ‘is terwijl je slaapt.’

Zet het regime omver was de slogan omdat het vertrouwen in het establishment was verzwakt; Er werd meer van het leven geëist dan wat de neoliberale regeringen en de centrale bankiers te bieden hadden. Maar het doel van de protesten was niet simpelweg het omverwerpen van de regering alleen, aangezien er een wijdverspreide erkenning bestond dat dit niet een probleem van de regeringen was: het was een dieper probleem over het soort politieke mogelijkheden dat open bleef voor de menselijke samenleving.

Een generatie of meer had te maken gehad met bezuinigingen door allerlei soorten regeringen, zelfs sociaal-democratische regeringen die te horen kregen dat bijvoorbeeld de rechten van de rijke obligatiehouders veel belangrijker waren dan de rechten van het geheel van de burgers. Het was de verbijstering over het onvermogen van schijnbaar progressieve regeringen, zoals de Syriza-coalitie in Griekenland later in 2015, om hun fundamentele belofte van geen bezuinigingen meer waar te maken, die tot deze houding leidde.

Wereldwijd bereik 

De opstand had een werkelijk mondiaal karakter. Een miljoen mensen in roodhemden gingen in Bangkok op 14 maart 2010 de straat op tegen een staat van het leger, de monarchie en de geldelijke delen; in Spanje een half miljoen Indignados marcheerde op 15 oktober 2011 door de straten van Madrid.

De Financiële Tijden liep een invloedrijke dit artikel noemde het ‘het jaar van de mondiale verontwaardiging’, waarbij een van de belangrijkste commentatoren schreef dat de opstand ‘een internationaal verbonden elite opzette tegen gewone burgers die zich buitengesloten voelen van de voordelen van economische groei en boos zijn door corruptie’.

“De enige manier om de American Dream te ervaren”, schreef iemand op de muren van Wall Street, “is terwijl je slaapt.”

A verslag van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) uit oktober 2008 bleek dat tussen de jaren tachtig en de jaren 1980 de ongelijkheid steeg in elk van de twintig rijkste landen ter wereld die lid zijn van de OESO. De situatie in de ontwikkelingslanden was catastrofaal; A verslag door de VN-Conferentie over Handel en Ontwikkeling (UNCTAD) uit 2008 bleek dat het aandeel van de nationale consumptie door het armste vijfde deel van de bevolking in ontwikkelingsregio’s was gedaald van 3.9 procent tussen 4.6 en 1990 naar 2004 procent.

Dit was het ernstigst in Latijns-Amerika, het Caribisch gebied en Afrika bezuiden de Sahara, waar de armste vijfde slechts 3 procent van de nationale consumptie of het nationale inkomen voor zijn rekening nam.

Welke fondsen er ook waren ingezameld om de banken te helpen een ernstige crisis in 2008 te voorkomen, vertaalde zich niet in enige inkomensherverdeling voor de miljarden mensen die hun leven steeds onzekerder zagen worden. Dit was de belangrijkste aanzet tot de opstanden van die periode.

Een teken van hoop 

Het is belangrijk erop te wijzen dat al deze statistieken een hoopvol teken bevatten. In maart 2011 zei Alicia Bárcena, hoofd van de Economische Commissie voor Latijns-Amerika en het Caribisch gebied (ECLAC) van de VN, schreef dat ondanks de hoge inkomensongelijkheid de armoedecijfers in de regio waren gedaald als gevolg van het sociale beleid van enkele regeringen in de regio.

Bárcena had de sociaal-democratische regeringen in gedachten zoals in Brazilië onder president Lula da Silva, met plannen als de Bolsa Familia, en linkse regeringen zoals in Bolivia onder president Evo Morales en Venezuela onder president Hugo Chávez. De verontwaardigden in deze delen van de wereld waren in de regering terechtgekomen en hadden een andere agenda voor zichzelf.

Hoe snel schakelden de rijken over van de taal van “democratiebevordering” naar de taal van recht en orde, waarbij ze de politie en de F-16’s stuurden om openbare pleinen te ontruimen en landen te bedreigen met bombardementen en staatsgrepen.

De Arabische Lente, die zijn naam ontleent aan de opstanden van 1848 in heel Europa, werd snel koud toen het Westen een hete oorlog aanmoedigde tussen regionale machten (Iran, Saoedi-Arabië en Turkije) met de epicentra in Libië en Syrië. De vernietiging van de Libische staat door de NAVO-aanval van 2011 heeft de Afrikaanse Unie buitenspel gezet, alle gesprekken over de Afrikaanse munt als munteenheid ter vervanging van de Franse Frank en de Amerikaanse dollar opgeschort, en heeft geleid tot een massale Franse en Amerikaanse militaire interventie in de Sahelregio. van Mali tot Niger.

De enorme druk om de regering in Syrië omver te werpen begon in 2011 en werd in 2012 steeds groter. Deze gefragmenteerde Arabische eenheid, die was gegroeid na de illegale Amerikaanse oorlog tegen Irak in 2003; maakte Syrië tot de frontlinie van een regionale oorlog tussen Iran en zijn tegenstanders (Saoedi-Arabië, Turkije en de Verenigde Arabische Emiraten); en verminderde de centrale rol van de zaak van de Palestijnen.

In Egypte heeft generaal Mohamed Ibrahim, minister van Binnenlandse Zaken in een nieuwe regering van generaals, zei koeltjes: “We leven in een gouden eeuw van eenheid tussen de rechters, de politie en het leger.” De Noord-Atlantische liberalen snelden achter de generaals aan; in december 2020 eerde de Franse president Emmanuel Macron de Egyptische president – ​​een voormalig generaal – Abdel Fattah el-Sisi met het Légion d'honneur, de hoogste onderscheiding van Frankrijk.

In Latijns-Amerika zette Washington intussen een reeks trucjes in gang om wat bekend stond als de Roze Tide omver te werpen. Dit varieerde van de poging tot staatsgreep tegen de Venezolaanse regering in 2002 tot de staatsgreep in Honduras in 2009 en de hybride oorlog die werd gevoerd tegen elke progressieve regering op het Amerikaanse halfrond, van Haïti tot Argentinië.

Een daling van de grondstoffenprijzen – vooral de olieprijzen – verstoort de economische activiteit op het halfrond. Washington maakte van deze gelegenheid gebruik om informatieve, financiële, diplomatieke en militaire druk uit te oefenen op de linkse regeringen, waarvan er vele de druk niet konden weerstaan. De staatsgreep tegen de regering van Fernando Lugo van Paraguay in 2012 was een voorbode voor wat er in 2016 tegen president Dilma Rousseff van Brazilië zou gebeuren.

Elke centimeter hoop om het economische en politieke systeem te veranderen werd onder de voet gelopen door oorlog en staatsgrepen en door enorme druk van organisaties als het IMF. Oudere taal van ‘belasting- en subsidiehervormingen’ en ‘arbeidsmarkthervormingen’ dook opnieuw op en verstikte pogingen van staten om hulp te bieden aan werklozen en hongerigen.

Lang vóór het coronavirus was de hoop verhard en was verrotting normaal geworden toen migranten verdronken in zeeën en in concentratiekampen zaten, terwijl dood geld over de grenzen gleed naar belastingparadijzen (offshore financiële centra bezitten meer dan 36 biljoen dollar, een astronomisch bedrag).

Een blik terug naar de opstanden van tien jaar geleden vereist dat we even stilstaan ​​bij de deur van de gevangenissen in Egypte, waar een deel van de jonge mensen die gearresteerd waren vanwege hun hoop, nog steeds gevangen zitten. Twee politieke gevangenen, Alaa Abdel El-Fattah en Ahmed Douma, schreeuwden tussen hun cellen naar elkaar, een gesprek dat werd gepubliceerd als Graffiti voor twee. Waar hebben ze voor gevochten?

“We hebben een dag gevochten, een dag die zou eindigen zonder de verstikkende zekerheid dat het morgen hetzelfde zou zijn als alle dagen daarvoor.” Ze zochten een uitgang uit het heden; ze zochten een toekomst. Als revolutionairen opstaan, zo schreven Alaa en Ahmed, geven ze ‘voor niets anders dan liefde’.

In hun gevangeniscellen in Caïro horen ze verhalen over de Indiase boeren, wier strijd een natie heeft geïnspireerd; ze horen van de stakende verpleegsters van zelfs Papoea-Nieuw-Guinea en de Verenigde Staten; ze horen over stakende fabrieksarbeiders in Indonesië en Zuid-Korea; ze horen dat het verraad van de Palestijnen en het Saharaanse volk tot straatacties over de hele wereld heeft geleid.

Gedurende een paar maanden in 2010-2011 werd de “verstikkende zekerheid” dat er geen toekomst is opzij gezet; tien jaar later zoeken de mensen op straat naar een toekomst die een breuk is met het ondraaglijke heden.

Vijay Prashad, een Indiase historicus, journalist en commentator, is de uitvoerend directeur van Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek en de hoofdredacteur van Linkse Woordboeken.

Dit artikel is van Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws' Winterfondsactie