Het Amerikaanse Arbeidsdepartement garandeert de privacyrechten van bedrijven tegen wie een onderzoek loopt, een redelijke voorzorgsmaatregel die gewone Amerikanen bijvoorbeeld niet krijgen Sarah Esther Lageson en Elizabeth Chiarello.
By Sarah Esther Lageson en Elisabeth Chiarello
Corporaties krijgen steeds meer dezelfde rechten als mensen. Nu lijkt het erop dat zij privileges hebben, zelfs mensen niet.
Voorbeeld: de Arbeidsafdeling onlangs aangedrongen toezichthouders moeten stoppen met het uitgeven van persberichten over bedrijven die mogelijk wetten op het gebied van discriminatie, veiligheid van werknemers of minimumloonvereisten hebben overtreden. De zorg is dat dit zou kunnen leiden tot reputatieschade loutere beschuldigingen, zelfs als de zaak uiteindelijk wordt geseponeerd.
In een notendop garandeert de actie van het Arbeidsdepartement de privacyrechten van bedrijven tegen wie een onderzoek loopt. Helaas wordt deze redelijke voorzorgsmaatregel niet geboden aan gewone Amerikanen.
En zoals we weten uit ons werk strafrecht en toezichtkan een arrestatie zonder veroordeling of beschuldiging van wangedrag een scharlakenrode brief worden die werkgevers en huisbazen afschrikt als mensen op zoek gaan naar een nieuwe baan of huis.
Een vloed aan gegevens
Burgers weten doorgaans weinig over de hoeveelheid of het soort gegevens dat over hen wordt verzameld, inclusief gegevens over arrestaties en strafrechtelijke klachten bijzonder problematisch wanneer deze openbaar wordt gemaakt op internet.
Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws
Tijdens de Winter Fund Drive 2020
Veel mensen gearresteerd voor een misdrijf worden uiteindelijk zonder aanklacht vrijgelaten, maar dat weerhoudt Amerikaanse strafrechtelijke instanties er niet van het vrijgeven van een stortvloed aan gegevens over pre-veroordelingen op onschuldige mensen. Deze gegevens – ooit opgeslagen in papieren dossiers diep in de uithoeken van lokale gerechtsgebouwen – zijn nu beschikbaar voor iedereen met toegang tot internet. A recente studie gevonden dat jaarlijks meer dan 10 miljoen arrestaties, 4.5 miljoen mugshots en 14.7 miljoen strafrechtelijke procedures digitaal worden vrijgegeven vóór een strafrechtelijke veroordeling, ongeacht of de persoon uiteindelijk schuldig of onschuldig wordt bevonden.
De release van deze platen heeft geleid tot een huisnijverheid bij het verzamelen van deze gegevens en het – tegen betaling – verspreiden ervan onder geïnteresseerde partijen zoals verhuurders, werkgevers en nieuwsgierige buren. Publieke beschuldigingen fungeren als een soort prikkelende clickbait op internet, waardoor websites die arrestaties en strafrechtelijke vervolgingen melden naar de top van de lijst worden getild. zoekresultaten van een persoon.
Dit belemmert onschuldige mensen die proberen hun leven weer op de rails te krijgen.
Het Amerikaanse internet vergeet nooit
Er is een reeks gevolgen voor mensen die ruim vóór hun dag in de rechtszaal publiekelijk als crimineel worden bestempeld.
Zij worden geconfronteerd bezoedelde reputaties gecombineerd met verminderde huisvesting, werkgelegenheid en zelfs datingvooruitzichten. De informatie die deze websites verstrekken is niet alleen duurzaam, maar vaak ook onnauwkeurig. De arrestatiegegevens staan vol gegevensfouten, inclusief niet-overeenkomende identiteiten en verouderde informatie, vooral vanwege geautomatiseerde data-aggregatiesystemen.
Degenen die schade lijden, hebben ook geen verhaal. Zodra de overheid een beschuldiging openbaar maakt via verklaringen, posts op sociale media of websitearchieven, wordt deze in het publieke register vastgelegd en beschikbaar voor bedrijven om te gebruiken en te delen voor winst.
In tegenstelling tot veel Europese burgers wier landen dat wel hebben gedaan deze potentiële schade tegengegaan door het aannemen van een “recht om te worden vergeten” – waardoor verouderde zoekresultaten kunnen worden losgekoppeld van de naam van een persoon – ontberen Amerikaanse burgers fundamentele internetprivacy en reputatierechten.
En onderzoek toont aan dat het publiekelijk blootstellen van individuen resulteert in meer criminaliteit – in plaats van als afschrikmiddel te dienen – omdat mensen die zijn getekend door publieke beschuldigingen worden uitgesloten van stabiele werkgelegenheid, huisvesting en sociaal leven.
'Digitale Straf'
De actie van het Arbeidsministerie om onschuldige bedrijven te beschermen laat zien dat overheidsfunctionarissen zich bewust zijn van de schade die wordt aangericht door “digitale straf.” Daarmee bedoelen we de stigmatiserende impact van overheidsdocumenten wanneer deze op internet worden gedeeld en gearchiveerd, zelfs als later wordt vastgesteld dat een bedrijf of persoon juridisch onschuldig is aan een publieke beschuldiging.
De overheid krijgt één ding goed: Digitale straffen nemen het vermoeden van onschuld weg, de basis van het Amerikaanse rechtssysteem. Maar het zijn niet de bedrijven die bescherming nodig hebben. Bedrijven kunnen zichzelf gemakkelijk verdedigen tegen beschuldigingen van wangedrag, en dat is ook zo meer bewijs dat de dreiging van publieke blootstelling een belangrijk afschrikmiddel is voor bedrijven die zich slecht gedragen.
Mensen die als criminelen worden aangemerkt aanzienlijke ontberingen doorstaan, vooral op lokaal niveau, waar waar het meeste strafrecht in de VS zich afspeelt. Wat de regering-Biden ook doet met betrekking tot het beleid van het ministerie van Arbeid, het zou het meest nuttig zijn als het ministerie van Justitie de lokale politie en rechtbanken zou ontmoedigen beschuldigingen, arrestaties en andere ongefundeerde informatie over individuen te publiceren.
Bedrijven zijn bestand tegen digitale straffen; mensen kunnen dat niet.
Sarah Esther Lageson is universitair docent sociologie en strafrecht bij sleurgers Universiteit – Newark en Elisabeth Chiarello is universitair hoofddocent sociologie aan de Universiteit van Amsterdam Universiteit van Saint Louis.
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws' Winterfondsactie
Veilig doneren met Paypal
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
Eén ding dat voor mij heel moeilijk te bevatten is, is de sociale structuur van bedrijven (individuen!?!). Ze gedragen zich als een soort virtuele toestanden. Hun leden zijn voor een groot deel toegewijd aan hun doelen, en de verantwoordelijkheden zijn verwaterd in de commandostructuur. Dus wat betreft criminele activiteiten is niemand en iedereen verantwoordelijk. Het maakt het voor Justitie moeilijk om een rechtvaardige straf op te leggen. Een zondebok of iemand hogerop wordt opgeofferd (in het geval van mensen op hoge posities, met een comfortabel kussen en een weg terug als alles vergeten is), en er wordt een kleine boete betaald. Er zal geen les worden geleerd behalve dat er altijd een gemakkelijke uitweg is.
De enige achilleshiel van de meeste bedrijven zijn de consumenten. Het bestaat niet eens in het geval van de wapenindustrie, die met staten omgaat en hun markt controleert door middel van lobbywerk en de draaideur.
Zolang de financiën niet worden gecontroleerd door eerlijke staatsbesturen (die de banken in 2008 eerlijk hadden kunnen bestraffen en geld onder hun slachtoffers hadden kunnen verdelen, de hoofden van de zwendel gevangen hadden gezet,…), is er weinig hoop op gerechtigheid in een corrupt systeem.
CORPS HEBBEN EEN KOSTENBASIS
MENSEN NIET
Goede observatie en goed geschreven.
De betere titel voor dit artikel zou moeten zijn: “CoPirate Citizen krijgt meer gelijk dan People Citizen”. Deze corruptie begon op de dag dat het kapitalisme ‘wij, het volk’ overnam. Wij, het volk, moeten de kwestie van het intrekken van het staatsburgerschap van CoPirates aan de orde stellen.
Een ander misbruik in het domein van We the People is het “Credit Rating”-systeem van We the People, waarbij elk bedrijf schulden van een burger kan “claimen” en rapporteren en de burger geen beroep meer kan doen of zijn naam kan zuiveren, behalve het betalen van het losgeld. aan de CoPirate-maffia. Je karakter, vooruitzichten op een baan, het huren of kopen van een huis worden allemaal als losgeld vastgehouden door de CoPirate.
Wat denk je? Registreer uw stem; verhef uw stem voordat deze wordt weggenomen.
Politieagenten die beschuldigd worden van misdaden hebben meer rechten dan de mensen, politici en bankiers