COVID-19: Monopolies op het gebied van intellectueel eigendom blokkeren de toegang tot vaccins

By Anis Chowdhury en Jomo Kwame Sundaram
in Sydney en Kuala Lumpur
Inter Press Service

Jvóór de Wereldgezondheidsvergadering (WHA), op 18 mei open brief Wereldleiders en deskundigen hebben regeringen aangespoord ervoor te zorgen dat alle vaccins, behandelingen en tests tegen Covid-19 patentvrij zijn, eerlijk worden verdeeld en voor iedereen gratis beschikbaar zijn.

Leiders van Italië, FrankrijkDuitsland, Noorwegen en de Europese Commissie riepen op om het vaccin “door de wereld, voor de hele wereld” te produceren als een “mondiaal publiek goed van de 21e eeuw”, terwijl de Chinese president Xi Jinping beloofde een door China ontwikkeld vaccin zou een ‘mondiaal publiek goed’ zijn.

Ook de secretaris-generaal van de Verenigde Naties aangedrongen over toegang tot iedereen, indien beschikbaar. De WHA unaniem overeengekomen dat vaccins, behandelingen en tests mondiale publieke goederen zijn, maar dat was het ook vaag over de implicaties.

Nu er Covid-vaccins beschikbaar zijn gekomen, Bijna zeventig arme landen blijven buiten beschouwing. Zonder vaccinaties zullen veel meer mensen besmet raken en mogelijk overlijden, waarschuwt de organisatie People's Vaccine Alliance, waarbij wordt gepleit voor eerlijke en goedkope toegang.

Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws

Tijdens de Winter Fund Drive 2020

 

Terwijl de rijken en machtigen de toegang veiligstellen, zullen de arme landen dat ook doen laat de meeste mensen buiten beschouwing als alleen 1 10-in kan in 2021 worden gevaccineerd, wat een aanfluiting is van het overkoepelende principe van de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen: ‘niemand achterlaten’.

Afzien van WTO-regels 

De auteurs van "Wilt u snel vaccins? Intellectuele-eigendomsrechten opschorten” (IPR) betogen dat IPR het grootste struikelblok is. Ondertussen hebben Zuid-Afrika en India dat ook gedaan voorgestelde dat de Wereldhandelsorganisatie (WTO) tijdelijk afstand doet van haar regels inzake handelsgerelateerde aspecten van intellectuele eigendomsrechten (TRIPS) die de toegang tot Covid-19-medicijnen, -hulpmiddelen, -apparatuur en -vaccins beperken.

Het voorstel - verwelkomd door de directeur-generaal van de WHO en ondersteund door bijna 100 regeringen en vele maatschappelijke organisaties over de hele wereld – gaat verder dan de Verklaring van Doha's beperkte flexibiliteit voor nationale noodsituaties en omstandigheden van extreme urgentie.

Maar Brazilië, een van de zwaarst getroffen landen, verzet zich tegen het voorstel, samen met de VS, de EU, Groot-Brittannië, Zwitserland, Noorwegen, Canada, Australië en Japan, en benadrukt dat de Verklaring van Doha voldoende is.

Het rijk vecht terug

De VS benadrukken dat IE-bescherming het beste is om “snelle levering” te garanderen, terwijl de EU beweert dat er “geen aanwijzingen zijn dat IPR-kwesties een echte barrière zijn geweest … voor Covid-19-gerelateerde medicijnen en technologieën”, aangezien Groot-Brittannië het voorstel afwijst als “ een extreme maatregel om een ​​onbewezen probleem aan te pakken.”

De directeur-generaal van de Federation of Pharmaceutical Manufacturers and Associations beweert dat dit “de toekomstige medische innovatie in gevaar zou brengen, waardoor we kwetsbaarder zouden worden voor andere ziekten”, terwijl The Wall Street Journal hekelde het als “Een wereldwijde Covid-vaccinoverval”, waarschuwden “hun inspanningen zouden iedereen schade berokkenen, inclusief de armen.”

Onder verwijzing naar de overeenkomst van AstraZeneca met het Serum Institute of India (SII) en Braziliaanse bedrijven beweren andere tegenstanders dat vrijwillige mechanismen zouden moeten volstaan. COVAX initiatief zorgt voor eerlijke en rechtvaardige toegang.

De De VS hebben geweigerd mee te doen COVAX, onderdeel van de door de WHO gezegende, door donoren gefinancierde Access to Covid-19 Tools Accelerator (ACT-A), ogenschijnlijk toegewijd aan “billijke mondiale toegang tot innovatieve hulpmiddelen voor Covid-19 voor iedereen.” 

Fraude met intellectueel eigendom

De Doha-verklaring heeft alleen betrekking op patenten en negeert propriëtaire technologie om vaccins veilig te vervaardigen. Ondertussen is er niet genoeg belangstelling, laat staan ​​capaciteit van toonaangevende farmaceutische bedrijven om vóór 2024 voldoende vaccins, veilig en betaalbaar, voor iedereen te produceren.

Ondanks de Doha-verklaring, ontwikkelingslanden staan ​​nog steeds onder grote druk uit de EU en de VS De regels die ‘verplichte licentieverlening’ toestaan, zijn zeer restrictief, waarbij landen verplicht zijn om afzonderlijk over contracten met bedrijven te onderhandelen voor specifieke bedragen, perioden en doeleinden, waardoor bedrijven met beperkte licenties worden afgeschrikt en vaak worden omzeild.

beperkte financiële en juridische capaciteiten.

Zuid-Afrika noemde de voorbeelden van Regeneron en Eli Lilly, die het grootste deel van hun covid-19-antilichaamcocktailmedicijnen al aan de VS hebben overgedragen. In India heeft Pfizer alternatieve pneumokokkenvaccins van Artsen zonder Grenzen juridisch geblokkeerd. In Zuid-Korea heeft Pfizer SK Bioscience gedwongen te stoppen met de productie van zijn pneumokokkenconjugaatvaccin (PCV).

Om zeker te zijn, Patenten zijn niet nodig voor innovatieMet Harvard Business Review daadwerkelijk IPR-wetgeving laten zien het verstikken. Ondertussen, The Economist heeft veroordeeld octrooi trollen, waardoor de durfkapitaalinvesteringen in start-ups en de R&D-uitgaven, vooral door kleine bedrijven, zijn afgenomen.

Overheidssubsidies

Net als de meeste andere levensreddende medicijnen en vaccins, Covid-19-vaccins en behandelingstechnologieën veel te danken aan publieke investeringen. Zelfs de regering-Trump verstrekte 10.5 miljard dollar aan vaccinontwikkelingsbedrijven.

Het vaccin van Moderna is voortgekomen uit een samenwerking met het National Institute of Health (NIH). Onderzoek bij de NIH, het ministerie van Defensie en federaal gefinancierde universitaire laboratoria zijn van cruciaal belang geweest voor de snelle ontwikkeling van vaccins in de VS.

Pfizer heeft een 455 miljoen dollar Duitse overheidssubsidie en bijna 6 miljard dollar aan aankoopverplichtingen van de VS en de EU. AstraZeneca ontving meer dan £ 84 miljoen ($111 miljoen) van de Britse overheid, en ruim $2 miljard van de VS en de EU voor onderzoek en via aankooporders.

Maar hoewel publieke financiering voor de meeste geneesmiddelen- en vaccinontwikkeling de norm is, behoudt Big Pharma doorgaans de monopoliewinsten die zij genieten uit de intellectuele eigendomsrechten die zij behouden.

Vrijwillige mechanismen zijn ontoereikend

COVAX streeft ernaar 2 miljard vaccindoses te bemachtigen, die “gelijkelijk” verdeeld moeten worden tussen rijke en arme landen, maar heeft tot nu toe slechts 700,000 vaccindoses gereserveerdterwijl de armste landen, met 1.7 miljard inwoners, zich geen enkel akkoord kunnen veroorloven. Ondertussen hebben de rijke landen 6 miljard doses voor zichzelf veiliggesteld.

Dus zelfs als en wanneer COVAX de beoogde 2 miljard vaccindoses bemachtigt, zal minder dan een miljard naar de arme landen gaan. Als het vaccin twee doses nodig heeft, zoals velen – waaronder Gavi, de Vaccine Alliance – aannemen, zal dit slechts genoeg zijn voor minder dan een half miljard mensen.

Ondertussen streeft het diagnostische werk van ACT-A ernaar om 500 miljoen tests te verkrijgen, slechts een klein deel van wat nodig is. Zelfs als het volledig gefinancierd wordt, wat niet het geval is, is dit op zijn best slechts een gedeeltelijke oplossing.

Maar door het enorme financieringstekort zullen zelfs deze bescheiden doelstellingen niet worden bereikt. Daten, slechts 5 miljard dollar van de 43 miljard dollar die nodig is voor arme landen in 2021 is verhoogd.

Winstgevende filantropie

Medio oktober hadden 18 generieke farmaceutische bedrijven zich aangemeld, geen enkel groot farmaceutisch bedrijf had zich aangesloten WHO's Covid-19 Technology Access Pool (C-TAP) om bijdragen van de industrie op het gebied van IP, technologieën en data aan te moedigen om het wereldwijd delen en produceren van al dergelijke behoeften op te schalen.

Ondertussen een Er zijn maar weinig bedrijven die het “vrijwillig” hebben opgegeven een beetje intellectuele eigendomsrechten, al is het maar tijdelijk.

Moderna heeft beloofd zijn Covid-19-gerelateerde patenten in licentie te geven aan andere vaccinfabrikanten, en zijn eigen patenten niet af te dwingen. Maar hun belofte is beperkt, waardoor het land zijn patenten ‘post pandemie’ kan afdwingen. zoals gedefinieerd door Moderna.

Naast het profiteren van licenties op de langere termijn, zal de belofte van Moderna het bedrijf in staat stellen de nieuwe mRNA-markt waarop het bedrijf is gebaseerd te laten groeien, door een transformationeel platform voor medicijntherapie op te zetten en te promoten. zal de komende jaren winst opleveren.

AstraZeneca heeft aangekondigd dat zijn vaccin, onderzocht aan de Universiteit van Oxford, op sommige locaties tegen kostprijs verkrijgbaar zal zijn. maar slechts tot juli 2021. Ondertussen is Eli Lilly met de Gates Foundation overeengekomen om – zonder royalty’s te eisen van lage- en middeninkomenslanden – zijn (nog steeds experimentele) antilichaambehandeling tegen Covid-19 te leveren, maar specificeerde niet hoeveel doses.

Zoals Proudhon bijna twee eeuwen geleden waarschuwde: ‘eigendom is diefstal.’

Anis Chowdhury wel adjunct-professor aan de Western Sydney University en de University of New South Wales (Australië). Hij bekleedde hoge posities bij de Verenigde Naties in New York en Bangkok.

Jomo Kwame Sundaram, voormalig hoogleraar economie, was adjunct-secretaris-generaal voor economische ontwikkeling van de Verenigde Naties en ontving in 2007 de Wassily Leontief-prijs voor het bevorderen van de grenzen van het economisch denken.

Dit artikel is van Inter-Persdienst.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteurs en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

 

Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws' Winterfondsactie