Het is onwaarschijnlijk dat het Biden-volk zal spreken van een nieuwe koude oorlog met China, maar het lijkt waarschijnlijk dat ze er een zullen voeren, geheel verkleed als een verfijnde trans-Pacifische strategie.
Een deel van de Chinese Muur bij zonsopgang. (Hao Wei, Flickr, CC BY 2.0)
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe stompzinnige Trump-mensen legden hun vijandige, xenofobe, tot mislukken gedoemde beleid jegens China uit door vertellen in de rest van Azië stond Amerika voor ‘een vrije en open Indo-Pacific’.
Nee, nee en nee, zeggen de grote spelers die president-elect Joe Biden heeft aangesteld om zijn buitenlands beleid vorm te geven en uit te voeren. In plaats daarvan zij bedoel om Aziaten te vertellen om zich achter hun vijandige, xenofobe, tot mislukken gedoemde beleid jegens China te scharen, in naam van ‘een veilige en welvarende Indo-Pacific’.
Heel anders.
Het is ronduit opmerkelijk om te zien hoe de partij die huilde als reactie op alles wat het Trump-regime op het gebied van het buitenlands beleid probeerde, de ene na de andere Trump-tijdperk-strategie, min of meer intact, op de cosmetica na, overneemt.
De zonde van die flagrante haviken die het uittredende regime in handen hadden, was dat ze de zaken van het imperium imperialistisch moesten uitvoeren. Deze nieuwe ploeg biedt wat we nu beter kunnen herkennen als niets meer dan een imperium met een menselijk gezicht.
Van alle mislukkingen van het Biden-regime die in de maak zijn, kan men nu al in het vooruitzicht zien dat er geen groter zal zijn dan zijn aandrang dat de VS China moeten blijven behandelen als een roofzuchtige concurrent en strategische tegenstander.
Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws'
25-jarig jubileum Winterfondsactie
Net zoals Mike Pompeo er niet in slaagde Aziaten in te schakelen in zijn kruistocht tegen het vasteland – en onze baviaanminister van Buitenlandse Zaken op spectaculaire wijze heeft geflopt, als je het nog niet hebt gemerkt – zullen Antony Blinken, zijn opvolger bij State, en Jake Sullivan, Bidens kandidaat voor nationaal veiligheidsadviseur, dat ook doen. .
Dit wordt een lange, verbazingwekkende vertoning van de ergste combinatie: onwetendheid gecombineerd met arrogantie. Je kunt alleen maar hopen dat het meer een farce dan een tragedie blijkt te zijn.
Pompeo's handtekeningfout
Het was een van Pompeo's kenmerkende fouten toen hij en zijn bondgenoten de afgelopen jaren in racistisch getinte paranoia de anti-Chinese thema's naar voren brachten. Het zal een nog grotere en meer gevolgfout blijken te zijn, aangezien Blinken, Sullivan, et al. volg deze lijn min of meer kritiekloos gedurende de volgende vier.
Het fundamentele obstakel hier is blindheid. Dit is nauwelijks een nieuwe tekortkoming onder de beleidskliekjes van Washington. Maar de prijs die Amerika ervoor betaalt aan de andere kant van de Stille Oceaan zal naar mijn mening nu nog veel hoger worden.
De VS hebben de landen in de Pacific Rim sinds de beginjaren van Obama's presidentschap onder druk gezet om een kant te kiezen in de confrontatie met China die Washington zo ijverig heeft opgeroepen. Deze inspanningen zijn nooit erg ver gekomen om de simpele reden dat Aziaten – die kaart kunnen lezen, of je het nu gelooft of niet – geen behoefte hebben om partij te kiezen. Ze erkennen ‘kanten’ niet als de manier om naar de omstandigheden aan hun kant van de Stille Oceaan te kijken.
Pompeo, die elke hand die hij kreeg tijdens zijn jaren bij State overspeelde, heeft deze scherpe, maar verdoezelde tegenstelling ernstig verergerd door zijn obsessieve geraaskal tegen China. Als gevolg daarvan zal China de komende vier jaar zeer waarschijnlijk een beslissende kwestie blijken te zijn voor de VS en haar traditionele trans-Pacific allianties.
Amerikaanse verklaring over maritieme claims in de Zuid-Chinese Zee, 16 juli 2020. (Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Flickr)
Houd deze ruimte in de gaten, want we kunnen getuige zijn van een interessante geschiedenis. Als je de Chinese kwestie op de verkeerde manier bespeelt, zullen de mensen van Biden op het gebied van het buitenlands beleid zelfs de meest volgzame klanten van Washington in het westelijke deel van de Stille Oceaan van zich vervreemden – waardoor relaties worden verstoord die sinds het begin van de jaren vijftig hebben standgehouden.
Dit is een heilzaam vooruitzicht, moet ik hieraan toevoegen: Aziaten beginnen te begrijpen dat hun belangen niet langer samenvallen (als dat ooit het geval is geweest) met die van een imperium dat nogal wanhopig probeert de klok terug te draaien.
Blinken & Sullivan
Blinken en Sullivan maakten 's avonds de verkeerde geluidenVoordat Biden zijn voornemen aankondigde om hen op hoge posities op het gebied van de nationale veiligheid te benoemen. Net als bijna alle anderen in Washington denken ze allebei dat de decennia na de opening van Nixon en Kissinger een teleurstelling waren, omdat China geen ‘net als wij’-democratie is geworden. Wat de post-Deng-jaren van economische onderlinge afhankelijkheid en een werkbaar, zij het ongemakkelijk evenwicht aan de veiligheidskant betreft, die waren een enorme vergissing.
Hier is Blinken die afgelopen zomer het rechtse Hudson Instituut toesprak:
“Er is een groeiende consensus onder de partijen dat China een reeks nieuwe uitdagingen met zich meebrengt en dat de status quo echt niet duurzaam was. We concurreren met China, en er is niets mis met concurrentie, als die maar eerlijk is.”
Concurrentie boven samenwerking: dit is de mening van Blinken. Hij wil met Aziaten praten over ‘waarden’ en de bevordering van democratie en teamwerk – beleefde code voor het gebruikelijke ‘doe-het-onze-manier’-beleid, exceptionisten als Blinken en Sullivan stellen zich feilloos op.
Memo aan Blinken: Aziaten hebben hun eigen ‘waarden’ en hebben geen enkele interesse in onze ideologische rode lijnen. Ze respecteren ook elkaars soevereiniteit, hebben veel tijd voor het principe van niet-gebondenheid en denken dat inmenging in de interne aangelegenheden van andere landen een grove westerse praktijk is.
Hier is Sullivan, een man van top tot teen, een ‘mondiaal leiderschap’, een naamregel delen in Buitenlandse Zaken een jaar geleden met Kurt Campbell, een prominente Asianist:
“Er bestaat een groeiende consensus dat het tijdperk van betrokkenheid bij China zonder pardon tot een einde is gekomen.”
Niet meer ‘boeiend’. Het is een confrontatie met de tijd.
Sclerotisch buitenlands beleid
Het vage idee dat dit soort dingen zou moeten onderscheiden van de gekke tactieken van Pompeo is dat we voorstellen de Chinezen te vertellen dat we echt met hen willen samenleven in de Stille Oceaan, dat doen we echt, echt waar, en ze zouden het niet erg moeten vinden dat we behandelen ze als een bedreiging die schadelijk is voor onze belangen.
Dit is het soort slordig denken dat je krijgt van een sclerotisch establishment van buitenlands beleid dat in 75 jaar Amerikaans primaat in de Stille Oceaan geen serieus oordeel heeft hoeven vellen. Het is onwaarschijnlijk dat het Biden-volk ooit over een nieuwe Koude Oorlog zal spreken, maar het lijkt zeer waarschijnlijk dat ze er een zullen voeren, geheel verkleed als een verfijnde nieuwe trans-Pacifische strategie.
Washington kan deze weg nog vier jaar volgen – meer als het dat wil. Maar het zal steeds duidelijker worden dat het alleen zal reizen. Tony Kevin, een voormalige Australische ambassadeur, publiceerde een stuk in Consortium Nieuws een week geleden legde hij uit hoe het (nogal enorme) agressieve contingent in Canberra de relatie van Australië met China regelrecht op de grond heeft gezet. Je kunt er zeker van zijn dat de Oost-Aziaten nu aan het tsken zijn, terwijl ze zien hoe Australië zijn langetermijnbelangen ondermijnt.
Van de griffiers die de kliekjes op het gebied van het buitenlands beleid bedienen, beter bekend als journalisten, lezen we dezelfde oude standaardtekst als Team Trump het stokje doorgeeft aan Team Biden. Josh Rogin, een Washington Post columnist, schreef een interessant, vinger-in-de-wind-stuk in deze zin, net nadat Xi Jinping de verkozen president een felicitatiebriefje had gestuurd.
De Chinese leider drong er bij Biden op aan om “de geest van non-conflict, non-confrontatie, wederzijds respect en win-win-samenwerking hoog te houden.” Een eervolle suggestie, zou ik zeggen.
Joe Biden vertrok als vice-president samen met president Barack Obama en de Chinese president Xi Jinping in 2012. (Witte Huis, Pete Souza)
“Dit is de standaard dubbelspraak van de Chinese Communistische Partij”, blafte de immer conformistische, nooit originele Rogin. Die stiekeme Chinezen zeggen nooit wat ze bedoelen en zijn nooit te vertrouwen. Dit vertelt ons wat we moeten weten over het klimaat in Washington nu de mensen van Biden zich voorbereiden op hun ambtsaanvaarding: de lucht is vervuild. (Memo aan Rogin: meer oefenen. Voor de handel in ‘geel gevaar’ in Hearst-stijl is een subtielere hand nodig.)
Als het onvermogen van het nieuwe regime om helder te zien zoals het over de Stille Oceaan kijkt op dit moment bijzonder duidelijk is, is het niet voldoende om te concluderen dat Biden en zijn volk dit defect van het Trump-regime erven. We kunnen de blindheid van Amerika dateren uit de aankomst van admiraal Dewey in de Baai van Manilla in 1898, aan het begin van de Spaans-Amerikaanse oorlog. Zesenvijftig jaar later nam Amerika de oorlog tegen de Vietnamezen over nadat de Fransen bij Diên Biên Phu op de vlucht waren geslagen. Weer blind.
Onder de blindheid ligt onverschilligheid – onverschilligheid voor wie Aziaten zijn en wat hun ambities kunnen zijn. In het eerste geval hebben de Amerikanen op grove en wrede wijze de Filippijnse onafhankelijkheidsbeweging verraden. Het verraad behoeft in dit laatste geval geen uitleg.
Ik zie niet dat de zaken nu zo anders zijn, nu Washington zijn heimwee naar het onbetwiste primaat koestert en wanhopig probeert de hele regio tegen de grootste natie daarin op te zetten. Noch Blinken, noch Sullivan tonen enig respect voor de wens van Aziaten om vreedzaam met China te leven in – durf ik dit te zeggen? – een geest van non-conflict, non-confrontatie, wederzijds respect en win-win-samenwerking.
Beide intellectuele poseurs zouden er goed aan hebben gedaan de campagnes tegen Aguinaldo's bevrijdingsbeweging op de Filippijnen of de oorlog in Vietnam te leiden als leden van de beste en slimste.
Zich troosten. Aziaten zullen nooit instemmen met de plannen van het Biden-regime om door te gaan waar Pompeo was gebleven: oude wijn in een nieuwe zak. Laten we nummer 2 toevoegen aan onze lijst van toekomstige mislukkingen op het gebied van het buitenlands beleid. Uitstekend. Zoals de zaken er nu voor staan, hoe meer, hoe beter.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, auteur en docent. Zijn meest recente boek is Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Volg hem op Twitter @defloutist. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws'
25-jarig jubileum Winterfondsactie
Veilig doneren met 
Klik op 'Terug naar PayPal' hier.
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
Dank u, meneer Lawrence, voor het gebruik van uw 30 jaar in Azië om onze huidige situatie te verduidelijken. Amerikaans gedrag kan erg verwarrend zijn, maar het wordt allemaal heel duidelijk als je beseft dat de VS de mondiale hegemonie proberen te zijn en dat niet iedereen daarin meegaat. Maar het is zoals Poetin zei: presidenten komen en gaan, maar het beleid blijft hetzelfde. Op de lange termijn zal hegemonie geen winnende strategie zijn voor de VS, de grootste schuldenaar ter wereld.
Ik zou geschokt zijn door dat saaie interview met Blinken, maar het wordt voldoende uitgedaagd door het artikel van Lawrence. De interviewer daagt Blinken op geen enkele manier uit, maar dat was waarschijnlijk nooit zijn bedoeling. Ze varen elegant over alles wat er werkelijk gebeurt. Venezuela wordt gepasseerd en vermijdt alle specifieke beleidsmaatregelen en houdingen. De VS hebben ooit geprobeerd Erdoigan te verdrijven, zonder succes. Blinken gaat maar door over democratie terwijl die in de VS niet op betekenisvolle wijze in de praktijk wordt gebracht. Behalve dat ze een bevolking hebben die niet volwassen genoeg is om te weten wat ze doet, handhaven de oligarchen hun rigide heerschappij; verkiezingsfraude en het zuiveren van kiezers worden beoefend op alle kanten. De Amerikaanse politiek – en niet alleen die van hen – is een groteske horrorshow geworden, waarin je, als je het niet eens bent met de zogenaamde democraten, een Poetin-popoet wordt genoemd en als je Israël bekritiseert, je een antisemiet wordt genoemd – om er maar twee te noemen. van de typische bewust valse uitstrijkjes, gedachteloos herhaald. De machinerie van het liegen heeft overal de overhand. Het interview is een weerzinwekkende dekmantel voor cynische criminaliteit. Godzijdank voor Consortium News.
Volgens Patrick Lawrence “respecteren Aziaten … elkaars soevereiniteit … en denken zij dat inmenging in de interne aangelegenheden van andere landen een grove westerse praktijk is.”
Er zijn 48 landen in Azië, dus het is zeer onwaarschijnlijk dat ze zich allemaal aan de strenge normen houden die Lawrence opsomt. Bovendien kan ik, ook al ben ik geen autoriteit op het gebied van Azië, terloops minstens drie landen noemen die zich routinematig bemoeien met de binnenlandse aangelegenheden van buurlanden, te weten China, Pakistan en Iran. China begon zijn gewoonte om de soevereiniteit van andere landen te schenden al in de jaren vijftig, toen het zich begon te bemoeien met interne Indonesische aangelegenheden, en viel vervolgens in 1950 blijkbaar in een opwelling India binnen. Bovendien heeft China Cambodja tot een kolonie gereduceerd en schaamteloos van zijn bossen ontdaan. Het Chinese imperialisme is niet alleen net zo verachtelijk als het Amerikaanse imperialisme, maar zelfs nog meer, omdat het onafhankelijke rechtbanken en zakelijke transparantie ontbeert. In 1962 viel het Vietnam binnen, recentelijk heeft het geprobeerd grote delen van de Zuid-Chinese Zee te annexeren... Ik kan nog wel even doorgaan.
“Het Chinese imperialisme is niet alleen net zo verachtelijk als het Amerikaanse imperialisme, maar zelfs nog veel erger.”
Dit is een belachelijke uitspraak. Hoeveel overzeese bases heeft China vergeleken met de VS? Het heeft er vier, vergeleken met ongeveer 4 Amerikaanse bases. Hoeveel landen heeft China volledig binnengevallen en bezet, zoals de VS hebben gedaan in Vietnam en Irak? Nul. De laatste Chinese interventie was in 800 en dat was een grensoorlog met Vietnam, net als het grensconflict met India uit 1979.
Australië staat hierin niet alleen; Canada is evenzeer schuldig: het provoceert China al jaren om geen betere reden dan om Uncle Sam op te zuigen. En net als Australië offert het land hierdoor enorme economische kansen op.
Op dit moment wordt Canada overspoeld met sinofobie, waarvan de meest virulente elementen worden geleverd door de liberalen die vroeger deden alsof ze van links waren. Net zoals ze aandrongen op de invasie van Haïti (dat nu het zestiende jaar van door de NAVO gesponsorde dictatuur ingaat) om de verkiezingen te herstellen (sindsdien zijn er geen eerlijke meer geweest), zo dringen ze aan op economische oorlogvoering tegen China op grond van het feit dat zijn Terrorismeprogramma's in Xinjiang – het lanceerplatform voor tienduizenden wahhabi-militieleden – zijn niet erg aardig. Ondertussen: Guantanamo Bay, Palestina en talloze andere verschrikkelijkheden, die Canada allemaal daadwerkelijk zou kunnen repareren, zo probeerde het, blijven ongenoemd.
De heer Lawrence heeft “de bonen gemorst” met betrekking tot de illusie van een verstandiger beleid jegens China afkomstig van Joe Biden, die een oorlogskabinet samenstelt, met ook ogen op Rusland gericht. De toenaderingen van Kissinger gingen tientallen jaren terug, naar de tijd van een dominante Amerikaanse economie, en waren vooral een poging om Mao te rekruteren voor een alliantie tegen de Sovjets. Na de rampzalige Culturele Revolutie besloot het Chinese leiderschap echter de uitbesteding van de westerse productie te aanvaarden, in de wetenschap dat dit een bitterzoete pil zou zijn. Terwijl Londen en Wall Street China eenvoudigweg zagen als een enorme bron van goedkope arbeidskrachten, had het Chinese leiderschap iets anders in gedachten. In plaats van door te gaan in de eeuwige rol van de sweatshop van de wereld, gebruikte China zijn deviezeninkomsten om op grote schaal moderne infrastructuur, productie en prachtige nieuwe steden op te bouwen, en heeft het grote vooruitgang geboekt op veel terreinen van wetenschap en techniek, zoals de technologie van hogesnelheidstreinen, onderzoek en ontwikkeling op het gebied van kernfusie en ruimteverkenning. Het is nu al de grootste economie en exporteur ter wereld. Maar ondanks het feit dat het land zich tot het uiterste heeft ingespannen om confrontaties met de VS te vermijden, door te weigeren de opdracht van de financiële oligarchie te accepteren, en zelfs door het Belt and Road Initiative te lanceren om zijn aanpak te internationaliseren, “China, China, China ’ heeft ‘Rusland, Rusland, Rusland’ vervangen als de grootste bedreiging voor het stervende Anglo-Amerikaanse rijk.
Wees gerust: China heeft Rusland niet als doelwit vervangen. Imperialistische hoogmoed kent geen grenzen, en de Biden-democraten zullen de anti-China-inspanningen van Trump voortzetten en ook Rusland blijven bashen en de NAVO uitbreiden, welk laatste doel zal worden bekroond door Oekraïne in de NAVO te krijgen. Aanhoudende provocaties aan het adres van Rusland, waaronder het verzet van Trump tegen de Russische Nordstream 2, zijn uiterst gevaarlijk. Mensen onderdrukken te snel de legitieme angst voor een kernoorlog die de beschaving zoals wij die kennen zal vernietigen.
Ik vermoed dat Australië tot bezinning zal komen omdat het in zijn eigenbelang is.
~
Er zijn een aantal mensen en plaatsen waar niet triviaal moet worden omgegaan, omdat het om serieuze zaken gaat.
~
Als je een slang om je heen laat wikkelen, ben je overgeleverd aan de genade van de slang, maar ik kan je uit persoonlijke ervaring vertellen dat het gemakkelijk is om een slang naar een andere plek te verplaatsen. Toen ik dit een keer deed, keek een uil toe vanuit een verhoogde positie in een boom. Ik heb de slang losgelaten, maar ik denk dat de uil hem heeft opgegeten en wat mij betreft: goed voor de uil. Ik hoop dat het een goede maaltijd was.
~
Als Australië enige ruggengraat heeft, zullen ze de VS vertellen dat ze die moeten verdringen.
~
Anders zullen ze de weg volgen van die andere entiteiten die geen ruggengraat hadden. Het zal zijn alsof ze niet eens voor zichzelf kunnen denken. Alsof ze niet in staat zijn om zelf een keuze te maken. Als een marionet.
~
Leuk artikel. Bedankt.
BK
De auteur heeft zeker gelijk als hij opmerkt dat de door Biden gekozen adviseurs voor zover het buitenlands beleid is, extremistische neoconservatieve oorlogszuchters zijn, en concludeert dat er geen reden is voor optimisme over een verbetering van het Amerikaanse buitenlandse beleid onder Bidens leiderschap.
Zoals gebruikelijk is bij kritiek op het buitenlands beleid van de VS, zegt de auteur dat de voortzetting van deze rampzalige maar goed bereisde weg te wijten is aan “blindheid” van de kant van beleidsmakers. Op dat punt neem ik afscheid van de auteur. Ook al zijn er misschien enkele ‘ware gelovigen’ in deze handelwijze, het kan op die basis niet aan het publiek worden verkocht. Om deze stapels uitwerpselen aan het publiek te verkopen als “noodzakelijke en dringende” zaken is er een overtuigende demonisering van de gekozen vijand nodig. Vandaar de ‘rode angst’ na de Tweede Wereldoorlog en die voortduurde tot aan de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Daarna waren de Amerikaanse elites behoorlijk wanhopig op zoek naar adequate nieuwe ‘vijanden’ die hen in staat zouden stellen de noodzaak om biljoenen dollars uit te geven aan wapens waarmee ze de slechteriken konden bestrijden, te verkopen. Het werd zo erg dat ze hun toevlucht moesten nemen tot de “oorlog tegen drugs” als het beste voorwendsel dat ze hadden voor deze schandalige uitgaven, waarvan een groot deel eenvoudigweg wordt gestolen via cost-plus-contracten met de oorlogscontractanten. Dus nu hebben we de heropleving van Rusland als de nieuwe vijand, samen met de heropleving van het gele gevaar als de nieuwe nieuwe vijand. Nou, vóór Nixon was het de vijand, maar we herkenden hem niet, laat staan dat we er met hem over spraken. Obama had zijn “spil naar Azië”, een vijandige daad tegen China gecombineerd met de gebruikelijke demonisering van China met regelrechte onwaarheden, uiteraard geholpen door de meegaande reguliere media. Trumps korte flirt met het aardig maken van Rusland werd snel tot rust gebracht door de verontwaardiging van de Democraten, de gevestigde Republikeinen en de diepe staat. Trump viel toen in de rij en deed zijn gebruikelijke onhandige werk: het bedreigen en beledigen van zowel Rusland als China. Dus nu staat Biden op het punt het roer over te nemen. Wat is zijn houding tegenover China? In plaats van het te beschrijven, stel ik voor om dit korte fragment van Biden’s opmerkingen tijdens een van de presidentiële debatten te bekijken:
hXXps://www.youtube.com/watch?v=DcMT_QZN2xk
Tot slot, naar mijn punt. Er komt veel meer kijken bij het verkopen van de huidige stapel uitwerpselen aan het publiek dan alleen maar ‘blindheid’ van de kant van beleidsmakers. In dit korte fragment herhaalt Biden enkele van de regelrechte onwaarheden die zijn gebruikt om China te demoniseren en het publiek ervan te overtuigen dat China nu onze vijand is en dat we eenvoudigweg alles moeten doen wat nodig is om onszelf tegen deze kwaadaardige staat te verdedigen. De VS worden, zoals altijd, afgeschilderd als onberispelijk, een slachtoffer van het kwaad dat door anderen is aangericht. Het tegenovergestelde is waar. Dit land is de onruststoker en vijandige actor.
Tot slot denk ik dat het de moeite waard is om op te merken dat er, naast het feit dat er een rechtvaardiging nodig is voor het blijven verspillen van biljoenen dollars ten behoeve van de oorlogscontractanten (en de politici die het smeergeld van hen ontvangen), er nog een reden is waarom het is snel om deze strijd met China aan te gaan, namelijk. dat China onze kapitalistische achterhoede schopt door de levensstandaard van zijn bevolking drastisch te verbeteren. In dit land is, dankzij het neoliberale economische beleid dat de afgelopen veertig jaar de overhand heeft gehad, de levensstandaard voor iedereen, behalve voor de welgestelden, aanzienlijk gedaald. De reden voor deze ongelijkheid is dat China zijn hulpbronnen gebruikt ten behoeve van het volk, terwijl in dit land de meeste hulpbronnen aan de 1% worden toegewezen. De politici kunnen het zich zeker niet veroorloven deze ongelijkheid op een eerlijke manier uit te leggen, dus bedenken ze een verhaal dat in overeenstemming kan worden gebracht met de feiten. Het succes van China is bijvoorbeeld te danken aan het feit dat het land op de een of andere manier 'vals speelt'. Er worden andere gronden verzonnen, bijvoorbeeld de vermeende mishandeling door China van Oeigoeren, herhaald door Biden in zijn debatverklaring. Dus daar gaan we weer. Bush en Chaney verzonnen het verhaal over massavernietigingswapens. Nu is het Bidens tijd om redenen te verzinnen waarom China, Rusland, Venezuela, Iran, enz. existentiële bedreigingen voor ons zijn. Dit is geen blindheid. Het is waanzin. En twee van de huidige landen op de vijandenlijst beschikken over kernwapens. Niet blindheid. Waanzin, onverantwoordelijkheid, domheid. Laten we erkennen dat deze handelwijze niet uitsluitend voortkomt uit blindheid of onwetendheid. Het vereist ook het vertellen van maar liefst leugens. En Biden is bereid en bereid om precies dat te doen.
Ik zie het gewoon als een analytische fout om het imperiale beleid aan één individu te koppelen. Er is geen ‘Biden’ buitenlands beleid of Obama, er is een imperiaal beleid dat door hen wordt uitgevoerd om de werkelijke imperiale macht van oligarchen uit de hele westerse wereld te verbergen. Het is geen Amerikaans imperium, het is het hoogtepunt van alle Europese imperiums in één hegemonistische machtsfractie. Het was als een consolidatie van de industrie op Wall Street, waarbij de Franse, Spaanse enz. imperiums onder één dak werden gebracht. Dit begon allemaal rond 1350 en is sindsdien onophoudelijk doorgegaan. Er is geen dag voorbijgegaan waarop een westers imperium geen onschuldige mensen vermoordde voor persoonlijke macht, meestal op verschillende plaatsen.
WIJ zijn het volk, de beschaving, de cultuur die vrijwel de gehele menselijke bevolking op drie continenten heeft afgeslacht in verreweg de grootste genocide in de menselijke geschiedenis.
Nou, Biden zei dat er niets zou veranderen.
politiek van zo slechte kwaliteit……..verlegenheid en lawaai.
Amerikanen vergeten gemakkelijk, of sommigen begrijpen het niet, dat hun land niet zomaar een land is. Het is een mondiaal imperium, een tamelijk wreed imperium.
Het is zeker niet de vroege republiek, een paar eeuwen later.
Hoewel Rome goede en slechte keizers had, veranderde de identiteit van de keizer nooit de onderliggende realiteit van het imperium. De Republiek in ‘SPQR’ was een sentimenteel idee uit het verleden.
Precies, Amerika
De VS riepen een nieuwe koude oorlog uit met China en Australië heeft zich daar enthousiast bij aangesloten. Dan vragen ze zich af waarom China in ruil daarvoor een koude schouder toekeert.
Morrison is een bonafide idioot.
Australië En China
Onze laatste redelijk bekende of internationaal gerespecteerde premier Paul Keating zei in 2018 dat ‘de idioten nu de leiding hebben’, waarmee hij bedoelde dat de inlichtingendiensten van de geheime diensten, met name de beruchte ‘vijf ogen’, het buitenlands beleid van de VS aanstuurden en dicteerden. Australië nu in een ongekende en obscene mate. Lee Kuan Yew, de leider die beroemd is geworden vanwege het onevenredige succes en de betekenis van Singapore, waarschuwde ook dat “Australië het risico loopt de white trash van Azië te worden” met zijn waanvoorstellingen van superioriteit, ondersteund door niets anders dan deze inlichtingenalliantie.
Om niet verder terug te gaan dan de tijd van Paul Keating: Australië werd tamelijk universeel erkend en zelfs bewonderd vanwege zijn imago als multiculturele samenleving. Dit is sindsdien gestaag uitgehold tot de recente extreme opkomst van een duidelijk lelijke bewering van ‘blanke christelijke privileges en suprematie’, die niet meer is gezien ‘sinds de zwarten slecht waren’, zoals ik het eufemistisch heb horen beschrijven. Australië maakt nu, totaal niet uitgelokt en onnodig, een vijand van niet alleen China, maar van de hele Aziatische regio, zo niet daarbuiten.
Ik neem alleen ons naaste buurland Indonesië als voorbeeld, aangezien ik daar op zijn minst een klein beetje ervaring uit de eerste hand heb. De bevolking van Australië is met minstens 15 tot 20 maal kleiner geworden, maar het is in feite met een behoorlijke marge de grootste, overwegend islamitische natie ter wereld. Hoewel Chinese mensen daar periodiek worden vervolgd, is mijn ervaring en informatie dat de Chinese bevolking in Indonesië overwegend christelijk is, en dat zij vervolgd worden vanwege hun christelijke zakenpraktijken en niet zozeer vanwege hun Chinese afkomst. Op nationaal politiek niveau bestaat er geen verschil van mening of groot geschil tussen Indonesië en China. Hoewel de recente confrontatie van Australië met China alle berichten over het Indonesische perspectief heeft overschaduwd, kunnen we gerust aannemen dat het land behoorlijk vijandig zal staan tegenover deze bewering van blanke christelijke privileges en superioriteit.
Gegeven het feit dat blanke christenen een snel afnemende minderheid in de wereld vormen, is er geen erg gerichte blik nodig om de relatieve wijsheid van Keating en Lee te begrijpen, evenals de dwaasheid van deze schandalig hoogmoedige ‘vijf ogen’-beweringen.
BEDANKT VOOR UW ONBEOORDELDE INZICHTEN. IK BEN EEN LAATSTE STUDENT VAN DE GESCHIEDENIS VAN DE VIJF OGEN (BEGON DIT MET HET BRITSE IMPERIUM (AMERIKA VS-KOLONIE, CANADA-KOLONIE, AUSTRALIË (KOLONIE) NIEUW-ZEELAND (KOLONIE) ALLEMAAL BRITISH, WIT). DEZE GROEP IS NIET MET DE TIJD BEWEGEN EN ZIJN NOG STEEDS DE OORSPRONG VAN CONFLICTEN, GERICHT DOOR DE VS SINDS DE VAL VAN HET BRITSE IMPERIUM.
Bedankt PETER, maar ik moet bekennen dat ik eigenlijk extreem bevooroordeeld ben tegen geheime diensten in het algemeen, en de 5-ogenagenda in het bijzonder.
De anti-Chinese ploeg in Australië bestaat zowel uit de coalitieregering van de Liberale Nationale Partij als uit de oppositie van de Australische Labour Party. Leden van beide partijen lopen zich achter het hoofd te krabben en vragen zich af waarom de Chinezen plotseling tarieven hebben ingesteld op een reeks Australische exportproducten en zijn gestopt met het kopen van andere producten. China is veruit de grootste handelsnatie van Australië en de Chinezen hebben gereageerd op de onkritische steun van de regering aan de Amerikaanse oproep tot een onderzoek naar de oorsprong van Covid, het eilandconflict in de Zuid-Chinese Zee en de kritiek op de mensenrechten in China. Het enige dat zeker is, is dat beide partijen de nieuwe Biden-grondgedachte voor de confrontatie met China zullen blijven volgen.