Bekijk de boekpresentatie van Een geheim Australië: onthuld door WikiLeaks Exposés, essays geschreven door 18 prominente Australiërs.
Klik hierboven om de herhaling van het live-evenement te bekijken.
Ien dit nieuw boek, Een geheim Australiëbespreken achttien prominente Australiërs wat Australië over zichzelf heeft geleerd Wikileaks onthullingen – onthullingen over een geheim Australië met verborgen regels en loyaliteit aan verborgen agenda’s. Bekijk de boekpresentatie hier live en via herhaling, simultaan uitgezonden door CN Live! met Wikileaks advocaat Jennifer Robinson en een van de redacteuren van het boek, ABC-journalist Peter Kronau.
Hoe Australiërs ook de plaats van hun land in de wereld kunnen zien, Wikileaks heeft ons een verrassend ander verhaal laten zien.
Dit is een Australië dat functionarissen ons niet willen laten zien, waar de ‘informatieoperaties’ van de Australian Defense Force worden ingezet om de publieke steun voor onze bijdragen aan de buitenlandse oorlog te behouden, waar mediabrede supergeboden door de regering worden uitgevaardigd om politici en politici buiten de deur te houden. geheim van de corruptieschandalen van grote bedrijven, waar de Amerikaanse ambassade profielen van Australische politici opstelt om haar lobbywerk te verfijnen en steun voor het 'juiste' beleid te verzekeren.
De onthullingen die voortvloeien uit de vrijgave van miljoenen geheime en vertrouwelijke officiële documenten door Wikileaks hebben Australiërs geholpen beter te begrijpen waarom de wereld geen vrede kent, waarom de corruptie blijft floreren en waarom de democratie wankelt.
Dit grootste lekken ooit van verborgen overheidsdocumenten in de wereldgeschiedenis levert kennis op die essentieel is als Australië, en de rest van de wereld, moet worstelen met de gevolgen van geheime, onverantwoordelijke en ongebreidelde macht.
Tot de bijdragen behoren onder meer de auteur en voormalig senator van de Groenen Scott Ludlam; voormalig minister van Defensie Paul Barratt; advocaten Julian Burnside en Jennifer Robinson; academici Richard Tanter, Benedetta Brevini, John Keane, Suelette Dreyfus, Gerard Goggin en Clinton Fernandes, maar ook schrijvers en journalisten Andrew Fowler, Quentin Dempster, Antony Loewenstein, Guy Rundle, George Gittoesen kan manueel of geautomatiseerd Helen Razer, en psycholoog Lissa Johnson. Het is bewerkt door Cronau en Felicitatie Ruby.
Als Peter zegt ‘we hebben allemaal een mening’ over Julian Assange, vraag ik me af waarom. Ik heb geen mening over Julian. Ik heb hem niet ontmoet. Moet ik een mening hebben over Rupert Murdoch? Ik heb hem ook niet ontmoet. Het kan zijn dat hij erg rommelig is in zijn slaapkamer en zijn bed niet opmaakt. Hij kan verschrikkelijk zijn voor zijn kat. Zou dat belangrijk zijn? Moet ik mij zorgen maken over de persoonlijke hygiëne van een mondiale mediamagnaat? Zo niet, waarom zou ik dan een mening hebben over Julian Assange, uitgever en journalist bij Wikileaks?
David Otness hierboven schrijft: “En toch blijven we volharden. Waarom?”, wat impliceert dat er geen enkele hoop bestaat om dit soort onderdrukking te bestrijden, dus waarom zouden we ons druk maken? Er is te veel aandacht voor deze passieve aanvaarding, berusting. Ik begrijp zijn punt absoluut, maar hoe graag we ons op welke manier dan ook kunnen verzetten, we moeten dat doen. Jaren geleden, toen ik veel jonger was maar al gedesillusioneerd, vroeg ik mezelf af of ik enige hoop zag voor de toekomst van de mensheid en mijn antwoord was: ‘Geen.’ Maar toen zei ik tegen mezelf: 'Je kunt een bloem niet vragen of hij water en zonneschijn nodig heeft om te bloeien; het kan de vraag niet beantwoorden.” We kunnen dus niet anders dan blijven leven alsof alles mogelijk is, zelfs als dat niet zo is.
Er zijn nog steeds dingen te doen in verschillende bewegingen, de meest populaire bewegingen, het onthullen van de waarheid, het ondersteunen van podcasts zoals deze, Grayzone en anderen.
Ik ben te oud en zwak om veel te doen, maar moeten we niet mensen organiseren om leden van het parlement en anderen te schrijven of te bellen?
Volhouden, volhouden, volhouden.
“Wat betekent dit in een democratie?” (de verscheidenheid en omvang van illegale machinaties tegen Julian Assange, zijn juridische team en andere journalisten die onderworpen zijn aan totalitaire handhaving van geheime overheidsacties tegen haar burgers.) Wat betekent dit?
O, kom nu. Wij zijn allemaal volwassenen. Er zijn hier geen illusies. Alleen waanvoorstellingen. De trein heeft het station al verlaten. Dat betekent dat het ver voorbij de tijd is om dit te noemen wat het is. Schurkenstaten en despotische regering. Totalitarisme gebracht door geheime inlichtingendiensten.
En toch blijven we volharden. Waarom?
Jennifer en Peter, zijn jullie op de hoogte en als jullie dat weten, kunnen jullie dan overwegen om de zaak aan te pakken van 8 miljoen mensen in het door India bezette Kasjmir die worden vastgehouden in de grootste gevangenis ter wereld, waarbij India sinds 5 augustus 2019 hun fundamentele menselijke vaardigheden ontzegt? Er zijn zo'n 50,000 Indiase troepen die gruwelijke misdaden begaan tegen het volk van Kasjmir, met massale martelingen, verkrachtingen, moorden en opsluitingen zonder proces, en de wereldpers wordt de toegang tot de vallei ontzegd, zodat deze misdaden van genocide niet worden gerapporteerd. Jongeren die de straat opgaan om te protesteren, worden beschoten met kogelgeweren gericht op hun ogen, waardoor ze voor het leven verblind blijven.
U doet uitstekend werk door de misdaden van de VS en Australië in Afghanistan aan het licht te brengen; Je doet een beroep op het bewustzijn van de wereld en deze oproep zal niet ongehoord blijven door de publieke opinie in de wereld. Daarom zou ik u willen oproepen om alstublieft onderzoek te doen naar de mensenrechtenschendingen die dagelijks worden begaan in het door India bezette Kasjmir.
Mocht u ervoor kiezen om het bewustzijn van de wereld te vergroten met betrekking tot deze dagelijkse misdaden in Kasjmir, dan weten we zeker dat de wereldopinie de zachtmoedige stem van het Kasjmirse volk zal hebben gehoord.
Australië zou zich moeten schamen.
Ik geloof dat enige vergeving op zijn plaats is.
Ik zei dit lang geleden. Nieuw-Zeeland is het andere deel van de “puzzel”. Echt.
Twijfelt u eraan dat de tijd van verandering nabij is? Kijk en zie, maar dat kan gevaarlijk zijn, want je wilt niet achter de veranderingscurve staan, toch? Ga de verandering voor als je kunt, zorg ervoor dat deze plaatsvindt en onthoud dit: je bent niet de enige!
BK
Ken, Citaat: “je bent niet de enige!” Citaat opheffen. FOUT ! Ben daar geweest, heb dat gedaan, we zijn zeker alleen. Ik heb ooit als vakbondsvoorzitter voor mijn collega's gefunctioneerd, omdat ik de indruk had dat we iets konden bereiken en onze arbeidsvoorwaarden konden handhaven, waar we negentig jaar lang met hand en tand voor hadden gevochten. Toen ik eenmaal in de functie was gekozen, kreeg ik aanvankelijk de steun van de achterban. Ik ontdekte echter al snel dat ik ver buiten mijn diepte zat. Ik moest hoe dan ook een formele opleiding volgen, dankzij de Labour-partij die het Union College in Canberra verwoestte door niemand minder dan die overloper Bob Hawk, en was dus niet toegerust om het op te nemen tegen universitair geschoolde deskundigen op het gebied van de arbeidsverhoudingen. Voor de rechtbank stond ik tegenover niemand minder dan de Queen's Cpuncils en toen ik bezwaar maakte tegen de rechter, was het antwoord: "Nou, meneer XXXX, u bent al zo ver in het proces gekomen, dus u bent helemaal niet ongeschoold in het proces". Mijn bezwaar werd afgewezen en de zaak werd voortgezet. De uitkomst was in ons voordeel, maar het geld werd gestolen (de rechtbank oordeelde dat het niet gestolen was, maar op onrechtmatige wijze verkregen??? Serieus) en dat het moest worden terugbetaald. Dat was 90 jaar geleden, geen cent terugbetaald, en een van de individuen is nu dood, dus geen kans om daarin ooit gerechtigheid te krijgen. De grootste schok was toen we ontdekten dat BEIDE politieke partijen samenwerken om onze Unie te vernietigen, om de regering vervolgens toe te staan het bedrijf te verkopen en privatisering uit te nodigen om het op te kopen. Uiteindelijk gingen we staken, iets wat mij de stuipen op het lijf joeg, omdat mijn staat wetten had aangenomen die stakingen illegaal maakten zonder eerst toestemming van de regering. Het gevolg was dat ik alles kwijtraakte. Maar vreemd genoeg heeft de regering daar nooit gehoor aan gegeven, vraag ik me tot de dag van vandaag af. Hoe dan ook, na de eerste week veranderde de achterban in het water, omdat er geen geld binnenkwam. De vrouwen waren ontevreden en begonnen hun echtgenoten onder druk te zetten om weer aan het werk te gaan. Binnen 20 dagen verloor ik om die reden de steun van 7% van de leden. Dus NEE, probeer het me niet te vertellen, we zijn niet alleen, want mijn zuurverdiende ervaringen vertellen me dat we dat zeker zijn.