Een week na CN meldde Cable News Network dat Donald Trump weet dat hij verloren heeft, maar dat hij volhoudt wraak te nemen op de Democraten omdat ze zijn legitimiteit bij Russiagate hebben ondermijnd.
President Donald Trump in het Oval Office, 23 oktober 2020. (Witte Huis, Tia Dufour)
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
Ldonderdag plaatste CNN een bericht dit artikel online dat begon:
“(CNN) – President Donald Trump vertelde een bondgenoot dat hij weet dat hij verloren heeft, maar dat is ook zo het transitieproces vertragen en probeert op agressieve wijze twijfel te zaaien over de verkiezingsresultaten om de Democraten te pakken te krijgen omdat ze de legitimiteit van zijn eigen verkiezingen in 2016 in twijfel trekken, vooral met betrekking tot het onderzoek naar Rusland, vertelde een bron die bekend was met de denkwijze van de president donderdag aan CNN.”
Het artikel ging verder met te zeggen dat de weigering van Trump tot dusver om de verkiezingen aan Joe Biden toe te staan gedeeltelijk voortkomt uit zijn ‘waargenomen klacht dat Hillary Clinton en voormalig president Barack Obama zijn eigen presidentschap ondermijnden door te zeggen dat Rusland zich had bemoeid met de verkiezingen van 2016 en invloed had kunnen hebben op de verkiezingen van XNUMX. de uitkomst, zeggen mensen om hem heen.”
Acht dagen eerder, op 10 november, een week na de verkiezingen, Consortium Nieuws gemeld:
“Republikeinen moeten weten dat Joe Biden meer stemmen heeft gekregen, in te veel staten, en met een te ruime marge, om de verkiezingsresultaten van 2020 ongedaan te kunnen maken. Niettemin steunen veel Republikeinse leiders nog steeds de bewering van Donald Trump dat de verkiezing van Biden niet legitiem was.
Nadat de Democraten de fantastische Russiagate-kaart hadden gespeeld om de legitimiteit van Trump te ondermijnen, zouden ze niet verrast moeten zijn door Republikeinse pogingen om die van Biden te ondermijnen. Dit is de Amerikaanse politiek in een neerwaartse spiraal.
Op dezelfde manier waarop Trump tijdens de campagne de basis legde door de geldigheid van stemmen per post in twijfel te trekken (wat luidt: terug aan de Amerikaanse Revolutie), legde Hillary Clinton tijdens de campagne van 2016 de basis om Trump te ondermijnen door hem roekeloos een ‘Poetin-marionet’ te noemen.
Dat groeide uit tot vier jaar volwaardige Russiagate, die bedoeld was om de geldigheid van de verkiezing van Trump in twijfel te trekken, zijn legitimiteit te ondermijnen en zijn vermogen om als president op te treden te belemmeren.
Nu trekken de Republikeinen de geldigheid van de verkiezing van Biden in twijfel, ondermijnen ze zijn legitimiteit en belemmeren ze zijn vermogen om op te treden als verkozen president, en later als president.
Dit is tit-for-tat voor het Russiagate-gambiet.”
Het punt missen
De betrouwbare pro-democratische CNN kon de kans niet weerstaan om Trump te beledigen, alsof het vasthouden aan de feiten over zijn presidentschap niet vernietigend genoeg is. En het leverde Clinton een compliment op dat de essentie mist.
Het CNN-verhaal zei:
“Trump blijft wrok koesteren tegen degenen van wie hij beweert dat hij zijn verkiezing heeft ondermijnd door te wijzen op Russische inmengingspogingen. Joe Biden als de nieuwgekozen president, ook al gaf Clinton op de verkiezingsavond van 2016 toe en kon de Trump-transitie onmiddellijk beginnen.”
Ten eerste is het journalistieke wanpraktijken om over ‘Russische inmengingsinspanningen’ te spreken alsof het een plat feit is, terwijl de twee kernelementen van Russiagate – een samenzwering tussen Rusland en de campagne van Trump en een Russische hack van democratische servers – door niemand zijn ontkracht. behalve speciaal aanklager Robert Mueller en CrowdStrike-president Shawn Henry.
De laatste is beëdigde getuigenis aan de House Intelligence Committee gaf toe dat er geen bewijs was dat iemand de servers had gehackt, en Mueller rapporteerde geen bewijs van een dergelijke samenzwering. Voor het geval je het gemist hebt:
CNN wijst erop dat Clinton toegaf, maar dit ten onrechte zei op de verkiezingsavond. Haar campagnevoorzitter John Podesta aangesproken de Clinton-bijeenkomst in New York om te zeggen dat de verkiezingen nog niet voorbij waren. Clinton gaf pas de volgende ochtend toe naar verluidt een avondje met dingen gooien in haar hotelkamer en na een telefoontje van Obama.
Trump zal ook vertrekken, zelfs als hij formeel niet toegeeft, en misschien via de achterdeur. Maar het punt is dat Clinton, hoewel ze de moeilijke toespraak hield, die Trump weigert te houden, de zaken daar niet liet liggen.
I voorspeld drie dagen vaardigheden de verkiezingen van 2016 dat als Clinton zou verliezen, zij Rusland de schuld zou geven in een poging de verkiezingen ongedaan te maken. En dat is precies wat zij en de Democraten deden (en waarvoor Trump ze nu terugbetaalt).
Eerst de Democraten ondersteund kiezers veranderende hun stemmen door te beweren dat Moskou de verkiezingen had gestolen. Wanneer dat mislukt ze gelobbyd Congres om de stemming niet te certificeren. Toen dat mislukte, volgde een vier jaar durende campagne om Trump, Rusland en Trump valselijk te beschuldigen Wikileaks voor haar falen en ondermijnen de legitimiteit van de verkiezingen van 2016, net zoals Trump dit nu doet.
Uiteraard verschijnt niets hiervan op CNN, dat lang geleden het centrale principe van de politieke journalistiek heeft opgegeven: onpartijdigheid.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en tal van andere kranten. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen en begon zijn professionele carrière als stringer voor The New York Times. Hij is te bereiken op joelauria@consortiumnews.com en gevolgd op Twitter @unjoe .
Alstublieft Bijdragen naar Consortium Nieuws
vandaag zijn 25-jarig jubileum
Veilig doneren met 
PayPal hier.
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
Als we het hebben over het ondermijnen van de legitimiteit van een president, wat dacht je dan van terugkijken op het geboorteschandaal van Donald Trump, dat hij president Barack Obama heeft opgedrongen.
Ik weet niet waarom Donald Trump de dingen doet die hij doet.
Ik zou iets niet geloven wat hij naar verluidt aan een bondgenoot vertelde, of zelfs aan een tegenstander.
Donald Trump liegt zoveel, dat ik geen woord uit zijn mond zou geloven.
Ik neem het Trump niet kwalijk dat hij terugvecht tegen de diepe staat. Hij is duidelijk niet een van hen, dat is één punt in zijn voordeel.
De laatste paar verkiezingscycli hebben voor iedereen duidelijk gemaakt wat een farce het allemaal is!
Dit is waarschijnlijk zo, maar het valt niet te ontkennen dat ons verkiezingsproces vol zit met streken. Dit zou een goed moment zijn om dit voor eens en voor altijd aan te pakken.
Dit is logisch, maar het is nog steeds geen excuus voor het gedrag van Donald Trump tijdens zijn campagne van 2016 en zijn rampzalige presidentschap. Hij, en hij alleen, heeft het aan zichzelf te danken dat hij een gemakkelijk doelwit is. De leugens van Hilary Clinton over Rusland begonnen voor het eerst als dekmantel voor de corruptie van de DNC toen ze probeerden een nominatie voor Bernie Sanders af te zetten. Die e-mails zijn gehackt vanuit het hoofdkwartier van de Clinton-campagne, en niet vanuit Rusland. Nu senator Sanders uit de weg is geruimd, heeft dit land verloren wie de verkiezingen van 2016 ook heeft gewonnen. Idem verkiezingen van 2020. Lelijke dingen.
Waar in het stuk wordt Trump verontschuldigd? Er staat dat beledigingen niet nodig zijn omdat de feiten rond zijn presidentschap al vernietigend genoeg zijn. Met andere woorden: journalisten moeten zich gewoon aan de feiten houden, zonder de noodzaak om ze te verfraaien.
We moeten verwachten dat de Republikeinen nu zullen doen wat de Democraten zojuist deden. We staan voor vier lange jaren van de-legitimering van de verkiezingen. De vraag is alleen welke theorieën er precies zullen worden ingezet. Dat ze het zullen doen staat buiten kijf. De Democraten verdienen het, vanwege wat ze hebben gedaan, en de Republikeinen zijn uit op wraak.
Je zou Senaatsonderzoeken naar de zakelijke transacties van Hunter en Joe Biden kunnen verwachten, als de Republikeinen de Senaat in handen hebben.
Je snapt het, Joe. De verkiezingen van 2020 zijn net zo slecht als die van 2016. Dat wil zeggen dat je niet wilt dat een van beiden wint. We zijn echt genaaid.
Joe,
Wat kunnen we eraan doen, gegeven het feit dat er sprake is van systemische corruptie bij de overheid?
Maakt het werkelijk uit op wie we stemmen, gegeven dit feit?
Wat kunnen we doen aan overheidshervormingen die de kiezers ten goede komen?
Onze regering zal niets doen dat hen zal schaden, zoals hervormingen van de campagnefinanciering en het moderniseren van onze kiezerssystemen om transparanter te zijn en beter aan de PCI te voldoen.
Tulsi Gabbard had een paar geweldige ideeën over het verbeteren van de verkiezingsintegriteit, maar niemand nam contact met haar op. De DNC was niet in haar geïnteresseerd.
Ik zal voorstellen om kennis te maken met SEP (Socialistische Gelijkheidspartij) en hen te gaan steunen.
hXXps://www.wsws.org/en/special/pages/sep/us/home.html
Terwijl we de nieuwsbron volgden die op hen betrekking had.
hXXps://www.wsws.org/en?redirect=true
Willem,
Bedankt voor de links, maar ik kan niet overweg met socialisme of communisme.
Ik had enkele vermoorde familieleden die in deze twee economische systemen daarbuiten hadden geleefd
de US
Ik zie democratisch socialisme en socialisme als hetzelfde. Het begint goed, maar dan draait het om
slecht. Waarom? De elites worden corrupt, wat negatieve gevolgen heeft voor mensen. Het klinkt cool, maar leven, werken,
en reizen buiten de VS, en praten met sommige mensen in sommige van deze verschillende economische systemen geeft
je een realitycheck.
Wat ons economisch kapitalistische systeem betreft: verwijder de vriendjes eruit, en laat sommigen van hen falen.
Ook het reguleren van ons kapitalistische systeem, zodat het niet te monopolistisch wordt, is een betere optie.
Ons huidige systeem is een hybride systeem (privaat en overheid) – vriendjeskapitalisme en licht socialisme. Kijk eens hoeveel problemen
We hebben momenteel met onze niveaus te maken met corruptie die moet worden verholpen. Kijk eens hoeveel schulden we in de loop van de tijd hebben:
hXXps://www.usdebtclock.org/
Hier is iets dat je moet lezen:
hXXps://fee.org/articles/no-bernie-sanders-and-aoc-sweden-isn-t-socialist/
Wat is er aan de hand met het onderzoek van speciaal aanklager John Durham? … Is de grote jury nog steeds bijeengeroepen?
Joe meteen. De cast van personages in de door Obama en Hillary goedgekeurde Deep State-geleide vierjarige campagne om het presidentschap van Trump te delegitimeren is een ongeëvenaarde aanval op de rechtsstaat en de grondwet zelf.
Ik ben geen Trump-fan, maar verafschuw de opvolger, een ander schoothondje van de staat Isrseli en de MIC. Heb medelijden met dit land.
Het in twijfel trekken van de geldigheid van verkiezingen die tot nu toe alleen zijn uitgeroepen door de MSM die door één partij wordt gecontroleerd, is zeker wat echte journalistiek zou moeten doen.
Maar talloze deelstaatregeringen hebben de resultaten nu gecertificeerd, en niet de media, die over de aankondigingen van deze regeringen berichtten.
CNN is een goed voorbeeld van AI-kunstmatige intelligentie die door mensen wordt gemaakt of geproduceerd in plaats van dat het op natuurlijke wijze voorkomt.
Kunstmatig product dat inferieur is aan het echte product.
Wat dacht je van een toepasselijkere naam als FNN (FAUX News Notwork) ;-)
Een beetje kinderachtig, ja!
Oh, wat heb ik op deze kans gewacht. Heel erg bedankt Joep. Maar je liet me hier schrikken toen ik dit las net nadat ik een opmerking had gestuurd over de kijk van meneer Camp op de zaken.
Terugverdientijd. Over het algemeen is het zoeken naar wraak, wraak dus, een weg die nergens heen leidt. Het idee hierachter is dat als de eiser de overwinning heeft behaald, het onder hem/haar zou moeten staan om vergelding te eisen.
In dit geval echter, als de democraten ooit verwachten hun relevantie te behouden, hakt de noodzaak om Mitch en de “JONGENS” te pakken een paar goede weg om een boodschap te sturen.
Ik zal mijn adem niet inhouden.
Mijn beste voor iedereen bij CN is dat ze veilig zijn en doorgaan met het strijden tegen de goede ‘problemen’.