De vooruitzichten voor immigratierechtvaardigheid onder Biden lijken somber, schrijft Adrienne Pijn.
Overbevolking van gezinnen waargenomen door het DHS-kantoor van de inspecteur-generaal op 11 juni 2019 op het station van de grenspolitie in Weslaco, Texas. (DHS, Wikimedia Commons)
By Adrienne Pijn
Common Dreams
Ctalloze varianten van het thema van gekooide kinderen werden gebruikt om linksen te schande te maken om bij de recente presidentsverkiezingen op Joe Biden te stemmen, ondanks het feit dat – zoals president Donald Trump herhaaldelijk en correct opmerkte in een verdraaide verdediging van zijn eigen beleid inzake gezinsscheiding – het Witte Huis van Obama/Biden begon het programma.
Nu we een glimp opvangen van die van Biden overgangsteam, is het duidelijk dat zijn tegenstanders aan de linkerkant er gelijk in hadden om hun enthousiasme te beteugelen en (in veel gevallen) hun stem elders uit te brengen. In plaats van uitstel van beleid dat volledig binnen het beleid valt definitie van genocide, Biden lijkt klaar om zijn hakken in het zand te zetten. Neem bijvoorbeeld zijn benoeming van Obama's voormalige immigratie-topadviseur Cecilia Muñoz in zijn transitieteam, die de vraag van NPR-interviewer Maria Hinojosa over gezinsscheiding van tafel veegde en antwoordde: "Sommige van deze dingen gaan gebeuren."
Hier is een fragment van Cecilia Munoz, nu lid van het transitieteam van Biden, die de scheiding van immigrantenfamilies verdedigt. "Sommige van deze dingen gaan gebeuren."
Het worden vier interessante jaren van genezing voor de ziel van de natie. pic.twitter.com/U157cNhtdq
— Branko Marcetic (@BMarchetich) 14 november 2020
Terwijl er veel aandacht is besteed aan gender verscheidenheid van het transitieteam van Biden (inclusief Muñoz) en potentiële kabinetskeuzes, zal het weinig troost bieden voor de vrouwen in Midden-Amerika, of enige andere regio die onderhevig is aan Amerikaanse inmenging, om te weten dat de nieuwe Amerikaanse #GirlBosses mogelijk ook Susan Rice als staatssecretaris, Hillary Clinton als VN-ambassadeur, of Michel Flournoy als minister van Defensie.
Vorm, geen inhoud
Veel van de selecties van Biden’s DHS-transitieteam laten zien dat zijn platform (of helemaal niet) alleen qua vorm, en niet qua inhoud, zal verschillen van dat van Trump. Geen van zijn teamleden komt uit de gelederen van Black, Indigenous and People of Colour (BIPOC) organisatoren die hem zijn overwinningen hebben bezorgd in belangrijke staten als Arizona, en voor wie immigratie een groot probleem is.
En Arizona. Biden heeft zojuist Cindy McCain van AZ benoemd tot lid van zijn transitieteam. Geen van de organisatoren die hem deze overwinning bezorgden. https://t.co/Qifhq7jrFQ
— Michael Salamone (@MichaelSalamone) 7 november 2020
In plaats daarvan bevordert Biden’s keuze de logica van zijn Latino-campagnestrategie, die toegeefde aan de rechtse Cubanen en Venezolanen uit Miami, waarbij de grote, diverse meerderheid van de Latinx-gemeenschappen werd genegeerd voor wie immigratierechtvaardigheid, toegang tot hoogwaardige gezondheidszorg en onderwijs, en bescherming tegen politiegeweld mogelijk is. zijn veel belangrijker dan de strijd tegen het communisme. Hoewel talloze analisten aan de linkerkant erop hebben gewezen dat Bidens aanpak hem niet eens Florida heeft opgeleverd, blijft hij eraan vasthouden.
Controleren hoe @ananavarroZijn Spaanstalige outreach ging naar Florida?
— Kristallen Bal (@krystalball) 4 november 2020
De leden van het transitieteam van het Department of Homeland Security van Biden variëren van door miljardairs gefinancierde denktank-experts tot bedrijfsjuristen, met een paar links-liberale ACLU-types, die geen van allen de overkoepelende logica van grensbeveiliging fundamenteel in twijfel trekken.
Neem bijvoorbeeld Blas Nuñez-Neto, lid van het DHS-transitieteam en RAND-analist die migranten beschuldigt van “profiteren van de prikkels die door de Amerikaanse asielprocedure zijn gecreëerd“en heeft ervoor gepleit dat asielzoekers asiel moeten aanvragen bij Amerikaanse ambassades terwijl ze nog in hun land wonen (een non-starter voor mensen die op de vlucht zijn voor dodelijk geweld) en het bouwen van meer particuliere gevangenissen om hele gezinnen voor onbepaalde tijd vast te houden, als humane alternatieven voor scheiding van gezinnen.
Fundamenteel en fundamenteel gebrekkig
Afgezien van de meer flagrante standpunten van sommige leden van de DHS-overgangscommissie van Biden, lijken ze het eens te zijn over een aantal fundamentele – en fundamenteel gebrekkige – punten, die allemaal prioriteit geven aan winst boven mensenlevens. Voor Bidens DHS-team:
- Grensveiligheid (dat wil zeggen voorkomen dat “terroristen” en/of mensen zonder “legitieme” asielaanvragen de Verenigde Staten binnenkomen) is minstens zo belangrijk als ervoor zorgen dat het gemilitariseerde veiligheidsapparaat niet voornamelijk BIPOC-mensen aan weerszijden van de Verenigde Staten vermoordt. Amerikaanse grens.
- De geprivatiseerde uitgaven voor openbare veiligheid aan de grens moeten op zijn minst op het huidige niveau worden voortgezet, waarbij de focus verschuift van Trumps uitbreiding van de fysieke grensmuren van Obama/Biden naar steeds toenemende uitgaven aan (even schadelijke) surveillancetechnologieën.
- Migratieafschrikkingsmaatregelen moeten de logica volgen van het ‘Biden-plan’ voor Midden-Amerika, waarbij honderden miljoenen dollars worden geïnvesteerd in repressieve staatsveiligheidsapparaten en megaontwikkelingsprojecten (ondanks dat dat plan dramatische gevolgen heeft gehad). toenemende verarming, staatsgeweld en migratie sinds de invoering ervan als reactie op de “niet-begeleide minderjarige”-crisis van 2014).
- Klimaatverandering, die de migratie dramatisch doet toenemen moet rekening worden gehouden in het immigratiebeleid is niet het gevolg van het kapitalisme en mag dus niet worden aangepakt door het te beteugelen of (God verhoede) er een einde aan te maken.
Om de gevaren voor immigranten van de komende regering-Biden te begrijpen, is het ook belangrijk om verder te kijken dan het DHS-transitieteam en naar zijn andere keuzes van het transitieteam. Het Amerikaanse kapitalistisch-militaire imperialisme, in samenwerking met de regeringen van het land – en in de inspanningen om het regime te veranderen tegen niet-landstaten – is de belangrijkste ‘push’-factor voor immigratie naar dit land. Journalisten Sara Lazare, Alan Mac Leod en Kevin Gosztola hebben de afgelopen dagen laten zien hoe Biden de teugels al heeft overgedragen aan dezelfde oorlogshaviken en auteurs van neoliberale handelsovereenkomsten die verantwoordelijk zijn voor verarming, geweld en verwoesting van het milieu in het buitenland, en (als gevolg daarvan) immigratie naar de Verenigde Staten. De defensiebedrijven die zo sterk vertegenwoordigd zijn in het transitieteam van Biden zullen evenveel profiteren van grensveiligheidsinitiatieven als van buitenlandse oorlogen.
Het met elkaar verweven succes en geweld van de Amerikaanse asiel-/deportatie-industrie hangt ervan af winstgevendheid. Door niet alleen zijn DHS-team, maar al zijn transitieteams te stapelen met neoliberalen en haviken, heeft Biden de wereld een duidelijk signaal gegeven dat, ondanks de kooivrije fantasieën van de liberale democraten, zijn immigratiebeleid grotendeels hetzelfde zal zijn.
Adrienne Pijn is universitair hoofddocent antropologie aan de American University, Washington, DC, en co-redacteur van Asiel te koop: winst en protest in de migratie-industrie. Twitter: @AdriennePine
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws
Veilig doneren met
Klik op 'Terug naar PayPal' hier.
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
Dit schrijven selecteert feiten die in een agenda passen. Een open grens.
Hier worden enkele feiten genegeerd.
Biden heeft elke voorgestelde amnestie gesteund.
Amnestiemaatregelen creëren altijd een stimulans voor meer migranten om illegaal de Verenigde Staten binnen te komen. De illegale bevolking herstelde zich in minder dan tien jaar na de amnestie van 1986, en dat had een reden.
Amnestiemaatregelen hebben een ‘vermenigvuldigend’ effect op het aantal buitenlanders dat uiteindelijk legaal in de Verenigde Staten blijft en deze binnenkomt.
Door de manier waarop de huidige immigratiewetten zijn gestructureerd, kunnen immigranten een petitie indienen voor hun echtgenoten en kinderen om de Verenigde Staten binnen te komen, en zodra ze staatsburger worden, kunnen die voormalige immigranten ook een petitie indienen voor hun ouders en broers en zussen. Eenenzestig procent van de 33 miljoen immigranten die tussen 1981 en 2016 in de Verenigde Staten werden toegelaten (20 miljoen in totaal) waren ‘ketenmigratie-immigranten’.
Niets van wat de voormalige vice-president tijdens zijn campagne heeft gezegd of uitgegeven, wijst erop dat hij ook maar enige intentie heeft om dat systeem te hervormen, en hij beweert feitelijk het tegenovergestelde. Er is geen reden om aan te nemen dat hij niet ook directe familieleden in het buitenland van een vreemdeling waarvoor amnestie is verleend, in aanmerking zou laten komen voor toegang.
Op de campagnewebsite van Biden staat: “Elke dag leveren miljoenen immigranten aan wie een visum is verleend op basis van familiebanden, in elke staat van het land waardevolle bijdragen aan ons land en onze economie.”
Hij heeft een aanzienlijke amnestie gepromoot voor vreemdelingen die zich momenteel in het buitenland bevinden en voor bijna alle vreemdelingen in de Verenigde Staten.
En wat de mogelijkheid van vergulde kooien betreft, heeft Biden beloofd de uitvoerende maatregelen van de huidige regering om het aantal buitenaardse wezens die aanspraak maken op geloofwaardige angst te beperken (zoals 105,439 migranten in boekjaar 2019 deden) te elimineren. Dit, in combinatie met zijn belofte om de huidige asielnormen te versoepelen, zal buitenlandse staatsburgers sterkere prikkels geven om alle beschikbare middelen te gebruiken om in de toekomst de Verenigde Staten binnen te komen, terwijl het tegelijkertijd een extra verkoopargument zal bieden voor hun potentiële smokkelaars.
Er is geen reden om aan te nemen dat Biden de detentie van die migranten zal uitbreiden, en daarom zou een onnoemelijk aantal buitenlanders vrijwel zeker illegaal de Verenigde Staten binnenkomen en in dit land worden vrijgelaten.
Eenmaal vrijgelaten, leert de ervaring dat ze niet meer weggaan. Biden heeft verklaard dat hij alleen buitenaardse wezens zal verwijderen die misdrijven hebben gepleegd in de Verenigde Staten, met uitzondering van rijden onder invloed, en elke ICE-officier zal ontslaan die dit mandaat overtreedt.
Dat zal betekenen dat miljoenen – zo niet tientallen miljoenen – buitenaardse wezens illegaal in de Verenigde Staten zullen blijven en/of binnenkomen en dat ze zullen blijven. Deze schrijver en denker moet, gezien de huidige vervuiling en ecologische factoren, plus andere die onoplosbare fileproblemen met zich meebrengen, nadenken over de vraag of dit zelfs maar marginaal duurzaam is.
Het Biden-team voerde in Florida niet alleen campagne om de verkiezingen te winnen; ze voerden campagne in Florida om de rechtse Zuid-Amerikanen, die van Florida hun tweede thuis maken, gerust te stellen dat de regering-Biden achter hen staat in hun joint venture tegen de Latinx-volkeren. Dat Obama naar Florida ging was meer dan electorale politiek; het was een essentieel onderdeel van de toewijding van de DNC aan de neoliberale doctrine die naties, volkeren en de planeet doodt.
Hoe is dat het “kleinste kwaad”?
Beste Noam Chomsky,
Wij die op het punt staan te sterven, groeten u.
Beste Noam Chomsky
Er zit misschien enige logica in het uiteindelijk stemmen voor het minste kwaad, maar ik zie niet de logica om dit vanaf het begin te beloven. Kun je het uitleggen?