President Donald Trump spreekt met supporters in Phoenix, juni 2020. (Gage Skidmore, CC BY SA-2.0, Flickr)
By William J. Astore
Verkwikkende uitzichten
Yes, het is goed nieuws dat president Donald Trump dat is troepen terugtrekken uit Afghanistan en Irak, hoewel er in elk land ongeveer 2,500 troepen zullen achterblijven als Joe Biden in januari aan de macht komt.
Kortom: Trump beëindigt deze oorlogen niet; hij vermindert alleen maar het aantal laarzen op de grond. Zijn waarnemend minister van Defensie, Chris Miller, beschreef het als een “herpositionering van de strijdkrachten uit die twee landen.”
Herpositionering!
Vernietig de gedachte dat het Amerikaanse leger zich zou kunnen terugtrekken of zich zelfs zou terugtrekken. Het antwoord is om die ligstoelen op de grond te ‘verplaatsen’ USS Titanic en zijn imperiale oorlogen, ongeacht het zinkende gevoel dat u misschien ervaart.
Ondertussen heeft Trump onlangs aangekondigd meer wapenverkopen aan de Verenigde Arabische Emiraten, waaronder F-35 jachtbommenwerpers en Reaper-drones, ter waarde van 23 miljard dollar aan Amerikaanse wapenfabrikanten. Als het gaat om het empoweren van kooplieden van de dood, zijn de Verenigde Staten inderdaad nummer 1.
Gedurende zijn vier jaar als president heeft Trump het Pentagon en het Complex het hof gemaakt door er geld naar te gooien.
Hij huurde complexe functionarissen in zoals generaal (gepensioneerd) James Mattis en algemeen HR McMaster en Raytheon-lobbyist Mark Esper om de zaken voor hem te regelen.
Het resultaat was voorspelbaar: meer van hetzelfde, zodat Trump zijn campagnebelofte om een einde te maken aan de verkwistende oorlogen van Amerika in Afghanistan, Irak en elders nooit is nagekomen.
Misschien kwam dit omdat Trump niet de schuld wilde krijgen als de zaken mis zouden gaan (wat waarschijnlijk wel het geval zal zijn) als hij alle Amerikaanse troepen het bevel had gegeven deze landen te verlaten. Trump heeft er, net als de meeste Amerikanen, een hekel aan om als verliezer te worden bestempeld.
Maar waar hij aan herinnerd moest worden, was dat deze landen om te beginnen nooit de onze waren om te winnen.
Het antwoord op “Wie heeft Afghanistan verloren?” is niet de president die uiteindelijk alle Amerikaanse troepen uit dat land ‘herpositioneert’. Het antwoord is Bush/Cheney, Obama/Biden, Trump/Pence, en, ervan uitgaande dat ze de oorlog in Afghanistan (en elders) gaande houden, Biden/Harris.
Het voeren van onnodige en verkwistende oorlogen aan de periferie van het imperium heeft alleen zin voor wapenmakers en oorlogshitsers. Idem voor het maken van massale wapenverkopen, vooral naar onstabiele gebieden. Het ‘Made in America’-label was vroeger trots te zien op alles, van kleding en schoenen tot motoren en staal; nu wordt het vooral toegepast op wapens en oorlogen.
Voordat hij aantrad, beloofde Trump een nieuwe aanpak, een America First-aanpak, die een einde zou maken aan de dwaasheid van voortdurende oorlogen die biljoenen dollars kosten. Hierin faalde hij. Want als het om het Pentagon en de wapenfabrikanten ging, koos Trump voor verzoening in plaats van confrontatie.
William Astore, een gepensioneerde luitenant-kolonel (USAF) en hoogleraar geschiedenis, is senior fellow bij het Eisenhower Media Network (EMN), een organisatie van kritische ervaren militaire en nationale veiligheidsprofessionals.
Dit artikel is van Verkwikkende uitzichten.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws
Veilig doneren met
Klik op 'Terug naar PayPal' hier.
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
Gina Haspel was ook in de Amerikaanse ambassade in Londen toen het Trump-team werd beschuldigd van samenzwering met Rusland. Trump heeft de diepte van de diepe staat ernstig onderschat.
Trump was óf onoprecht, óf onbekwaam. Als hij oprecht was, zou hij paleo-conservisten moeten verzamelen die pleitten voor een terugtrekking uit landen die verstoken zijn van enige ‘pro-Amerikaanse’ bevolking, waar alleen ‘vrienden’ Amerikaanse beschermheren gebruikten voor voordeel ten opzichte van binnenlandse tegenstanders, zoals sjiieten versus soennieten in Irak, het noorden (Dari spreekt) Afghanen tegen zuidelijke (Pashto sprekende) Afghanen en talloze facties die hen verdelen. In plaats daarvan verzamelde hij mensen als Bannon (die Mali waarschijnlijk niet van Somalisch kon onderscheiden) en Bolton (een pure neoconservatieve, of niet-gereconstrueerde imperialist uit een vroeger tijdperk). Ik bedoel, zelfs als rechtsbuiten had hij opties, maar hij maakte er geen gebruik van.
Om een concreet voorbeeld te geven: Gina Haspel manipuleerde hem om de twijfelachtige Skripal-affaire maximaal op te blazen, daarna schepte ze daarover op in NYT (zoek naar “Trump Haspel ducks”), maar Trump houdt zoveel van martelingen dat hij de topexpert op dat gebied nooit heeft ontslagen onderwerp. In dat sombere landschap was Esper misschien een gematigde wapenhandelaar: wapenhandelaren willen verkopen, oorlogen zijn slechts een van de manieren om ze te verkopen. En ze willen geen oorlogen waarin deze wapens zouden teleurstellen, stel bijvoorbeeld dat Oekraïne daadwerkelijk Javelins zou gebruiken, of dat Amerikanen daadwerkelijk Iraans grondgebied zouden aanvallen.