Het reguliere feminisme heeft de belangen van vrouwen zo grondig losgelaten dat het grotendeels slechts oppervlakkig is onderscheiden van het patriarchaat waar het zich tegen beweert te verzetten, schrijft Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
"PEr wordt verwacht dat de nieuwgekozen Joe Biden een historische stap zal zetten en voor de eerste keer een vrouw zal selecteren om het Pentagon te leiden, waarmee hij een van de weinige overgebleven barrières voor vrouwen op het departement en in het presidentiële kabinet zal doorbreken”, luidt een nieuw rapport van de AP. “Michele Flournoy, een politiek gematigde Pentagon-veteraan, wordt door Amerikaanse functionarissen en politieke insiders beschouwd als een topkeuze voor de functie.”
“De 59-jarige Flournoy wordt gezien als een vaste hand die voorstander is van sterke militaire samenwerking in het buitenland en heeft meerdere keren in het Pentagon gediend, te beginnen in de jaren negentig en meest recentelijk als onderminister van Defensie voor beleid van 1990 tot 2009”, zegt de AP. “Ze is lid van het bestuur van Booz Allen Hamilton, een defensie-aannemer, wat bij sommige wetgevers zorgen zou kunnen wekken. Maar haar gematigde opvattingen zouden waarschijnlijk zorgen voor brede steun van beide partijen in een standpunt dat bevestiging door de Senaat vereist.’
Er wordt verwacht dat de nieuwgekozen president Joe Biden een historische stap zal zetten en voor de eerste keer een vrouw zal selecteren om het Pentagon te leiden. Amerikaanse functionarissen en politieke insiders beschouwen Michele Flournoy als een topkeuze voor de functie. https://t.co/Zlvh3xL4yG
— AP Politiek (@AP_Politics) 14 november 2020
Dit woord ‘gematigd’ dat persbureau AP blijft blaten is uiteraard complete onzin. Als je midden tussen twee corporatistische, oorlogszuchtige partijen staat, ben je geen gematigde, maar een corporatistische oorlogszuchtige. Flournoy is niet ‘gematigder’ dan de ‘gematigde rebellen’ in Syrië, die door massamedia als AP jarenlang werden geprezen, totdat het onmiskenbaar werd dat zij grotendeels verbonden aan Al Qaeda; de enige reden waarom een dergelijk standpunt als mainstream en gematigd kan worden afgeschilderd, is omdat er enorme fortuinen in zijn gestoken om het zo te maken.
'Engel van de dood'
Zoals wij onlangs besprokenFlournoy is een bloeddorstige imperialist en oorlogsprofiteur die vredesactivisten Medea Benjamin en Nicolas JS Davies nauwkeurig geëtiketteerd een ‘engel des doods’ voor het Amerikaanse imperium. Als leider van het lachwekkend getitelde Departement van ‘Defensie’ kan van haar worden verwacht dat ze dezelfde agenda’s van unipolaire mondiale overheersing ten koste van rivieren van bloed zal overzien als haar voorgangers, op min of meer precies dezelfde manieren.
Er is niets speciaals of opmerkelijks aan een moorddadige geest die naar de top van een oorlogsmachine stijgt die alleen kan worden bestuurd door moordzuchtige geesten. Maar omdat Michele Flournoy een vrouw is, zullen we zien dat haar benoeming tot minister van Defensie wordt toegejuicht en erkend als een belangrijke mijlpaal voor vrouwen door een politieke/mediaklasse die zich nooit meer om vrouwen heeft bekommerd dan hun vermogen om de versnellingen van de machine te laten draaien.
En uiteraard zijn de narratieve managers van de gevestigde orde al bezig met het smeren van dat applaus.
Blanke progressieven die hun vuur richten op vrouwen en gekleurde vrouwen die overwogen worden om de nat sec-afdelingen te leiden, maken mij zeer ongemakkelijk over hun bondgenootschap voor die gemeenschappen.
Vooral als de nat sec-gemeenschap wordt gedomineerd door blanke mannen.
— Mieke Eoyang (@MiekeEoyang) 13 november 2020
“Blanke progressieven die hun vuur richten op vrouwen en gekleurde vrouwen die overwogen worden om de nat sec-afdelingen te leiden, maken mij zeer ongemakkelijk over hun bondgenootschap voor die gemeenschappen,” tweeted MSNBC-bijdrager Mieke Eoyang. “Vooral wanneer de nat sec-gemeenschap wordt gedomineerd door blanke mannen.”
Vanaf nu wordt het alleen maar dommer, mensen.
Massamoordenaar in Spanx
Laten we dit ophelderen voordat de girl-power parade begint: de eerste vrouw die aan het hoofd staat van de Amerikaanse oorlogsmachine zal geen baanbrekende pionier op het gebied van feministische prestaties zijn. Ze zal een massamoordenaar zijn die Spanx draagt. Haar benoeming zal geen vooruitgang voor vrouwen betekenen, het zal imperialisme in pumps zijn.
Het moderne reguliere feminisme heeft de belangen van vrouwen op vrijwel alle terreinen van belang zo grondig en volledig losgelaten dat het grotendeels slechts oppervlakkig is onderscheiden van het patriarchaat waar het zich tegen beweert te verzetten. Het lot van moeders, oudere vrouwen, jonge meisjes, verzorgers en echtgenotes is vrijwel volledig uit het populaire discours gehaald, waarbij de nadruk in plaats daarvan is verschoven naar discussies over de vraag of vrouwen voldoende worden beloond voor hun dienst aan de God van het kapitalisme, of hoe zij We zijn net zo gekwalificeerd als mannen om duizenden mensen tegelijk te vermoorden.
In plaats van te vechten om de maatschappelijke onevenwichtigheden te corrigeren die het resultaat zijn van millennia van mannelijke overheersing van de samenleving, promoot en juicht het mainstream feminisme nu de allerergste aspecten van deze onevenwichtigheden toe. In plaats van te vechten om vrouwen uit de onmogelijke situatie te helpen waarin van hen wordt verwacht dat ze tegelijkertijd succesvolle kapitalisten en goede moeders zijn in een economisch systeem waarin gezinnen niet kunnen overleven met één inkomen en kinderen en ouderen worden verwaarloosd, zijn we krantenkoppen krijgen over moordzuchtige oorlogshitsers die ‘barrières doorbreken’ en nadenken over hoe vrouwen zouden hertogdommen moeten kunnen erven.
Waarom kan een meisje geen hertogdom erven? In Groot-Brittannië is er een nieuwe grens voor het feminisme: de aristocratie. Ik ontmoette de campagnevoerders die probeerden de adelstand naar de 21e eeuw te slepen (en mocht een paard aaien). https://t.co/MyvOoNfu3w
—Helen Lewis (@helenlewis) 14 november 2020
In een systeem waar dominante culturele verhalen bestaan altijd opzettelijk verdraaid in de richting van het voordeel van de krachtige, gezonde collectieve impulsen die voortdurend worden afgeleid en gecorrumpeerd totdat ze merken dat ze onbewust juist de krachten dienen waartegen ze zich willen verzetten. Bewegingen in de richting van raciale gelijkheid zijn verdraaid tot steun voor de Democratische Partij, wiens bezuinigingsbeleid en juridisch autoritarisme raciale minderheden onevenredig veel meer schade berokkenen dan wie dan ook. Bewegingen om een Democratisch Socialist te kiezen, worden gesluisd naar steun voor de idiote Russische samenzweringen van het #Verzet. Bewegingen om het patriarchaat te bestrijden versterken uiteindelijk de meest ongezonde aspecten van het patriarchaat.
Black Lives Matter-kunstmuur bij de renovatiebouwplaats van de US Chamber of Commerce Foundation, Washington, DC, 4 november 2020. (Elvert Barnes, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Een echt feminisme zou werken aan een omkering van alle ongezonde aspecten van de samenleving die daar door sociale ingenieurs zijn neergezet zonder enige inbreng van vrouwen.
Leiderschap uitgevonden door mannen
Duizenden jaren lang overal ter wereld, waar een beschaving ook ontstond, was het grotere, sterkere geslacht natuurlijk in een positie om de dominantie te laten gelden over de manier waarop de beschaving werd bestuurd. Leiderschapssystemen zijn uitgevonden door mannen, sociale hiërarchieën zijn uitgevonden door mannen, het huwelijk is uitgevonden door mannen, structurele gezinsnormen zijn ontworpen door mannen, geld is uitgevonden door mannen, oorlog is uitgevonden door mannen, en mannen hebben religies uitgevonden die toevallig patriarchale goden die het er allemaal over eens waren dat de manier waarop mensen de zaken hadden opgezet inderdaad juist en rechtvaardig was.
Vrouwen waren gedurende het grootste deel hiervan feitelijk eigendom en hadden dus zeer weinig inbreng in de manier waarop dit allemaal werd opgezet. Generatie na generatie na generatie werden vrouwen geboren in deze door mannen gecreëerde samenleving, gedurende duizenden en duizenden jaren, in een systeem dat zo diep en uitgebreid genormaliseerd is dat het bijna onmogelijk is je voor te stellen hoe onze samenleving eruit zou kunnen zien als deze niet volledig gedomineerd zou zijn door mannen door de geschiedenis heen.
En toen, heel recentelijk, in het grote geheel der dingen, ontstond er onder vrouwen een gezonde impuls om niet langer tweederangsburgers te zijn, maar in plaats daarvan op gelijke voet met hun broers te staan.
Als reactie daarop zeiden de mannen die de leiding hadden, na veel gezeur en gesleep, in feite: 'Juist. Oké. Wil je gelijkheid? Prima. De banen die we hebben uitgevonden zijn daar, het hoofdgebouw van de regering die we hebben uitgevonden is daar, de bank voor het economische systeem dat we hebben uitgevonden ligt aan de overkant van de straat, het Ministerie van Oorlog ligt twee blokken verderop, en de Kerk van de Patriarchale God ligt om de hoek. Welkom bij gelijkheid!”
En een paar rijke jongens die stonden te kijken, leunden naar voren en fluisterden tegen elkaar: 'Lief, verdubbel het personeelsbestand! We kunnen hun lonen halveren!”
Biden zal het meest diverse, intersectionele kabinet van massamoordenaars ooit hebben samengesteld
"2021, daar komen we!"https://t.co/myInwAoFA7
– Caitlin Johnstone? (@caitoz) 9 november 2020
We moeten niet juichen voor vrouwen die naar de top van een psychopathische oorlogsmachine stijgen. We moeten die oorlogsmachine ontmantelen en alle omstandigheden terugdraaien die daartoe hebben geleid. Echt feminisme, dat geïnteresseerd is in het leiden van de wereld naar evenwicht en gezondheid op een manier die vrouwen en hun kinderen ten goede komt, zou hiervan een prioriteit maken.
Strijd tegen de viering van het feit dat vrouwen worden verheven tot posities die rechtstreeks ingaan tegen de belangen van vrouwen. Laat massamoord en psychopathie niet de mijlpaal worden voor succes in het soort wereld dat we voor onze dochters creëren. Verzet je tegen deze waanzin en streef naar het soort wereld waarvan we allemaal diep van binnen weten dat we die zouden moeten hebben.
Caitlin Johnstone is een malafide journalist, dichter en utopie-prepper die regelmatig publiceert bij Middel. Haar werk is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen en haar leuk te vinden Facebook, na haar capriolen Twitter, bekijk haar podcast op een van beide YouTube, SoundCloud, Apple-podcasts or Spotify, haar volgend Steemit, terwijl ze wat geld in haar fooienpotje gooide Patreon or Paypal, wat van haar kopen zoete koopwaar, het kopen van haar boeken Rogue Nation: psychonautische avonturen met Caitlin Johnstone en Woke: een veldgids voor Utopia Preppers.
Dit artikel is met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws
Veilig doneren met
Klik op 'Terug naar PayPal' hier.
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
Ik heb dit artikel doorgestuurd naar veel (voornamelijk) vriendinnen. De reacties zijn minder positief dan ik had gehoopt. Eén antwoord was om onmiddellijk te vragen of jij (Caitlin) van krachtige, succesvolle vrouwelijke politici hield. Ik was niet van plan een onderzoeksproject te doen om mijn vriend tevreden te stellen, maar ik speculeerde dat Jacinda Ardern en Tulsi Gabbard misschien wel zouden slagen. Hoe dan ook, als deze reactie een aanzienlijk percentage van de huidige feministen in de Engelssprekende wereld vertegenwoordigt, zitten we in grotere problemen dan ik dacht. Identiteitspolitiek is naar mijn mening een ziekte en lijkt grote groepen mensen te hebben besmet die zichzelf als links van het midden beschouwen, in de VS en elders. Geen goed nieuws.
Helemaal waar, met slechts een kleine uitzondering: dat mannen ook alleen posities krijgen aangeboden in de structuren die door tirannen zijn gecreëerd. Het is de tiran die onze nep-democratieën heeft gecreëerd, niet de mannen in het algemeen. Maar natuurlijk wordt de introductie van vrouwen in tirannieke posities door tirannen gevierd als gelijkheid.
Bravo, bravo, malafide journalist! Opnieuw dreef je een piek van waarheid en rede in het saaie hart van de hedendaagse journalistiek en de onnadenkende geesten die dit allemaal geloven.
Vergeet Madeline Albright en Irak niet. Of Hillary in Libië.
Oh zo verdomd (letterlijk) waar, Pablo. Iemands biologie bepaalt niet iemands menselijkheid, iemands geweten heeft of ontbeert, iemands overdreven gevoel van rechtvaardigheid, hoe duivels zijn daden ook zijn, iemands hebzucht en door macht geteisterde/doordrenkte wereldbeelden, vastberadenheid.
Een bewonderenswaardig pleidooi voor de gelijkheid van de seksen, maar de tragedie is dat de schrijver het verankert in de diepe overtuiging dat biologie slecht is. Ja, het is prachtig om je een wereld voor te stellen die wordt gedomineerd door vrouwen, maar onthoud dat wij mensen deel uitmaken van de natuur, en niet afzonderlijk in een speciale goddelijke rol. Ja, we zijn ook dieren, ten goede of ten kwade, en je hoeft alleen maar naar het dierenrijk te kijken voor aanwijzingen over hoe de natuurlijke orde lijkt te zijn. Feminisme dat gelooft dat mannen op de een of andere manier magisch altijd intrinsiek slecht zijn geweest – en logischerwijs betekent dit mannen van alle soorten – is een pathologisch utopisch wereldbeeld. Ik zie gewoon niet waar dit naartoe kan gaan, afgezien van een totale haat tegen het leven zelf. Als wij mensen ooit met een werkbare oplossing komen voor de ‘gelijkheid van de seksen’ die zo geliefd is bij deze arrogante blanke minderheidscultuur met grote hersenen in de laatste schamele honderd jaar van miljarden jaren van evolutie, dan sta ik daar heel open voor. ernaar.
Dank je, Caitlin. Wat u heeft gezegd, moest dringend worden gezegd. Ik wou dat ik het met mijn ‘feministische’ vrienden kon delen, maar ik vrees dat TDS en idpol het discours zo ver naar rechts hebben gesleept dat ze een nucleaire oorlog zouden verwelkomen, zolang een vrouw die maar begint.
Bedankt, Caitlin, dat je het zoals gewoonlijk vertelt zoals het werkelijk is. Uw werk is belangrijk, dus blijf de waarheid naar buiten brengen terwijl u hier bent.
Ook de 'engel des doods' Michele Flournoy is een perfect voorbeeld van gecultiveerde incompetentie. Hoewel Michele Flournoy een keuze is van oorlogsprofiteurs en kapiteins van financiën, zal ze uniek zijn als hoofd van het Pentagon omdat ze geen echte militaire ervaring heeft (laat de kinderen van andere mensen sterven voor de winsten van Michele Flournoy) en ze is totaal onwetend op het gebied van technische kwesties. wapens: “ze behaalde een bachelordiploma … Ze ontving een M.Litt. in internationale betrekkingen” zie: en.wikipedia.org/wiki/Michèle_Flournoy
Michele Flournoy is een onwetende op het gebied van wiskunde en natuurkunde; ze kan de basisprincipes van wapentechnologie niet begrijpen. Maar ze weet wie het Amerikaanse Congres controleert: “In een webinar georganiseerd door het Israel Policy Forum in juni 2020 uitte Flournoy zijn bezorgdheid dat de door Israël voorgestelde eenzijdige annexatie van de Westelijke Jordaanoever ertoe zou kunnen leiden dat het Congres bijna 4 miljard dollar aan jaarlijkse Amerikaanse hulp aan Israël zou weigeren. “Ik zou het vreselijk vinden als sommigen in het Congres besloten dat ze onze veiligheidshulp aan Israël gaan gijzelen als een manier om te protesteren tegen hun beleid op de Westelijke Jordaanoever.” Flournoy voegde eraan toe dat een verslechtering van de relatie tussen de VS en Israël rampzalig zou zijn voor de Amerikaanse belangen.”
Ga door, zoals gewoonlijk, Caitlin! Het patriarchale feminisme is slechts een lippenstift op een moorddadig zwijn.
“In plaats van te vechten om de maatschappelijke onevenwichtigheden te corrigeren die het gevolg zijn van millennia van mannelijke overheersing van de samenleving, promoot en juicht het mainstream feminisme nu de allerergste aspecten van deze onevenwichtigheden toe.”
Ik ben het met Caitlin eens. Enigszins terzijde, maar gerelateerd: het is het verlangen naar macht dat mensen in conflict brengt en ons naar een zoveelste wereldoorlog leidt – deze keer nucleair.
(ghostsofhistory.wordpress.com/)
‘Een echt feminisme’ gaat ervan uit dat vrouwen intrinsiek vriendelijker, zachtaardiger, vriendelijker en menselijker zijn dan mannen, en eerlijk gezegd beschouw ik dat als onwaar en niet aangetoond. Er zijn bijzonder vriendelijke, zachtaardige, humane mannen. Mijn overleden echtgenoot was de belichaming van zo iemand.
Voor een deel is mijn perceptie gebaseerd op mijn persoonlijke ervaring. Er waren mijn ouders – allebei – nauwelijks voorbeeldige zachtaardige, liefdevolle, vriendelijke mensen. En op elk van de acht basisscholen waar ik naartoe ging (mijn ouders verhuisden veel), waren het nooit de jongens die me pestten (ze negeerden me gewoon), het waren altijd de meisjes. Als werkende volwassene waren er gelegenheden/werkplaatsen waar gepest werd (vermomd als discussie) – door de vrouwen. Ik heb nooit vrouwelijke vrienden gehad (en heb ze nog steeds niet) (en kan niet begrijpen hoe dat zou kunnen).
En dan was er Thatcher… zij was zeker een voorbeeld van het feit dat macht zelf, het verlangen om macht te hebben en te behouden, een manifestatie is van socio-psychopathie. En vrouwen zijn hier net zo vatbaar voor als mannen.
Dapper in zo'n vorm gezet, Anne. Deze uitstekende schrijfster bedoelt het goed, en ik steun haar streven naar gelijkheid, ook al zijn ze onmogelijk utopisch. Er is hier echter sprake van een diepe haat tegen de dualiteit van de biologie (zoals bij veel ‘feministen’). Ja, laten we ons voortdurend verzetten tegen de mannelijke overheersing, maar op de een of andere manier acht ik onze kansen op een volledige overwinning in de komende twee jaar niet zo groot.
Perfect zoals altijd, Caitlin.
Het is inderdaad heel triest dat het aan de ene kant vrouwen als Rice en mogelijk Flournoy de eersten moeten zijn die een rol spelen in wat anders een baanbrekende rol zou kunnen zijn geweest in de bevordering van gendergelijkheid; aan de andere kant is het des te meer het geval dat een deel van de feministische beweging zulke onverdedigbare kandidaturen zo reflexmatig verdedigt op grond van wat een vorm van tribalisme lijkt, en niet een echte gendergelijkheidsstandpunt.
Om eerlijk te zijn, we hebben dit op veel grotere schaal gezien, en met veel verwoestendere gevolgen, in het geval van, nou ja… Hillary Clinton zelf.
Het valt niet te ontkennen dat een groot deel van de reguliere feministische beweging vanaf het allereerste begin blindelings een aantoonbaar corrupte, hyperoorlogszuchtige onderneming als Clinton steunde, wat een belangrijke bijdrage leverde aan haar beslissende overwinning op Bernie Sanders in de democratische voorverkiezingen van 2016. pseudo?) feministen', laten we zeggen niet erg verfijnde opmerkingen ter verdediging ervan weerklinken nog steeds in mijn oren...
Het stuk van Caitlin is een belangrijke waarschuwing. Ik ben helaas pessimistisch over de naleving ervan.
Geweldig om te lezen als altijd Caitlin, erg inzichtelijk als altijd – ik kijk altijd uit naar je artikelen.
De oude pop Kipling heeft nooit een juister woord gesproken: “Het vrouwtje van de soort is dodelijker dan het mannetje”. Er kan een fundamenteel besef schuilen in het feit dat mannen en vrouwen bij welke soort dan ook verschillende rollen spelen.
Ik vind het vreemd genoeg verontrustend dat iemand succes zou moeten zien als ‘een wereld gecreëerd voor onze dochters’. Gelijkheid kan nooit bestaan als deze wordt verward met superioriteit.
Dezelfde “White Man's Burden” Kipling?
Neem de last van de blanke man op zich
Zend je beste ras uit -
Stuur uw zonen in ballingschap
Om in de behoeften van uw gevangenen te voorzien
wachten in zwaar harnas
Op gefladderde folk en wild-
Uw nieuw gevangen, norse volken,
Half duivel en half kind
Neem de last van de blanke man op zich
In geduld om te volharden
Om de dreiging van terreur te verhullen
En controleer de show van trots;
Door open en eenvoudig te spreken
Honderd keer duidelijk gemaakt
Om de winst van iemand anders na te streven
En werk voor de winst van iemand anders
Neem de last van de blanke man op zich
En oogst zijn oude beloning:
De schuld van degenen die u beter bent
De haat van degenen die u bewaakt -
De kreet van gastheren gij humor
(Ah langzaam) naar het licht:
“Waarom hebt u ons uit de slavernij gehaald,
“Onze geliefde Egyptische avond?”
Neem de last van de blanke man op-
Heb gedaan met kinderachtige dagen-
De licht aangeboden laurier,
De gemakkelijke, ongeoorloofde lof.
Komt nu om je mannelijkheid te zoeken
Door alle ondankbare jaren heen
koudgerand met kostbaar gekochte wijsheid,
Het oordeel van je collega's!
Er zijn ook goede oude blanke mannelijke exemplaren zoals Elliot Abrams en John Bolton.
Radicale feministen JA, JA, JA. Overweldigend vertegenwoordigd voor de meest inspirerende mensen met wie ik ooit heb gewerkt. F'ing geweldig!!! Anti-imperiaal, anti-kapitaal, anti-overheersing, anti-fascistisch, PRO-biosfeer, PRO-leven (op de manier die ertoe doet). Ze pompen hun vuisten, niet hun voeten.
Liberale feministen met een glazen plafond: verschrikkelijk. Kippenhavik Karens. Pelosi, Feinstein, Clinton (nauwelijks dat), Harris. Coöpteren en achterbaks zijn. Streep en Holywoodies – #MeToo terwijl ze zich in jurken kleden en prikkelen voor $$$$$. Zielige uitbuiting van de strijd van vrouwen voor zichzelf en de gemeenschap. Trek die hakken aan, er is werk aan de winkel.
Oh Caitlin, ik hoop dat vrouwen overal je pleidooi zullen horen! Maar ik vrees dat de teerling is geworpen en dat niet genoeg mensen bezwaar zullen maken.