Of Biden haar nu wel of niet benoemt, de zaken worden heel snel heel brutaal en heel bitter.
Joe Biden voert campagne voor het presidentschap, 18 oktober 2020. (Biden voor president/Flickr/Adam Schultz, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
WEr wordt ons nu verteld dat de nieuwgekozen president Joe Biden niemand minder dan Hillary Clinton mag benoemen als zijn ambassadeur bij de Verenigde Naties. Deze bom, een berekend lek door een niet bij naam genoemde “persoon die bekend is met het gebabbel” binnen het Biden-overgangsteam, werd in 14 paragrafen afgeleverd De Washington Post's verslag over hoe snel en succesvol Joe zijn restauratieproject op de rails zet.
Het wordt tijd om ons af te vragen hoe het Biden-regime er op het gebied van het buitenlands beleid precies uit zal zien. Wat zal het waarschijnlijk doen, en wat zal het waarschijnlijk niet doen? Dit zijn onze vragen.
Hillary Clinton onze VN-ambassadeur? Of ze de afspraak nu wel of niet krijgt, dit wordt heel brutaal en heel bitter, heel snel. Door het optreden van de VS in het buitenland doet Biden niet eens de schijn dat hij van plan is afstand te doen van de algemeen erkende rol van Amerika als de meest destructieve politieke, diplomatieke en militaire macht ter wereld.
Hier is hoe de Post, kennelijk van plan het Clinton-nieuws voorzichtig te laten vallen (en dat had ook moeten gebeuren), legde deze belachelijke stelling uit:
“De gedachte achter deze stap was dat het voor Biden een manier zou zijn om het belang van die positie in zijn regering te benadrukken en dat het plaatsen van haar daar het prestige van de VN zelf zou vergroten in een tijd waarin mondiale samenwerking en de rol van de VS daarin het wereldtoneel is weggeëbd.”
Het prestige van de VN verhogen? Onze reguliere media laten ons met elkaar praten in de taal van verhaaltjes voor het slapengaan. Hoeveel verder van de werkelijkheid zijn we bereid af te dwalen – waarbij we natuurlijk een prijs negeren die betaald moet worden voor deze fabuleuze versie van wat Amerika is en wat het doet in de wereld?
Voor de goede orde: tijdens haar jaren als minister van Buitenlandse Zaken, van 2009 tot 2013, heeft Hillary Clinton net zoveel of zelfs meer gedaan dan welke voorganger dan ook om het gezag van de VN en talloze andere internationale instellingen te ondermijnen. Weet je nog dat ze in 2011 de Russen oplichtte om steun van de Veiligheidsraad te krijgen voor ‘humanitaire interventie’ in Libië, en vervolgens Tripoli ging bombarderen, een hele natie vernietigde, Muammar al-Gaddafi vermoordde (en vervolgens...lach erom )?
Hillary Clinton als minister van Buitenlandse Zaken van de VS, 4 februari 2013. (Hillary Clinton, Flickr, CC BY 2.0)
Weet je nog dat ze Barack Obama, haar baas, adviseerde de VN te vergeten en Syrië te bombarderen? Onthoud, onthoud en onthoud – de lijst is erg lang.
Laten we deze gewetenloze leugenaar nu naar de VN sturen om ervoor te zorgen dat de wereld weet dat we allemaal voor internationale samenwerking zijn, zolang alle anderen zich aan onze dictaten onderwerpen en ons niet in de weg lopen als we andere landen binnenvallen, staatsgrepen aanmoedigen of anderszins. het internationaal recht schenden.
Ik moet bekennen dat ik al lang vijandig tegenover de verfoeilijke Clinton sta. In werkelijkheid is zij slechts de apotheose van wat we al een tijdje weten over het karakter van het nieuwe regime.
Bidens leger van adviseurs op het gebied van de transitie naar het buitenlands beleid – 2,000 in aantal – zit boordevol oorlogszuchtigen, Russofoben, Sinofoben, Iranofoben, exceptionisten, marionetten van apartheid Israël, humanitaire interventionisten en anderen die niets dan problemen beloven. Wij weten dit al een tijdje.
1 december 2009: president Barack Obama, vice-president Joe Biden, minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton en stafchef Rahm Emanuel. (Witte Huis, Pete Souza)
Nu komen de afspraken
tien dagen geleden Polityczno publiceerde een lange lijst kanshebbers voor posten in het kabinet van Biden. Michele Flournoy, de waarschijnlijke favoriet voor de minister van Defensie, is een prominente architect geweest van elke oorlog die de VS sinds de jaren negentig is begonnen – inclusief de invasie van Irak in 1990. Polityczno Susan Rice, die diende als Obama's VN-ambassadeur en later nationale veiligheidsadviseur, is volgens hen de koploper op het gebied van de staat. Rice is dwangmatig Russofoob en steunde talrijke interventies uit het Obama-tijdperk, waaronder Libië en Syrië.
Nu komt er meer, een deel van de kern van de zaak. Afgelopen woensdag Defensie nieuws meldde dat Biden zijn ‘landingsteam voor het ministerie van Defensie’ had aangekondigd, een lijst met 23 namen. We moeten ons afvragen wat een landingsteam is – je vermoedt dat dit de taal is die de mensen van Biden dicteerden Defensie nieuws plichtsgetrouw opgeschreven – maar we moeten begrijpen dat deze mensen ook ‘kandidaten zijn voor topbanen bij het DoD’.
Hier is uw Pentagon, met andere woorden, degenen die de zaken onder de secretaris zullen leiden (en mijn geld, samen met dat van bijna alle anderen, staat op Flournoy). Er zijn grote contingenten van rondhangende mensen uit het Obama-tijdperk, denktankbewoners (RAND, CSIS, Center for a New America) en bureaucratische lifers. En laten we niet vergeten: 15 van de 23 genoemde personen zijn vrouwen. Dit zal uiteraard het verschil maken.
Zero Hedge opgeteld de namen en cijfers en schat dat een derde van deze mensen wordt gefinancierd door wapenfabrikanten. Ik weet niet hoe Zero Hedge berekend of hoeveel graden van scheiding daarvoor nodig waren, maar het lijkt vrijwel veilig om te zeggen dat al deze mensen op de een of andere manier de goedkeuring van de defensie-industrie hebben: kan iemand anders strijden voor een topbaan bij het Ministerie van Defensie?
Op sociale media worden nu gekke excuses aangeboden voor deze ontmoedigende gang van zaken. Ene Mieke Eoyang, een MSNBC-medewerker naast haar andere bezigheden, biedt dit aan:
Pogingen om teer @micheleflornoy en @ambassadeur rijst als oorlogszuchters of in de zak van de defensie-industrie bagatelliseert hun expertise en ervaring. Bovendien worden hun persoonlijke opvattingen verward met de context waarin zij hebben gediend en met de president die zij hebben gediend.
— Mieke Eoyang (@MiekeEoyang) 13 november 2020
Vertaling: Het zijn oorlogshitsers en dienaren van de wapenmakers, maar ze zijn er al heel lang mee bezig en ze zijn er ontzettend goed in. Waarom zou iemand aannemen dat de standpunten van deze mensen iets te maken zouden hebben met hun geschiktheid voor posten in het Biden-regime? Overduidelijk dom.
De tweet van Eoyang maakt deel uit van een poging van de gevestigde democraten om iedereen die de benoeming van Flournoy in twijfel trekt, te belasteren, inclusief Consortium Nieuws. Tamara Cofman Wittes, een senior fellow bij het Center for Middle East Policy van het Brookings Institution, die Eoyang retweet, tweette:
Hoe kan ons artikel een uitstrijkje van Flournoy zijn als het grondig gedocumenteerd is? Dit klinkt als een misleid establishment dat denkt het onverdedigbare te verdedigen.
— Joe Lauria (@unjoe) 14 november 2020
Een twijfelachtig platform
De Democratische 2020 platform gepubliceerd aan de vooravond van de nominatie van Biden afgelopen zomer, bedoeld om de aanhangers van Bernie Sanders aan boord te halen, bevatte de volgende toezeggingen op het gebied van het buitenlands beleid:
- “Onze eeuwige oorlogen tot een verantwoord einde brengen.”
- “Het defensiebudget rationaliseren.”
- Het beëindigen van geheime ‘regime change’-operaties ten gunste van ‘effectievere en goedkopere diplomatieke, inlichtingen- en wetshandhavingsinstrumenten’.
- “Onze voetafdruk op het gebied van terrorismebestrijding op de juiste maat brengen.”
- Het terugschroeven van de Amerikaanse betrokkenheid in Afghanistan ten gunste van “een duurzame en inclusieve politieke regeling” met een resterende rol voor speciale operatietroepen.
Heeft president Donald Trump niet geprobeerd verschillende van deze doelstellingen te bereiken? Had geen last van haviken in zijn regering en bij het Pentagon krachtig en illegaal ondermijnen deze pogingen? Heeft de reguliere pers deze subversies niet toegejuicht, terwijl hij Trump dagelijks bekritiseerde omdat hij de ‘nationale veiligheid’ in gevaar had gebracht terwijl hij probeerde (hoe inconsistent ook) troepen naar huis te halen, zich in Afghanistan te vestigen, te onderhandelen met de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un en dergelijke? dingen?
Laten we de verbazingwekkende hypocrisie hier opzij zetten. Met betrekking tot de aanstaande benoemingen van Biden: hoeveel hiervan zal gebeuren als hij de West Wing, het Pentagon en de Staat bevoorraadt?
Heel, heel weinig, naar mijn mening, en misschien niets ervan in enige merkbare mate. Dit is geen moeilijke oproep. Het is een bittere beslissing, deels omdat het helemaal niet moeilijk is.
Degenen die verwachtten dat het Biden-regime de Amerikanen een doordacht, geïnformeerd, post-exceptionalistisch buitenlands beleid zou geven – en ik behoor niet tot deze mensen – zullen de komende vier jaar te veel teleurstellingen te wachten staan om op te noemen. Laten we een paar van de meest consequente bekijken.
Geen vredespijp met Rusland
Het is mogelijk dat Biden ruimte opent voor onderhandelingen over de verlenging van het binnenkort aflopende nieuwe START-wapenbeheersingsverdrag met Rusland, cruciaal als we een nieuwe ruïneuze wapenwedloop willen voorkomen. Dit zou een prima zaak zijn.
Hoe cynisch Biden nieuwe gesprekken zou benaderen is voorlopig een openstaande vraag, maar mijn antwoord is heel duidelijk: of Rice, Flournoy en andere soortgelijke figuren iets met de onderneming te maken hebben.
Daar bestaat geen twijfel over: Biden heeft geenszins de intentie om onze heersende russofobe paranoia om te keren en de betrekkingen met Moskou constructief te herschikken.
Geen vrede in Noordoost-Azië
In zijn laatste presidentiële debat met Trump was Biden krachtig kritisch over de twee topconferenties van Trump met Kim Jong-un, waarbij hij Trump ervan beschuldigde ‘een misdadiger’ te legitimeren.
Hij zei verder dat hij het standpunt van vóór Trump over Noord-Korea zou hernemen – waarbij hij erop aandringt dat Pyongyang aan de eisen van de VS voldoet voordat de onderhandelingen over die eisen kunnen beginnen. Het is een onlogische non-starter die cynisch bedoeld is om te mislukken.
Geen vrede in het Midden-Oosten
Er is weinig kans dat Biden veel, of misschien wel iets, van Trumps radicale verschuiving in het Israëlbeleid zal terugdraaien. Twee redenen. Ten eerste heeft Trump, door de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem te verplaatsen, vervolgens de Golanhoogten als Israëlisch grondgebied te erkennen en te onderhandelen over een vredesplan dat bijna komisch onevenwichtig is in het voordeel van Israël, de hekpalen in de betrekkingen tussen de VS en Israël verplaatst en heeft Biden noch de integriteit, noch de het principe om dit openhartig aan te pakken. Ten tweede is Biden zelf veel te pro-Israël om een politiek schadelijke breuk met Israël of op Capitol Hill te riskeren.
Hier vertelt hij een verslaggever: “Je hoeft geen Joods te zijn om een zionist te zijn.
En hier zit hij in de Senaat en zegt dat als Israël niet zou bestaan, het uitgevonden zou moeten worden.
Geen vrede met Iran
Wat Iran betreft, luidt de oppervlakkige wijsheid dat Biden van plan is de VS te herstellen naar het akkoord uit 2015 over de nucleaire programma's van Teheran, waaruit Trump zich in 2018 terugtrok. Waarom niet? Het nucleaire akkoord was het werk van Obama, en Biden scoort zijn associatie met Obama bij elke kans die hij krijgt.
Ik betwijfel of deze logica stand zal houden, wederom om twee redenen. Ten eerste verijdelde de obsessieve vijandigheid van minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo jegens Iran niet alleen de kansen van Trump om over een nieuw nucleair akkoord te onderhandelen, zoals Trump twee jaar geleden al aangaf dat hij dat wilde proberen; Pompeo heeft op de koop toe de vijandigheid van Capitol Hill jegens Teheran aanzienlijk aangescherpt.
Biden zal in een dergelijk klimaat niet het risico lopen zich in de kwestie Iran te verdiepen. Ten tweede zou het opnieuw betrekken van de VS bij het nucleaire akkoord de anti-Iraanse passies van Israël onmiddellijk aanwakkeren. Zelfs voordat Biden de verkiezingen won, zeiden Israëlische functionarissen waarschuwde dat elke stap om zich weer bij het pact aan te sluiten Israël in oorlog met Iran zou duwen.
Militaire uitgaven
Het Pentagon-budget inkrimpen? We hebben niet eens een loze belofte. ‘Rationaliseren’ is iets anders. En de militaire industrie is dat ook onbezorgd en verwelkomde Biden. Meer beschaafde betrekkingen met China, gebaseerd op een nuchter, evenwichtig begrip van zijn ambities? Op deze dingen wacht je niet.
De Post citeerde een brancheconsulent:
“Hoewel defensiefabrikanten hebben geprofiteerd van hogere uitgaven, belastingverlagingen en deregulering onder president Trump, hebben hun leidinggevenden investeerders verteld dat ze verwachten dat de voormalige vice-president en oude senator grotendeels de status quo zal handhaven met betrekking tot defensie-uitgaven.
‘Onze industrie kent Joe Biden heel goed, en hij kent onze industrie heel goed’, zegt Arnold Punaro, een gepensioneerde generaal-majoor van het Korps Mariniers en stafmedewerker van de Democratische Senaat die werkt als defensieadviseur. ‘Ik denk dat de industrie, als het om de nationale veiligheid gaat, een zeer positieve kijk zal hebben’ op een Biden-presidentschap, zei Punaro.
Het platform roept op tot een einde aan de ‘regime change’-operaties en het terugbrengen van troepen naar huis? Men wacht er niet op.
Eén principe zal het buitenlandse beleid van het Biden-regime leiden. Biden is een man van het imperium en de mensen om hem heen zijn de luitenants van het imperium. Dit zal alles bepalen wat gaat komen.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, auteur en docent. Zijn meest recente boek is Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Volg hem op Twitter @defloutist. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws
Veilig doneren met
Klik op 'Terug naar PayPal' hier.
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
En toch... IN PLAATS van het stemmen op de gezonde, legitieme mensen van de GROENE partij, stemmen we op hetzelfde oude, hetzelfde oude. Afgezien van het enorme percentage (was het 44?..!) van VROUWEN dat op TRUMP stemde (ik ben vastbesloten om erachter te komen waar dat over gaat…ik heb ideeën) ..hebben we nog steeds het kwade spel van de verhuurder gekocht. Ik pakte de haak ook….met tegenzin…..op basis van het feit dat de “ontwaakten” klaar waren om het harde werk te doen dat nodig was. En waar was de ‘witte’ stem? Zoals gewoonlijk verstopt in de bosjes terwijl de lijdende mensen van kleur en klassenonderdrukking aan het front zaten. (Niet helemaal eerlijk….Ik weet dat er enkele blanke groepen waren). Nou, ik ben boos en verdrietig... Wees gerust... Ik speel dit spel de volgende keer niet.
Zonder enige twijfel is mevrouw Hillary Clinton op een aantal criteria veruit de meest professioneel gekwalificeerde persoon om Amerika's VN-gezant te zijn. Gezien de recente trend om vrouwen naar belangrijke portefeuilles te verheffen, zoals Gina Haspel, Kamala Harris, Susan Rice en binnenkort misschien ook Michele Flournoy, zou de Democratische Partij de VS duidelijk kunnen heroriënteren uit het recente door nationalisme veroorzaakte isolationisme om terug te keren. voor het internationalisme, zo niet ook voor het globalisme.
Maar of deze nieuwe biochemie van ‘feminisme’ en internationalisme positieve vruchten zal voortbrengen van ‘humanitarisme in comfortabele pumps’ of zou resulteren in de negatieve bessen van ‘imperialisme in moordende stiletto’s’, moet nog nauwlettend in de gaten worden gehouden.
Gezien de neiging van Biden om in het buitenlands beleid en de neiging om in sociale interacties zowel kwetsbare landen als Noord-Korea, Syrië, Venezuela en Iran te grijpen, als niet ook China en Rusland, en nabije vrouwen, hoe potent ook, zoals Harris en Flournoy Als dat niet het geval is, moeten Haspel en Hillary op de middellange tot lange termijn zeker extra alert blijven. Want Biden zal, op zijn oude leeftijd, misschien niet in staat zijn de verleiding te weerstaan om zijn handen vol te hebben, gegeven deze beslist aantrekkelijke omstandigheden, als ik het zo mag zeggen!
Om maar te zeggen: een uitstekend artikel dat de hele waarheid over dit 'kleinere' kwaad naar voren brengt. Dit is behoorlijk gruwelijk
De rechtervleugel van de Democraten nam uiteindelijk de rest van de partij over, met veel hulp van de liberale burgerij. De Democratische Partij is nu gewoon geschiedenis.
Ik vermoed dat dit waarschijnlijk Shrub deel II zal zijn en niet Obama deel II. Ik vind dat nog enger omdat (a) Shrub nog gewelddadiger was dan Obama en (b) de VS steeds capabeler tegenstanders heeft aangevallen sinds we dat duidelijke en huidige gevaar – Grenada – hebben aangepakt. Het wordt nu tijd om Rusland of China aan te vallen. Beide zouden een ernstige vergissing zijn. Ervan uitgaande dat dit snel werd stopgezet, zou de VS alleen maar verder dan failliet kunnen gaan. We zijn al failliet omdat onze staatsschuld groter is dan ons bbp. Ik vind het krankzinnig dat ik deze dingen zeg, maar ik ben me er zeer van bewust dat de mensen in Washington DC ook niet bijzonder gezond zijn.
Uitstekend artikel van Patrick en opmerkingen van de rest!
Met HRC zou Biden proberen een slechtere Amerikaanse vertegenwoordiger bij de VN te vinden dan alle voormalige spectaculaire vernietigers van de mogelijkheid van mondiale vrede en/of harmonie – inderdaad een moeilijke taak.
Deze verkiezing was een keuze tussen de maffia-nazi en de rubberen kip... Het lijkt erop dat de rubberen kip heeft gewonnen! YAY?…De hamsters mochten tenminste zien hoe Bernie Sanders (en ALLE hoop op de radicale koerswijziging die nodig was om de USSA te “redden”) TWEE KEER in de rug werd geschoten! Misschien geeft dit hen iets om over te mediteren terwijl ze opgesloten zitten in hun bunkers….
Nee, de verkiezingen waren een routinewedstrijd tussen de twee ambten van het heersende rechtse duopolie, die elke vier jaar plaatsvindt. Om terug te dringen tegen rechts was het nodig een manier te vinden om de spreekwoordelijke ‘massa’, de armen en de middenklasse, enz., bij elkaar te brengen, en daar was eenvoudigweg geen interesse voor. Hoe 2020 ook verliep, de rechtervleugel won.
Geweldig artikel. Felicitaties aan CN voor het publiceren ervan.
Er is één passage die mijn aandacht trok:
ZeroHedge heeft de namen en cijfers bij elkaar opgeteld en schat dat een derde van deze mensen wordt gefinancierd door wapenfabrikanten. Ik weet niet hoe ZeroHedge heeft berekend of hoeveel graden van scheiding het als geldig heeft beschouwd, maar het lijkt vrijwel veilig om te zeggen dat al deze mensen op de een of andere manier de goedkeuring van de defensie-industrie hebben: kan iemand anders strijden voor een toppositie? DoD-baan?
“Sociale media staan nu vol met absurde excuses voor deze ontmoedigende gang van zaken. Ene Mieke Eoyang, een MSNBC-medewerker naast haar andere bezigheden, biedt dit aan: enz.”
Dit is niet een beetje verrassend. Dat was het gevaar als je Biden steunde of op hem stemde. Zodra die toezegging eenmaal is gedaan, is het de al te menselijke neiging om de keuze te verdedigen. Dus nu zullen we zien dat alle progressieven die Biden steunden, erop aandringen dat we de daden die volgen, hoe gruwelijk ook, ‘begrijpen’. Zoals Lawrence opmerkt, hebben we dit allemaal eerder gezien toen het grootste deel van de progressieve oppositie tegen de Bush/Obama-oorlogen voor altijd opdroogde. Exceptionalisme is een hele vervelende ziekte.
Nogmaals felicitaties aan CN en Patrick Lawrence voor dit artikel.
MEER PATRICK LAWRENCE ALSTUBLIEFT. ZIJN BEELD VAN HET BUITENLANDSE BELEID VAN BIDEN IS VERLICHTEND EN INDIEN BIJ DE KIEZERS BEKEND WAS, ZOU BIDEN NIET ALS DEMOCRATISCHE GENOMINEERD ZIJN GEKOZEN. KIEZERS ZIJN IN HET ALGEMEEN ONWEET VAN DE MOTIVATIES VAN DE KANDIDATEN. IN THEORIE VERTEGENWOORDEN DE LEIDERS IN DEMOCRATISCHE REGERING HET VOLK, ZELFS DEGENEN DIE NIET VOOR HEN HEBBEN GESTEMD (OBAMA, BIDEN ZEI DAT ZIJ VOOR ALLE AMERIKANEN REGEREN, BLAUW OF ROOD). TRUMP WAS EERLIJK OM TE TONEN DAT HIJ VOOR DE WITTE AMERIKANEN WAS DIE OP HEM STEMDEN. EEN VRIEND VAN MIJ ZEI DAT BIDEN GEEN BUITENLANDS BELEID HEEFT. HIJ MOET PATRICK LAWRENCE SCHRIJVEN IN HET CONSORTIUMNIEUWS VAN VANDAAG. TRUMP OF BIDEN USA GAAT ZOALS HET IS SINDS WO II, EN WE ZIJN BETER VOORBEREID OP DEZELFDE KOUDE OORLOG TUSSEN RUSLAND EN NU CHINA (GEBEGONEN DOOR TRUMP), EN VOORTdurend AMERIKAANS PESTEN OP DE REST VAN DE WERELD DIE NIET STERK GENOEG IS OM WEERSTAND/VECHTEN TERUG. HOPELIJK KAN EEN STERKER CHINA EN CHINA ZONDER OORLOG WEERSTAAN. CLINTON IN DE VN ZAL EEN RAMP ZIJN. BIDEN MOET DE RICHTING VAN AMERIKA VERANDEREN. WEERSTAND TEGEN DE HAWKS IN DEFENSIE (PENTAGON, WAPENINDUSTRIE,) ISRAËL ILLEGAAL EN AMERIKAANS GEDRAG. ALS HIJ DIT DOET, KRIJGT HIJ GEEN TWEEDE TERMIJN. DE VOORNAAMSTE REDEN XI JINP OM DE PRESIDENTIËLE VOORWAARDEN AF TE SCHAFFEN, ZODAT CHINA STERKER KAN BLIJVEN WORDEN OM HET PESTEN VAN DE VS TE VERSTAAN.
LEES PATRICK LAWRENCE. HIJ ONTHULT DE ZWAKTE VAN BIDEN EN? HYPOCRISIE.
Ik word al misselijk als ik terugdenk aan de verschrikkingen die deze mensen hebben begaan door de oorlogsgoden te dienen uit winstbejag, terwijl ze de wereld minder veilig maakten en de schatkist beroofden om de oligarchen te voeden terwijl de werkende mensen lijden.
Het ging door onder een meegaande, verdwaasde Trump….
Onder de corrupte GOP en DNC zijn miljoenen ontheemd, vermoord en verminkt.
Honderdduizenden van onze soldaten lijden onder de gruwel die hen wordt gevraagd te begaan, niet om de bevolking van dit land te dienen, maar om winstoorlogen te voeren.
Het lijkt erop dat Joe bewijst dat hij absoluut niets heeft geleerd; nog steeds bang voor de nationale veiligheidsstaat die ons via een nucleaire oorlog, klimaatverstoring en/of faillissement naar een afgrond stuurt.
Hij is een kruiperige dienaar geweest van de oorlogsmachine en elke andere machine die is opgezet om de schatkist te plunderen en werkende mensen af te zetten.
Het is ons gruwelijke buitenlands beleid en de roekeloze deregulering van het banksysteem die het vertrouwen van miljoenen Amerikanen heeft verloren, van wie sommigen op oplichter Trump hebben gestemd, die geen oorlogen meer ‘beloofde’. Sommige van deze mensen geven ten onrechte de schuld aan immigranten, enz. enz. voor hun financiële stagnatie, in plaats van aan het roofzuchtige handelsbeleid, het roofzuchtige bankbeleid en de rest. Maar anderen doorzien deze mislukkingen en hadden misschien niet veel van Trump verwacht, maar vertrouwden er niet langer op dat de twee belangrijkste partijen op een rationele manier zouden functioneren.
Ik heb gesproken met conservatieve, gemiddelde werkende mensen die het vertrouwen hebben verloren en geen vertrouwen hebben in mensen als Hillary Clinton, die graag met oorlogsmisdadiger Henry Kissinger omgingen en nooit in staat waren een beleid te formuleren dat mensen vertrouwden om ons te pakken te krijgen. op een duurzaam pad. Het was altijd duidelijk dat ze twee sets boeken had: het pablum dat ze de kiezers gaf en de duistere, vuile ‘harde keuzes’ die ze zonder spijt maakte, zo lijkt het.
De woorden ‘nationale veiligheid’ zijn holle dreigementen om iedere eerlijke publieke controle op het buitenlands beleid onmogelijk te maken.
De ‘beste en slimste’ die de boel runnen, doen dit om de zakken van hun weldoeners vet te maken…
Het lijkt erop dat Joe de marionet wil zijn die hij altijd is geweest….
de hemel help dit land….
Niemand houdt van regeren (LOL).
De onpartijdige DOD.
Amerika is het rijk van de stront.
Net als de rijken vóór haar zal het Nieuwe Rome ten onder gaan en zal er een nieuwe wereld ontstaan, gebroken en verspreid als herfstbladeren.
De geschiedenis dicteert de richtingen van wassen, spoelen en herhalen, alleen deze keer in een stervende wereld van onzekere klimaatverandering.
Ik ben het eens.
Biden heeft dementie. Daarom initieert hij niets. Hij knikt wijselijk met zijn hoofd als degene (Obama? Clinton?) die de boel echt bestuurt, zegt.
Ja, en goed gezegd. Maar er is één ding om in gedachten te houden: het gebruikelijke diepe staatsconglomeraat (CIA/MIC/WallSt) kon geen kind krijgen, dus adopteerden ze de Clintons. De Clintons betaalden de vriendelijkheid terug met geld per schip, waarvan ze verrassend genoeg veel lijken te hebben overgeheveld. Zelfs de lieve Bernie sprak nooit over buitenlands beleid, want dat was niet zijn terrein; het was “van hen”.
En degenen die het opmerkten, hielden in gedachten wat het publiek vergat: Hillary is eigenaar van het partijmechanisme van de Democraten, de DNC, via haar stand-in, Tom Perez.
Dat gezegd hebbende, kunt u er zeker van zijn dat Biden en Harris gehoorzame surrogaten zijn voor de begeleiders van Hillary.
De enige troost is dat ze niet meer anti-Amerikanisme in de VN kon veroorzaken dan Susan Rice.
Ten slotte was de Oranjeverontwaardiging slechts een kuil op de weg naar oorlog. Ik denk dat hij echt bang was voor oorlog, omdat de botgroei in zijn hoofd zat en niet in zijn voet. Hij hield de oorlog buiten de deur door het leger te overspoelen met zoveel geld voor nieuwe snufjes, dat een echte oorlog niet meer ter zake deed.
We kijken naar een papier-maché-kopie van Obama/Clinton voor vier jaar. Erik Prince wordt weer dikker.
Ik dacht dat die gruwelijke oorlogszuchtige adder (HRC natuurlijk) haar zinnen had gezet op de minister van Defensie. De VN-ambassadeur is zelfs nog erger – misschien. Het maakt niet uit, echt waar. De regering van Kamala zal hoe dan ook vanuit de schaduw worden geleid door Clinton en Obama. Maak je geen zorgen, mensen. Iedereen hield van St. Obama, weet je nog?????
Precies daar met St. Reagan
En wie denk je dat er in de schaduw staat die Obama en Hillary begeleidt?
Helaas blijft Hillary Clinton een centrale macht in de Democratische Partij.
Kamala Harris werd een paar jaar geleden onder de vleugels genomen van belangrijke Hillary Clinton-aanhangers.
En hier wordt Hillary zelf aangeprezen als Biden’s waarschijnlijke keuze als ambassadeur bij de VN.
Een aantal oude Clinton-medewerkers lijken ook in de rij te staan voor grote banen.
Geld laat inderdaad de wereld draaien in de Amerikaanse politiek, terwijl de Clintons legendarisch zijn geworden in hun vermogen om zichzelf te verrijken terwijl ze aan de macht waren.
Hoor, hoor. Je hebt absoluut gelijk.
Bedankt Patrick voor zijn beknopte, gearticuleerde en goed onderbouwde beoordeling van de tragedies die ons en de wereld zeker te wachten staan.
De tijd is gekomen om het oude te vervangen door het nieuwe. Tijd om de jongere generatie(s) het over te laten nemen. Tijd voor “frisse lucht”.
Oh – allemaal zo bloederig en echt barbaars correct, Patrick. (En wacht maar – er zal “opgekeken worden” tegen de BH-beheerder omdat er vrouwen zullen zijn en waarschijnlijk meer dan één vrouw van “kleur”, ongeacht welke mensen ze zijn die door hebzucht en barbaarsheid doordrenkt zijn. “Wokeheid” is het enige dat telt.)
Hoi ho, hoi ho, het is oorlog, we gaan...
Bedankt David, dat deed me denken aan een oud liedje dat ik nooit kende!
En de media noemen Trump een gekke potentiële tiran! Degenen die zich de jaren veertig en begin jaren vijftig kunnen herinneren, zullen zich de laatste wereldleider herinneren die bij het publiek bekend stond als ‘Uncle Joe’. De laatste klinkt ongeveer net zo gevaarlijk. De DNC toonde zeker het oordeel van het oude Politburo door deze krankzinnige misdadiger aan ons op te dringen. De wijzers van de zogenaamde “Doomsday Clock” zijn zojuist naar middernacht verplaatst als alles wat de heer Lawrence hier zegt waar is, wat ik niet betwijfel. Moge God Amerika tegenhouden en de wereld ertegen beschermen.
Joe Stalin was lang niet zo gevaarlijk voor de wereld en haar volkeren als alle Amerikaanse prez en hun MICIMATT sinds 1945 zijn geweest. Hij was niet goed voor veel Russen (zoals in het tsaristische en Sovjet-Rusland) – maar bombarderen, afslachten, verwoestend, andere volkeren over de hele wereld vernietigend?
Je vergeet zijn rol in de gedwongen bezetting van Oost-Europa, vooral de belegering van Berlijn (waarvoor een luchtbrug nodig was) en de meedogenloze onderdrukking van de Hongaarse Revolutie. Er was ook zijn rol in Noord-Korea en de opkomst van Mao in de Chinese burgeroorlog, waarvan de ernstige gevolgen tot op de dag van vandaag voortduren. Poetin veroordeelt hem publiekelijk voor deze en de binnenlandse acties die u noemt. Trap niet in de val door alleen te onthouden wat handig is. Als ik zeg dat Joe Biden het potentieel heeft om een even afschuwelijke historische figuur te worden als Hitler, Stalin en Mao, is dat van mijn kant echt veroordelend.
Ik ben gewoon, ik ben gewoon, ik ben gewoon. . . . toegewezen aan dit waarschijnlijk het laatste hoera. Wie (buiten de perma-Dems) heeft niet gezien dat deze klap werd getelegrafeerd?
Einde van de lijntijd?
Onze democratie is ter ziele, ten dode opgeschreven, het is slechts het gerinkel van roestige kettingen dat echoot in de nu kreunende wind die ik hoor, en markeert zo hun opkomst, ja, zij zijn het weer, uit de crypte komen deze zogenaamde slimste, verstandigste Op de Washington-manieren krijgen deze 'playahs' van de nu en voor altijd rechtse Democraten opnieuw een kans om hun onverzadigbare ego's op te leggen aan de overlevende inwoners en bewoners van de 21e eeuw. Alle soorten, alle beestjes, groot en klein, vallen weer onder hun meest twijfelachtige bevoegdheid.
Deze obsessief gedreven superpresteerders, deze machtsbeluste voormalige sterren uit het verleden van dwalende en illegale regeringen, deze immorele en amorele beide, deze liberale – in de slechtste zin van dat woord – kabbalisten van vernieuwingsangst, deze faalden als ‘goede menselijke wezens worden losgelaten, wedergeboren weerwolven, herrezen, zelfgezalfd en ongetwijfeld zelfingenomen – en ze zijn ALLEEN hier omdat Trump zo verachtelijk en waardeloos was. We zitten hier gevangen in een onmogelijke politieke dynamiek. En natuurlijk wisten deze Democraten van Clinton Inc en Obama de Alwetende het, en nu komt hier het echte ‘In yo face’-gedeelte.
Deze gemene, weerzinwekkende dynastieke apparatchik-hacks zijn vrij om opnieuw de vrije loop te laten met hun toch al gegarandeerde erfenis van nooit genoeg volgepropt bloed en ellende om aan te richten. Ze zijn van ons, ze zijn uit onze gemeenschappelijke menselijkheid opgestaan om hysterisch te kakelen en hun perverse, in tegenspraak met vrede en rechtvaardigheid, zodat de sociopathie weer op de wereld terechtkomt. Om hun onvervangbare dreun van absolute macht opnieuw te leren kennen. Het enige dat daarvoor nodig was, was één schot. Die eerste smaak. En ze waren verslaafd. Steenkoude junkies voor macht over anderen. Levensvreugde.
Hoe zijn we zover gekomen? Hoe hebben we ooit niet de zandkorrels steeds sneller door de zandloper zien glijden om op dit moment te komen, dit punt waarop geen terugkeer meer mogelijk is? Onze les is, vrees ik, precies dat: onze blindheid, ons onvermogen om effectief zulke onmetelijke grootheden te verwerken, aangezien de enkele sneeuwvlok in de afgelopen decennia een lawine werd, en net zoals de CO2 die onze oceanen verzuurt, de grote ijskappen en gletsjers wegglijden, de hitte, hitte, verwarming van onze ene aarde. En het kloppen, kloppen, kloppen van het hart van de mensheid en al onze hoop wordt nu merkbaar zwakker. En langzamer. En stiller. Terwijl de lange schaduwen van een voorheen onvoorstelbare winter thuiskomen.
Had ik al gezegd hoeveel ik deze mensen echt verafschuw?
God sta ons allemaal bij.
Spectaculair goed geschreven!
Antwoord aan David Otness.
Bedankt voor de duidelijke en profetische beoordeling van onze tragische situatie, nu de meerderheid van de linkse kiezers geniet van het nieuws.
Er zit niets anders op dan het te vertellen zoals het is waar iedereen maar wil luisteren, het op de kin te nemen, te blijven glimlachen en de boodschap aan te scherpen. Het is
Het belangrijkste is om erop te wijzen dat als iemand zijn “nieuws” van de reguliere media krijgt, het begrijpelijk is waarom zij in het sprookje ronddwalen. Misschien moeten we cadeau-abonnementen op Consortium News als kerstcadeau geven.
Ik denk dat ik mijn soulmate heb gevonden.
Fantastische verwoording van de beslist bittere realiteit die voor ons ligt, tenminste als zij door het Congres hun toevlucht mogen nemen tot hun plannen!