Er is veel mis, waaronder de hypocrisie van de Republikeinse Partij en de leden van Bidens nationale veiligheidsdienst overgang team. De enige hoop betreft het Bureau van de Pardon Attorney.
Donald Trump-aanhangers demonstreren, St. Paul, Minnesota, 12 september 2020. (Fibonacci Blue, Flickr, CC BY 2.0)
By John Kiriakou
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe politiek van de afgelopen maand was overweldigend. Ik heb genoeg van de ramp die Donald Trump de afgelopen vier jaar heeft meegemaakt. Ik heb genoeg van de demonisering van de progressieve beweging door het Democratisch Nationaal Comité. Ik heb het gehad dat niemand derden serieus neemt. Ik ben de politiek beu. Ik ben altijd een politiek dier geweest. Maar deze laatste verkiezingen zijn gewoon te veel geweest. Het heeft mij over de rand geduwd.
Er is veel mis. Op de eerste plaats staat de huichelarij van de Republikeinse Partij. De overwinningsmarge van Trump in de strijdtonelen in 2016 was bijvoorbeeld veel kleiner dan de marge van Joe Biden in die staten in 2020. Toch heeft Trump alles uit de kast gehaald om de verkiezing van Biden te delegitimeren, blijkbaar zonder herinnering aan de acties van hem of zijn ondergeschikten. vanaf 2016.
Perssecretaris van het Witte Huis, Kayleigh McEnany, die op dit moment bij elke gelegenheid pro-democratische kiezersfraude beschuldigt, gezegd in 2016:
‘Er zijn momenteel mensen die de verkozen president van de Verenigde Staten proberen te delegitimeren. Er zijn mensen die oproepen tot hertellingen die niet onderbouwd zijn en op geen enkel bewijs gebaseerd zijn.”
Dat is rijk. Rudy Giuliani, de schaamteloze advocaat van de president, die ooit een serieus persoon was en die momenteel de aanklacht wegens kiezersfraude leidt, noemde de demonstranten tegen de verkiezing van Trump in 2016 “een stelletje verwende huilebalken.” Ik begrijp dat politiek een moeilijk spel is. Maar deze kale hypocrisie is te veel.
'Twitter voor Conservatieven'
Een ander punt van waanzin – en ik erken dat dit slechts anekdotisch is – is wat lijkt op een massale verschuiving van conservatieven van Facebook en Twitter naar Parler, dat zichzelf omschrijft als ‘een dienst voor microblogging en sociale netwerken’. Gebruikers noemen het ‘Twitter voor conservatieven’.
Het promoot istelf als een plek online waar je “vrijuit kunt spreken en jezelf openlijk kunt uiten, zonder bang te hoeven zijn dat je vanwege je mening wordt gedeplatformeerd”. Ga in gesprek met echte mensen, niet met bots.”
Er is zeker een handvol gerespecteerde conservatieve stemmen met grote aanhang op Parler. Maar zij zijn de uitzondering. In plaats daarvan Parler is bekend, volgens Wikipedia, als een bolwerk van antisemitisme, homofobie, vrouwenhaat en Saoedisch nationalisme. Een jaar geleden was de site vrijwel ongehoord, toen hij zo'n 100,000 gebruikers had.
Nadat Twitter een aantal van Trumps tweets als onwaar begon te bestempelen, vond er een uittocht van pro-Trumpers naar Parler plaats. De site heeft er nu meer dan 6.8 miljoen unieke dagelijkse gebruikers. Bekijken. Ze brengen de dag door met het versterken van hun haat en vooroordelen. Het is lelijk. En het zal alleen maar erger worden.
Dan Bongino, een van de eigenaren van Parler. (Gage Skidmore, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Geen plaats voor progressieven
De andere domper is het besef dat er in een regering-Biden niet veel zetels aan tafel zullen zijn voor progressieven. (De opmerking van voormalig stafchef van Obama en burgemeester van Chicago Rahm Emanuel uit 2016 dat ‘liberalen verdomde achterlijken zijn’ klinkt nog steeds in mijn oren. Emanuel is nu een Biden-adviseur.)
In These Times meldde deze week dat Biden al neoliberale oorlogsliefhebbers benoemt tot zijn nationale veiligheidstransitieteam. Van de 23 mensen die deel uitmaken van het transitieteam van het ministerie van Defensie van Biden, zijn er bijvoorbeeld acht medewerkers van denktanks die worden gefinancierd door de meest vooraanstaande defensiebedrijven van het land, waaronder Raytheon, General Dynamics, Northrop Grumman, Lockheed Martin en Boeing.
Ik analyseerde Bidens Pentagon-transitieteam en ontdekte dat een derde van de leden werkt voor denktanks, organisaties of bedrijven die rechtstreeks geld ontvangen van de wapenindustrie – of zelf deel uitmaken van de wapenindustrie. https://t.co/ygRSNKR06y
— Sarah Lazare (@sarahlazare) 11 november 2020
De denktanks waaruit Biden talent haalt, zijn onder meer het Center for Strategic and International Studies (CSIS), het Center for a New American Security (CNAS), de RAND Corporation en CACI International. Dit zijn de mensen en ideologieën waarvoor we bang moeten zijn, en niet moeten onderschrijven.
Dit zijn dezelfde mensen en dezelfde organisaties die hebben geholpen bij het plannen en ondersteunen van de aanhoudende oorlogen in Jemen, Afghanistan, Syrië, Somalië en elders. Hoe zou een buitenlandse politie van Biden anders zijn dan het buitenlands beleid van Obama? Hoe zou dit verschillen van het buitenlands beleid van George W. Bush? Dat zal niet zo zijn. Biden heeft dezelfde adviseurs.
Een hoop
Het is onmogelijk dat Trump op 21 januari 2021 president zal zijn. Het Amerikaanse volk heeft gesproken en heeft voor Biden gekozen. Over het geheel genomen is dat een goede zaak. Zeker, we zullen niet langer de dagelijkse waanzin van een Trump-presidentschap hebben. Maar ik ben er helemaal niet optimistisch over dat we enige echte verbetering zullen zien, althans op het gebied van de nationale veiligheid en het buitenlands beleid.
Ik heb echter één hoop. Trump maakte al vroeg in zijn regering wat lawaai dat hij het Office of the Pardon Attorney uit het ministerie van Justitie wilde verplaatsen naar het Witte Huis, waar het oorspronkelijk bedoeld was. Zowel Trump als Biden hebben gezegd dat de Pardon Attorney door de jaren heen harder heeft gewerkt om mensen gratie te weigeren dan om hen aan te bevelen.
Dat moet veranderen. Trump is er nooit aan toegekomen. Misschien zal Biden dat wel doen.
In de tussentijd is er hoop dat Trump zijn lame-duck-status zal gebruiken om zijn neus op te steken naar het establishment en journalist Julian Assange gratie te verlenen, en klokkenluiders als Edward Snowden en ik.
John Kiriakou is een voormalige terrorismebestrijdingsofficier van de CIA en voormalig senior onderzoeker bij de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen. John werd de zesde klokkenluider die door de regering-Obama werd aangeklaagd op grond van de Spionage Act – een wet die bedoeld was om spionnen te straffen. Hij zat 23 maanden in de gevangenis als gevolg van zijn pogingen om zich te verzetten tegen het martelprogramma van de regering-Bush.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws
Veilig doneren met
Klik op 'Terug naar PayPal' hier.
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
Ik denk niet dat een gratie van Stumpy voor Assange, of Snowden, of jezelf, echt zo waarschijnlijk is. Denk je, gezien alle tijd die zijn ministerie van Justitie heeft besteed aan het lastigvallen, echt dat dit in de kaarten zit? Niet ik. Ik neem aan dat, tenzij (ook onwaarschijnlijk) de Assange-zaak in Groot-Brittannië wordt geseponeerd, hij volgend jaar op weg zal zijn naar een “veilige locatie” in de Verenigde Staten.
Kali spera, Ianni, jullie verbeteren met de jaren. Verbetert ouzo ook? Plomari op Lesbos moet een hel doorstaan, wederom van Erdogan
en Syrische vluchtelingen uit Idlib.
Veel succes daarmee.
Nieuwe theorie: Fascisme is een toestand van ieder individu in een falend kapitalistisch systeem, waarin hij of zij gedwongen wordt te blijven functioneren tijdens de devaluatie van de mensheid. In hun gedachten deden we gewoon ons werk.
Laat voor geen van beide een traantje weg, aangezien geen van beiden de mensheid waardeert, en dus allebei fascistisch zijn.
Dr. Shiva Ayyadurai, die zich zojuist kandidaat heeft gesteld voor de Amerikaanse senaat in Massachusetts, bespreekt op zeer wetenschappelijke wijze hoe de verkiezingsintegriteit in de VS in gevaar is gebracht.
Hij plaatste op 11 november een YouTube-video met zijn bewijsmateriaal, zoek naar:
“Dr.SHIVA LIVE: MIT PhD-analyse van stemmen in Michigan onthult de ongelukkige waarheid over Amerikaanse stemsystemen.”
Bedankt voor een uitstekend verslag van een deel van wat we zullen zien tijdens het presidentschap van Biden. Helaas lijkt het erop dat het erger zal zijn dan dat van Trump.
Het artikel herinnert me eraan waarom we ons als natie in zo’n precaire toestand bevinden: de ombuiging van de realiteit die onze media en politieke elites gedurende vele decennia hebben geperfectioneerd om zichzelf te vleien en anderen voor de gek te houden, heeft zoveel wantrouwen gezaaid dat ze zichzelf nu volledig hebben gedelegitimeerd. De lege (en gevaarlijke) spinmachines die ze hebben gecreëerd – met als enig en egoïstisch doel het behalen van kortetermijnwinsten – hebben ervoor gezorgd dat langetermijnwinsten voor het algemeen belang nooit in overweging worden genomen. En wij lijden er allemaal onder. God sta ons bij dat we dit verrotte model voor 'democratie' spoedig zullen doorzien.
Eén ding dat mij wel hoop geeft, is dat Joe Biden, afgezien van de afgesloten nieuwskanalen en coole hangouts Facebook en Twitter, niet meer felicitaties lijkt te ontvangen dan op dat ene punt van zijn overwinning op Trump. Op al het andere lijkt hij een duwtje in de rug te krijgen waarvan ik denk dat het absoluut noodzakelijk is. Hij krijgt geen kwartier voor het oorlogszuchtige Republikeinse/Neoliberale kabinet dat hij aan het samenstellen is, voor het besmeuren door zijn partij van de progressieven die een belangrijke rol hebben gespeeld bij de overwinning van zijn verkiezingscollege, of voor de vele schadelijke bijdragen die hij de afgelopen decennia heeft geleverd aan de verheffing van bedrijven boven de overheid. van, door en voor het volk. Al zijn vele tekortkomingen worden blootgelegd nu de verkiezingen voorbij zijn. En ik ben blij om te zien dat de mensen (zo niet de bedrijfsmedia) zich meer als realisten gedragen en minder als Stephen Colbert op een social media-buiger.
Ik denk dat God had gezegd: je zult niet meer dan twee partijen hebben. Ik hoorde ook dat het hebben van meer dan twee partijen in de VS een fundamenteel natuurkundig principe zou schenden, wat zou leiden tot de vernietiging van het universum.
Dat is het antwoord dat ik krijg als ik mijn vrienden vraag om op een derde partij te stemmen.
“In plaats daarvan staat Parler volgens Wikipedia bekend als een bolwerk van antisemitisme, homofobie, vrouwenhaat en Saoedisch nationalisme.”
Dit alles is en zou legaal moeten zijn, tenminste in de VS. Als uw argument is dat, aangezien particuliere bedrijven zich niet aan het Eerste Amendement hoeven te houden en de wettigheid dus niet relevant is, en Parler hier hard tegen moet optreden... UH, is dat misschien de reden waarom de site populair is bij zulke sukkels, omdat Twitter /Facebook is failliet gegaan. Wat dacht je dat er zou gebeuren?
Wat wil je dat er gebeurt? Om voortdurend elke site te verpletteren die ‘slechte ideeën’ toestaat, zoals een spelletje meppen? Ik weet niet wat je punt hier is, behalve dat je zeurt over mensen met verschillende/lelijke opvattingen die zich daadwerkelijk op een platform verzamelen om die opvattingen te delen...
Breek ze gewoon allemaal af. Forums voor vrouwenhaters, antisemieten, anti-apartheid Zuid-Afrika, antipolitie, anti-Organisatie van Amerikaanse Staten, antisemieten, anti-Elliot Abrams, homofobie, pro-Palestina, anti-Zionist, pro-Koerdisch, pro- Syrisch, anti-VS in Syrië, pro Saoedisch nationalisme, pro Boliviaans nationalisme, anti-Cubaans, anti-Maduro, pro-Maduro, pro-Hitler, anti-Gandhi, antiracisten, Green New Deal, pro-Brits Indiaas theebedrijf , forum voor anti-Mnuchin, anti-Haspel, anti-Obama, anti-Harris, anti-enablers.
En, nou ja, ik laat het aan jou over, John Kiriakou, om te bepalen of iemand hierboven al dan niet het recht mag hebben om over zulke dingen te praten op een internetplatform.
Electorale hervorming. financiële hervormingen, het imperiale presidentschap – militarisme, het bestaan van de Senaat, banken, mediacontrole. We hebben een nieuwe grondwet nodig. Ik zie dat sommige Haïtianen proberen de Senaat af te schaffen. Amerikanen zouden er goed aan doen dat voorbeeld te volgen.
Dit is een Biden-hitstuk. “Er was geen fraude” schreeuwen dezelfde mondstukken die ons met zekerheid vertelden dat er sprake was van massavernietigingswapens en Russische samenzwering. Maar om de een of andere reden moeten we ze nu geloven. Als dat zo is, en er werkelijk niets te verbergen valt, laat het onderzoek dan ongehinderd doorgaan, dan komen we er wel achter.
Er was sprake van fraude; die kwam zoals gewoonlijk van de kant van de Republikeinen. Dit betekent dat de marge van Cracker Joe nog groter was. Het is waar dat Russiagate en de WMD-verhalen leugens en fraude waren. Maar de ironie is rijk. De 'Cons' spelen al tientallen jaren vals. De Democraten speelden zeker de voorverkiezingen voor hun rechtse dementieslachtoffer Biden. Maar kom op nu.
Beetje teleurgesteld in Kiriakou, want zo lees ik het ook.
Zelfs als alles is uitgeroeid, is het nog steeds nodig om precies te ontleden wat er precies is gebeurd en om fraude en leugens te onderzoeken.
Niet wegzakken in een moeras van feitelijk vrij rondzwevend whataboutisme, zoals dit essay is. Blub, blub, blub,
Nu zullen we zien hoe het zou zijn geweest als we Three Names hadden gekozen in plaats van Donnie Murdo.
Dat is waarschijnlijk behoorlijk nauwkeurig.