Met het oog op een terugkeer van de VS naar “internationale overeenkomsten en normen” hebben de Iraanse leiders de overwinning van de Democraat voorzichtig verwelkomd.
Joe Biden op 28 oktober 2020. (Adam Schultz/Joe Biden, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Jessica Corbett
Common Dreams
WTerwijl president Donald Trump en zijn bondgenoten in Washington de uitslag van de verkiezingen van vorige week blijven negeren en verwerpen, gaf verkozen president Joe Biden dinsdag te kennen dat zijn regering zou kunnen afstappen van de ‘maximale druk’-campagne van het Witte Huis tegen Iran ten gunste van Iran. het verminderen van de spanningen met de regering van het Midden-Oosten.
Biden gesproken met De Britse premier Boris Johnson en de Franse president Emmanuel Macron hebben dinsdag echter wel... Washington Post verslaggever Matt Viser bekendwerden deze oproepen niet gecoördineerd door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken omdat de General Services Administration, onder leiding van door Trump aangestelde Emily Murphy, geweigerd om de federale regering in staat te stellen de Biden-transitie te beginnen.
Tijdens zijn gesprek met Macron sprak de verkozen Amerikaanse president “zijn bereidheid uit om samen te werken aan mondiale uitdagingen, waaronder veiligheid en ontwikkeling in Afrika, de conflicten in Oekraïne en Syrië, en het nucleaire programma van Iran”, aldus het transitieteam van Biden. zei in een persbericht per e-mail naar Newsweek.
De Iraanse president Hassan Rouhani tijdens een bezoek aan de provincie Semnan, 2016. (Tasnim News Agency, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Zowel Frankrijk als Groot-Brittannië – samen met Duitsland, Rusland, China en de Europese Unie – blijven voorstander van het nucleaire akkoord met Iran dat Trump heeft gesloten. gedumpt in 2018. Onderhandeld onder de regering van president Barack Obama, waarin Biden vice-president was, staat de deal officieel bekend als het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA).
Het Financial Times HAD gerapporteerd eerder dinsdag:
"Dhr. Biden heeft gezegd dat hij zal terugkeren naar de meerpartijenovereenkomst uit 2015 die het nucleaire programma van Iran beperkte, zolang Iran ook terugkeert naar strikte naleving, als ‘startpunt voor vervolgonderhandelingen’. Maar hoewel de verkozen president heeft beloofd Iran ‘een geloofwaardige weg terug naar de diplomatie’ te bieden, is de taak beladen met complexiteit en bagatelliseren de adviseurs van Biden de verwachtingen van een deal.
Hoewel analisten zeggen dat de meerpartijenovereenkomst weer tot leven kan worden gewekt, is het een minder eenvoudige onderneming dan het opnieuw aansluiten bij andere multilaterale fora die door Trump zijn gedumpt, waaronder het klimaatakkoord van Parijs en de Wereldgezondheidsorganisatie.
Als de VS kwesties ter sprake brengt zoals Iraanse ballistische raketten of hun steun aan milities in de regio – die geen deel uitmaakten van de oorspronkelijke deal – of Teheran compensatie eist voor de terugtrekking van de VS uit het akkoord, dan worden de gesprekken onmiddellijk moeilijker.
Verwoestende sancties
Qasem Soleimani, de overleden commandant van de Quds-strijdkrachten van de Iraanse Revolutionaire Garde (Wikimedia Commons)
De terugtrekking van de huidige regering uit de JCPOA werd gevolgd door het opleggen van verwoestende economische sancties tegen Iran, samen met andere maatregelen die de angst voor oorlog hebben vergroot, zoals het Amerikaanse leger storend een civiel vliegtuig boven het Syrische luchtruim en Trump gaf opdracht tot de moord op de Iraanse generaal Qasem Soleimani in januari, die een top VN-expert heeft bepaald was een schending van het internationaal recht.
Naast spelen Hoewel de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Mike Pompeo, een sleutelrol speelt in de campagne van de regering-Trump tegen Iran, steunt hij nu de poging van Trump om aan de macht te blijven, ondanks dat grote nieuwsmedia genaamd de presidentiële wedstrijd van 3 november voor Biden dit weekend. Pompeo maakte de “verbazingwekkend en tiranniek' beweren dinsdag dat 'er een soepele overgang naar een tweede Trump-regering zal plaatsvinden.'
Te midden van de weekendverklaringen van de voormalige vice-president als overwinnaar, Axios gerapporteerd Zondag zeiden Israëlische bronnen dat “de regering-Trump, in coördinatie met Israël en verschillende Golfstaten, een plan pusht om een lange reeks nieuwe sancties tegen Iran op te leggen in de tien weken die nog resten tot” de inauguratie van Biden op 10 januari.
Think AxiosBarak Ravid, gevestigd in Tel-Aviv: “De gezant van de regering-Trump voor Iran, Elliott Abrams, arriveerde zondag in Israël en ontmoette premier [Benjamin] Netanyahu en de nationale veiligheidsadviseur Meir Ben-Shabbat om het sanctieplan te bespreken.”
Jamal Abdi, hoofd van de in de VS gevestigde National Iraanse Amerikaanse Raad (NIAC), verklaarde maandag op Twitter dat de komende sancties ‘bedoeld zijn om ons in te sluiten’.
In reactie op de berichtgeving over de ‘vloed’ aan sancties zei Trita Parsi – medeoprichter van NIAC, huidig uitvoerend vice-president van het Quincy Institute for Responsible Statecraft, en auteur van Het verliezen van een vijand: Obama, Iran en de triomf van de diplomatie – drong er bij Biden op aan om nog brutaler te werk te gaan dan Obama.
“Het Trump-team hoopt blijkbaar dat Biden niet de politieke kosten wil dragen van het terugdraaien van deze sancties, die verband zullen houden met niet-nucleaire problemen zoals ballistische raketten en mensenrechten”, zei Parsi. schreef voor betere Buitenlandse Zaken op dinsdag.
“Maar de transparante sabotage scherpt Biden’s keuzes eigenlijk alleen maar aan en kan hem dwingen om groter te gaan dan alleen het herstellen van de overeenkomst”, vervolgde hij. “In tegenstelling tot de berekeningen van de regering-Trump en haar bondgenoten in Israël, zou Biden nu niet alleen kunnen proberen zich opnieuw aan te sluiten bij de nucleaire deal, maar ook de betrekkingen met Iran willen verbeteren om de overeenkomst te isoleren van de pogingen van Saoedi-Arabië, de Emiraten en Israël om het land te doden. .”
Zoals Parsi het verwoordde:
Trita parsi. (Nieuw Amerika, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
"RatOm Trump niet toe te staan zijn hand te forceren, zou de nieuwgekozen president Biden de kans moeten aangrijpen om zelfs groter te denken dan de regering-Obama kon. In plaats van zich af te vragen voor welke mate van verlichting van de sancties hij bereid is te vechten in het Congres om het nucleaire akkoord nieuw leven in te blazen, zou hij zich moeten afvragen wat voor soort relatie de Verenigde Staten in deze eeuw met Iran zouden willen hebben. Als het gevangen zitten in eindeloze vijandschap niet langer de Amerikaanse belangen dient, maar het land in plaats daarvan minder veilig maakt in een tijd waarin het publiek een einde wil maken aan oorlogen en een terugtrekking van troepen uit het Midden-Oosten, dan moet Biden Trump te slim af zijn, net zoals Obama Netanyahu te slim af was en denk verder dan de nucleaire deal. Directe diplomatieke banden met Iran zouden de Verenigde Staten bijvoorbeeld kunnen helpen conflicten in de regio te vermijden en het land in staat stellen effectiever het Iraanse beleid te beïnvloeden dat het problematisch vindt. Biden zou duidelijk kunnen aangeven dat hij, afgezien van het nucleaire akkoord, openstaat voor het normaliseren van de betrekkingen met Teheran.”
De Iraanse leiders hebben ondertussen de overwinning van Biden voorzichtig verwelkomd. Onder verwijzing naar het staatsbestuur IRNA persbureau, de Washington Post gerapporteerd op de suggestie van de Iraanse president Hassan Rouhani dat er hoop zou kunnen zijn op een nucleair akkoord.
“Nu doet zich een kans voor voor de volgende Amerikaanse regering om fouten uit het verleden te compenseren en terug te keren naar het pad van naleving van internationale overeenkomsten door het respecteren van internationale normen”, zei Rouhani zondag.
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Mohammad Javad Zarif gewogen over de Amerikaanse verkiezingsresultaten in een tweet zondag, waarin wordt geschreven dat “de wereld in de gaten houdt of de nieuwe leiders het rampzalige wetteloze pesten van het vertrekkende regime zullen opgeven – en multilateralisme, samenwerking en respect voor de wet zullen accepteren.”
Jessica Corbett is een stafschrijver voor Common Dreams. Volg haar op Twitter: @corbett_jessica.
Dit artikel is van Common Dreams.
Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws
Veilig doneren met
Klik op 'Terug naar PayPal' hier.
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
> Tijdens zijn gesprek met Macron sprak de verkozen Amerikaanse president “zijn bereidheid uit om samen te werken aan mondiale uitdagingen,
> inclusief veiligheid en ontwikkeling in Afrika, de conflicten in Oekraïne en Syrië, en het nucleaire programma van Iran,”
Het lijkt mij volkomen geloofwaardig dat de nieuwe regering in deze kwesties met Macron zou willen samenwerken – maar dat is geenszins een indicatie dat zij zullen werken voor de vrede, de rechtsstaat in internationale aangelegenheden, of wij, het welzijn van het volk!
Het moderne Amerikaanse gedrag, en zeker niet dat van de regering-Trump, laat duidelijk zien dat Amerika zelden respect heeft voor derdewereldlanden die militair zwak blijven. Zelfs het hebben van een door Amerika gesponsorde dictator aan het roer, het feit dat je uit het kapitalistische kamp komt en zelfs een niet-islamitische staat zijn, zijn niet voldoende kwaliteiten om schietgrage Amerikaanse troepen van hun kusten weg te houden, zoals de gevallen van Panama en Grenada zonder enige twijfel bewijzen. .
Iraanse leiders zouden deze punten in de gaten moeten houden en zich wijselijk moeten indekken door de verstandige modellen van Noord-Korea en Pakistan te volgen en meteen door te gaan met de ontwikkeling van een geloofwaardig, zij het ook heimelijk, militair nucleair programma, zelfs terwijl ze zich houden aan een internationaal verifieerbaar civiel kernenergieprogramma.
Ja, dit alleen al zou de bewering van de toekomstige regering-Biden dat ze al het Trumpiaanse beleid, inclusief vermoedelijk de JCPOA, wil omverwerpen en terugdraaien, aan een strenge test onderwerpen. Iran heeft in dit opzicht niets te verliezen. Biden en zijn compagnons zijn ook toegewijde Israëlische schoothondjes. Als ze het geheime kernwapenprogramma van Israël zouden kunnen opslokken zonder zelfs maar te jammeren, zouden ze hetzelfde moeten kunnen doen met de puur defensieve programma's van Iran!
Gezien het feit dat Iran zich aan het internationaal recht houdt, geen enkel ander land heeft aangevallen en handelt volgens de regels van het IAEA met betrekking tot kernwapens, terwijl de VS het tegenovergestelde doen, getuigt het gedrag van Biden tot nu toe van opperste arrogantie en weerstand tegen vreedzame relaties met een belangrijke soeverein. land dat de Verenigde Staten geen schade heeft berokkend.
Ik durf een miljoen dollar te verwedden dat Biden zal proberen te ‘heronderhandelen’ in plaats van opnieuw toe te treden. En met eisen voor niet-startraketten voor ballistische raketten, zoals vermeld in het artikel. De deal is dus dood wat de VS betreft. Het is wishful thinking imo om het tegendeel te beweren. De andere partijen moeten serieus aan de slag gaan met het nakomen van hun verplichtingen jegens Iran, en Iran moet uiteraard hetzelfde doen.
En als ik Iran was, zou ik aandringen op onmiddellijke opheffing van alle sancties; een vorm van compensatie; en het allerbelangrijkste: als de VS er opnieuw toe willen treden, moet het Congres er een daadwerkelijk verdrag van maken, en enorme straffen voor de VS opnemen als ze het verdrag schenden of zich in een opwelling terugtrekken.
Iran zou meer dan dom zijn als het het ‘niet tot overeenstemming in staat zijnde’ schurkenstaten van de VS zou toestaan het verdrag opnieuw te steunen met weinig meer dan uitvoerende bevelen. Zelfs als een Biden-beheerder de voorwaarden vervolgens zelf niet zou overtreden, zou een nieuwe Prez over vier jaar uiteraard eenvoudigweg een nieuwe Trump kunnen trekken.
En als ik Iran was, zou ik mijn best hebben gedaan om een geheim kernwapenprogramma te starten. Zoals Libië heeft laten zien, leidt het nakomen van beloften over het verbod op kernwapens ertoe dat uw leiders op straat worden gesodomiseerd en vermoord; in tegenstelling tot Pakistan, dat sancties kreeg maar erin slaagde kernwapens te ontwikkelen, en slechts een paar jaar later miljarden verdiende door een podium te zijn voor de invasie in Afghanistan. Voor de meeste landen die worden bedreigd door een verandering van het Amerikaanse regime of een directe oorlogsslachting, is het irrationeel om NIET te proberen heimelijk kernwapens te maken of te verwerven.