Progressieven sturen hun partij een memo: Geef ons niet de schuld van de verliezen van de centristen.
Vroege stemming in Cleveland, Ohio, 16 oktober 2020. (THD3, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
A In een memo aan de Democratische Partij van vier progressieve organisaties wordt geschetst hoe de partij – door een aantal ongedwongen fouten in een poging om conservatieven en gematigden aan te spreken in plaats van de meer toekomstgerichte Democratische basis – het verlies van een aantal congreszetels heeft toegestaan en nu Het risico bestaat dat de organisatoren van raciale rechtvaardigheid en de kiezers uit de arbeidersklasse, die hebben bijgedragen aan de overwinning van de nieuwgekozen president Joe Biden, zich verder van elkaar zullen vervreemden.
De memo (pdf) van Justice Democrats, the Sunrise Movement, New Deal Strategies and Data for Progress komt een week na centristische Democraten, waaronder House Majority Whip James Clyburn (DS.C.), vertegenwoordiger Abigail Spanberger (D-Va.) en vertegenwoordiger . Conor Lamb (D-Penn.) expliciet de schuld gegeven vooruitstrevende beleidsvoorstellen zoals Medicare voor iedereen, verregaande politiehervorming en fracking verbod voor congresverliezen.
De beschuldigingen veroorzaakten een fel debat tussen progressieven Vertegenwoordigers Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) en Rashida Tlaib (D-Mich.) – en hun centristische tegenhangers. De progressieven probeerden de aandacht van de Democratische leiders af te leiden van algemeen populaire voorstellen en naar het gebrek aan organisatie en bereidheid van de partij om in te spelen op Republikeinse aanvallen gericht op verdeeldheid en verovering.
Republikeinse verhalen verwerpen
“Het valt niet te ontkennen dat de Republikeinen opvallende retorische aanvallen tegen de Democraten hebben gepleegd, maar deze zullen blijven gebeuren zoals ze dat elke cyclus doen”, luidt de memo die dinsdag werd onthuld. “We kunnen niet toestaan dat Republikeinse verhalen onze partij wegdrijven van de kern van de steun van de Democraten: jongeren, zwarte, bruine, arbeidersklasse en sociale bewegingen die het heden en de toekomst van de partij zijn.”
“De historische opkomst van zwarte kiezers, inheemse kiezers, Latino-kiezers en jonge kiezers zorgde voor de overwinning voor de nieuwgekozen president Biden en de nieuwgekozen vice-president Harris”, voegden de groepen eraan toe. “Het is niet de les die we hier kunnen leren om progressieven en zwarte activisten tot zondebok te maken vanwege hun eisen en boodschappen. Het waren hun organiserende inspanningen, energie en oproepen tot verandering die nodig waren in hun gemeenschappen die de opkomst bij de verkiezingen opdreven.”
Vertegenwoordiger Rashida Tlaib in video waarin hij het stemmen bij de verkiezingen van 2020 promoot. (Screenshot)
Centristen hebben zich de afgelopen dagen geconcentreerd op de strijdkreet om ‘de politie te ontmantelen’, die voortkwam uit de opstand tegen raciale rechtvaardigheid die in mei begon, en op de term ‘socialisme’ als redenen voor hun eigen verliezen en bijna-verliezen.
“Geen enkele Democraat – progressief of anderszins – betoogde dat de Democraten zich primair op deze thema’s zouden moeten richten”, luidt de memo. “Bovendien zullen deze aanvallen nooit verdwijnen, net zomin als de eisen voor hervormingen van sociale bewegingen. De aanvallen zijn bedoeld om racistische wrok aan te wakkeren, wat de kern vormt van de verkiezingsstrategie van de Republikeinse partij. Onze partij mag zich daar niet mee bemoeien.”
De huidige bezorgdheid over de uitdrukking ‘defund the politie’ volgt op eerdere Republikeinse aanvallen van de afgelopen jaren met betrekking tot de Black Lives Matter-beweging en protesten van Colin Kaepernick en andere zwarte atleten, waarvan de Democraten afstandelijk zich.
Door de Republikeinse partij toe te staan een verhaal te construeren rond ‘de financiering van de politie’ – in plaats van het debat te herformuleren rond de specifieke kenmerken van het idee, zoals uiteengezet in de ADEM Act, zoals de afschaffing van het Pentagon-programma dat lokale wetshandhavingsinstanties in staat stelt militaire uitrusting te verkrijgen – zal alleen maar ‘onze eigen basis demobiliseren’, suggereert de memo.
Zoals uit een grafiek van de Democratic Socialists of America (DSA) blijkt, is niet aangetoond dat Medicare for All – een ander zogenaamd controversieel voorstel – de Democratische kandidaten schaadt die het openlijk steunen, zelfs niet in districten waar de Republikeinen neigen.
Deze afbeelding zegt echt alles. De Democraten die op M4A in de rode districten actief waren, wonnen. Dems die in blauwe districten tegen M4A optraden, verloren.
Medicare for All is een winnende kwestie! Iedereen die het tegendeel beweert, is meer geïnteresseerd in het binnenhalen van bedrijfsdonaties dan in het daadwerkelijk winnen. pic.twitter.com/S3heo5hJL2
— DSA voor Medicare voor iedereen (@dsam4a) 9 november 2020
“Medicare for All is een winnende kwestie!” tweette DSA. “Iedereen die anders beweert, is meer geïnteresseerd in het binnenhalen van bedrijfsdonaties dan in het daadwerkelijk winnen.”
Aanvallende organisatoren die de overwinning voortbrachten
Naast dat ze ten prooi viel aan aanvallen op ideologie, zo schreven de groepen, is de Democratische Partij in de periode na de verkiezingen begonnen met het aanvallen van juist die organisatoren die Biden naar zijn presidentiële overwinning hebben geholpen – ondanks het feit dat diezelfde campagnevoerders niet veel deelden. van zijn beleidsprioriteiten:
“Op congresniveau bleven progressieven op deuren kloppen. Bijvoorbeeld, zoals de Washington Post rapporteerde over de pogingen van congreslid Ilhan Omar om kiezers te werven in haar district Minnesota: 'Sinds het begin van de vervroegde stemming in september heeft haar campagne gewerkt om elke potentiële kiezer te laten stemmen, inclusief tienduizenden die de verkiezingen van 2016 uitzaten. De steden en provincies van de Iron Range brachten vier jaar geleden 180,023 stemmen uit; Hennepin County, de thuisbasis van Minneapolis, bracht 679,977 stemmen uit. Terwijl de Biden-Harris-campagne zich verzette tegen persoonlijke campagnes, bleef de campagne van Omar dit doen en huurde tientallen mensen in om op deuren te kloppen en stemmen terug te trekken.' Trump en de Republikeinse partij dachten echt dat ze Minnesota konden winnen – waar ze niet op hadden gerekend was een opkomst van 88% in het district van Ilhan met meer dan 400,000 stemmen. Hetzelfde gold voor de campagne en het district van congreslid Rashida Tlaib in Michigan, waar ze zich sterk richtte op het betrekken van kiezers met een lage neiging en mensen die in 2016 niet kwamen opdagen, door contact op te nemen met meer dan 201,000 unieke kiezers met informatie over hoe ze op Joe Biden konden stemmen. Kamala Harris en Gary Peters, die de opkomst in Detroit en Wayne County vergroten en de Democraten helpen de overwinning te behalen.’
De memo benadrukt de materiële schade die bij toekomstige verkiezingen kan worden aangericht als centristische democraten het idee niet terzijde schuiven dat progressieven en hun eisen verantwoordelijk zijn voor de eigen verliezen van centristen – ook al waren de progressieven zelf succesvol nadat ze beleid als Medicare hadden omarmd. Alle.
“Deze verkiezingen hebben de zwarte jongeren die de Black Lives Matter-beweging leiden, hun macht op straat omgezet in stemmen en hebben ze geholpen de overwinning van Biden in belangrijke steden veilig te stellen”, schrijven de groepen. “Volgens een analyse van Tom Bonier van TargetSmart zorgden de protesten voor een stijging van de kiezersregistratie, waarbij de eerste tekenen uit Georgië kwamen, en hielpen ze het enthousiasmegat te dichten dat Biden tot in de zomer teisterde. Snel vooruit naar de verkiezingsdag: zwarte kiezers evenaarden en overtroffen de deelname van blanke kiezers in belangrijke steden als Philadelphia, Detroit, Milwaukee en Atlanta, die het presidentschap aan Biden overhandigden.”
Demonstranten in Philadelphia op 23 september 2020, nadat een grote jury in Kentucky geen aanklacht had ingediend tegen de politie voor de moord op Breonna Taylor. (Joe Piette, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
“Het meest indrukwekkend is dat in Georgië de jonge kiezers een grote democratische stem hadden, waarbij ze ongeveer 18% meer op Biden stemden dan op Trump – vooral jonge gekleurde kiezers en jonge zwarte kiezers, van wie 90% op Biden stemde”, luidt de memo. “Als de zwarte jongeren in iets lagere aantallen naar buiten waren gekomen, zou Biden de staat verliezen en zouden we niet de kans hebben die we in de Senaat krijgen.”
Tlaib ziet aanval op kiezers
Toen de memo werd vrijgegeven, Polityczno publiceerde een interview met Tlaib waarin ze haar woede uitte over de recente aanvallen van centristen – waarbij ze duidelijk maakte dat de aanval van kritiek niet alleen op haar, Omar, Ocasio-Cortez en andere progressieve wetgevers is gericht, maar ook op hun kiezers.
'We zullen niet succesvol zijn als we districten als het mijne het zwijgen opleggen,' zei Tlaib vertelde de outlet. “Dat ik momenteel niet kan spreken namens veel van mijn buren, waarvan er vele zwarte buren zijn, betekent dat ik het zwijgen wordt opgelegd. Ik kan niet zwijgen.”
“Als [kiezers] langs verwoeste huizen, schoolsluitingen en vervuiling kunnen lopen om op Biden-Harris te stemmen, terwijl ze het gevoel hebben dat ze niets anders hebben, verdienen ze het om gehoord te worden”, zei het congreslid. herverkiezing gewonnen met meer dan 67% van de stemmen, toegevoegd. “Ik kan niet geloven dat mensen hen vragen om stil te zijn.”
Tlaib tweette ook over haar interview, inclusief de hashtag #EmbraceTheBase.
Het niet verzenden van een samenhangend bericht
Economische rechtvaardigheid is een ander gebied waarop veel Democraten in het Congres er dit jaar niet in zijn geslaagd een samenhangende boodschap te brengen die gericht is op het bijeenbrengen van jonge kiezers en gemarginaliseerde mensen bij de stembus, aldus de memo.
Hoewel “60% van de geregistreerde kiezers en 66% van de onafhankelijken denken dat het land is opgetuigd ten behoeve van de rijken en machtigen”, hebben de centristische Democraten ervoor teruggeschrokken om voorstellen als annulering van studieleningen, collegegeldvrije openbare universiteit,en het opleggen van een vermogensbelasting– ondanks het feit dat alle drie de kwesties populair zijn onder kiezers in het hele politieke spectrum.
“Wat gematigden ook denken van progressieven als senatoren Bernie Sanders en Elizabeth Warren, het is duidelijk dat ze een veel overtuigender economische boodschap hebben gesmeed dan wat centristen als Lamb of Spanberger te bieden hebben”, luidt de memo. “Een verhaal waarin de macht van het bedrijfsleven en de ultrarijken centraal staan als belemmeringen voor de vooruitgang van de economie, is overtuigend over het hele politieke spectrum. De Democraten zouden het moeten adopteren.”
Ian Haney Lopez, een hoogleraar rechten in Berkeley schreef in de New York Times in september dat Biden en de Democraten “racisme en klassenconflict met elkaar moeten verbinden” en wiens opiniestuk in de memo wordt genoemd, drong er bij de Democraten op aan het document te lezen.
Dit artikel is van Common Dreams.
Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws
Veilig doneren met
Klik op 'Terug naar PayPal' hier.
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
De pwogs hebben de huidige stand van zaken alleen aan zichzelf te danken. Toen Bernie capituleerde in een race die hij had kunnen winnen van Demented Joe – en met de komst van Covid-19 verloren ze alle macht. En voor de goede orde steunden ze Biden zonder er iets voor terug te krijgen, ze zorgden er verdomd voor dat alle invloed verloren ging. Toen gingen de idioten er op uit en werkten zich kapot voor iemand die hen niet vertegenwoordigde. Ideaal voor een carrière bij de Dem Party. Belabberd als de reputatie van integriteit en betrouwbaarheid van belang is.
Dit artikel hoort thuis in Common Dreams, standaardtarief, maar ligt ver onder de normen voor CN.
Ik zal een eenvoudige verklaring afleggen. Als iemand daar een rationeel antwoord heeft dat de verklaring weerlegt, zou ik graag met u in gesprek willen gaan.
De westerse liberale democratie is een volslagen en verachtelijke mislukking die onherstelbaar is in welke vorm dan ook die we nu ‘democratie’ zouden kunnen noemen.
De westerse beschaving zelf – de cultuur en het historische momentum dat ten grondslag ligt aan de politiek en veel fundamenteler is, is ingehaald door geschiedenis en kennis; het is passé, misleidend en stervende.
Als we de klimaatverandering willen aanpakken, moet de westerse beschaving opnieuw onderzoeken wat volgens haar de plaats van de mens in de wereld is. En door dat te doen, maken we een eind aan de onderliggende, in diskrediet geraakte kosmologie.
Er zijn diepgaande kosmologische en filosofische stellingen en opvattingen over de westerse beschaving die eenvoudigweg niet overeenkomen met de echte wereld zoals wij die hebben leren kennen.
Ik begrijp niet waarom verwijzingen naar ‘republikeins’ of ‘democraat’ nog steeds als relevant worden beschouwd. Bij alle belangrijke kwesties marcheren beide facties in de pas. Beide facties zijn afhankelijk van bedrijven om de partijkas te vullen, en dus zijn beide facties hen veel verschuldigd. Beide facties hebben er geen enkel probleem mee om hun militaire macht over de hele wereld te verspreiden, wat vaak negatieve gevolgen zal hebben in eigen land. Beide facties zijn volledig in de ban van het Pentagon, waar een toch al opgeblazen budget jaar na jaar wordt verhoogd. Geen van beide facties wil gezondheidszorg voor iedereen implementeren – vanwege de invloed (lees geld) die aan hen – aan beide facties – wordt gedoneerd door de gezondheidszorg van het bedrijfsleven, ongeacht het feit dat de meeste Amerikanen gezondheidszorg voor iedereen willen. Er is feitelijk maar één politieke partij. De Oorlogspartij. Het gekibbel dat gaande is, is niets meer dan een gevolg van de twee facties die willen dat hun volk de middelen – de macht – krijgt om het systeem uit te melken; om zichzelf en hun cohorten te verrijken.
Gedetacheerd, en rechts/links hebben ook geen betekenis, het gevoel dat het centrum is verdampt – rechts/links van wat?
Dit is wat ik ergens heb gelezen en ik denk dat het in principe correct is.
Biden stond op de vijfde plaats. Harris als laatste.
Toch zijn het de twee die de “partij” hebben aangeboden.
Wat zegt dat je?
Ik heb gedacht dat beide overheersende partijen in de VS voor altijd ten onder moeten gaan als het land enige hoop op een toekomst heeft, maar ik besef al jaren vrijwel dat de Democraten eerst ten onder moeten gaan. Jackson is daar de reden voor.
Bestudeer je geschiedenis als je een idee wilt hebben van wat er in de toekomst gaat gebeuren. Misschien heb je het mis, we hebben allemaal vooroordelen, maar als je de geschiedenis niet studeert, heb je geen kans om een verschil ten goede te maken, denk ik.
Vrede,
BK
Dit is wat Jackson deed, dat was ZO verkeerd en wij (ons land) zullen NOOIT overleven tenzij we op GROTE manieren veranderen.
Hij heeft de “Indian Removal Act” van 1830 in de wet opgenomen en denk je niet dat daar zoveel ironie in schuilt? Hij stuurde de mensen weg die al in het land woonden, net als alle mensen die naar de VS kwamen om aan de tirannie te ontsnappen. Ironie en verdriet tot het uiterste is wat ik denk en een ongelooflijk gebrek aan wijsheid en oordeel van een man die veldslagen heeft gestreden en beter had moeten weten. Misschien had hij gewoon geluk.
Die daad van ongelijkheid is de geschiedenis ingegaan als een van de slechtste keuzes van een jong land. Sommigen vochten ertegen en dat zorgt voor een beetje verzachting, maar uiteindelijk heeft Jackson het voor elkaar gekregen. Gek om te bedenken dat hij opgroeide tussen degenen die hij naar een Trail of Tears stuurde.
Sommige tranen hebben een lange herinnering en gerechtigheid zal gediend worden en er zal remedie zijn. Als je begin bezoedeld is, zal je einde snel genoeg komen. Hoe eerder hoe beter is wat ik denk en laat de waarheid onthuld worden! De waarheid zal je bevrijden, zoals sommige wijze mensen zeiden lang voordat de afvallige Jackson geluk had in New Orleans of vergat wie hij was toen hij in het Witte Huis aankwam en er een grote partij hooligans was.
Als je vergeet waar je vandaan komt, bereid je dan voor op een harde les. Kom op mensen... laten we dit tot een einde brengen, ook al kon Bernie het niet omdat hij bang was of overspoeld werd of zoiets... onthoud gewoon dat je soms je comfortzone moet verlaten en iets nieuws en geks moet doen. Het is tijd voor een aantal nieuwe partijen, maar meer nog: het is tijd dat Artikel V wordt geïmplementeerd. Het zal gebeuren of niet, maar zo niet, dan wil ik je hier een blauwe pil geven.
Buffalo_Ken
Bel CA-gouverneur Gavin Newsom om vertegenwoordiger Barbara Lee te benoemen ter vervanging van senator Harris.
Het zal een positief signaal zijn voor progressieven; geef Mitch McConnell aanvallen; en vervang een zwart vrouwtje door een zwart vrouwtje.
Opnieuw: Scott Tandie
Er bestaat geen twijfel over dat gouverneur Gavin Newsom moet worden aangemoedigd om Barbara Lee te benoemen ter vervanging van senator Harris, omdat zij dit heeft verdiend met bewezen geloofwaardigheid en integriteit in haar keuzevak. Dit zijn de kenmerken die haar politieke kwalificaties als betrouwbare en geïnformeerde wetgever voor de lange termijn aantonen. Een Zijn Progressief, Ik ben het er volmondig mee eens dat haar benoeming Mitch McConnell zeker (en terecht) een aanval zou bezorgen, maar het framen van een dergelijk besluit, hoe dan ook, als het vervangen van “een zwarte vrouw door een zwarte vrouw”, is niet het spul van serieuze, gezonde, progressieve politieke kwesties. gedachte; de elementen die dergelijke racistische toegeeflijkheid nodig hebben om hun vilten aan te trekken, zijn niet praktiserend Progressieve.
Zoals gewoonlijk,
EA
Ik zal een eenvoudige verklaring afleggen. Als iemand daar een rationeel antwoord heeft dat de verklaring weerlegt, zou ik graag met u in gesprek willen gaan.
De westerse liberale democratie is een volslagen en verachtelijke mislukking die onherstelbaar is in welke vorm dan ook die we nu ‘democratie’ zouden kunnen noemen.
De westerse beschaving zelf – de cultuur en het historische momentum dat ten grondslag ligt aan de politiek en veel fundamenteler is, is ingehaald door geschiedenis en kennis; het is passé, misleidend en stervende.
Als we de klimaatverandering willen aanpakken, moet de westerse beschaving opnieuw onderzoeken wat volgens haar de plaats van de mens in de wereld is. En door dat te doen, maken we een eind aan de onderliggende, in diskrediet geraakte kosmologie.
Er zijn diepgaande kosmologische en filosofische stellingen en opvattingen over de westerse beschaving die eenvoudigweg niet overeenkomen met de echte wereld zoals wij die hebben leren kennen.
94 lange jaren oud hier.
Vanaf mijn begindagen: steun voor elk systeem zal komen van degenen die er baat bij hebben – dus wie profiteert er van dit systeem? Precies.
60 hier. Kennis gaat vooruit. W5H? De 'H' staat voor hoe.
Waar is de winst?
Het is volkomen logisch waarom de Democraten uit het bedrijfsleven de progressieven de schuld geven van hun bijna totale verliezen: ze hebben iemand nodig die de schuld kan geven voor het niet krijgen van de stemmen die ze nodig hebben om een (gehoopt) verhaal over een aardverschuiving te kunnen omzetten in een (vals) mandaat. van het volk-verhaal, dat ze hard nodig hebben als dekmantel voor hun geplande terugkeer naar en uitbreiding van het neoliberale project dat de levens van werkende mensen over de hele wereld heeft geruïneerd. Hun verliezen kunnen onmogelijk hun schuld zijn, geloven ze, omdat ze er alles aan deden om ervoor te zorgen dat hun waardeloze neoliberale project de enige keuze was die de Democraten hadden. In hun gedachten zijn ze hierin geslaagd, dus hun verliezen MOETEN de schuld van iemand anders zijn. En ze hebben mijn hele leven progressieven ingezet voor precies zo'n gelegenheid.
Maar ze faalden. Opnieuw. Ze waren bijna alles kwijt. En nu zullen ze hun favoriete zweepjongen de schuld geven van hun sombere optreden, zelfs terwijl het bankroet van hun ideologie en de fraude van hun retoriek vrijwel niemand meer voor de gek houdt. Kijk eens hoe ze de afgelopen vier jaar samenzweringstheorieën hebben moeten verzinnen om de weinigen die er nog steeds in geloven voor de gek te houden. Bedenk eens wat dat zegt over hoe zij over hun eigen volgers denken. Ze hebben mijn eeuwige minachting en walging verdiend.
Dus, F'em. Het zijn tosti's. Laat ze zichzelf maar zeuren (wijngrot?) in de vuilnisbak van de geschiedenis. Ik heb het gehad met deze hebzuchtige bedrijfsmanagers van het in verval rakende imperium. Ze hebben geen positieve visie op de toekomst. Zij weten dit. En ze zijn nu alleen maar boos omdat ze er niet mee wegkwamen om het hele land volledig te hersenspoelen om iets anders te geloven. Afschuwelijk.
Wat is er nieuw? Had Obama's eerste stafchef (?) Rahm Emmanuel niet gereageerd met “F**k the progressives” toen, na Obama's eerste verkiezing, de progressieven aan de basis een zetel aan de tafel hadden opgeëist?
Amerika is de hegemonie voorbij. Amerika is dood. Amerika heeft zijn beloop gehad. Amerika heeft miljarden uitgegeven aan oorlogen en conflicten en de bevolking daaronder laten lijden.
Amerika heeft degenen die zwoegen en het werk doen om de producenten van industriële wapens te laten voortbestaan niets te bieden en de arbeiders met bloed en ziel te zuigen.
Geen goed onderwijs, geen goede infrastructuur, geen goed watersysteem, geen goede gezondheidszorg, geen goede seniorenwoningen, geen goed eten, vervuiling, geen goede banen, geen goede kinderopvang; alleen maar lijden en vernietiging overal.
In 1981 vertelde Grootvader David van de Hopi mij dat de tijd nabij was voor branden, overstromingen, orkanen, tyfonen, enz., niet alleen in Amerika, maar op veel plaatsen.
Tenzij we Moeder Aarde respecteren en voor elkaar zorgen, zijn we gedoemd.
“Tenzij we Moeder Aarde respecteren en voor elkaar zorgen, zijn we gedoemd.” En verdoemd zijn we. Als niets anders dan geld heilig is, eindigen we met een wereld als deze. Rijke blanke mannen zijn extreem gevaarlijk – wij hebben dit toegestaan. Mijn hart breekt.
Vergelijk met de woorden van Arce en Choquehuanca over de installatie van de nieuwe MAS-regering in Bolivia.
Amen
James Clyburn
Burgerrechtenstrijder nu door het bedrijfsleven getemd oom Tom...