De profiterende Spymasters van Groot-Brittannië negeerden de grootste bedreigingen van het land

Terwijl ze de draaideuren draaien, hebben ze het publiek in gevaar gebracht door grotere veiligheidsbedreigingen, zoals coronavirus en klimaatverandering, te negeren, schrijven Matt Kennard en Mark Curtis.

By Matt Kennard  en Mark Curtis
vrijgegeven VK

ABijna alle voormalige Britse spionnenchefs profiteren persoonlijk van hun werk voor cyberveiligheids- en energiebedrijven nadat ze zich hebben teruggetrokken bij de belangrijkste Britse inlichtingendiensten.

In mei, vrijgegeven VK onthulde dat sinds 2000 negen van de tien voormalige hoofden van MI10, MI6 en GCHQ banen hebben aangenomen in de cyberveiligheidsindustrie, een sector die zij tijdens hun ambtsperiode promootten als sleutel tot de verdediging van Groot-Brittannië tegen de ‘Russische dreiging’.

De Britse regering kreeg meer dan tien jaar lang te horen dat de “grootste risicoEr is sprake van een grieppandemie in het land, die deel uitmaakt van de Nationale Veiligheidsstrategie identificeert als een ‘tier 1 prioriteitsrisico’. Toch negeerden de veiligheidsdiensten de bedreigingen voor de gezondheid grotendeels beweren zij laten zich leiden door de Britse veiligheidsstrategie.

De snelgroeiende en winstgevende cyberindustrie in Groot-Brittannië, waar voormalige spionnenchefs werk vinden, is dat nu waard ruim £ 8 miljard. Sir Iain Lobban, die van 2008 tot 2014 leiding gaf aan GCHQ, is sinds zijn vertrek directeur of adviseur van tien particuliere cyber- of databeveiligingsbedrijven. Zijn eigen adviesbureau, Cyberswift Limited, had meer dan £ 10 miljoen binnen activa tegen eind 2018, vier jaar nadat hij GCHQ verliet.

Het is de bedoeling dat de ‘draaideur’ tussen overheid en bedrijfsleven wordt gereguleerd op belangenconflicten door de Adviescommissie voor Zakelijke Aanstellingen (ACOBA). Echter, vrijgegevenkan geen bewijs vinden dat een inlichtingenchef ooit een ACOBA-aanvraag heeft afgewezen. Hierdoor kunnen ze na hun vertrek bij hun oude bureaus lobbyen voor hun privébelangen.

Eén voormalig MI6-hoofd, Heer John Scarlett, is gegeven “onvoorwaardelijke goedkeuring” door ACOBA toen hij in 2011 adviseur werd van een grote oliemaatschappij, wat betekende dat hij onmiddellijk de vrijheid had om namens het bedrijf te lobbyen bij zijn voormalige collega's bij de inlichtingendiensten en het parlement.

De laatste drie hoofden van MI6 sloten zich allemaal aan bij olie- of gasproducerende bedrijven, die tot de grootste bijdragers ter wereld aan de klimaatverandering behoren, nadat ze de dienst hadden verlaten. vrijgegeven kan onthullen dat de voormalige chef van MI6, Sir Richard Dearlove, heeft meer dan £2 miljoen verdiend met zijn rol in de raad van bestuur van het Amerikaanse olie- en gasbedrijf Kosmos Energy, dat tot 2018 geregistreerd in het belastingparadijs Bermuda.

Een andere voormalige MI6-chef, Sir John Zagers, heeft sinds 699,000 £2015 verdiend als bestuurslid van oliegigant BP, naast het bezitten van aandelen in het bedrijf ter waarde van £ 91,300.

Klimaatverandering wordt ook grotendeels genegeerd door de veiligheidsdiensten, zo blijkt uit bewijsmateriaal, ondanks de Britse regering vorig jaar herkennen het als een “veiligheidsrisico”, en voegt eraan toe: “Er bestaat geen twijfel over dat klimaatgerelateerde veiligheidsproblemen reëel zijn. Ze zijn hier. Dat zijn ze nu.”

Rusland en cyberaanvallen zijn in talloze gevallen, naast terrorisme, genoemd als de voornaamste bedreigingen voor het Britse publiek. publiek interventies door inlichtingenchefs. Rusland houdt zich bezig bij offensieve cyberoperaties, net als dat Groot-Brittannië en bondgenoten, maar de voortdurende evocatie van een dreiging vanuit Rusland, vaak zonder echt bewijs en versterkt in de media, heeft ertoe bijgedragen dat de Britse veiligheidsdiensten steeds meer toegeeflijk onderzoeksbevoegdheden en groter budgetten, wat rechtstreeks ten goede komt aan de particuliere cyber- en wapenindustrie.

Een hoge Britse militaire commandant, admiraal Neil Morisetti, zei in 2013 dat de dreiging die klimaatverandering voor de Britse veiligheid vormt, net zo ernstig is als die van cyberaanvallen en terrorisme.

Slecht voorbereid op het coronavirus

UK vrijgegeven's De onthullingen van afgelopen mei kwamen te midden van de toenemende publieke woede over hoe het kon dat Groot-Brittannië zo slecht voorbereid was op de uitbraak van het coronavirus.

De Britse regering was op grote schaal betrokken kritiek vanwege de trage reactie en het onvermogen om het publiek vroegtijdig te waarschuwen voor het risiconiveau dat het coronavirus met zich meebrengt gesprekken voor een heroverweging van wat ‘veiligheid’ inhoudt.

Het onvermogen om de grote bedreigingen voor het publiek aan te pakken was opvallend in het licht van de aanzienlijke uitgaven aan de veiligheidsdiensten. De uitgaven voor de Single Intelligence Account – die MI5, MI6 en GCHQ dekt – zijn dat wel voorspeld door de regering vastgesteld op £2.48 miljard in 2020-2021. Dit komt neer op ongeveer £ 400 voor elke Brit.

Het lijkt erop dat geen enkele chef van de inlichtingendienst ooit geld heeft verdiend met het aanpakken van de veiligheidsbedreigingen die voortvloeien uit klimaatverandering of pandemieën op gezondheidsgebied. Niemand lijkt deze bedreigingen ooit te hebben genoemd tijdens zijn ambtsperiode of daarna. Openbare waarschuwingen van inlichtingenchefs die de veiligheidsdreiging als gevolg van de klimaatverandering benadrukken, zouden waarschijnlijk een negatieve invloed hebben op de winstgevendheid van fossielebrandstofbedrijven.

Paul Rogers, emeritus hoogleraar vredesstudies aan de Universiteit van Bradford, vertelde dit vrijgegeven: “De draaideur en de impact ervan in de defensiesector zijn redelijk bekend, maar dit nieuwe onderzoek naar de omvang ervan in de inlichtingenindustrie is een echte eye-opener.” Rogers, die ook honorary fellow is bij het Joint Services Command and Staff College van het Britse leger, voegde hieraan toe: “Het verklaart veel waarom de bedreigingen voor de pandemie en de klimaatverandering zo breed worden onderschat binnen de Britse veiligheidsdiensten.”

MI5 is de binnenlandse veiligheidsdienst van Groot-Brittannië, terwijl MI6 extern inlichtingen verzamelt. GCHQ, de grootste van de Britse spionagediensten, verzamelt inlichtingen uit berichtenverkeer.

Waar zijn ze nu?

Negen van de tien voormalige hoofden van MI10, MI5 en GCHQ sinds 6 zijn gaan werken voor bedrijven in de cyber- en databeveiligingssector. Sinds 2000 – het eerste jaar na het einde van de Koude Oorlog – hebben dertien van de zestien hoofden van agentschappen hetzelfde gedaan. De term ‘cyberbeveiliging’ wordt vaak gebruikt als eufemisme voor offensieve producten en surveillanceproducten.

Heer Jonathan Evans leidde MI5 van 2007 tot 2013 en werd binnen vijf maanden na zijn vertrek een lid van de adviesraad van Darktrace, een cybersecuritybedrijf aangemaakt door de Britse inlichtingendienst. Hij werd ook een raadgever over digitale veiligheid Luminantie technologieën, een platform voor kunstmatige intelligentie, en stoel van de adviesraad van Blackdot-oplossingen, een internetinlichtingenbedrijf. De beloning van Evans in deze rollen is niet bekend.

In 2012, het jaar voordat hij MI5 verliet, hield Evans zijn eerste openbare toespraak in twee jaar waarin hij beweerde er waren “processen op industriële schaal waarbij vele duizenden mensen betrokken waren die achter zowel door de staat gesponsorde cyberspionage als de georganiseerde cybercriminaliteit zaten”. Hij voegde eraan toe: “Kwetsbaarheden op het internet worden niet alleen agressief uitgebuit door criminelen, maar ook door staten”, voordat hij concludeerde: “De omvang van wat er aan de hand is, is verbazingwekkend.”

Tot verbazing van zelfs de Times In de krant Jonathan Evans werd in 2018 benoemd tot voorzitter van de regeringscommissie voor normen in het openbare leven. Hij had destijds nog zes andere betaalde banen.

In juli 2015, Evans toegetreden het bestuur van Ark Data Centres, een bedrijf dat ‘zeer veilige’ dataopslagcentra aanbiedt in Groot-Brittannië. In die rol verving Evans zijn voorganger bij MI5, Dame Eliza Manningham-Buller.

Manningham-Buller, die van 5 tot 2002 leiding gaf aan MI2007, was in 2012 een directeur van Ark, wiens andere personeel omvatten voormalige Britse militairen en is gebaseerde in Corsham in Wiltshire, waar het Ministerie van Defensie (MOD) het nieuwe Cyber ​​Security Operations Centre van de Britse regering, ter waarde van £ 40 miljoen, beheert.

In maart 2015 won Ark een outsourcing van £ 700 miljoen transactie met het Cabinet Office om het volledige datacenterdomein van de overheid te bevoorraden. Twee maanden later, Manningham-Buller afgetreden vanuit haar functie als directeur van het bedrijf.

Het jaar daarna kwam ze bij Ark, Manningham-Buller vertelde een conferentie waar “het lijkt mij dat veel mensen de dreiging van mogelijke cyberaanvallen niet willen onderkennen”. Ze voegde eraan toe: “Ze willen IT-systemen, ze willen connectiviteit, ze willen gemakkelijke toegang, ze willen zakelijke efficiëntie, en ze kiezen er vaak voor om substantiële bedreigingen te negeren.”

Sir Stephan Lander, hoofd van MI5 van 1996 tot 2002, werd in 2004 directeur van twee bedrijven: Streamshield-netwerken, dat cyberbeveiligingsproducten produceert, en Northgate-informatieoplossingen, dat IT-software ontwikkelt voor politiediensten en overheid.

Sir Jonathan Evans, hoofd van MI5 van 2007-2013, geeft zijn mening over het ‘cyberdreigingslandschap’ aan Darktrace, een particulier cyberbeveiligingsbedrijf bij wiens adviesraad hij in 2013 toetrad, hetzelfde jaar waarin hij de dienst verliet. Darktrace werd in 1.65 gewaardeerd op £ 2018 miljard. 

Ook MI6 heeft zijn voormalige hoofden aanzienlijke bedragen zien verdienen in particuliere cybergerelateerde bedrijven.

Sir John Zagers, hoofd van MI6 van 2009 tot 2014, richtte in 2018 zijn eigen adviesbureau voor ‘politieke risico’s’ op, Newbridge-advies, om bedrijven en investeerders te helpen de dreiging van onder meer cyberaanvallen, terrorisme en politieke onrust te ‘begrijpen’. Zagers rekenen tot $75,000 (£65,000) om te spreken over ‘cyberveiligheid’. “Hij kijkt naar de huidige cyberdreigingen, het cyberveiligheidsbeleid, de waarschijnlijkheid van een grootschalige aanval en wat organisaties kunnen doen om zichzelf te beschermen”, aldus de website van Sawers.

De voorganger van Sawers, Heer John Scarlett – die van 6 tot 2004 leiding gaf aan MI2009 – toegetreden de raad van adviseurs van de Chertoff Group, een in de VS gevestigd bedrijf dat “veiligheid en cyberveiligheidsrisicobeheer levert”, kort nadat hij de dienst verliet. Generaal Michael Hayden, voormalig directeur van de National Security Agency en de CIA, is dat wel momenteel een directeur bij het bedrijf. Scarlett rekent ook tot $55,000 (£ 48,000) om te spreken over ‘cyberdreigingen’, met name de vraag: ‘Hoe kwetsbaar is onze infrastructuur voor cyberaanvallen en wat moeten we eraan doen?’

Sir Richard Dearlove, die van 6 tot 1999 hoofd van MI2004 was – toezicht houdend op de controverses rond de inlichtingendiensten die in 2003 tot de Amerikaanse en Britse invasie van Irak leidden – werd later directeurvan Crossword Cybersecurity, een technologiebedrijf gericht uitsluitend op de cyberbeveiligingssector. Hij werkt bij de firma samen met Lord Nick Houghton, voormalig chef van de defensiestaf van het Britse leger, die er deel van uitmaakt adviesraad.

De chefs van MI6 hebben allemaal het schrikbeeld van de Russische cyberdreiging doen rijzen nu ze banen in de cyberveiligheidssector hebben overgenomen. In 2015, het jaar nadat hij MI6 verliet, maakte Sawers publiekelijk bekend markeerde het risico van Russische cyberaanvallen. Liefste schat zei in 2019: “Het zit diep verankerd in het DNA van Rusland om de capaciteiten die het land heeft te gebruiken om onze naties te ontwrichten.”

Op dezelfde manier, in 2018, Scarlett publiekelijk geproclameerd de “normale praktijk” van Russische “inmenging” in verkiezingen vóór de cyberaanval van 2016 op het Democratisch Nationaal Comité.

De hoofden van GCHQ, de signaalinlichtingendienst van de Britse regering, hebben na het verlaten van de dienst ook lucratieve posities gevonden in de particuliere cybersector.

Robert Hannigan was van 2014 tot 2017 directeur van GCHQ en richtte in 2016 het National Cyber ​​Security Center op als onderdeel van GCHQ. verantwoordelijk voor de eerste cyberstrategie van Groot-Brittannië in 2009. Drie maanden nadat hij in juli 2017 aftrad bij GCHQ, maakte Hannigan publiekelijk bekend waarschuwdedat “een onevenredige hoeveelheid chaos in cyberspace” uit Rusland kwam, en riep op tot “pushback”.

De volgende maand werd Hannigan stoel van de Europese adviesraad van BlueVoyant, een cyberbeveiligingsbedrijf dat producten produceert om bedrijven te beschermen tegen ‘geavanceerde cyberaanvallers’, waaronder natiestaat acteurs. In 2018 werd Hannigan voorzitter van BlueVoyant International.

Hannigan richtte ook zijn eigen adviesbureau op, Tonijn Associates, waarover weinig bekend is, hoewel de Tonijn de naam was die Britse spionnen aan een nazi-cijfer gaven machine gekraakt door Bletchley Park, het Britse codebreekcentrum in oorlogstijd.

Hannigans voorganger, Sir Iain Lobban, die van 2008 tot 2014 leiding gaf aan GCHQ, heeft sinds zijn vertrek bij niet minder dan tien cyber- of databeveiligingsbedrijven aangesloten of geadviseerd, waaronder Hakluyt Cyber, Veel voorkomende AIen  C5 Kapitaal.

A biografie op de C5-website staat dat Lobban “een nieuwe richting in cyberveiligheid heeft gezet voor innovatieve partnerschappen op internationaal niveau, met de particuliere sector en met de academische wereld”, en voegt eraan toe: “Sir Iain richt zich nu op de belangenbehartiging en demystificatie van cyberveiligheid, door strategisch advies en persoonlijk perspectief te bieden , nationaal en internationaal, aan overheden en bedrijven.” De biografie eindigt met de zin: “Hij is ook actief in het ondernemerschap, in de breedste zin van het woord.”

In een artikel uit 2011 in de Times, Lobban betoogde dat “de omvang van de e-criminaliteit en aanvallen op overheids- en industriële systemen verontrustend blijft” en concludeerde dat “het voortdurende economische welzijn van Groot-Brittannië” werd bedreigd door cyberaanvallen.

Vóór Lobban was dat de directeur van GCHQ Sir David Peper, die het bureau leidde van 2003 tot 2008. Nadat hij GCHQ had verlaten, trad Pepper toe tot adviesraad van Thales, een wapen- en cyberbeveiligingsbedrijf, en werd een strategisch adviseur aan Defense Strategy and Solutions, dat wapenbedrijven helpt overheidscontracten binnen te halen.

Pepper's voorganger was Heer Francis Richards die GCHQ regisseerde van 1998-2003. In 2007 werd Richards voorzitter van de National Security Inspectorate, een certificeringsinstantie die beveiligingsaanbieders goedkeurt. Richards is het enige hoofd van MI5, MI6 of GCHQ sinds 1992 dat na zijn vertrek uit zijn functie niet persoonlijk geprofiteerd lijkt te hebben van zijn werk in de particuliere cyber- of energiesector. (Voormalig MI6-chef, Sir David Spedding, stierf twee jaar nadat hij in 1999 met pensioen ging.)

De drie directe voorgangers van Richards sloten zich allemaal aan bij cyber- of databeveiligingsbedrijven. Heer Kevin Tebbitt en Sir David Omand werd bestuurslid van Leonardo, de Italiaanse wapenfabrikant specialiseert op het gebied van cyberbeveiliging. Omand trad ook toe tot de raad van bestuur van Babcock International, een ander wapenbedrijf met a lange rij in cyberbeveiligingsproducten, terwijl Sir John Adye, directeur van GCHQ van 1989-1996, trad toe tot de raad van bestuur van twee bedrijven – Identity Assurance Systems en Opera Limited – die zich richtten op data- en cyberbeveiliging.

Verdienen van fossiele brandstoffenbedrijven

De drie voormalige hoofden van MI6 sinds 2000 hebben allemaal een baan aangenomen bij energiebedrijven nadat ze hun ambt hadden verlaten – ondanks dat klimaatverandering wordt erkend als een grote bedreiging voor Groot-Brittannië.

Sir Richard Dearlove is geweest op de boord van Kosmos Energy – een olie- en gasexploratiebedrijf gevestigd in Texas – sindsdien 2012, waar hij ook zit in de remuneratiecommissie. In de zeven jaar van 2013 tot 2019 verdiende Dearlove meer dan $2.5 miljoen (£2 miljoen) aan honoraria van het bedrijf, nadat hij gemiddeld twaalf vergaderingen per jaar had bijgewoond. In 12 was Dearlove de best gecompenseerde regisseur van Kosmos. Amerikaanse dossiers tonen dat Dearlove bij benoeming ook restricted shares kreeg ter waarde van $140,000 (£113,400).

Dearlove is tevens adviseur geweest bij diverse adviesbureaus die hierover advies geven energie-niveau en extractieresiduen, terwijl hij oplaadt tot £20,000 als spreekkost waarbij “de invasies van Irak en Afghanistan” als gespreksonderwerpen worden aangeprezen.

Dearlove voerde tijdens de oorlog een wijdverbreide publieke interventie uit 2017 en 2019 Britse verkiezingscampagnes waarschuwen dat Labour-leider Jeremy Corbyn een “gevaar” en “bedreiging” vormt voor de Britse nationale veiligheid. Arbeid's manifesto beloofde in 2017 “strikte normen van transparantie voor kroonafhankelijkheden en overzeese gebiedsdelen, inclusief een openbaar register van eigenaren, directeuren, grootaandeelhouders en uiteindelijke begunstigden voor alle bedrijven en trusts.”

Kosmos Energy was tot 2018 geregistreerd in het Britse overzeese gebiedsdeel en belastingparadijs Bermuda. Sinds 2006 is Dearlove ook de niet-uitvoerend voorzitter van Ascot-groep – een verzekeringsbedrijf gedomicilieerd in Bermuda.

In 2011, Heer John Scarlett werd stoel van het Strategy Advisory Committee van de Noorse oliegigant Statoil (nu Equinor genaamd). De naam van Scarlett komt niet voor in de jaarverslagen van het bedrijf of op de website, en het is niet bekend hoeveel hij in deze rol heeft betaald.

Er zijn ook twee adviesbureaus: SC-strategie en J&G advies – die Scarlett is begonnen, wiens activiteiten en klanten zo geheimzinnig zijn dat het onmogelijk is om te weten of het cyberveiligheid of energie betreft. Het is geweest gerapporteerd hij verdiende in drie jaar tijd £ 400,000 met een van deze.

Sir John Zagers was benoemd een directeur van oliemaatschappij BP in 2015, het jaar nadat hij MI6 verliet. ‘Zijn hervormingsmanagement bij MI6’, zegt BP schreef in haar jaarverslag van 2015 “een aanvulling is op de focus van BP op waarde en vereenvoudiging.”

Het lijkt erop dat Sawers bij zijn benoeming beperkte aandelen kreeg toegekend ter waarde van meer dan £ 90,000. vrijgegeven kan ook onthullen dat Sawers in de vier en een half jaar tot 2019 £699,000 aan honoraria en voordelen van BP heeft verdiend.

“BP zal profiteren van zijn uitgebreide ervaring met de hotspots in het Midden-Oosten als carrièrediplomaat, en van zijn invloedrijke rol bij het formuleren van het buitenlands beleid”, schreef Uw partner voor Financial Times. Sawers was adviseur buitenlands beleid van premier Tony Blair en werd in 2003 benoemd tot speciale vertegenwoordiger van Groot-Brittannië in Irak. BP keerde in 2009 na een afwezigheid van 35 jaar terug naar Irak. In de jaarverslagen van BP wordt vaak verwezen naar de ervaringen van Sawers in het Midden-Oosten als een bijzondere zegen voor het bedrijf en wordt opgemerkt dat hij vergaderingen waarin ‘de ontwikkelingen in het Midden-Oosten’ worden besproken.

In februari 2015 werd Sawers tevens directeur van Macro Advisory Partners, een adviesbureau waarvan klanten omvatten de belangrijkste energie-instellingen ter wereld. Michael Daly, voormalig hoofd van de mondiale exploratie van BP, was dat ook toegevoegd aan het bestuur vier maanden vóór Sawers.

De werkelijke omvang van het personeel van de veiligheidsdiensten dat profiteert van dienst is onduidelijk, aangezien de namen van bijna al het inlichtingenpersoneel zeer geheim zijn. Maar er is onthuld dat het voormalige hoofd van de afdeling terrorismebestrijding van MI6, Sir Mark Allen, ook bij BP kwam nadat hij de dienst had verlaten, en het bedrijf hielp bij het onderhandelen over een olieboringscontract van £15 miljard met Muammar Gaddafi, de toenmalige Libische dictator. Allen had een ontwikkeld relatie met het Gaddafi-regime terwijl hij in MI6 zat en was onderzocht voor zijn rol bij de ontvoering en overbrenging van een Libisch echtpaar naar het Noord-Afrikaanse land in 2004.

De hoofden van MI5 en GCHQ hebben ook voordeel gehaald uit olie- en gasbedrijven. Voormalig GCHQ-directeur Sir Iain Lobban werd een adviseur naar Shell. Dame Stella Rimington, die van 5 tot 1992 directeur-generaal van MI1996 was, trad toe tot de raad van bestuur van BG Group – de olie- en gasmultinational – in 1997, het jaar nadat ze de dienst verliet.

Ze trad in 2005 terug uit het bestuur toen het bedrijf door Shell werd gekocht £ 47 miljard. Rimington was een bedrijf aandeelhouder net zoals verdiencapaciteit £ 57,500 aan honoraria van BG Group in 2004, haar laatste volledige jaar in het bestuur.

De wijzerplaten aanpassen?

Hoewel Groot-Brittannië aanzienlijke bedragen uitgeeft aan zijn ‘veiligheidsdiensten’, is er geen bewijs dat een van de Britse inlichtingendiensten zich significant heeft voorbereid op gezondheidspandemieën of over substantiële expertise beschikt om aan deze kwestie te werken. vrijgegeven VK heeft onthuld. Recente hoofden van MI5 en MI6 werden gepromoveerd nadat ze in de terrorismebestrijding hadden gewerkt.

Het nieuwe hoofd van MI5, Ken McCallum, heeft voor de inlichtingendienst gewerkt 25 jaar, maar lijkt gespecialiseerd te zijn in cyberveiligheid en geen expertise op het gebied van gezondheid of klimaat te hebben. Op een gegeven moment lijkt hij dat wel te zijn geweest gedetacheerd naar het Department for Business, Innovation and Skills en werd het hoofd cyberbeveiliging van de afdeling. McCallum ook zei ongeveer tien jaar geleden leiding te hebben gegeven aan de cyberactiviteiten van MI5.

Bronnen hebben zei McCallum wil “nauwer samenwerken met de particuliere sector bij het benutten van kunstmatige intelligentie” en “duidelijker zijn over de dreiging die uitgaat van China – vooral in termen van industriële spionage en cyberoorlogvoering”.

MI5 stelt dat de “cyber” dreiging is een van de vier belangrijkste aandachtsgebieden, maar desondanks wordt er geen melding gemaakt van gezondheidsbeveiligingskwesties beweren zich te laten leiden door de nationale veiligheidsstrategie van Groot-Brittannië, waarin een “grieppandemie” als een eerste bedreiging wordt benadrukt.

In tegenstelling tot Groot-Brittannië heeft de CIA een toegewijde eenheid voor gezondheidskwesties, terwijl de Amerikaanse Defense Intelligence Agency een National Center for Medical Intelligence heeft onderneemt “verzameling, evaluatie en analyse van alle bronnen van wereldwijde bedreigingen en problemen voor de gezondheid.”

Het aftredend hoofd van MI5, Andrew Parker, heeft onlangs laten doorschemeren dat de regering haar veiligheidsprioriteiten moet herijken. Hij zei eerder deze maand: “Er bestaat geen enkele twijfel over dat de regering, na de ergste pandemie in een eeuw te hebben meegemaakt, ongetwijfeld anders zal gaan nadenken over hoe ze zich tegen dat risico moet configureren en de wijzerplaten dienovereenkomstig moet aanpassen voor de overheidsuitgaven. . Maar al die beslissingen moeten nog worden genomen.”

Volgens Parker zijn sommige artsen en verpleegsters die gewoonlijk bij MI5 werken, weer vrijgelaten bij de NHS, zodat ze aan de frontlinie kunnen dienen, terwijl MI5 ook beschermende beveiliging heeft geboden bij het ontwerp en de bouw van de nieuwe 'Nightingale'-ziekenhuizen voor tijdelijke zorg. , maar welke zijn geweest onthuld omdat ze zo slecht bemand zijn, hebben ze patiënten afgewezen.

GCHQ heeft er verschillende openbaar gemaakt interventies sinds het begin van de coronaviruscrisis – allemaal over de cyberdreiging die uitgaat van de pandemie, zoals de waarschuwing dat criminelen de uitbraak van het coronavirus gebruiken om online aanvallen uit te voeren.

De Britse cyberindustrie

Een recente regering verslag stelt dat de Britse cyberbeveiligingssector £8.3 miljard waard is en ruim 1,200 bedrijven omvat, een aantal dat tussen 44 en 2017 met 2019 procent is toegenomen. Deze groei komt overeen met het feit dat er elke week een nieuw cyberbeveiligingsbedrijf in Groot-Brittannië wordt opgericht .

De overheid besteedt grote hoeveelheden geld aan cyberveiligheid. In 2016 is het aangekondigd een Nationale Cyber ​​Security Strategie waarbij besteding van £ 1.9 miljard. Er komt nog eens 250 miljoen pond bij verwacht te besteden aan een nieuwe gezamenlijke MOD-GCHQ-cybermacht om “de toenemende cyberdreiging van landen als Rusland en Iran, maar ook van terroristische groeperingen als ISIS” te bestrijden. Met 2,000 medewerkers zal het experts uit het leger, de veiligheidsdiensten en de cyberbeveiligingsindustrie hebben.

De overheid heeft ook toegewezen £ 23 miljoen aan de bouw van een ‘cyberbusinesspark’ nabij het hoofdkantoor van GCHQ in Cheltenham, in het zuidwesten van Engeland, en richtte een project van £135 miljoen op Nationaal Strategisch Investeringsfonds voor Veiligheid zodat Britse inlichtingendiensten start-ups kunnen stimuleren die technologie ontwikkelen die wordt gezien als ondersteuning van de nationale veiligheidsprioriteiten van het land.

Alex Chalk, het conservatieve parlementslid voor Cheltenham, is een groot voorstander van de cyberstrategie van de Britse regering in zijn kiesdistrict. “Wat mij opviel was dat we een troef hadden in GCHQ, die een groeiend bedrag aan overheidsgeld absorbeerde, miljarden ponden, en toch was de impact ervan vrij beperkt”, vertelde hij. vrijgegeven. “Ik las wat rond het onderwerp en zag wat de Israëli’s hadden gedaan in een plaats genaamd Beersheba in Israël, waar ze hun equivalent van GCHQ hebben.” In 2014 keurde de Israëlische regering een resolutie waarmee de stad Beersheba wordt aangewezen als de cyberhoofdstad van het land, en dat is het nu ook verwezen tot een ‘cybertech-oase’.

Het zijn niet alleen de chefs van inlichtingendiensten die zich in de lucratieve wereld van de cybertechnologie hebben begeven. Het meest succesvolle Britse cyberbeveiligingsbedrijf is Darktrace, dat werkt aan op kunstmatige intelligentie gebaseerde cyberbeveiliging opgenomen vier dagen na de eerste onthulling van de Amerikaanse klokkenluider Edward Snowden gepubliceerde by The Guardian in juni 2013.

Darktrace is gewaardeerd op £ 1.65bn. Bedrijfsmateriaal openlijk vermeldt “de Britse inlichtingenfunctionarissen die Darktrace hebben opgericht”. Onder zijn team zijn “senior leden van de Britse en Amerikaanse inlichtingendiensten, waaronder het Government Communications Headquarters (GCHQ), de veiligheidsdienst (MI5) en de NSA.”

One mede-oprichter was Stephen Huxter, een senior figuur in het “cyberverdedigingsteam” van MI5, die directeur van Darktrace werd. Huxter dus gehuurd 30-jarige GCHQ-veteraan Andrew France als CEO van het bedrijf. Frankrijk was, net als Huxter, betrokken geweest bij de aanpak van ‘cyberdreigingen’ en bereikte de positie van adjunct-directeur van cyberdefensieoperaties bij GCHQ, waar hij was beschuldigd van “bescherming van overheidsgegevens” tegen cyberdreigingen.

Darktrace benoemde later Dave Palmer, die dat wel had gedaan werkte bij MI5 en GCHQ, als directeur technologie, terwijl John Richardson OBE, directeur veiligheid, een lange carrière in “Veiligheid en inlichtingen van de Britse overheid” die werken aan “cyberdefensie”. Darktrace-medewerkers hebben dat ook gedaaninclusief ex-MI6-functionarissen. Poppy Gustafsson, medeoprichter, heeft dat gedaan zei dat haar werk haar het gevoel gaf dat ze “leefde in een verhaal van de romanschrijver John le Carré”.

vrijgegeven nam contact op met Sir Richard Dearlove en Sir John Sawers voor commentaar, maar geen van beiden reageerde. Sir Iain Lobban weigerde commentaar te geven. 

Matt Kennard is hoofd van het onderzoek en Mark Curtis is redacteur bij Declassified UK (@DeclassifiedUK), een onderzoeksjournalistieke organisatie die zich richt op het Britse buitenlandse, militaire en inlichtingenbeleid. Ze tweeten op @DCKennard en @MarkCurtis30.

Dit artikel is van Gederubriceerd VK.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteurs en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws