Ondanks alle geslingerde beledigingen en verhitte debatten zijn de twee facties het eigenlijk de hele tijd woedend met elkaar eens, betoogt Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
WAls je naar de Amerikaanse politiek kijkt, lijkt het alsof er twee reguliere politieke facties zijn die het zeer sterk met elkaar oneens zijn. ‘Verdeeld’ is een woord dat veel voorkomt. ‘Gepolariseerd’ is een andere.
Het is natuurlijk waar dat er heel wat emoties tussen deze twee facties vloeien, en het meeste daarvan is inderdaad negatief. De actuele onderwerpen van een bepaalde nieuwscyclus in Amerika zullen doorgaans meer dan één verhaal omvatten dat betrekking heeft op de venijnige vijandschap tussen hen.
Maar ondanks alle geslingerde beledigingen en verhitte debatten zijn deze twee facties het feitelijk woedend met elkaar eens. Ze zijn het de hele tijd eens.
Ze zijn het erover eens dat de Amerikaanse regering het centrum moet blijven van een wereldomspannend imperium; ze kibbelen alleen maar boos over een paar details over hoe dat imperium bestuurd zou moeten worden, zoals de vraag of de Saoedische kroonprins al dan niet een kleine consequentie had moeten krijgen voor het in stukken hakken van een Washington Post verslaggever met een botzaag.
Zij zijn het erover eens dat de VS koste wat het kost de unipolaire hegemon van de aarde moeten blijven; ze kibbelen gewoon luid over enkele details over hoe het eruit zou moeten zien, bijvoorbeeld of er de namen van Zuidelijke generaals op hun militaire bases zouden moeten staan.
Zij zijn het erover eens dat er overal ter wereld een massale Amerikaanse militaire aanwezigheid moet zijn; ze betwisten alleen woedend kleine details, zoals de vraag of een paar duizend van die troepen in Duitsland moeten blijven of naar Polen moeten worden verplaatst.
Zij zijn het erover eens dat er eindeloos massaal militair geweld moet plaatsvinden om het door de VS gecentraliseerde imperium overeind te houden; ze maken er gewoon een grote show van om te debatteren over de vraag of dat militaire geweld meer gericht moet zijn op Syrië of Iran.
Ze zijn het erover eens dat het noodzakelijk is om de hele planeet te bedreigen met kernwapens en tegelijkertijd de agressie tegen andere kernmachten op te voeren; ze woeden alleen maar heen en weer over wiens vinger op de knop moet zitten.
Zij zijn het erover eens dat het noodzakelijk is de wereldeconomie met ijzeren vuist te controleren; ze kibbelen alleen maar over de kenmerken ervan, zoals hoe en wanneer ze een handelsoorlog met China moeten uitrollen.
Zij zijn het erover eens dat het milieu verder vernietigd moet worden; ze maken alleen maar ruzie over de details, zoals de vraag of er wel of niet aanpassingen moeten worden gedaan aan de winstmarges van groene energiebedrijven.
Zij zijn het erover eens dat de inkomens- en vermogensongelijkheid in de VS moet blijven bestaan; ze zijn het gewoon hartstochtelijk oneens over hoe dit moet voortduren, zoals de vraag of de Amerikanen dit jaar nog een schamele stimuleringsbetaling van $1200 moeten ontvangen.
Ze zijn het erover eens dat de plutocratie Amerika moet blijven regeren; ze sparren alleen over de kleine details, zoals de vraag of die plutocraten wel of niet een klein beetje meer belasting moeten betalen.
Ze zijn het erover eens dat Amerikanen agressief gepropageerd moeten blijven; ze maken alleen maar ruzie over de vraag of het door Fox News of MSNBC moet komen.
Ze zijn het erover eens dat Amerikanen nauwlettend in de gaten moeten worden gehouden en dat hun spraak streng moet worden gecontroleerd; ze debatteren alleen over de details, zoals de vraag of rechtse experts wel of niet onevenredig gecensureerd worden op sociale media.
Over alle kwesties die echte mensen op grote schaal het zwaarst treffen, zijn deze twee politieke facties het nadrukkelijk eens. Ze gieten gewoon heel veel geluid en woede in de kleine procent van het spectrum waarin ze het oneens zijn.
Ze laten geen mainstream-discussie toe if het oligarchische imperium moet blijven bestaan; al hun problemen, argumenten en histrionics draaien om hoe het zou moeten bestaan.
Dit is waarvoor ze zijn ontworpen. Ze zijn bedoeld om te voorkomen dat de Amerikaanse bevolking duidelijk ziet wat het echte debat is. Daarom zal iedereen die vertrouwt op een wereldbeeld dat een van deze reguliere facties bevoordeelt, onvermijdelijk te maken krijgen met verwarring en misvattingen. Het zijn perceptuele filters die zijn ontworpen om het enige echte debat in de Amerikaanse politiek te verbergen.
Het echte debat in de Amerikaanse politiek vindt niet plaats tussen de twee reguliere facties die het met elkaar eens zijn over vrijwel alles wat er toe doet, in welke mate dan ook. Het echte debat zijn die twee facties samen tegen degenen die begrijpen dat de hele Amerikaanse status quo door het toilet moet worden gespoeld.
Het echte politieke debat in Amerika vindt plaats tussen (A) degenen die begrijpen dat het Amerikaanse imperium de meest destructieve kracht op deze planeet is en van wortel tot bloem corrupt is, en (B) degenen die de mainstream partijdige verhalen onderschrijven die door hun opzet de het Amerikaanse imperium.
Als de politiek in Amerika reëel zou zijn, zou dit het debat zijn dat iedereen ziet. Niet tussen twee moorddadige zeventigers die tegen elkaar schreeuwen over wie het socialisme het meest haat, maar tussen de kant die zich verzet tegen het oligarchische imperium en de kant die het promoot en beschermt.
Maar politiek is niet echt in Amerika. Het is een show. Een sokpoppenshow met twee handen om het publiek af te leiden terwijl zakkenrollers hen blind beroven.
Als je de zaken duidelijk wilt zien, negeer dan helemaal het nepdrama van de sokpoppenshow en concentreer je op het bevorderen van het echte debat: dat het door de VS gecentraliseerde oligarchische imperium onherstelbaar corrupt is en volledig moet worden ontmanteld.
Caitlin Johnstone is een malafide journalist, dichter en utopie-prepper die regelmatig publiceert bij Middel. Haar werk is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen en haar leuk te vinden Facebook, na haar capriolen Twitter, bekijk haar podcast op een van beide YouTube, SoundCloud, Apple-podcasts or Spotify, haar volgend Steemit, terwijl ze wat geld in haar fooienpotje gooide Patreon or Paypal, wat van haar kopen zoete koopwaar, het kopen van haar boeken Rogue Nation: psychonautische avonturen met Caitlin Johnstone en Woke: een veldgids voor Utopia Preppers.
Dit artikel is met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Wauw, precies wat het geld betreft – en het is een opluchting om te lezen dat iemand het daadwerkelijk zegt – de censuur wordt verstikkend (net als de maskers).
Geweldig artikel en precies op het doel van Caitlin Johnstone. We hebben een vervolg nodig over hoe het echte debat werd verspild en wat we nu moeten doen. Zeker, een van de twee kanten van dezelfde medaille zal de komende vier jaar regeren, waardoor de schroeven op het Amerikaanse publiek en de rest van de wereld zullen worden aangedraaid, terwijl de planeet steeds meer van zichzelf onbewoonbaar wordt en niet in staat is om grote en grote levende wezens in stand te houden. klein. Voor de mensen die onder de ijzeren hiel leven en die op 4/11 weer zullen gaan slapen, zullen er zogenaamde oppositieleden zijn: pratende hoofden, marcherende voeten, brekend glas, rondvliegende kogels. Maar hoe zit het met de rest van ons, die wakker werd met de sokpoppenshow? Vechten of vluchten? Blijven ademen of gewoon een pil nemen en alles laten verdwijnen? Terwijl ik naar mijn stembiljet bij afwezigheid staar, kan ik mezelf er niet eens toe brengen om te pleiten voor degenen die het waard zijn dan anderen. Ik kan mezelf er niet toe brengen een gewillige deelnemer te zijn aan de sokpoppenshow. Wat moet er gedaan worden?
Het is allemaal absoluut waar, Caitlin. Als degenen met een goede opleiding, een comfortabel leven en een fatsoenlijke gezondheidszorgdekking ook maar eens het echte beeld zouden zien. Maar ze zijn diep doordrenkt van de Blue Rinse die wordt aangeboden door de Blue Head of the Janus en zijn dus allemaal voor Biden (wat eigenlijk Harris betekent, en dat weten ze zeker en dat ze een echt stuk werk is) en totaal tegen de Strumpet (TDS ).
En het interesseert hen GEEN ENKEL dat degene die het Blauwhoofd vertegenwoordigt in werkelijkheid niets fundamenteel anders gaat doen, niets fundamenteel anders gelooft dan degenen die het Roodhoofd vertegenwoordigen. Ze erkennen zeker dat er eigenlijk niets verandert, niet voor de onderste 50% van de bevolking – oh ja, zij behoren niet tot die groep.
En ze wonen niet letterlijk in een van de doellanden van dit land, dus wat maakt het uit? Hoe dan ook, ze dronken waarschijnlijk ook van die ‘exceptionalist’, ‘we zien verder’ dan welke andere natie dan ook en hebben daarom HET recht om de wereld te controleren zoals WIJ dat nodig achten, Kool Aid…
Geen van beide ‘kandidaten’ is of was de moeite waard om op te stemmen. Het is, zoals Caitlin zegt: Allemaal schijn.
Bravo! Dit is precies hoe journalistiek zou moeten zijn. Het heet 'Een stap terug doen van de bomen om het bos te zien'. Goed gedaan.
Wat we dit jaar hebben gezien, zijn twee teams die hetzelfde spel spelen en strijden om de trofee van 2020. (Democraten rammelen nog steeds met hun sabels tegen Rusland.)
Er is een oud Duits gezegde, vrij vertaald: ‘Alles in een zak, sla het met een zware knuppel – je zult nooit de verkeerde slaan.’
Johnstone nagelt het. Ze is een voortreffelijke politieke filosoof en schrijfster. Je vraagt je af of het verhaal zou moeten worden aangepast als Sanders erin was geslaagd, of dat het nog steeds zou kunnen veranderen met de opkomst van AOC en andere inzichtelijke progressieven.
Dat klopt, daarom moet ik me afvragen hoe Biden de nominatie heeft gewonnen. Er waren verschillende kandidaten die op veel belangrijke punten van mening verschilden. En uit alle peilingen bleek dat Sanders een grote voorsprong op hem had, en Sanders stond bij de kiezers aan de meest populaire kant als het om alle grote belangrijke kwesties ging. Ik vraag me af of de stemmen wel correct zijn geteld. Er is geen legitieme reden dat Biden had kunnen winnen; het slaat logischerwijs nergens op. De superrijken lijken alles te controleren wat er op dit moment gebeurt. En Trump-Biden zijn de twee kandidaten die de superrijken wilden. Hoe ze dat hebben geregeld is discutabel, maar dat lijkt te zijn wat we hier hebben. Biden is een vriend van Israël en de superrijken, net als Trump. Dus de rest van de mensen wordt feitelijk uitgesloten. Ik denk dat Biden ons in ieder geval een betere kans zal geven om de pandemie te overleven, en dat is waar mensen volgens mij op moeten stemmen. Niemand is ongelukkiger dan ik dat hij de nominatie heeft gewonnen. Maar ik waardeer mijn leven ook, en hij zal in ieder geval een gezond, medisch goedgekeurd pandemieplan uitvoeren. Het andere ding om te overwegen is dit: de superrijken zijn zeker ook voorstander van Trump, dus Trump kan nog steeds winnen, niet omdat hij meer stemmen krijgt, maar omdat de superrijken hier alle macht hebben en kunnen doen wat ze willen. . We leven niet in een vrije en eerlijke democratie, dus de wil van velen wordt niet weerspiegeld in de winnaar.
Mee eens zijn. Absoluut iets verdachts met de Sanders-drop. De manier waarop hij helemaal niet vocht, vertelt me dat degene die in zijn gehoor fluisterde een enge Mofo was.
Uitstekend artikel!
Geweldig artikel weer, Caitlin! geen wonder dat Rusland en Iran duidelijk maken dat het hen niet zoveel kan schelen welke partij de POTUS-verkiezingen wint!
Caitlin…je vergat een belangrijk punt: de ene kant (de minderheidspartij) heeft binnenlandse terroristen georganiseerd die voor hen werken en de andere…niet. De laatste keer dat aan deze voorwaarden werd voldaan, stierven er een half miljoen Amerikanen (alhoewel de vorige keer beide partijen terroristen hadden die op hun bevel werkten). Je vermoedt dat een Amerikaans burgerconflict iets zou zijn dat je goedkeurt… je weet wel, het geweld naar binnen keren. Ik weet niet zeker of ik het leuk zal vinden om in mijn eigen kleine Serejevo te wonen