Laten we ons klaarmaken voor een schuld spel. Als hij verliest van een van de meest racistische, megalomane presidenten uit de geschiedenis Het zal niet de schuld van links zijn.
(Ezel Hotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Lee Camp
Speciaal voor consortiumnieuws
So, Joseph Biden, ook wel ‘Kid Senile’ genoemd, leidt in de peilingen tegen Donald Trump, ook wel ‘Kid Fascist Lunatic’, met zo’n grote marge dat het lijkt op een paardenrace waarbij een van de paarden een bejaarde worsthond is met drie benen.
Op dit moment, ook al houden de peilingen geen rekening met de miljoenen van de kiezers die zonder pardon van de kiezerslijsten zijn geschrapt, geloven veel mensen dat Biden de volgende dronken piloot van het Amerikaanse rijk gaat worden – een positie die minder macht heeft dan de meeste mensen zich voorstellen, terwijl het Militair Industrieel Complex en Wall Street onverschrokken voortrollen vanwege hun onvoorstelbare traagheidskracht, zoals rotsblokken in een lawine.
Maar er zijn talloze redenen waarom Biden nog steeds zou kunnen verliezen, en ook al denk ik over het algemeen dat de twee bedrijfspartijen bestaan uit schijnverkopers van slangenolie die met hun kont naar buiten dansen, wil ik preventief duidelijk maken wie de Democraten de schuld moeten geven. IF Joe Biden grist de nederlaag uit de kaken van de overwinning.
Omdat ze ons de schuld gaan geven – degenen onder ons die de norse Joe niet prijzen en liefhebben alsof hij Mozes is, hier om ons naar het Beloofde Land te leiden waar Kinder Bueno aan de bomen groeit en Horny Goat Weed-spiked Red Bull Yellow Edition regen uit de lucht.
Dus hier zijn de top 10 mensen en dingen die de schuld kunnen krijgen IF Joe Biden verliest! …tegen een van de meest racistische, megalomane, hersenkrakende, man-kind huur-een-clown-presidenten die het land ooit heeft gezien.
Nr. 10 - Als Joe Biden verliest, geef dan Joe Biden de schuld.
Karikatuur van Joe Biden. (Ezel Hotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Geef Joe Biden de schuld van zijn onwil om zelfs maar een seconde te headfaken alsof hij zelfs maar de kleinste progressieve waarden koestert. Biden zou een bliksemschicht van enthousiasme in zijn campagne kunnen sturen als hij zou aankondigen dat hij Medicare for All of The Green New Deal steunt, of, verdorie, als hij gewoon zei dat hij genoten had van een film van Susan Sarandon. In plaats daarvan krijgen we een man die zegt dat hij zijn veto uitspreekt over Medicare for All, de Green New Deal niet steunt, geen socialistisch bot in zijn lichaam heeft en nog liever een ultramarathon door Death Valley zou lopen dan zelfs maar te beginnen met het verlagen van de financiering aan onze racistische politiekorpsen.
Daarom, terwijl miljoenen Amerikanen zeggen dat ze hun neus dicht zullen houden en op Biden zullen stemmen, zweeft het enthousiasme voor zijn kandidatuur ruwweg rond het enthousiasme voor het stoten van je lul op de hoek van een tafel.
nr. 9 — Als Joe Biden verliest, geef dan de Democraten in het Congres de schuld.
Karikatuur van Chuck Schumer. (Ezel Hotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Geef de Democraten, vooral Nancy Pelosi en Chuck Schumer, de schuld dat ze Donald Trump niet hebben afgezet voor iets substantieels (wat op dit moment de extra bonus zou hebben dat de benoeming van Trump voor het Hooggerechtshof zou worden tegengehouden, een achtervolging waarin de Democraten in het Congres alle interesse lijken te hebben verloren). In plaats daarvan gingen ze door maandenlange afzettingsprocedures vanwege Trump omhoog gehouden raketten die voor Oekraïne bedoeld waren. Raketten die zelfs Obama had geweigerd te sturen.
De Democraten van het Huis van Afgevaardigden hadden de griezelige bolle man – die eruit ziet alsof zijn buitenaardse gezichtsverf erop is gespoten terwijl hij langs de visagiste reed in een golfkar – kunnen afzetten omdat zichzelf te verrijken met het presidentschap of een David Foster Wallace-lange lijst van oorlogsmisdaden, of de verscheidenheid aan manieren waarop hij in gevaar heeft gebracht (en gedood) het Amerikaanse volk, of omdat ze nakomelingen hebben met het mentale vermogen van tuinmeubilair. (Zelfs geen luxe tuinmeubilair. Het lijkt meer op de uitverkoop bij Target.) Maar de Democraten weigeren hem te beschuldigen van iets waar we allemaal onze tanden in kunnen zetten, omdat ze die activiteiten steunen of medeplichtig zijn. Laten we allemaal even een high five geven voor oorlogsmisdaden! Dat is hun hobby en hun passie. Ze vermelden ‘oorlogsmisdaden’ onder ‘likes’ op Tinder. Ze zijn eigenaar van het T-shirt en hebben ze 19 keer live gezien tijdens een concert.
Nr. 8 - Als Joe Biden verliest, geef dan Kamala Harris de schuld.
Karikatuur van Kamala Harris. (Ezel Hotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Ze staat niet voor niets op nummer 1 op deze lijst, maar ze zou op zijn minst in deze lijst moeten worden opgenomen. Als Biden een echte progressief had gekozen, iemand die oprecht empathie voelt voor anderen, dan zou het een heel eind zijn geweest in de richting van opwindende kiezers. In plaats daarvan koos hij een aanklager die hielp de gevangenissen in Californië te vullen (want wie anders zou de bosbranden bestrijden?) en doet niets liever dan onschuldige mensen opsluiten. Het verbaast me half dat Biden de agent die George Floyd heeft vermoord niet als zijn running mate heeft gekozen. Ze zouden als twee erwten in een peul zijn geweest!
nr. 7 — Als Biden verliest, geef dan Bill Clinton de schuld.
Karikatuur van Hillary en Bill Clinton. (Ezel Hotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
En niet alleen omdat hij ons land laat op de avond verwoestte, vier drankjes binnen, toen zij de enige twee in het Witte Huis waren en de mate van instemming een kwestie van groot debat is. Ook omdat Clinton en zijn vrienden – met namen als ‘Two-Finger Tony’, ‘Kiss-of-Death Kissinger’ en ‘Hillary’ – de Democratische Partij hebben overgenomen van een organisatie die op de een of andere manier een verre band had met de werkende bevolking. , vakbonden en doorsnee Amerikanen, en transformeerde het in een volledig pro-corporate, anti-arbeiders, anti-milieu dubbelkinne neoliberale McMansion-doodseskader, besmet met een A-tot-Z van SOA’s uit die tijd in bed met Wall Street.
Kortom, hij veranderde het in de Republikeinse Partij. Door dit te doen creëerde hij ruimte voor de Republikeinse partij om gelijk te spelen verder aan de rechterkant – een politieke onderwereld die meestal gereserveerd is voor de beesten in de Star Wars-films (iets met giftige tentakels die uit zijn gezicht komen). Het eindresultaat: de Democratische Partij heeft de kiezers nu niets te bieden – althans niets anders dan dat van de Republikeinse Partij.
Nr. 6 – Als Joe Biden verliest, geef dan de schuld aan het leeghalen van de United States Postal Service.
Karikatuur van Louis DeJoy, 75e Amerikaanse postmeester-generaal. (Ezel Hotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Ondanks wat je hebt gehoord, zijn het niet alleen de Republikeinen die hier de schuld van hebben. Ze hadden een bonte groep medeplichtigen – bekend als ‘De Democraten’. Het Congres stemde er in 2006 voor om de USPS met zoveel schulden op te zadelen dat ze langzaam in een schulp van hun vroegere zelf werden verpletterd, als een stervende ster of Barbara Walters. Het onmiddellijke resultaat was dat de USPS tienduizenden arbeiders ontsloeg. En dat wetsvoorstel werd door bijna elk lid van het Congres goedgekeurd. Geen enkele De Democraat stemde tegen.
Nr. 5 – Als Joe Biden verliest, geef dan Barack Obama de schuld.
Karikatuur van Barack Obama. (Ezel Hotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Een deel van de reden waarom we allemaal weten dat Trump nog steeds een kans heeft, ondanks dat uit de peilingen blijkt dat hij verliest, is de enorme macht die hij in zijn greep heeft. Hij pronkt met de gereedschapskist van een dictator binnen handbereik – en die gereedschapskist werd hem gegeven door Barack Obama en George W. Bush. Grenzeloos toezicht, onbeperkt zoeken en inbeslagneming – dat werd niet alleen voortgezet onder de regering van Obama, maar Joe Biden opgeschept over het schrijven van de Patriot Act. Voor het Congres in 2002 zei hij: “[Procureur-Generaal John Ashcroft] belde me toen hij de Patriot Act introduceerde. Hij zei: 'Joe, ik introduceer de wet eigenlijk zoals jij die in 1994 schreef.' …Om de zaken recht te zetten: bijna hetzelfde wat werd aangenomen – de Patriot Act – werd in 1994 door mij geïntroduceerd.
Nou, het is leuk om te zien dat iemand trots is op zijn werk, nietwaar?
Nr. 4 – Als Joe Biden verliest, geef dan de DNC de schuld voor het manipuleren van de verdomde voorverkiezingen.
Weet je nog die tijd? Weet je nog de tijd dat Bernie Sanders als James Bond door de voorverkiezingen walste door een zee van gemene huurmoordenaars? En Joe Biden werd voor de tweede keer in zijn leven voor dood achtergelaten? (De eerste was buiten een bar in Juarez, Mexico, op een maanloze nacht nadat hij 13 buikschoten van badkuip Tequila had opgezogen van een man genaamd El Cuerpo.)
Karikatuur van Bernie Sanders. (Ezel Hotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
En net toen het leek alsof Sanders de tafel zou gaan besturen, kwam zijne heiligheid Barack Obama van zijn gouden troon tevoorschijn, riep zijn schoorsteenveger Pete Buttigieg op en beval hem uit de race te stappen, anders zou hij een maand lang geen lolly krijgen. . (Hoewel ze het niet zullen toegeven, denk ik dat we allemaal weten dat dit is gebeurd.) Zoals eerder vermeld, overhandigde Obama ook de gereedschapskist van de dictator aan Trump en verankerde hij de Democraten verder als een partij van Wall Street en oorlog.
Maar het allerbelangrijkste is dat de DNC, door de voorverkiezingen te manipuleren, met succes elke jongere heeft vervreemd die zich tegen de Democratisch Socialistische beweging van Bernie Sanders heeft gekeerd. Alle energie achter de vooruitgang op basis van gezond verstand, zoals het aansluiten bij de geïndustrialiseerde wereld met gratis gezondheidszorg, het verhogen van het minimumloon en het belasten van de rijken – al die energie werd door de neoliberalen uitgeroeid als een vuur dat over een fijn tapijt groeit. (Nancy Pelosi stampte zo hard dat ze haar beide knieën verstuikte.) Mensen onder de dertig konden met eigen ogen zien dat ons systeem volledig wordt gemanipuleerd, bedacht en gemanoeuvreerd door de rijken en machtigen. Toch is het misschien goed dat ze die les nu hebben geleerd, omdat ze die ooit moesten leren.
Nr. 3 – Als Joe Biden verliest, geef dan de reguliere media de schuld.
Karikatuur van Donald Trump. (Ezel Hotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
We weten nu dat de media Trump tijdens de verkiezingen van 2016 een geschenk hebben gegeven 23 KEER evenveel berichtgeving als Bernie Sanders en tien keer zoveel berichtgeving als Hillary Clinton, en dan houden we natuurlijk niet eens rekening met kandidaten van derden, omdat hun berichtgeving altijd op één lijn ligt met de hoeveelheid aandacht in de reguliere media die wordt geboden aan de mandenvlechttechnieken van het oude Mauritanië.
Opnieuw overspoelen de media de ether met een nooit afnemende stortvloed van Donald Trump-vapiditeit en spektakel, af en toe een levenloze berichtgeving over Joe Biden, en nauwelijks een gefluister over iets buiten de twee bedrijfspartijen. En voor iedereen die denkt: “Ja, maar veel van die berichtgeving over Trump is negatief”, houdt Trump van negatieve berichtgeving. Hij heeft de woordenschat van een dronken egel met een ijspriem in zijn voorhoofdskwab, en toch houdt hij nooit op met praten. Als hij gerespecteerd wilde worden, zou hij dat doen hou je bek. Maar volgens hem wint hij zolang je over hem praat. Dus op dit moment wint hij omdat ik zijn naam zei – en dat neem ik jou kwalijk. …Een beetje ik – maar vooral jij.
Nr. 2 – ALS Joe Biden verliest, geef hem dan de schuld VOLLEDIGE carrière.
Ik heb al gezegd dat hij opschepte over het schrijven van de Patriot Act. Hij heeft ook op beroemde wijze de Crime Bill uit 1994 doorgedrukt. Maar er zijn nog veel meer, minder vaak aangeprezen pijlen in zijn pijlkoker van racistisch, destructief gedrag – zoals het hebben van trotse racisten als Strom Thurmond als zijn beste vrienden, herhaaldelijk vrouwen lastigvallen of naaien, gedurende zijn hele carrière gefinancierd door creditcardmaatschappijen en banken, het onderschrijven en bevorderen van het Amerikaanse interventionistische beleid jaar na jaar na jaar. Ongeacht hoeveel keizerlijke, met bloed doordrenkte aanvallen hij op arme, onschuldige mensen zag, hij tekende gewoon voor gruwelijkere oorlogen en het beramen van staatsgrepen, en ik ben er vrij zeker van dat hij die recente Ghostbusters reboot waardoor iedereen Amerika ging haten. Heb je geen schaamte, Joseph Biden?
Nr. 1 - ALS Joe Biden verliest, geef dan de media, de Democraten en de liberale elite de schuld omdat ze de WARE misdaden van Trump niet hebben besproken, erover hebben gesproken of er niet tegen zijn opgekomen.
(Ezel Hotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Ze hebben niet alleen zijn Bernie Madoff-achtige niveau van corruptie en oplichterij toegestaan, ze hebben vaak geprobeerd hem verder naar rechts te duwen. Ze hebben zijn oorlogsspelletjes of zijn wereldwijde vernietiging niet in de weg gestaan. Ze blokkeerden hem alleen voor de zijne enkele momenten van terugtrekkende troepen of ondertekening vredesovereenkomsten. Ze hielden de biljoenen dollars die Trump aan Wall Street overhandigde niet tegen, terwijl de gemiddelde burger het moeilijk had tijdens een pandemie. Ze juichten het allemaal maar toe. De reguliere media en de liberale elite beschikken niet over de woordenschat of het begrip om terug te vechten tegen de corruptie, omdat zij zijn corruptie – net als de Republikeinen. Corruptie stroomt door hun bloedbaan. Ze drinken, eten en ademen corruptie. En hun kruiperige paddenstoelen in de bedrijfsmedia rapporteren met plezier hun afvalpropaganda in plaats van zich werkelijk ergens tegen te ‘verzetten’.
Dus als Joe Biden deze verkiezingen verliest, die hij gemakkelijk zou moeten winnen, laat dan geen enkele liberaal proberen de schuld aan echt links te geven, aan degenen onder ons die daadwerkelijk een morele kern hebben. Wij zijn niet het probleem. Wij zijn de oplossing. Ondertussen zouden de neoliberalen, de McResistance, liever verliezen van Donald Trump dan dit land zelfs maar op de weg naar vooruitgang te zetten.
Vindt u deze column belangrijk, deel hem dan. Lee Camp is de presentator van de populaire comedy-nieuwsshow “Vanavond geredigeerd.” Zijn nieuwe boek Opsommingstekens en punchlines is verkrijgbaar bij LeeCampBook.com en zijn stand-upcomedyspecial kan gratis worden gestreamd op LeeCampAmerican.com.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Bijdragen naar Consortium Nieuws
Veilig doneren met
Klik op 'Terug naar PayPal' hier.
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
Goed spul. Ik heb een pdf bewaard voor het geval ze hem kapot maken.
Er ontbreekt alleen stemfraude. Doe daar een heel stuk over, als je dat nog niet hebt gedaan. Als de rechtszaken van de Groene Partij na 2016 veel verder waren gekomen, hadden we misschien gezien wat de Repub-regeringen en sec-staten deden in de swing states. Nu is alles verdwenen, net als in 2004.
“… de Democratische Partij uit een organisatie die een soort verre band had met de werkende mensen, vakbonden en gemiddelde Amerikanen, en deze getransfigureerd had...”
Dat is onzin van de hoogste orde, met alle respect.
De Democratisch-Ische Partij heeft altijd een heel, heel intieme band gehad met de werkende mensen: ze heeft ze altijd genaaid! Tot het uiterste.
Een nieuwe mondiale pandemie, die de universele gezondheidszorg veel aantrekkelijker en urgenter maakt. Massale ontslagen en spoedig een nieuwe depressie, waardoor het basisinkomen en de ongelijkheid in welvaart nog belangrijker worden.
En wat doet de kandidaat die ogenschijnlijk op maat is gemaakt voor dergelijke crises en nog steeds gemakkelijk genoeg afgevaardigden kan krijgen? Grijp deze problemen aan als nooit tevoren??? Nee, hij noemt zijn neoliberale, corporatistische, oorlogszuchtige varkenstegenstander zijn goede vriend, en haakt voortijdig af.
Dit is een goede lijst, maar Bernie Sanders wordt er buiten beschouwing gelaten. Hij poesje of uitverkocht. Miljoenen arme mensen gaven hem het weinige dat ze zich konden veroorloven, en waarvoor? Dat hij niet tot het einde voor hen zou vechten? Hij schortte zijn campagne TWEE VOLLE MAANDEN op voordat Biden eindelijk genoeg afgevaardigden kreeg. Hij en Biden en Trump kunnen allemaal stront eten!
Oh en vergeet niet. De CIA vertelde Bernie dat Rusland zijn kandidatuur probeerde te vergroten en in plaats van hen op hun BS te roepen, liet hij het glijden
De hele Trump-regering, van verkiezingsnacht tot verkiezingsavond, werd twee generaties geleden geparodieerd in Herman Wouks roman ‘The Caine Mutiny’, later verfilmd met Humphrey Boggart in de hoofdrol. Trump is natuurlijk de onwetende kapitein Queeg. De onophoudelijke Democraten die een staatsgreep beramen en de rest van de cast die zo briljant wordt gekarakteriseerd door dramacriticus Lee Camp, zijn natuurlijk de analogen van de misleide verraderlijke ploeg die zo vast overtuigd is van hun rechtvaardigheid door het Fred McMurray-personage dat niemand minder vertegenwoordigt dan de Amerikaanse media. Pas aan het einde van de film maken ze kennis met hun ware, niet-heroïsche zelf door hun eigen advocaat, die op het overwinningsfeest na het proces vraagt naar hun onvermogen of onwil om ooit samenwerking en samenwerking met hun kapitein de geringste kans te geven. Het zat in de film en is in de hedendaagse echte wereld een oefening in wederzijdse zelfvernietiging geweest. Geen van beide partijen komt met de minste eer naar voren en er is geen reden om aan te nemen dat de nieuwe orde die na deze crisis is ontstaan enige kans op succes zal hebben. Een pokken in jullie beide huizen is wat meneer Camp terecht uitdrukt. Dat is wat we krijgen als de geweldige Amerikaanse manier van zakendoen op welk niveau dan ook, in welke arena dan ook, altijd het systeem van de verschroeide aarde is geweest.
Joe Biden zal het verdienen als hij oogst wat hij en zijn partij hebben gezaaid tijdens deze recente, gekmakende jaren van voortdurende escalaties van spanningen en verergering van crisis na crisis op het wereldtoneel. Joe, dwaas, jij (en het Amerikaanse volk) zullen rijkelijk worden terugbetaald als je je herhaalde beloften nakomt om Poetin en Rusland te straffen voor hun denkbeeldige zonden, puur verzonnen door Hillary Clinton voor louter voordeel in de Amerikaanse binnenlandse politiek. Het maakt mij niet uit of je je ambtstermijn wel of niet uitleeft, Joe, maar ik hoop dat Amerika dat op de een of andere manier mogelijk zal doen, ook al zul je dat moeilijk maken.
Ik denk niet dat we een “verschroeide aarde-tegenstanderssysteem” hebben. Er is klassensamenwerking aan de top, maar dat laten ze aan de onderkant niet gebeuren.
De mensen in de “Grote Club” zullen waar nodig samenspannen om de rest van de bevolking onder controle te houden, maar sinds de dagen van Julius Caesar zullen de machtigen zich omdraaien en elkaar in de rug steken om te strijden om de positie van tophond. Amerika is nooit de enige samenleving geweest waarin dit waar is, maar het lijkt op dit moment wel de meest flagrante. Zelfs wij hoi polloi lijken de machiavellistische plannen van zulke spelers met een hoge inzet te bewonderen; zij zijn de hoofdrolspelers in geschiedenisboeken, romans, films en televisieshows. Het is wat Trump's voet tussen de deur kreeg, eerst in het zakenleven, later in de politiek. De Donald is zeker niet ‘rein’, maar dat geldt ook voor de hypocrieten die zich tegen hem hebben verzet vanaf het moment dat hij politieke macht verwierf. Op de bumpersticker op mijn auto staat: ‘Geen van bovenstaande voor president.’ Helaas impliceert dit dat er, door het ontwerp, binnenkort geen “derde partij” zal verschijnen die eerlijk kan concurreren met de Dem- en GOPer-boeven.
Beste foto's van de Clinton's die ik tot nu toe heb gezien; legt op voortreffelijke wijze hun decadente essentie vast, alsof ze rechtstreeks uit een horrorfilm komen.
Ik raad aan om de live versie van Lee's dekvloer op Rt te zien, met de extra aantrekkingskracht van Natalie McGill en zijn andere Amerikaanse 'buitenlandse agenten', Naomi Karavani en John F. O'Donnell. Persoonlijk is hij pittiger.
Wow.
Het is altijd een opluchting om reacties op een site als deze te lezen. Ik zou iedereen die hier leest, willen aanmoedigen om zich bij Democraticunderground aan te sluiten en misschien die site om te draaien. Op dit moment wordt het grotendeels bevolkt door gekke kattendames die toevallig D stemmen.
Het plaatsen van een van zijn 10 punten zou een snelle weg zijn naar verbanning daar.
Voordat je het zegt, ik weet ook niet waarom ik daar nog steeds heen ga, maar buzzflash en waarheidsonderzoek zijn verdwenen.
Ik bezocht die blogs vaak in het BT-tijdperk (Before Trump). Maar tijdens de presidentiële campagne van 2016 leek elke Democraat daar te kampen te hebben met massale infecties van Russofobie en het Trump Derangement Syndroom. Ik ben er vrij zeker van dat patiënt nul Hillary Rodham Clinton was. Sindsdien zijn ze allemaal volslagen waanvoorstellingen en gevaarlijk. Sommigen van hen gaan zo ver dat ze het laten vallen
masseer de forel tijdens Zoom-conferenties.
Je laat de belangrijkste en unieke reden achterwege dat hij zou verliezen: vanwege de almachtige Rus die de Amerikaanse democratie zou ondermijnen... De Democraten, vrijwel allemaal tegenwoordig, zijn zo verliefd op het militaire complex en de geopolitiek van Londen, dat een van De enige goede bedoelingen van Trump, die probeert een goede relatie met Rusland op te bouwen, zijn zo gedemoniseerd dat ze in de meest paranoïde complottheorieën vervallen en dat al vier jaar op rij, tot het punt dat het leven van Michael Flynn en anderen verwoest wordt. Dat alles ook om de smerige trucs van Clinton tegen Sander te verdoezelen die in e-mail zijn onthuld, niet door Russisch lek zoals ze ons willen laten geloven zonder bewijs (tenzij je het bewijs van MI4 Cristopher Steele als 'bewijs' beschouwt), maar zoals voormalig NSA William Binney duidelijk gedemonstreerd door een insider die walgde van wat er gaande was bij de DNC.
Briljant! Van de andere kant van de wereld konden we allemaal zien dat Bernie je enige en laatste kans op verlossing was. Het feit dat zijn ruggengraat uit zijn reet viel, betekent dat ik bang ben dat je op iets verschrikkelijks afstevent voordat het beter wordt.
Ik hou van je metafoor. Hoewel je zou kunnen zeggen dat zijn ruggengraat werd uitgetrokken, niet geheel vrijwillig.
Als de ruggengraat werd verwijderd in plaats van vrijwillig, dan kun je van een gewetensvol en moreel persoon verwachten dat hij de mensen laat weten wie zoveel tijd en energie heeft besteed om hem te steunen. Anders moet ik concluderen dat deze extractie van de wervelkolom deel uitmaakte van het plan. Met andere woorden: het spijt me dat ik u moet teleurstellen, Bernie was de aangewezen herdershond.
Ze zijn er nooit achter gekomen wie de Kennedy's en MLK heeft vermoord. Ze probeerden het niet eens. Als er iets met Bernie zou gebeuren, zouden er geen gevolgen zijn. Ik denk dat Bernie daaraan herinnerd werd. Sinds 1962 beschikt de Deep State over vetorecht.
corrupte Trump bezit een illegaal rechtssysteem.
Het is leuk om te zien dat mensen het zeggen zoals het is. Wat nog grappiger is, is dat de werkelijkheid zelf grotendeels hilarisch is. Zoals Three Names zelf zei over het CIA-rapport dat Iraniërs zich in het land aan het voorbereiden waren om iets schandelijks te doen: je kunt dit niet verzinnen. Er is geen cabaretier nodig, hoewel ik het enorm op prijs stel dat meneer Camp het allemaal bij elkaar heeft gebracht en het voor ons heeft georganiseerd.
Bedankt, Consortium News, voor het publiceren van ideeën die de reguliere media zelfs maar willen noemen en proberen uit te roeien. Ik plaats dit niet opnieuw omdat dit niet is wat ik wil zeggen op de lijst van mijn vrienden, niet helemaal mijn mening, maar Lee is zo hilarisch en heeft al die dingen op een rij gezet die we “niet” moeten zeggen. Hij maakt mij altijd aan het lachen. Ik ben perfect in staat sarcasme en humor te herkennen, die uw nee-zegger blijkbaar, naar eigen zeggen, heeft gemist. Houd uw moed CN, en uw inzet voor een breed scala aan ideeën. We hebben u nodig. En we hebben Lee nodig.
Geef de Democraten en liberalen uit de middenklasse de schuld. Liberalen uit de middenklasse (of ‘arbeidersklasse’, als je dat liever hebt) hebben hun ‘stoutmoedige verzet’ tegen het krijgen van deze kwestie gehandhaafd.
Het lijkt erop dat we in een nieuwe 'Terminator's'-saga leven, waarin de hebzuchtige macht en het geld de machines zijn en de rest van ons precies dat is: wij.
‘The Persue of Happiness’ werd volledig en met opzet systematisch genegeerd door degenen die aan de macht waren en werden geleid door mensen met geld, heel veel geld. Dat artikel van onze grondwet is geschreven om op hen van toepassing te zijn. Het treurigste is dat, in naam van God en Vrijheid, de meerderheid van ons zich rot van geluk voelt, terwijl Satan de hele weg naar de bank lacht.
Onze enige optie is om te kiezen tussen slecht en het ergste in een situatie waarin, op een gegeven moment, het ergste in het ergste zal veranderen en het slechte in het ergste.
De Force red ons.
Er zal geen democratie meer te gronde gaan met “centristische” Democraten als Consortium News zijn zin krijgt. Trouwens, hoe gaat het met de drie extreemrechtse rechters van het Hooggerechtshof van Trump voor jullie fanatiekelingen? Blij dat je Hillary in de rug hebt gestoken?
We denken dat het goed voelt dat er zoveel macht en invloed aan ons wordt toegeschreven. Als het maar waar was. We hebben veel meer kritische artikelen over Trump gepubliceerd dan over Biden. Bekijken.
Ja dat ben ik!
Hahahaha!!! Op welke planeet ben jij kampioen???
Drink je nog steeds de DNC-koolaid?
Uitstekend artikel. En de illustraties zijn prachtig.
De Amerikaanse democratie werkt helemaal niet meer. Misschien komt het door de televisie, of door de tegenstellingen veroorzaakt door blank racisme, of misschien is het land gewoon te groot geworden. We kunnen in ieder geval niet verwachten dat de politiek dit oplost. Onze politiek is kapot.
We worden geconfronteerd met drie existentiële crises die allemaal voortkomen uit de kapitalistische economie. De voortdurende dreiging van een nucleaire uitwisseling, gevolgd door een nucleaire winter. De versnelde vernietiging van de biosfeer. De versnellende groei van de economische ongelijkheid en de daaruit voortvloeiende financiële instabiliteit.
Ik denk niet dat de gelijktijdigheid van deze drie dingen een ongeluk is. Ik denk dat God ons dwingt om te veranderen.
De komende verandering zal beginnen met het spirituele. We moeten onze waarden veranderen voordat we kunnen overgaan naar een economisch systeem dat gebaseerd is op geluk in plaats van op hebzucht.
Een paar jaar geleden merkte ik op dat wanneer liberalen over ‘economische ongelijkheid’ praten, ze onze armoedecrisis eenvoudigweg uitsluiten. Zij zijn echte gelovigen in het kapitalisme en gaan ervan uit dat iedereen kan werken en dat er voor iedereen levensvatbare banen beschikbaar zijn. Nu, zo'n 25 jaar na de oorlog van de Democraten tegen de armen, neem ik aan dat ze Rusland opnieuw de schuld zullen geven...'
Briljant, zou verplichte lectuur moeten zijn in elk schoollokaal en thuis in Amerika.
Bedankt CN en Lee, maar ik wil ook Nancy Pelosi en de ruggengraatloze capitulatie van Bernie Sanders erbij betrekken.
Bedankt, Lee. Ik had dit nodig.
In een andere modus dan Patrick Lawrence gisteren, heb je het goed gedaan. Het zijn zij allebei en zij allemaal en hun achterban, waar niemand van ons bij hoort. Het gaat niet langer om het publiek of om welk standbeeld er in het Oval Office wordt geplaatst; het gaat om geld – dat tussen Hen moet worden gedeeld en een dribbel die het publiek bereikt. In feite hebben ze de democratie een kogel door het hoofd geschoten.
Ik ben een beetje in de war over wie links is. Ik heb altijd gedacht dat links degenen zijn die verandering willen. Toen werden ze progressief genoemd. Progressieven beweren degenen te zijn die verandering willen. Maar ik ben het ermee eens dat geen van beiden verantwoordelijk zal zijn als Joe Biden deze verkiezingen verliest. Links en de progressieven steunen vooral Joe Biden.
Het draait allemaal om het verslaan van Donald Trump. Ja, dat is belangrijk, maar wat na Donald Trump komt is ook belangrijk. En er is een alternatief: Howie Hawkins van de Groene Partij. Ze zeggen dat dat je stem verspilt. Ik zeg dat een krachtige boodschap aan beide partijen uw stem niet verspilt. Als links/progressieven samen zouden komen om deze boodschap over te brengen, zou dit hen beiden wakker kunnen schudden. Maar ik denk dat linkse/progressieve kiezers nu kiezen voor de status quo van vóór Trump.
Elke kandidaat met een minder kwaad is kwaadaardiger dan de laatste kandidaat met een minder kwaad. We kunnen zo niet doorgaan.
Ik ben een beetje teleurgesteld in Hawkins en de Groenen in het algemeen.
Het lijkt erop dat ze elke vier jaar lang genoeg opduiken om te zeggen dat stemmen op de Lesser of Two Evils nooit verandering zal bewerkstelligen en dat we een boodschap moeten sturen dat we het deze keer niet eens zijn, ongeacht wie de LoTE is – met beide punten ben ik het eens .
Maar dan verdwijnen ze feitelijk, geen advertenties, geen borden, geen CAMPAGNE die ik kan zien, en ik ben hier in New York, in de buurt van Hawkins.
Ik zal op de Groenen stemmen, aangezien New York geen slagveld of zelfs maar een swing-state is en mijn ‘verklaring’ niets in gevaar zal brengen, maar als ik niet al in een solide blauwe staat verkeerde, zou ik me niet veilig voelen door op iemand te stemmen die zo weinig moeite heeft gedaan terwijl er zoveel op het spel staat.
Persoonlijk houd ik niet van verliezen. Voor zover ik weet houdt de Groene Partij van verliezen. Bij de rampzalige verkiezingen van 16 deden ze het niet beter dan normaal, en niemand vroeg waarom. Misschien moeten we op de Socialistische Arbeiderspartij stemmen.
Ik heb nog nooit eerder gereageerd op CN, maar geniet van bijna elk gepost artikel omdat ze doordacht, objectief en goed geschreven zijn (behalve Johnstone…). Dit is echter het soort onzin dat ik van bijna elk ander verkooppunt verwacht. Misschien ontbreekt er een sarc-tag of is dit een poging tot satire, en heb ik het helemaal bij het verkeerde eind, maar serieus, dit was noch grappig, noch tot nadenken stemmend en bevat bijna geen echte feiten aan beide kanten van de zaak. schutting. Ik vraag me ernstig af wat het hier doet. Ik zeg nee…
We betwijfelen of er ooit een publicatie is geweest waarvan de lezers elk stuk dat het publiceert leuk vinden of ermee instemmen. Er worden verschillende lezersinteresses en -smaken bediend. Iemand die bijvoorbeeld niet van sport houdt, gooit normaal gesproken een serieuze krant niet weg omdat er een sportrubriek in staat. Wij vinden dat een publicatie in zijn totaliteit moet worden beoordeeld en waarderen het dat u het meeste plezier beleeft aan wat wij doen.
Ja, het artikel is satirisch en heeft een sarcastische toon (en als je je dat zou moeten afvragen, moet ik me afvragen of je het daadwerkelijk hebt gelezen) maar er staat ook veel feitelijke informatie in en als je dat niet kunt zien, dan heb ik dat gedaan om uw kennis van de feiten in twijfel te trekken. Eerlijk gezegd vond ik het hilarisch en on point. Niets is absurder en verdient belachelijk dan de feitelijke feiten van ons politieke systeem, de twee grote partijen en hun belangrijkste protagonisten. Ik vermoed dat het artikel je heeft geraakt waar het pijn doet in termen van je geloofssysteem of je bewondering voor een van de twee partijen en hun belangrijkste figuren (ik heb een goed idee welke van de partijen het is).
Lee Camp is een satiricus. Als je het nog niet eerder wist, weet je het nu wel. Dus ja, een sarc-tag zou nuttig zijn voor degenen die hem niet kennen. Hij heeft een wekelijkse podcast op RT America, waar hij zijn openingsmonoloog roept. Als je nieuwsgierig bent, hier is zijn laatste.
hXXps://www.rt.com/shows/redacted-tonight-summary/503686-biden-trump-town-halls/
Op het moment van publicatie was er een ‘Humor’-tag op het artikel aangebracht.
Gefeliciteerd.
Nee, geef Poetin en Rusland maar de schuld! Dat zal werken.
Ja, maar we weten allemaal dat ze Poetin de schuld zullen geven. De VS zijn een mandgeval.
Welke “schuld?” Je bedoelt: “krediet?”
Objectief gezien is Biden erger dan Trump; hij is net zo racistisch, maar wil meer oorlogen beginnen, meer mensen in de gevangenis stoppen, meer banen het land uit sturen, de lonen nog verder verlagen…. Ja, het ‘aanmoedigen van blanke supremacisten’ is iets verschrikkelijks, maar Biden financierde en bewapende echte nazi’s (geen ‘neo-nazi’s’, maar ECHTE nazi’s) in Oekraïne.
Als er enige schuld kan worden gelegd, dan moet die rechtstreeks naar de voeten van Joe Biden zelf gaan, die de afgelopen 45 jaar een verschrikkelijk mens is geweest.
Liberalen gingen nucleair tekeer tegen kiezers van derde partijen en progressieven die de laatste verkiezingen uitzaten en beweerden dat zij verantwoordelijk waren voor het inluiden van het tijdperk van Trump. Weet je wie ik liberalen nog nooit de schuld heb horen geven?
Mensen die op Trump hebben gestemd.
We weten al wie de Democraten de schuld zullen geven van een mogelijke nederlaag van Biden: zij zullen Poetin de schuld geven!
Wie geven we de schuld als hij wint?
Iedereen praat erover dat de Dems de werkende mannen/vrouwen verlieten, maar de arbeiders verlieten eerst de Dems. Toen Johnson de Civil/Stemrechtwetten goedkeurde, werden de racistische Southern Dems bijna van de ene op de andere dag de racistische Southern Reps (154 stemmen in het kiescollege). De Democraten konden zonder het Zuiden geen nieuwe nationale verkiezingen winnen, dus kozen ze voor de grote gelddonoren – dus het éénpartijsysteem INMHO. De enige keer dat de Democraten verkiezingen wonnen, was toen de vertegenwoordigers zo somber waren. Carter won na Nixon en het pardon van Ford. Clinton won nadat de vertegenwoordigers de economie zo zwaar hadden vernield met druppeltjes. En Obama won na Bush II. Misschien heeft Trump de VS zo zwaar vernield dat Biden zou kunnen winnen, maar aan de andere kant kan massale kiezersonderdrukking hem alsnog redden.
bobzz –
verstandige observaties
Geef al deze dingen de schuld, zelfs als Biden wint.
Dat is wat er is gebeurd met de dingen waar kiezers om geven, de dingen die kiezers nodig hebben.
We zullen ze niet krijgen, ongeacht wie er wint, en dat is waarom. Het is nu ‘kop win ik, munt verlies jij’ voor de donorelite tegen de kiezers.
Zoals een personage zei in een film die ik lang geleden zag: "Het is niet grappig, maar ik lach nog steeds."