Chris Hedges: De politiek van culturele wanhoop

Aandelen
6

Terwijl ons imperium implodeert, en daarmee de sociale cohesie, moeten we onder ogen zien wat er gebeurt – niet alleen om ons heen – maar ook in ons. 

(Kunst van Mr. Fish/Origineel tot Scheerpost)

By Chris Hedges
ScheerPost.com

THet fysieke en morele verval van de Verenigde Staten en de malaise die het heeft veroorzaakt, hebben voorspelbare gevolgen. We hebben in verschillende vormen de gevolgen gezien van de sociale en politieke ineenstorting tijdens de nadagen van het Griekse en Romeinse rijk, het Ottomaanse en Habsburgse rijk, het tsaristische Rusland, Weimar-Duitsland en het voormalige Joegoslavië. Stemmen uit het verleden, Aristoteles, Cicero, Fjodor Dostojevski, Joseph Roth en Milovan Djilas, waarschuwden ons. Maar verblind door zelfbedrog en hoogmoed, alsof we op de een of andere manier vrijgesteld zijn van de menselijke ervaring en de menselijke natuur, weigeren we te luisteren. 

De Verenigde Staten zijn een schaduw van zichzelf. Het verspilt zijn hulpbronnen aan nutteloos militair avonturisme, een symptoom van alle imperiums die in verval zijn terwijl ze proberen een verloren hegemonie met geweld te herstellen. Vietnam. Afghanistan. Irak. Syrië. Libië. Tientallen miljoenen levens verwoest. Mislukte staten. Woedende fanatici. Er zijn 1.8 miljard moslims in de wereld, 24 procent van de wereldbevolking, en we hebben van hen vrijwel allemaal onze vijanden gemaakt. 

We stapelen enorme tekorten op en verwaarlozen onze basisinfrastructuur, inclusief elektriciteitsnetwerken, wegen, bruggen en openbaar vervoer, om meer aan ons leger uit te geven dan alle andere grootmachten op aarde samen. Wij zijn 's werelds grootste producent en exporteur van wapens en munitie. De deugden waarvan we beweren dat we het recht hebben om ze met geweld aan anderen op te leggen – mensenrechten, democratie, de vrije markt, de rechtsstaat en persoonlijke vrijheden – worden thuis bespot, waar groteske niveaus van sociale ongelijkheid en bezuinigingsprogramma’s het grootste deel van de samenleving hebben verarmd. het publiek, vernietigde democratische instellingen, waaronder het Congres, de rechtbanken en de pers, en creëerde gemilitariseerde krachten van interne bezetting die op grote schaal toezicht op het publiek uitoefenen, het grootste gevangenissysteem ter wereld runnen en ongewapende burgers ongestraft op straat neerschieten. 

De Amerikaanse Burlesque

Marine One, met aan boord president Donald Trump, stijgt op van de South Lawn, 14 oktober 2020. (Witte Huis, Tia Dufour)

De Amerikaanse burleske, duistere humor met zijn absurditeiten van president Donald Trump, valse stembussen, complottheoretici die geloven dat de diepe staat en Hollywood een enorme kindersekshandel leiden, christelijke fascisten die hun vertrouwen stellen in de magische Jezus en creationisme als wetenschap onderwijzen Onze scholen, tien uur durende stemlijnen in staten als Georgia, militieleden die van plan zijn de gouverneurs van Michigan en Virginia te ontvoeren en een burgeroorlog te beginnen, zijn ook onheilspellend, vooral omdat we de steeds snellere ecocide negeren.

Al ons activisme, protesten, lobbywerk, petities, oproepen aan de Verenigde Naties, het werk van NGO’s en ons misplaatste vertrouwen in liberale politici als Barack Obama zijn sinds 60 gepaard gegaan met een stijging van de mondiale CO1990-uitstoot met 40 procent. Schattingen voorspellen nog een stijging. Een stijging van de mondiale uitstoot met 450 procent in het komende decennium. We zijn minder dan tien jaar verwijderd van een koolstofdioxideniveau dat 2 deeltjes per miljoen zal bereiken, het equivalent van een gemiddelde temperatuurstijging van XNUMX graden Celsius, een mondiale catastrofe die delen van de aarde onbewoonbaar zal maken, kuststeden onder water zal zetten, de oogstopbrengsten dramatisch zal verminderen en resulteren in lijden en dood voor miljarden mensen. Dit is wat er gaat komen, en we kunnen het niet wegwensen.

Ik spreek je in Troy, New York, ooit de op één na grootste ijzerproducent van het land, na Pittsburgh. Het was een industrieel centrum voor de kledingindustrie, een centrum voor de productie van overhemden, hemdtailles, kragen en manchetten, en was ooit de thuisbasis van gieterijen die klokken maakten voor bedrijven die precisie-instrumenten vervaardigden. Dat alles is natuurlijk verdwenen, met achterlating van het postindustriële verval, de stedelijke verwoesting en de verwoeste levens en wanhoop die helaas zo bekend zijn in de meeste steden in de Verenigde Staten. 

Achterstraat van Troy, New York, waar de auteur dit artikel als lezing hield. Foto genomen april 2020. (Ricky Shore, Flickr, CC BY 2.0)

Het is deze wanhoop die ons doodt. Het vreet aan het sociale weefsel, verbreekt sociale banden en manifesteert zich in een reeks zelfdestructieve en agressieve pathologieën.

Het bevordert wat de antropoloog Roger Lancaster ‘vergiftigde solidariteit’ noemt, de gemeenschappelijke bedwelming die voortkomt uit de negatieve energieën van angst, achterdocht, afgunst en de lust voor wraak en geweld.

Het doodsinstinct 

Naties in een terminale neergang omarmen, zoals Sigmund Freud begreep, het doodsinstinct. Omdat ze niet langer worden ondersteund door de geruststellende illusie van onvermijdelijke menselijke vooruitgang, verliezen ze het enige tegengif voor het nihilisme. Omdat ze niet langer kunnen bouwen, verwarren ze vernietiging met creatie. Ze vervallen in een atavistische wreedheid, iets waarvan niet alleen Freud, maar ook Joseph Conrad en Primo Levi wisten dat dit onder het dunne vernisje van de beschaafde samenleving schuilgaat. De rede leidt ons leven niet. De rede is, zoals Schopenhauer het in navolging van Hume uitdrukt, de onder druk staande dienaar van de wil. 

‘Mannen zijn geen zachtaardige wezens die geliefd willen worden, en die zich hoogstens kunnen verdedigen als ze worden aangevallen’, schreef Freud.

‘Het zijn integendeel wezens wier instinctieve gaven gerekend moeten worden tot een groot deel van de agressiviteit. Als gevolg hiervan is hun buurman voor hen niet alleen een potentiële helper of seksueel object, maar ook iemand die hen verleidt om hun agressie jegens hem te bevredigen, om zijn arbeidsvermogen zonder compensatie uit te buiten, om hem zonder zijn toestemming seksueel te gebruiken, om om hem te vernederen, pijn te doen, te martelen en te doden. Homo hominilupus. Wie zal, ondanks al zijn levens- en geschiedeniservaringen, de moed hebben deze bewering te betwisten? Deze wrede agressiviteit wacht in de regel op een of andere provocatie of stelt zichzelf ten dienste van een ander doel, waarvan het doel ook met mildere maatregelen had kunnen worden bereikt. In omstandigheden die er gunstig voor zijn, wanneer de mentale tegenkrachten die het gewoonlijk belemmeren buiten werking zijn, manifesteert het zich ook spontaan en openbaart het de mens als een wild beest voor wie aandacht voor zijn eigen soort iets vreemds is. 

Portret van Sigmund Freud, circa 1921. (Max Halberstadt, Wikimedia Commons)

Freud snapte het, net als Primo Levi. Het morele leven is een kwestie van omstandigheden. Morele overwegingen verdwijnen, zoals ik heb gezien in de oorlogen die ik heb besproken, grotendeels in momenten van extremiteit. Het is de luxe van de bevoorrechten. “Tien procent van elke bevolking is wreed, wat er ook gebeurt, en 10 procent is barmhartig, wat er ook gebeurt, en de resterende 80 procent kan in beide richtingen worden bewogen”, zei Susan Sontag. 

Om te overleven was het noodzakelijk, zo schreef Levi over het leven in de vernietigingskampen, ‘om alle waardigheid te wurgen en alle geweten te doden, om als een beest tegen andere beesten de arena in te klimmen, om zich te laten leiden door die onvermoede ondergrondse krachten die steun families en individuen in wrede tijden. ‘Het was, zo schreef hij, ‘een Hobbesiaans leven’, ‘een voortdurende oorlog van iedereen tegen iedereen.’

Varlam Sjalamov, die 25 jaar gevangen zat in de goelags van Stalin, was even pessimistisch:

“Alle menselijke emoties – van liefde, vriendschap, afgunst, zorg voor de medemens, mededogen, verlangen naar roem, eerlijkheid – hadden ons achtergelaten met het vlees dat tijdens ons lange vasten uit ons lichaam was gesmolten. Het kamp was een grote test voor onze morele kracht, voor onze alledaagse moraal, en 99% van ons faalde daarin... De omstandigheden in de kampen staan ​​mannen niet toe mannen te blijven; Daar zijn kampen niet voor opgericht.” 

De sociale ineenstorting zal deze latente pathologieën aan de oppervlakte brengen.

Maar het feit dat de omstandigheden ons tot wreedheid kunnen reduceren, doet het morele leven niet teniet. Terwijl ons imperium implodeert, en daarmee ook de sociale cohesie, terwijl de aarde ons steeds meer straft voor onze weigering om de systemen die ons leven geven te eren en te beschermen, wat een strijd teweegbrengt om de afnemende natuurlijke hulpbronnen en enorme klimaatmigraties, moeten we deze duisternis onder ogen zien, niet alleen om ons heen, maar in ons. 

De macabere dans is al aan de gang. Honderdduizenden Amerikanen sterven elk jaar aan overdoses met opioïden, alcoholisme en zelfmoord, wat sociologen ‘doden uit wanhoop’ noemen. Deze wanhoop voedt hoge aantallen morbide zwaarlijvigheid, zo'n 40 procent van het publiek, gokverslavingen, de pornificatie van de samenleving met de alomtegenwoordige beelden van seksueel sadisme, samen met de proliferatie van gewapende rechtse milities en nihilistische massale schietpartijen. Naarmate de wanhoop toeneemt, zullen deze daden van zelfverbranding ook toenemen.

Desintegratie en onrust

Degenen die overweldigd zijn door wanhoop zoeken magische reddingen, of het nu gaat om crisiscultus, zoals Christelijk Rechts, of demagogen zoals Trump, of woedende milities die geweld als een zuiveringsmiddel zien. Zolang deze duistere pathologieën mogen blijven voortwoekeren en groeien – en de Democratische Partij duidelijk heeft gemaakt dat zij niet het soort radicale sociale hervormingen zal doorvoeren die deze pathologieën zullen beteugelen – zullen de Verenigde Staten hun opmars naar desintegratie en sociale onrust voortzetten. Het verwijderen van Trump zal de afdaling niet stoppen of vertragen. 

Naar schatting zullen in december 300,000 Amerikanen om het leven komen als gevolg van de pandemie, een cijfer dat naar verwachting zal stijgen tot 400,000 in januari. Chronisch gebrek aan werkgelegenheid en werkloosheid, bijna 20 procent, terwijl degenen die zijn gestopt met zoeken naar werk, degenen die verlof hebben gekregen zonder uitzicht op een nieuwe baan en degenen die in deeltijd werken maar nog steeds onder de armoedegrens zitten, in de officiële statistiek worden opgenomen in plaats van dat ze worden opgenomen in de officiële statistieken. op magische wijze van de werkloosheidslijsten gewist.

Ons geprivatiseerde gezondheidszorgsysteem, dat tijdens de pandemie recordwinsten boekt, is niet ontworpen om het hoofd te bieden aan een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid. Het is ontworpen om de winst voor de eigenaren te maximaliseren. Er zijn er minder dan 1 miljoen ziekenhuisbedden op nationaal niveau, een resultaat van de decennialange trend van ziekenhuisfusies en -sluitingen die de toegang tot zorg in gemeenschappen over het hele land hebben verminderd.

Steden als Milwaukee zijn gedwongen veldhospitalen te bouwen. In staten als Mississippi zijn geen IC-bedden meer beschikbaar. De gezondheidszorg met winstoogmerk had geen beademingsapparatuur, maskers, tests of medicijnen aangelegd om Covid-19 het hoofd te bieden. Waarom zou het? Dat is geen manier om de inkomsten te verhogen. En er is geen substantieel verschil tussen de reactie van Trump en Joe Biden op de gezondheidscrisis, waarbij duizend mensen per dag sterven. 

Achtenveertig procent van de eerstelijnswerkers komt nog steeds niet in aanmerking voor ziektegeld. Ongeveer 43 miljoen Amerikanen zijn hun door werknemers gesponsorde ziektekostenverzekering kwijtgeraakt. Er zijn tienduizend faillissementen per dag, waarvan wellicht tweederde het gevolg is van exorbitante medische kosten.

Voedselbanken worden overspoeld met tienduizenden wanhopige gezinnen. Ongeveer 10 tot 14 miljoen huurdershuishoudens, oftewel 23 tot 34 miljoen mensen, hadden in september een huurachterstand. Dat komt neer op 12 tot 17 miljard dollar aan onbetaalde huur. En dat cijfer zal naar verwachting in januari stijgen tot 34 miljard dollar aan achterstallige huur.

De opheffing van het moratorium op huisuitzettingen en huisuitzettingen zal betekenen dat miljoenen gezinnen, waarvan vele berooid, op straat zullen worden gegooid. Volgens het Census Bureau en het ministerie van Landbouw is de honger in Amerikaanse huishoudens tussen 2019 en augustus van dit jaar bijna verdrievoudigd. Het aandeel Amerikaanse kinderen dat niet genoeg te eten heeft, blijkt uit de studie, is veertien keer hoger dan vorig jaar.

Uit een onderzoek van Columbia University blijkt dat er sinds mei 8 miljoen Amerikanen meer zijn die als arm kunnen worden aangemerkt. Ondertussen bezitten de vijftig rijkste Amerikanen evenveel rijkdom als de helft van de Verenigde Staten. Millennials, zo’n 50 miljoen mensen, bezitten 72 procent van de Amerikaanse rijkdom. 

Eén ding is belangrijk 

Voor de bedrijfsstaat is slechts één ding van belang. Het is geen democratie. Het is geen waarheid. Het is niet de toestemming van degenen die geregeerd worden. Het is geen inkomensongelijkheid. Het is niet de toezichtstaat. Het is geen eindeloze oorlog. Het zijn geen banen. Het is niet de klimaatcrisis. Het is het primaat van de macht van het bedrijfsleven – dat onze democratie heeft vernietigd, onze meest fundamentele burgerlijke vrijheden heeft ontnomen en het grootste deel van de arbeidersklasse in ellende heeft achtergelaten – en de toename en consolidatie van haar rijkdom en macht. 

Trump en Biden zijn weerzinwekkende figuren, die met cognitieve fouten en zonder morele kernen de ouderdom induiken. Is Trump gevaarlijker dan Biden? Ja. Is Trump onbekwamer en oneerlijker? Ja. Is Trump meer een bedreiging voor de open samenleving? Ja. Is Biden de oplossing? Nee.

Amerikaans presidentieel debat, 29 september 2020.

Biden kan niet op plausibele wijze verandering aanbieden. Hij kan alleen maar meer van hetzelfde bieden. En de meeste Amerikanen willen niet meer van hetzelfde. Het grootste stemgerechtigde blok van het land, de ruim honderd miljoen burgers die uit apathie of walging niet stemmen, zullen opnieuw thuisblijven. Deze demoralisatie van het electoraat is inherent aan het ontwerp. 

In Amerika mogen we alleen stemmen tegen wat we haten. Partijdige media zetten de ene groep tegen de andere op, een consumentenversie van wat George Orwell in zijn roman schreef 1984 genaamd de ‘Twee minuten van haat’. Er wordt op vakkundige wijze rekening gehouden met onze meningen en vooroordelen en deze worden versterkt, met behulp van een gedetailleerde digitale analyse van onze neigingen en gewoonten, en vervolgens aan ons terugverkocht.

Het resultaat is, zoals Matt Taibbi schrijft, ‘verpakte woede speciaal voor jou.’ Het publiek is niet in staat om over de gefabriceerde kloof heen te spreken. De politiek is onder de aanval verschrompeld tot een smakeloze realityshow waarin gefabriceerde politieke persoonlijkheden centraal staan. Het maatschappelijk discours is vergiftigd door scheldwoorden en leugens. Intussen blijft de macht ononderzocht en onbetwist. 

De politieke berichtgeving is, zoals Taibbi opmerkt, gebaseerd op de berichtgeving over sport. De sets lijken op de sets van Sunday NFL Countdown. Het anker zit aan één kant. Er zijn vier commentatoren, twee van elk team. Graphics houden ons op de hoogte van de score. Politieke identiteiten worden gereduceerd tot licht verteerbare stereotypen. Tactiek, strategie, imago, de maandelijkse cijfers van campagnebijdragen en opiniepeilingen worden eindeloos onderzocht, terwijl echte politieke kwesties worden genegeerd. Het is de taal en beeldtaal van oorlog. 

Deze berichtgeving maskeert het feit dat de twee grote politieke partijen het over bijna alle belangrijke kwesties volledig eens zijn. De deregulering van de financiële sector, handelsovereenkomsten, de militarisering van de politie – het Pentagon heeft sinds 7.4 ruim 8,000 miljard dollar aan overtollige militaire uitrusting en hardware overgedragen aan bijna 1990 federale en staatswetshandhavingsinstanties – de explosie van de gevangenisbevolking, de-industrialisatie , bezuinigingen, steun voor fracking en de fossiele-brandstofindustrie, de eindeloze oorlogen in het Midden-Oosten, de opgeblazen militaire begroting, de controle van verkiezingen en massamedia door bedrijven en het grootschalige overheidstoezicht op de bevolking – en als de regering naar je kijkt 24 uur per dag kun je het woord vrijheid niet gebruiken, dit is de relatie tussen een meester en een slaaf – ze hebben allemaal tweeledige steun. En om deze reden worden deze kwesties bijna nooit besproken. 

Demografisch versus demografisch

Detailhandelaar Saks Fifth Avenue voegde particuliere beveiliging, hekwerken en prikkeldraad toe voorafgaand aan een Black Lives Matter-protest op 7 juni 2020. (Anthony Quintano, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

Dit doel is om demografisch tegenover demografisch te stellen. Dit aanwakkeren van antagonisme is geen nieuws. Het is entertainment, niet gedreven door journalistiek, maar door marketingstrategieën om het aantal kijkers en bedrijfssponsors te vergroten. Nieuwsdivisies zijn bedrijfsinkomstenstromen die concurreren met andere bedrijfsinkomstenstromen.

Het sjabloon voor nieuws, zoals Taibbi in zijn boek schrijft Haat Inc., waarvan de cover Sean Hannity aan de ene kant en Rachel Maddow aan de andere kant heeft, is het vereenvoudigde moraliteitsspel dat wordt gebruikt bij professioneel worstelen. Er zijn slechts twee echte politieke posities in de Verenigde Staten. Je houdt van Trump of je haat hem, wat voortkomt uit het draaiboek van het professionele worstelen. 

Door op Biden en de Democratische Partij te stemmen, stem je ergens op. 

U stemt voor de vernedering van moedige vrouwen zoals Anita Hill, die hun misbruikers confronteerden. U stemt op de architecten van de eindeloze oorlogen in het Midden-Oosten. U stemt voor de apartheidsstaat in Israël. U stemt voor grootschalige surveillance van het publiek door inlichtingendiensten van de overheid en voor de afschaffing van een eerlijk proces en habeas corpus.

U stemt voor bezuinigingsprogramma’s, inclusief de vernietiging van de welvaart en bezuinigingen op de sociale zekerheid. U stemt voor NAFTA, vrijhandelsovereenkomsten, de-industrialisatie, een echte daling van de lonen, het verlies van honderdduizenden banen in de productie en het uitbesteden van banen aan onderbetaalde arbeiders die zwoegen in sweatshops in Mexico, China of Vietnam. U stemt voor de aanval op leraren en openbaar onderwijs en de overdracht van federale fondsen naar commerciële en christelijke scholen.

U stemt voor een verdubbeling van onze gevangenisbevolking, een verdrievoudiging en verviervoudiging van de straffen en een enorme uitbreiding van het aantal misdaden waarop de doodstraf staat. Je stemt voor een gemilitariseerde politie die ongestraft arme gekleurde mensen neerschiet. U stemt tegen de Green New Deal en de immigratiehervorming. U stemt voor de fracking-industrie.

U stemt voor het beperken van het recht van vrouwen op abortus en reproductieve rechten. Je stemt voor een gescheiden openbaar schoolsysteem waarin de rijken onderwijskansen krijgen en arme gekleurde mensen geen kans krijgen. Je stemt voor een strafniveau van de studieschuld en het onvermogen om jezelf van die schuldverplichtingen te bevrijden, zelfs als je faillissement aanvraagt.

U stemt voor deregulering van de banksector en de afschaffing van Glass-Steagall. U stemt voor de op winst gerichte verzekerings- en farmaceutische bedrijven en tegen universele gezondheidszorg. U stemt voor defensiebegrotingen die meer dan de helft van alle discretionaire uitgaven opslokken.

U stemt voor het gebruik van onbeperkt oligarchisch en bedrijfsgeld om onze verkiezingen te kopen. Je stemt op een politicus die tijdens zijn tijd in de Senaat op verachtelijke wijze de belangen heeft gediend van MBNA, de grootste onafhankelijke creditcardmaatschappij met hoofdkantoor in Delaware, waar ook Bidens zoon Hunter in dienst was. 

Biden was een van de belangrijkste architecten van de oorlogen in het Midden-Oosten, waar we ruim 7 biljoen dollar hebben verspild en de levens van miljoenen mensen hebben vernietigd of vernietigd. Hij is verantwoordelijk voor veel meer lijden en dood in binnen- en buitenland dan Trump.

Als we een functionerend gerechtelijk en wetgevend systeem hadden, zou Biden, samen met de andere architecten van onze rampzalige imperiale oorlogen, de plundering van het land door bedrijven en het verraad van de Amerikaanse arbeidersklasse, voor de rechter worden gebracht en niet worden aangeboden als oplossing voor onze problemen. politiek en economisch debacle. 

Protest tegen Amerikaanse oorlogen in Irak, Afghanistan, St. Paul, Minnesota,
Maart 19, 2011. (Fibonacci Blue, Flickr)

De Democraten en hun liberale apologeten nemen tolerante standpunten in over kwesties als ras, religie, immigratie, vrouwenrechten en seksuele identiteit en doen alsof dit politiek is. Deze kwesties zijn maatschappelijke of ethische kwesties. Zij zijn belangrijk. Maar het zijn geen sociale of politieke kwesties.

De verovering van de controle over de economie door een klasse van mondiale speculanten en bedrijven heeft de levens geruïneerd van juist die groepen die de Democraten beweren te verheffen.

Zondebokken 

Toen president Bill Clinton en de Democratische Partij bijvoorbeeld het oude socialezekerheidsstelsel vernietigden, bestond 70 procent van de ontvangers uit kinderen. Degenen aan de rechterkant van het politieke spectrum – en we mogen nooit vergeten dat de standpunten van de Democratische Partij haar tot een extreemrechtse partij in Europa zouden maken – demoniseren degenen aan de rand van de samenleving als zondebokken.

De cultuuroorlogen maskeren de realiteit. Beide partijen zijn volwaardige partners in de vernietiging van onze democratische instellingen. Beide partijen hebben de Amerikaanse samenleving omgevormd tot een maffiastaat. Het hangt er maar vanaf hoe je het aangekleed wilt hebben.

President Bill Clinton ondertekent de hervorming van de sociale zekerheidswetgeving, 22 augustus 1996. (Wikimedia Commons)

De macht van politici als voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi, minderheidsleider in de Senaat Chuck Schumer of meerderheidsleider in de Senaat Mitch McConnell komt voort uit het feit dat ze bedrijfsgeld naar gezalfde kandidaten kunnen sluizen. In een functionerend politiek systeem, dat niet verzadigd is met bedrijfsgeld, zouden zij geen macht hebben.

Ze hebben wat de Romeinse filosoof Cicero een Gemenebest noemde, getransformeerd res publica, een ‘publieke zaak’ of het ‘eigendom van een volk’, tot een instrument van plundering en repressie namens een mondiale bedrijfsoligarchie. Wij zijn lijfeigenen die geregeerd worden door de obsceen rijke, almachtige meesters die de Amerikaanse schatkist plunderen, weinig of geen belastingen betalen en de rechterlijke macht, de media en de wetgevende takken van de overheid hebben geperverteerd om ons van burgerlijke vrijheden te beroven en hen de vrijheid te geven om deel te nemen aan belastingboycots, financiële fraude en diefstal.  

Wat deden onze heersende kleptocratische heersers te midden van de pandemische crisis? 

Ze plunderden 4 biljoen dollar op een ongeziene schaal sinds de reddingsoperatie van 2008 onder toezicht van Barack Obama en Biden. Ze propten zich vol en verrijkten zichzelf ten koste van ons, terwijl ze kruimels uit de ramen van hun privéjets, jachten, penthouses en paleisachtige landgoederen gooiden naar de lijdende en verachte massa.  

De CARES-wet leverde biljoenen aan fondsen of belastingvoordelen op aan oliemaatschappijen, de luchtvaartindustrie, die alleen kreeg 50 miljard dollar aan stimuleringsgeld  cruiseschip industrieEn een Een meevaller van $ 170 miljard voor de vastgoedsector. Het verstrekte subsidies aan private equity bedrijvenlobbygroepen, waarvan de politieke actiecomités dat hebben gedaan 191 miljoen dollar aan campagnebijdragen gegeven aan politici in de afgelopen twee decennia, de vleesindustrie en bedrijven die naar het buitenland zijn verhuisd om Amerikaanse belastingen te ontwijken.

De wet stond de grootste bedrijven toe dit te doen geld opslokken dat moest kleine bedrijven solvabel houden om werknemers te betalen. Het gaf 80 procent van de belastingvoordelen onder het stimuleringspakket voor miljonairs en waardoor de rijksten stimuleringscheques konden krijgen dat gemiddelde $ 1.7 miljoen.

De CARES-wet autoriseerde ook $ 454 miljard voor het Exchange Stabilization Fund van het ministerie van Financiën, een enorm slush fund dat door Trump-handlangers aan bedrijven wordt uitgedeeld en dat, wanneer het met een hefboomwerking van 10 tegen 1 wordt ingezet, kan worden gebruikt om maar liefst 4.5 biljoen dollar aan activa te creëren.

De wet gaf de Fed toestemming om $1.5 biljoen aan leningen te verstrekken aan Wall Streetwaarvan niemand verwacht dat het ooit zal worden terugbetaald. Amerikaanse miljardairs 434 miljard dollar rijk gewordenr sinds de pandemie. Jeff Bezos, de rijkste man ter wereld, wiens bedrijf Amazon vorig jaar geen federale belastingen betaalde, heeft sinds het begin van de pandemie bijna 72 miljard dollar aan zijn persoonlijke rijkdom toegevoegd. In dezelfde periode verloren 55 miljoen Amerikanen hun baan.

Het vormen van het publiek tot strijdende partijen

Het vormen van het publiek tot strijdende partijen werkt commercieel. Het werkt politiek. Het vernietigt, zoals het bedoeld is, de klassensolidariteit. Maar het is een recept voor sociale desintegratie. Het stuwt ons richting het soort hobbesiaanse wereld waar Primo Levi en Sigmund Freud ons voor waarschuwden.

Demonstranten met Occupy Wall Street in New York, 17 november 2011. (Z22, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Ik zag hoe concurrerende etnische groepen in het voormalige Joegoslavië zich terugtrokken in antagonistische stammen. Ze grepen rivaliserende massamediakanalen en gebruikten deze om leugens en mythologische verhalen te verspreiden die zichzelf verheerlijkten, samen met vitriool en haat tegen de etniciteiten die ze demoniseerden. Deze vergiftigde solidariteit, die we herhalen en maand na maand in Joegoslavië naar buiten werd gepompt, vernietigde het vermogen tot empathie, misschien wel de beste definitie van kwaad, en leidde tot een wrede broedermoord.

De Verenigde Staten, overspoeld met wapens van militaire kwaliteit, worden al geplaagd door een epidemie van massale schietpartijen. Er zijn doodsbedreigingen tegen critici van Trump, waaronder vertegenwoordiger Ilhan Omar. Er was een mislukt complot van dertien leden van een rechtse militiegroep om de gouverneurs van Michigan en Virginian te ontvoeren en misschien te vermoorden en een burgeroorlog te beginnen. Een Trump-aanhanger stuurde pijpbommen naar prominente Democraten en CNN, een poging om de hiërarchie van de Democratische Partij te onthoofden en om de media te terroriseren die het belangrijkste propagandaplatform van de partij is. 

Gedenkteken voor de slachtoffers van de schietpartij in Las Vegas in 2017, waarbij 58 mensen omkwamen en 422 gewond raakten. (Rmvisuals, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

De vonk die dergelijke tondel gewoonlijk in vuur en vlam zet, is martelaarschap. Aaron ‘Jay’ Danielson, een aanhanger van de rechtse groep Patriot Prayer, droeg een geladen Glock-pistool in een holster en had berenspray en een uitzetbare metalen knuppel toen hij op 29 augustus werd doodgeschoten, naar verluidt door Michael Forest Reinoehl , een aanhanger van antifa, in de straten van Portland.

Je hoort een vrouw in de menigte na de schietpartij schreeuwen: “Ik ben niet verdrietig dat er vanavond een verdomde fascist is omgekomen.” Reinoehl werd in een hinderlaag gelokt en vermoord door federale agenten in de staat Washington, wat lijkt op een buitengerechtelijke moord.

Zodra mensen worden opgeofferd voor de zaak, is er weinig voor nodig voor demagogen om vol te houden dat zelfbehoud geweld noodzakelijk maakt. Politieke stagnatie en corruptie brengen, samen met economische en sociale ellende, aanleiding tot wat antropologen crisisculten noemen: bewegingen onder leiding van demagogen die azen op een ondraaglijke psychologische en financiële nood en die geweld bepleiten als een vorm van morele zuivering.

Deze crisissekten, die al goed ingeburgerd zijn onder aanhangers van christelijk rechts, rechtse milities en veel volgelingen van Donald Trump, die hem niet als een politicus maar als een sekteleider beschouwen, ventileren magisch denken en een infantilisme dat belooft: als je alle autonomie opgeeft: welvaart, herstelde nationale glorie, een terugkeer naar een mythisch verleden, orde en veiligheid. Trump is een symptoom. Hij is niet de ziekte. En als hij zijn ambt neerlegt, zullen er, als de sociale omstandigheden niet radicaal worden verbeterd, veel competentere en gevaarlijkere demagogen opstaan ​​om zijn plaats in te nemen. 

Het gekerstende fascisme

Ik vrees dat we op weg zijn naar een gekerstend fascisme.

Het grootste morele falen van de liberale christelijke kerk was haar weigering, gerechtvaardigd in naam van tolerantie en dialoog, om de volgelingen van christelijk rechts als ketters te bestempelen. Door de intoleranten te tolereren, gaf het de religieuze legitimiteit af aan een reeks oplichters, charlatans en demagogen en hun sekteachtige aanhangers.

Het bleef staan ​​toen de kernboodschap van het Evangelie – zorg voor de armen en de onderdrukten – werd verdraaid tot een magische wereld waarin God en Jezus gelovigen overlaadden met materiële rijkdom en macht. Het blanke ras werd Gods uitverkoren agent. Imperialisme en oorlog werden goddelijke instrumenten om de wereld te zuiveren van ongelovigen en barbaren, het kwaad zelf. Omdat God de rechtvaardigen zegende met rijkdom en macht en de immorelen veroordeelde tot armoede en lijden, werd het kapitalisme ontdaan van zijn inherente wreedheid en uitbuiting.

De iconografie en symbolen van het Amerikaanse nationalisme raakten verweven met de iconografie en symbolen van het christelijk geloof. 

Kerk in Greenbush, Wisconsin, in maart 2020, tijdens de pandemie. (Awkwafaba, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

De megapastors, narcisten die heersen over despotische, sekteachtige leengoederen, verdienen miljoenen dollars door dit ketterse geloofssysteem te gebruiken om te jagen op de wanhoop en wanhoop van hun gemeenten, slachtoffers van het neoliberalisme en de-industrialisatie.

Deze gelovigen vinden in Trump, die op deze wanhoop jaagde in zijn casino’s en via zijn schijnuniversiteit, en in deze megapastors, voorvechters van de onbelemmerde hebzucht, de cultus van mannelijkheid, lust voor geweld, blanke suprematie, onverdraagzaamheid, Amerikaans chauvinisme, religieuze intolerantie, woede, racisme en complottheorieën die de kernovertuigingen van christelijk rechts vormen. 

Toen ik schreef Amerikaanse fascisten: christelijk rechts en de oorlog tegen Amerika Ik was behoorlijk serieus over de term ‘fascisten’.

Tientallen miljoenen Amerikanen leven hermetisch afgesloten binnen het enorme media- en onderwijsgebouw dat door christelijk rechts is opgericht. In deze wereld zijn wonderen reëel; Satan, verbonden met liberale seculiere humanisten en de diepe staat, samen met moslims, immigranten, feministen, intellectuelen, kunstenaars en een groot aantal andere interne vijanden, probeert Amerika te vernietigen.

Trump is Gods gezalfde vat om de christelijke natie op te bouwen en een regering op zijn plaats te zetten die ‘bijbelse waarden’ inbrengt. Deze ‘bijbelse waarden’ omvatten het verbieden van abortus, het beschermen van het traditionele gezin, het omzetten van de Tien Geboden in seculiere wetten, het verpletteren van ‘ongelovigen’, vooral moslims, het indoctrineren van kinderen op scholen met ‘bijbelse’ leringen en het dwarsbomen van seksuele vrijheid, waaronder elke seksuele relatie met anderen valt. dan een huwelijk tussen man en vrouw.

Trump wordt door evangelische leiders routinematig vergeleken met de bijbelse koning Cyrus, die de tempel in Jeruzalem herbouwde en de Joden in de stad terugbracht. 

Trump heeft zijn ideologische leegte opgevuld met christelijk fascisme. Hij heeft leden van het christelijk recht tot prominente posities verheven, waaronder Mike Pence tot vice-presidentschap, Mike Pompeo tot minister van Buitenlandse Zaken, Betsy DeVos aan minister van onderwijs, Ben Carson aan minister van Huisvesting en Stedelijke Ontwikkeling, William Barr aan procureur-generaal, Neil Gorsuch en Brett Kavanaugh aan het Hooggerechtshof en de televangelist Paula White naar zijn Initiatief voor geloof en kansen.

Paula White, adviseur van het White House Faith and Opportunity Initiative, op het podium tijdens de National Day of Prayer Service van het Witte Huis, 7 mei 2020. (Witte Huis, Andrea Hanks)

Belangrijker nog is dat Trump het vetorecht en de benoemingsbevoegdheid van christelijk rechts heeft overgedragen op sleutelposities in de regering, vooral in de federale rechtbanken. Hij heeft 133 districtsrechters geïnstalleerd van de in totaal 677, 50 rechters van het hof van beroep van de 179 in totaal, en twee rechters van het Amerikaanse Hooggerechtshof, en met de benoeming van Amy Coney Barrett hoogstwaarschijnlijk drie van de negen.

Dit is negentien procent van de federale procesrechters die momenteel in dienst zijn. Bijna alle extremisten die deel uitmaken van de rechterlijke benoemingen zijn door de American Bar Association, de grootste onpartijdige coalitie van advocaten van het land, als niet-gekwalificeerd beoordeeld. 

Trump heeft de islamofobie van de christelijke fascisten overgenomen. Hij heeft moslimimmigranten verboden en de burgerrechtenwetgeving teruggedraaid. Hij heeft oorlog gevoerd tegen reproductieve rechten door abortus aan banden te leggen en Planned Parenthood af te schaffen. Hij heeft de LGBTQ-rechten weggenomen.

Hij heeft de muur tussen kerk en staat doorbroken door de wet in te trekken Johnson-amendement, dat kerken, die van belasting zijn vrijgesteld, verbiedt politieke kandidaten te steunen. Zijn aangestelden, waaronder Pence, Pompeo en DeVos, maken in de hele regering routinematig gebruik van bijbelse restricties om een ​​reeks beleidsbeslissingen te rechtvaardigen, waaronder deregulering van het milieu, oorlog, belastingverlagingen en de vervanging van openbare scholen door charterscholen, een actie die de overdracht van federale scholen mogelijk maakt. onderwijsfondsen naar particuliere ‘christelijke’ scholen.

Tegelijkertijd bouwen ze paramilitaire organisaties op, niet alleen via ad-hocmilities, maar ook via huurlingengroepen van particuliere aannemers die worden gecontroleerd door figuren als Erik Prince, de broer van Betsy DeVos en de voormalige CEO van Blackwater die nu Xe heet.

Ik studeerde ethiek aan de Harvard Divinity School bij James Luther Adams, die in 1935 en 1936 in Duitsland was geweest. Adams was daar getuige van de opkomst van de zogenaamde Duitse christelijke kerk, die pro-nazi was. Hij waarschuwde ons voor de verontrustende parallellen tussen de Duitse christelijke kerk en christelijk rechts.

Duitse christenen vieren Luther-Dag in Berlijn in 1933. (CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Adolf Hitler was in de ogen van de Duitse Christelijke Kerk a Volk Messias en een instrument van God – een visie die vergelijkbaar is met de visie die veel van zijn blanke evangelische aanhangers vandaag de dag over Trump hebben. Degenen die werden gedemoniseerd voor de economische ineenstorting van Duitsland, vooral joden en communisten, waren agenten van Satan.

Het fascisme, zo vertelde Adams ons, verhulde zich altijd in de meest gekoesterde symbolen en retoriek van een land. Het fascisme zou naar Amerika komen, niet onder het mom van stijfbewapende, marcherende bruinhemden en nazi-swastika’s, maar in het massaal reciteren van de Pledge of Allegiance, de bijbelse heiliging van de staat en de sacralisatie van het Amerikaanse militarisme. Adams was de eerste persoon die ik de extremisten van christelijk rechts hoorde bestempelen als fascisten. Liberalen, zo waarschuwde hij, waren net als in nazi-Duitsland blind voor de tragische dimensie van de geschiedenis en het radicale kwaad. Ze reageerden pas als het te laat was.

De erfenis van Trump zal, vrees ik, de empowerment van de christelijke fascisten zijn. Zij zijn wat daarna komt. Noam Chomsky heeft om deze reden gelijk als hij waarschuwt dat Pence gevaarlijker is dan Trump.

Decennia lang hebben de christelijke fascisten zich georganiseerd om de macht te grijpen. Ze hebben ter voorbereiding infrastructuren en organisaties gebouwd, waaronder lobbygroepen, scholen, hogescholen en rechtsscholen, maar ook mediaplatforms. Ze hebben hun kader in machtsposities geplaatst.

Wij aan de linkerkant hebben intussen gezien hoe onze instellingen en organisaties vernietigd of gecorrumpeerd zijn door de macht van het bedrijfsleven en hoe we verleid werden door het boetiekactivisme van de identiteitspolitiek. FRC Action, het wetgevende filiaal van de Gezinsonderzoeksraad, geeft 245 leden van het Congres al een goedkeuringsscore van 100 procent voor het ondersteunen van wetgeving die wordt gesteund door christelijk rechts. 

Het christelijk fascisme is een emotioneel reddingsvlot voor tientallen miljoenen Amerikanen. Het is ongevoelig voor wetenschap en verifieerbare feiten. De christelijke fascisten hebben zich vrijwillig losgemaakt van het rationele denken en de seculiere samenleving die hen en hun families bijna vernietigde en hen in diepe wanhoop stortte. We zullen deze beweging, die uit is op onze vernietiging, niet kalmeren of ontwapenen door te proberen te beweren dat ook wij christelijke ‘waarden’ hebben.

Deze oproep versterkt alleen maar de legitimiteit van de christelijke fascisten en verzwakt die van ons. Deze onteigende mensen zullen óf opnieuw worden geïntegreerd in de economie en de samenleving en hun verbrijzelde sociale banden worden hersteld, óf de beweging zal virulenter en machtiger worden.

Christelijk Rechts is vastbesloten om de publieke aandacht op maatschappelijke of ethische kwesties te houden, in tegenstelling tot economische kwesties. De bedrijfsmedia, of ze nu de benoeming van Amy Coney Barrett voor het Hooggerechtshof steunen of tegenwerken, bespreken bijna uitsluitend haar verzet tegen abortus en lidmaatschap van People of Praise, een extreemrechtse katholieke sekte die ‘het spreken in tongen’ beoefent.

Wat onze meesters uit het bedrijfsleven, samen met de christelijke fascisten, niet onderzocht willen hebben, is Barretts onderdanigheid aan de macht van het bedrijfsleven, haar vijandigheid jegens werknemers, burgerlijke vrijheden, vakbonden en milieuregelgeving. Omdat de Democratische Partij deel uitmaakt van dezelfde donorklasse als de Republikeinse Partij, en sinds de media lang geleden de cultuuroorlogen hebben vervangen door de politiek, wordt de meest onheilspellende dreiging van Barrett en Christelijk Rechts genegeerd.

De weg naar despotisme is altijd geplaveid met gerechtigheid.

Alle fascistische bewegingen bedekken hun smerige geloofssystemen met een laagje moraliteit. Ze uiten vroomheid over het herstel van de wet en de orde, goed en kwaad, de heiligheid van het leven, burgerlijke en familiale deugden, patriottisme en traditie om hun ontmanteling van de open samenleving en het tot zwijgen brengen en vervolgen van degenen die er anders over denken te maskeren. Christelijk rechts, overspoeld met geld van bedrijven die hun politieke bedoelingen begrijpen, zal elk instrument gebruiken, hoe sluw ook, van rechtse gewapende milities tot het ongeldig verklaren van stembiljetten, om Biden en Democratische kandidaten ervan te weerhouden hun ambt te aanvaarden.

Het kapitalisme, gedreven door de obsessie om de winst te maximaliseren en de productiekosten te verlagen door te snijden in de rechten en lonen van werknemers, is in strijd met het christelijke evangelie en met de verlichtingsethiek van Immanuel Kant.

Welvaarts evangelie

President Donald Trump en rechter Amy Coney Barrett, de kandidaat voor het Hooggerechtshof van de president, 26 september 2020. (Witte Huis, Shealah Craighead)

Maar het kapitalisme is in de handen van de christelijke fascisten heilig geworden in de vorm van het welvaartsevangelie, het geloof dat Jezus kwam om in onze materiële behoeften te voorzien en gelovigen te zegenen met rijkdom en macht.

Het welvaartsevangelie is een ideologische dekmantel voor de slow-motion staatsgreep van het bedrijfsleven. Dit is de reden waarom grote bedrijven zoals Tyson Foods, die christelijk-rechtse aalmoezeniers in zijn fabrieken plaatst, Purdue, Wal-Mart en Sam's Warehouse, samen met vele andere bedrijven, geld in de beweging en haar instellingen zoals Liberty University en Patrick Henry stoppen. Rechtenfaculteit.

Dit is de reden waarom bedrijven miljoenen hebben gegeven aan groepen als het Judicial Crisis Network en de Amerikaanse Kamer van Koophandel om campagne te voeren voor de benoeming van Barrett in de rechtbank.

Barrett heeft besloten om gig-werknemers te bedriegen van overuren, groen licht te geven voor de winning van fossiele brandstoffen en vervuiling, Obamacare te ondermijnen en consumenten de bescherming tegen bedrijfsfraude te ontnemen. Barrett heeft als rechter in de Circuit Court ten minste 55 zaken behandeld waarin burgers misbruik en fraude door bedrijven aan de kaak stelden. Ze oordeelde 76 procent van de tijd in het voordeel van bedrijven.

Onze bedrijfsleiders geven niets om abortus, wapenrechten of de heiligheid van het huwelijk tussen man en vrouw. Maar net als de Duitse industriëlen die de nazipartij steunden, weten zij dat christelijk rechts een ideologisch laagje zal aanbrengen op de meedogenloze tirannie van het bedrijfsleven.

Deze oligarchen beschouwen de christelijke fascisten op dezelfde manier als de Duitse industriëlen de nazi’s als hansworsten beschouwden. Ze zijn zich ervan bewust dat de christelijke fascisten zullen vernietigen wat er nog over is van onze bloedeloze democratie en het natuurlijke ecosysteem. Maar ze weten ook dat ze daarbij enorme winsten zullen maken en dat de rechten van werknemers en burgers meedogenloos zullen worden onderdrukt.

Als je arm bent, als je geen goede medische zorg hebt, als je een ondermaats loon krijgt, als je gevangen zit in de lagere klasse, als je het slachtoffer bent van politiegeweld, komt dat omdat je volgens het welvaartsevangelie niet een goed christen. In dit geloofssysteem verdien je wat je krijgt. Er is niets mis met de structuren of systemen van de macht, zo prediken deze fascisten van eigen bodem. Zoals alle totalitaire bewegingen worden aanhangers verleid tot een oproep tot hun eigen slavernij.

Zoals de nazi-propagandist Joseph Goebbels begreep: “De beste propaganda is die die als het ware onzichtbaar werkt, het hele leven doordringt zonder dat het publiek enige kennis heeft van het propagandistische initiatief.” 

De tondel die gewelddadige branden zou kunnen ontsteken, ligt onheilspellend om ons heen opgestapeld. Mogelijk wordt dit veroorzaakt door de nederlaag van Trump bij de verkiezingen. Miljoenen rechteloze blanke Amerikanen, die geen uitweg zien uit hun economische en sociale ellende, worstelend met een emotionele leegte, koken van woede tegen een corrupte heersende klasse en een failliete liberale elite die hen heeft verraden. Ze zijn de politieke stagnatie, de groteske, toenemende sociale ongelijkheid en de straffende gevolgen van de pandemie beu.

Miljoenen meer vervreemde jonge mannen en vrouwen, eveneens buitengesloten van de economie en zonder realistisch vooruitzicht op vooruitgang of integratie, gegrepen door dezelfde emotionele leegte, hebben hun woede aangewend in naam van het afbreken van de bestuursstructuren en het antifascisme. Deze gepolariseerde uitersten komen steeds dichter bij geweld. 

De drie opties

Er zijn drie opties: hervormingen, die gezien het verval van de Amerikaanse politiek onmogelijk zijn; revolutie; of tirannie.

Als de bedrijfsstaat niet wordt omvergeworpen, zal Amerika spoedig een naakte politiestaat worden waar elke oppositie, hoe lauw ook, het zwijgen zal worden opgelegd met draconische censuur of geweld. De politie in steden in het hele land heeft de berichtgeving van tientallen journalisten over de protesten al verijdeld met fysiek geweld, arrestaties, traangas, rubberen kogels en pepperspray.  Dit zal genormaliseerd worden.

De enorme sociale verdeeldheid, vaak opgebouwd rond ras, zal door de christelijke fascisten worden gebruikt om buur tegen buur op te zetten. Gewapende christelijke patriotten zullen de groepen aanvallen die verantwoordelijk zijn voor de sociale ineenstorting. Een afwijkende mening, zelfs een niet-gewelddadige afwijkende mening, zal verraad worden.

Peter Drucker merkte op dat het nazisme niet slaagde omdat mensen in zijn fantastische beloften geloofden, maar ondanks deze. Nazi-absurditeiten, zo benadrukte hij, waren “getuigd van een vijandige pers, een vijandige radio, een vijandige bioscoop, een vijandige kerk en een vijandige regering die onvermoeibaar wees op de nazi-leugens, de inconsistentie van de nazi’s, de onhaalbaarheid van hun beloften, en de gevaren en dwaasheid van hun handelwijze.”

Niemand, zo merkte hij op, ‘zou een nazi zijn geweest als een rationeel geloof in de nazi-beloften een voorwaarde was geweest.’ De dichter, toneelschrijver en socialistische revolutionair Ernst Toller, die tot ballingschap werd gedwongen en zijn staatsburgerschap werd ontnomen toen de nazi’s in 1933 de macht overnamen, schreef in zijn autobiografie: ‘Het volk is de rede beu, het denken en nadenken beu. Ze vragen zich af wat de rede de afgelopen jaren heeft gedaan, wat voor goeds inzichten en kennis ons hebben gedaan.”

Nadat Toller in 1939 zelfmoord pleegde, schreef WH Auden in zijn gedicht “In Memory of Ernst Toller”:

We worden geleefd door krachten die we pretenderen te begrijpen:
            Zij regelen onze liefdes; Zij zijn het die de regie voeren op het einde
            De vijandelijke kogel, de ziekte of zelfs onze hand.

Er is ons beloofd dat zodra de interne vijanden uit de natie zijn verdreven, Amerika zijn verloren glorie zal herwinnen, behalve dat zodra de ene vijand is uitgewist, een andere zijn plaats inneemt. Crisisculten vereisen een gestage escalatie van conflicten en een gestage stroom slachtoffers. Elke nieuwe crisis wordt urgenter en extremer dan de vorige. Dit maakte de oorlog in voormalig Joegoslavië onvermijdelijk. Zodra een fase van een conflict een hoogtepunt bereikt, verliest het zijn effectiviteit. Deze moet worden vervangen door steeds brutaler en dodelijkere confrontaties. Het is wat Ernst Jünger een ‘feest van de dood’ noemde.

Deze crisiscultussen zijn, zoals Drucker begreep, irrationeel en schizofreen. Ze hebben geen coherente ideologie. Ze zetten de moraal op zijn kop. Ze appelleren uitsluitend aan emoties. Burlesque en spektakel worden politiek. Verdorvenheid wordt moraliteit. Wreedheden en moord, zoals de federale marshals die moedwillig de antifia-activist Michael Forest Reinoehl in de staat Washington hebben neergeschoten, worden heldendom. Misdaad en fraude worden gerechtigheid. Hebzucht en nepotisme worden burgerlijke deugden. 

Waar deze crisisculten vandaag voor staan, veroordelen ze morgen. Er is geen ideologische consistentie. Er is alleen emotionele consistentie. Op het hoogtepunt van het terreurbewind op 6 mei 1794, tijdens de Franse Revolutie, kondigde Maximilien Robespierre aan dat het Comité voor Openbare Veiligheid nu het bestaan ​​van God erkende.

De Franse revolutionairen, fanatieke atheïsten die kerken hadden ontheiligd en kerkelijke eigendommen hadden geconfisqueerd, honderden priesters hadden vermoord en nog eens 30,000 in ballingschap hadden gedwongen, keerden zich onmiddellijk om en stuurden degenen die de religie in diskrediet brachten naar de guillotine. Uiteindelijk verlangen deze crisisculten, uitgeput door de morele verwarring en interne tegenstrijdigheden, naar zelfvernietiging.

De heersende elites zullen deze verbroken sociale banden net zomin herstellen en de diepe wanhoop aanpakken die Amerika in haar greep houdt, als zij zullen reageren op de klimaatcrisis. Terwijl het land uiteenvalt, zullen ze naar de bekende instrumenten van staatsrepressie en de ideologische steun van het christelijk fascisme grijpen.

Het is aan ons om aanhoudende daden van geweldloos massaverzet uit te voeren. Als we ons op grote en kleine manieren mobiliseren om te strijden voor een open samenleving, om gemeenschappen te creëren die, zoals Vaclav Havel schreef ‘in de waarheid leven’, bieden we de mogelijkheid om terug te dringen tegen deze crisiscultus en de brutaliteit die daarmee gepaard gaat op afstand te houden. sociale onrust, maar ook het vertragen en verstoren van de opmars naar ecocide.

Dit vereist dat we erkennen dat onze bestuurssystemen niet hervormd kunnen worden. Niemand aan de macht zal ons redden. Niemand anders dan wij zullen opkomen voor de kwetsbaren, de gedemoniseerden en de aarde zelf. Alles wat we doen moet het enige doel hebben: het verlammen van de macht van de heersende elites in de hoop op nieuwe bestuurssystemen die de radicale hervormingen kunnen doorvoeren om ons en onze wereld te redden. 

Het moeilijkste existentiële dilemma waarmee we worden geconfronteerd, is om meteen de somberheid die voor ons ligt te erkennen en in actie te komen, en te weigeren toe te geven aan cynisme en wanhoop. En we zullen dit alleen doen door geloof, het geloof dat het goede het goede naar zich toe trekt, dat alle daden die het leven voeden en beschermen een intrinsieke kracht hebben, zelfs als het empirische bewijs aantoont dat de zaken steeds erger worden.

We zullen onze vrijheid, onze autonomie, onze betekenis en onze sociale banden vinden onder degenen die zich ook verzetten, en dit zal ons in staat stellen te volharden en misschien zelfs te triomferen. 

Chris Hedges is een Pulitzer Prize-winnende journalist die 15 jaar lang buitenlandcorrespondent was The New York Times, waar hij diende als hoofd van het Midden-Oosten en bureauchef van de Balkan voor de krant. Hij werkte eerder in het buitenland voor Het Dallas Morning NewsDe Christian Science Monitor en NPR. Hij is de presentator van de voor een Emmy Award genomineerde RT America-show ‘On Contact’. 

Deze column is van Scheerpost, waarvoor Chris Hedges schrijft een gewone column twee keer per maand. Klik hier om je aan te melden voor e-mailwaarschuwingen.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Alstublieft Bijdragen naar Consortium Nieuws

Veilig doneren met

 

Klik op 'Terug naar PayPal' hier

Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:

 

 

17 reacties voor “Chris Hedges: De politiek van culturele wanhoop"

  1. historischvs
    Oktober 22, 2020 op 07: 30

    Denken we dat het toeval is dat zeventien eeuwen lang voorstanders van slavernij, genocide, vrouwenhaat, homofobie, antisemitisme, imperialisme, kapitalisme en elke andere vorm van intolerantie en uitbuiting als christenen zijn geïdentificeerd? Hebben zij allemaal de goedaardige leringen van hun geloof ‘verkeerd begrepen’, of zou het kunnen zijn dat degenen die vandaag de dag enige morele waarde in het christendom zien, degenen zijn die misleid zijn?

    Het christelijke geloofssysteem is zo rigide dualistisch en meedogenloos veroordelend dat het moeilijk is om een ​​effectiever obstakel voor te stellen voor het vinden van echt zelfbewustzijn en sereniteit. Bovendien vereist het, zoals de Rode Koningin zei, dat je vóór het ontbijt zes onmogelijke dingen gelooft. Jezus zei dat je als kinderen moet zijn om het koninkrijk van God om een ​​goede reden binnen te gaan, want kinderen zullen elke leugen geloven die hen door een volwassen autoriteitsfiguur wordt verteld.

    Het religieuze geloof heeft zijn benen verloren. De wetenschap heeft niet ‘bewezen’ dat het theïsme onwaar is, maar heeft wel overtuigend aangetoond dat de veronderstellingen die aan zo’n geloof ten grondslag liggen, misverstanden zijn over de natuurlijke wereld en de menselijke plaats daarin. Persoonlijk vind ik het bemoedigend om te zien hoe het christendom in de laatste decennia weer uiteenvalt in het soort extremistische sekten waaruit het lang geleden is voortgekomen. Er staat voor ons misschien een donkere nacht aan de horizon, maar die zal niet de overhand krijgen, en er zal een sterker volk tevoorschijn komen uit onze versie van wat Lincoln de ‘vurige beproeving’ van zijn generatie noemde.

  2. AElfwijn
    Oktober 22, 2020 op 02: 55

    “Je zou eens naar TruNews kunnen kijken.”

    Als je faalt, is Trunews een site gewijd aan de sekte die Hedges zo nauwkeurig heeft beschreven. Evangelicalen zijn de hedendaagse Farizeeërs. Ik stel voor om meer CN of Antiwar.com te lezen.

  3. AElfwijn
    Oktober 22, 2020 op 01: 12

    Chris zegt dit letterlijk. Hij noemt Biden, die hij identificeert als ‘een van de belangrijkste architecten van de oorlogen in het Midden-Oosten’.

    Lees alsjeblieft harder.

  4. Wilde Finster
    Oktober 21, 2020 op 16: 02

    Houd jezelf niet voor de gek – Team R en Team D hebben een autoritaire inslag.

    Als we het doen, is het een redelijke preventieve actie of een zelfverdedigingsmaatregel, genomen als reactie op buitensporige provocaties.

    Als ze dat doen, is het fascisme in opmars.

    Hoe dan ook, veel van de ‘theocratische’ dingen waar Chris bang voor is, zullen nooit werkelijkheid worden, omdat niemand met invloed en autoriteit ze wil of zou tolereren, nog geen minuut.

  5. Anti-oorlog 7
    Oktober 21, 2020 op 14: 28

    Let eens op Chris Hedges' lijst van kwaadaardige Amerikaanse militaire interventies: “Vietnam. Afghanistan. Irak. Syrië. Libië."

    Hij laat Joegoslavië buiten beschouwing, omdat hijzelf een van de leugenachtige propagandisten is die hebben geholpen die interventie werkelijkheid te maken. Misschien is hij nu beter, maar hij was slecht (of op grove wijze misleid en toch nog steeds onberouwvol).

    • Wilde Finster
      Oktober 21, 2020 op 17: 07

      Chris verzuimt ook de rol van Biden in al deze agressieoorlogen te vermelden. Vooral Biden was een van de belangrijkste architecten van de oorlog tegen Irak.

      Sorry als het lijkt alsof ik Chris opstapel – ik ben het over het algemeen eens met de strekking van zijn artikel, maar het idee dat “Team D het minste kwaad is” is gewoon onzin. Beide partijen zijn slecht, slechts één heeft een iets andere optiek.

  6. Lee C.Ng
    Oktober 21, 2020 op 04: 27

    Een essay dat niet alleen opbouwend is, maar ook zeer overtuigend wordt gemaakt door uitstekend schrijven. Heel erg bedankt, Chris.

  7. Nathan Mulcahy
    Oktober 20, 2020 op 17: 57

    Prachtig geschreven, brutaal eerlijk en wanhopig. Hervorming, revolutie of tirannie? Ik huiver als ik eraan denk, omdat hervormingen onwaarschijnlijk lijken – ik hoop dat ik ongelijk heb.

    Chris wijst erop dat “de weg naar despotisme altijd geplaveid is met gerechtigheid”. En ik zou hieraan willen toevoegen: “Onze weg naar de hel is geplaveid met opeenvolgende, onvoorwaardelijke stemmen voor het minste van de twee kwaden”. Sommigen zijn het daar misschien niet mee eens….

  8. Ik moet een vraag stellen
    Oktober 20, 2020 op 14: 52

    Chris, ik vind het interessant of misschien onthullend dat je de destructieve rellen die in onze binnensteden plaatsvinden niet in je analyse hebt verweven. Enige specifieke reden waarom?

    • William Rood
      Oktober 20, 2020 op 17: 08

      Shhh! Je vernietigt de geheime democratische vooringenomenheid om op het “minste kwaad” te stemmen en vervolgens “houdt de voeten tegen het vuur”, wat in het verleden zo goed heeft gewerkt.

    • eerste persoon oneindig
      Oktober 20, 2020 op 23: 24

      De belangrijkste vraag die u weigert te stellen is dat zelfs als er zulke “rellen”, ook wel vreedzame protesten genoemd, zouden plaatsvinden, wat zou dit dan veranderen aan de argumenten van Hedges tegen bedrijfsslavernij? Het zou natuurlijk niets veranderen. Federale troepen, blanke supremacisten, ongenode infiltranten in Black Lives Matter-protesten – zij waren de oorzaak van bijna alle schade aan eigendommen, en de echte daders van elk ‘binnenstedelijk’ geweld zoals jij het noemt, met een hondenfluitpoging tot gebarentaal. Nu we aan het einde van ons leven geconfronteerd worden met het volledige verlies van de democratie door toedoen van een oligarchie die uit is op onze ondergang – zouden er meer ‘destructieve rellen’ moeten plaatsvinden. Het feit dat u ze noemt nadat ze op dit moment volledig afwezig zijn, is slechts een teken van uw politieke hoop dat het ‘law and order’-autoritarisme het electoraat voor zich zal winnen. Wat werkelijk destructief is, is de medeplichtigheid van de media aan het in stand houden van het verhaal van het vergulde puritanisme, ondanks de realiteit van klimaat- en economische vernietiging.

    • Oktober 21, 2020 op 03: 08

      Misschien maken de politierellen die u noemt eenvoudigweg deel uit van de systemische achteruitgang waarover hij schrijft.

      “Hoewel veel politici en experts hebben geprobeerd de huidige opstanden af ​​te doen als ‘rellen’ – wat erop duidt dat het louter vrij voor iedereen zijn en geen doel hebben – kan dit niet verder van de waarheid zijn. Veel van de opstanden die blanke Amerikanen en Europeanen historisch gezien ‘rellen’ hebben genoemd, waren in feite geconcentreerde pogingen om onderdrukkingssystemen in de Verenigde Staten en over de hele wereld omver te werpen. ”
      hXXps://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jun/10/protest-black-lives-matter-police-activism

  9. Aaron
    Oktober 20, 2020 op 14: 45

    Ik vind het geweldig hoe Hedges het grote geheel kan zien en vervolgens de oorzaken kan uitleggen van hoe we hier terecht zijn gekomen, en de parallellen kan wijzen met vroegere imperiums in verval. Het is de perfecte uitdrukking 'emotioneel reddingsvlot' die beschrijft hoe mensen die verdrinken zich aangetrokken kunnen voelen tot de boodschap van de sekten. Het lijden is diep en overal nu echt heel erg. Mensen grijpen dus naar alles – drank, drugs, gokken of een charismatische predikant om een ​​reden te vinden om door te gaan of om de pijn te verlichten. Het is verontrustend om te beseffen dat we ons in de cyclus van escalerend drama en geweld lijken te bevinden die een sekte nodig heeft; het is alsof we in een op hol geslagen trein zitten en het drama, de intensiteit en het geweld zullen nu toenemen tot een ziekelijk, onheilspellend crescendo. Dit is slecht, dit is echt slecht.

    • anti_republikein
      Oktober 20, 2020 op 17: 10

      Hij schildert evangelicalen met een heel brede kwast. Om er een andere kant van te zien, zou je eens naar TruNews kunnen kijken.

  10. eerste persoon oneindig
    Oktober 20, 2020 op 14: 24

    Ik begon te kijken hoe Chris Hedges gisteravond laat deze toespraak hield in een bijna lege zaal in New York op YouTube. Ik ben zo blij om het hele verhaal hier te lezen. Wat een duidelijk compendium van waar we nu staan ​​en hoe we hier terecht zijn gekomen. Solidariteit en aantallen in een geweldloze mars – dat is werkelijk de enige optie. Als er de dag erna twee keer zoveel mensen de straat op gaan, (en als) Biden wint, dan degenen die terecht protesteerden tegen de dood van George Floyd, en nu pas ook een einde eisen aan het neoliberale experiment en het begin van menselijke, niet zakelijke, gerechtigheid, er kan een nieuwe dag aanbreken voor dit land. Het zal natuurlijk lelijk zijn. Maar aan het eind van deze energiekosten schuilt de hoop op een bewoonbare planeet voor iedereen. Ofwel regeert de Oost-Indische Compagnie over een brandende planeet en wij zijn er allemaal slachtoffers van, ofwel regeert de VS zichzelf als een goedaardige kracht onder gelijke naties. Er is geen middenweg.

  11. JohnnyJames
    Oktober 20, 2020 op 12: 58

    CN is de beste online nieuwsbron in de Engelse taal. Chris Hedges is zoals gewoonlijk absoluut briljant. Wat hij schrijft is de onverbloemde harde waarheid, en goed gedocumenteerd. Mensen leven in ontkenning, op eigen risico. We zijn op weg naar een sociaal-economische ineenstorting en een neofeodalisme. De geschiedenis rijmt zeker: als we het Rome uit de 4e eeuw vergelijken, zijn de overeenkomsten opvallend.

    We kunnen “stemmen” voor een marionet-keizer, maar het beleid blijft bestaan ​​en de omstandigheden blijven verslechteren. De situatie waarmee we worden geconfronteerd is structureel en diepgeworteld. Of: kunnen we een stap in de richting van het socialisme verwachten? Was Marx te optimistisch?

  12. dfnslbty
    Oktober 20, 2020 op 12: 28

    Bravo!
    Blijf schrijven.
    Het prijzen van het economische aspect van de wanhoop in de wereld is een begin – een goed begin.
    Angst drijft het geweld aan dat rijkdom nodig heeft om zichzelf uit te breiden.

Reacties zijn gesloten.