DE BOZE ARABISCHE: MbS' rol achter de schermen in 'normalisatie' met Israël

Aandelen

As`ad AbuKhalil benadrukt de rol van de Saoedische kroonprins in de huidige golf van door de VS bemiddelde deals.

Kroonprins van Saoedi-Arabië Mohammad bin Salman in 2019. (Kremlin)

By As'ad AbuKhalil
Speciaal voor consortiumnieuws

TDe golf van Arabische normalisatie met Israël heeft zich onverminderd voortgezet. Het is duidelijk dat de regering-Trump – wanhopig op zoek naar (een ingebeelde) verwezenlijking van het buitenlands beleid – op een gemakkelijke manier is gestuit om tegenover het Amerikaanse volk, en zelfs bij het Congres, te beweren dat zij verantwoordelijk is geweest voor de Arabische toenadering tot Israël, en dat Israël nu veilig is. in de regio.

Het beleid van president Donald Trump werkte. Media-experts en congresleden van beide partijen juichten het nieuws toe. 

Spreker van het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi, juichte de normalisatieaankondiging toe, maar uitte haar bezorgdheid over de Israëliërs veiligheid. Pelosi denkt dus niet dat Trump, met alles wat hij voor Israël heeft gedaan en de oorzaak van zijn bezetting en agressie, genoeg heeft gedaan.

Dit bevestigt dat de leiding van de Democratische Partij ver verwijderd is van haar eigen situatie baseren op Israël.  En dit is niet ongebruikelijk in westerse democratieën, dat liberale of zelfs socialistische partijen (zoals in Frankrijk) op leiderschapsniveau resoluut pro-Israël blijven, terwijl de basis steeds meer steun betuigt voor de Palestijnse zaak.

Golfdespoten weten dat de snelste weg naar het Congres via Tel Aviv loopt.  

President Donald J. Trump, zittend, met van links de minister van Buitenlandse Zaken van Bahrein Abdullatif bin Rashid Al-Zayani, de minister van Buitenlandse Zaken van de VAE Abdullah bin Zayed Al Nahyan, en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, tijdens de ondertekening van de Abraham-akkoorden, september 15, 2020, in het Oval Office. (Witte Huis, Andrea Hanks)

Arabische despoten, en zelfs de PLO onder Yasser Arafat en Mahmoud Abbas, hebben onder dit dictum geopereerd. Niettemin is er veel gesproken over het initiatief van de VAE, en later Bahrein, om een ​​vredesverdrag met Israël te ondertekenen, in een tijd waarin Israël er resoluut tegen is om enige concessie aan het Palestijnse volk te doen. 

Terwijl de VAE – in het Arabisch – beweerden dat ze de overwinning hadden behaald omdat ze het Israëlische besluit hadden verkregen om de annexatie van 30 procent van de Westelijke Jordaanoever stop te zetten, maakte de Israëlische leider Benjamin Netanyahu duidelijk dat het annexatieplan nog steeds op “de planning” staat. tafel. ' 

De rol van Mohammad bin Salman, oftewel MbS, is tijdens de normalisatiemars niet voldoende benadrukt.

De Arabische Liga

De voormalige president van Egypte, Gamal Abdel Nasser (Wikimedia)

De immens populaire Egyptenaar Gamal Abdel Nasser. (Wikimedia)

Het is eerlijk om te zeggen dat het Saoedische regime sinds zijn overwicht in de Arabische politiek na de dood van de Egyptische Gamal Abdel Nasser in 1970 in de eerste plaats verantwoordelijk is geweest voor het bepalen van de toon en de koers van de standpunten en verklaringen van de Arabische Liga ten aanzien van vrede met Israël.  

Nasser was de populairste leider van de Arabische wereld sinds Saladin in de 12th eeuw.

Hij voerde een bittere strijd met het Saoedische regime en andere Golfdespoten tot 1967, toen zijn militaire nederlaag hem afhankelijk maakte van Arabische oliehulp.  

Na 1991 waren de Syriër Hafiz Al-Asad, de Egyptische Husni Mubarak en koning Fahd van Saoedi-Arabië het trio dat de Arabische Liga controleerde.

Ze dienden allemaal om de Amerikaanse militaire interventie in het Midden-Oosten te legitimeren.

In eerste instantie was dit in naam van de ‘bevrijding’ van Koeweit. Toen was het in naam van het verzet tegen tirannie en terrorisme – en waar de VS nog meer mee op de proppen kwamen. (De laatste tijd mengt Washington zich met betrekking tot Libanon in zijn retoriek tegen Hezbollah en corruptie, ondanks de onderdanigheid van de gehele corrupte Libanese heersende klasse aan de VS)

De Saoedische regering stond achter het “Arabische Vredesinitiatief” van 2002 toen Israël “volledige” vrede en normalisatie werd aangeboden (ik weet niet zeker wat “volledig” betekent) in ruil voor een Palestijnse staat op de Westelijke Jordaanoever, Gaza en Oost-Jeruzalem. 

De val van Saddam Hoessein in Irak en de Syrische oorlog veranderden de leiderschapsstructuur van de Arabische Liga en lieten deze in handen van de Saoedi's achter. (Het Qatari-regime probeerde in 2011, in de nasleep van de Arabische opstanden, de Arabische Liga in haar richting en in het voordeel van de Moslimbroederschap te sturen, maar dat duurde niet lang.) 

Chequeboek buitenlands beleid

Het Saoedische regime waarborgt loyaliteit met zijn buitenlandse beleid met chequeboekjes, waarbij staatshoofden en premiers in de regio worden omgekocht. Een president in Libanon ontvangt vijf miljoen dollar van de Saoedische regering, terwijl de soennitische premier twintig miljoen dollar ontvangt, hoewel er enkele presidenten en premiers waren aan wie deze vrijgevigheid werd ontzegd. 

Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws'
25-jarig jubileum herfstfondsactie

De Palestijnse Autoriteit in Ramallah was blij met de financiering van de Golf en kon haar eindeloze toewijding aan het door de VS georkestreerde ‘vredesproces’ voortzetten. 

Het maakt niet uit hoeveel decennia er zijn verstreken sinds de lancering van de Rogersplan uit 1970, de Palestijnse Autoriteit moet vasthouden aan alle Amerikaanse diplomatieke initiatieven die er zijn, omdat zij een punt van politiek bankroet heeft bereikt en zij (onder Arafat) de enige invloed die zij had, namelijk de gewapende strijd tegen de Israëlische bezetting, had opgegeven. 

Maar het Saoedische regime werd na 11 september nog steeds beperkt in zijn pogingen om contacten te leggen met de Israëlische apartheidsstaat. Het had de politieke legitimiteit die het ontleent aan de vermeende bescherming van de twee heiligste plaatsen in de islam, Mekka en Medina, om te overwegen. Het land was ook op zijn hoede voor het kwetsen van de gevoeligheden van de Saoedische burgers, die niet alleen zijn opgevoed met natuurlijke Arabische pro-Palestijnse sympathieën, maar die al tientallen jaren onderworpen zijn aan weerzinwekkende antisemitische, door de staat gesponsorde indoctrinatie op school. leerboeken en media.

De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat het koninkrijk er na 11 september in is geslaagd ongekende stappen te zetten om de woede van het Amerikaanse Congres te vermijden: zoals het regelen van gesprekken met Israëli’s onder de vlag van ‘dialoog tussen religies’. (Die dialoog strekte zich niet uit tot leden van minderheidssekten binnen het koninkrijk. Destijds sponsorde het koninkrijk een ongekende campagne tegen sjiieten in de hele regio.)

Het Saoedische koninkrijk was er, vooral onder MbS, niet zeker van dat het de hoge binnenlandse prijs van open (diplomatieke) normalisatie kon betalen in een tijd van generatiewisseling in heerschappij.

De invloed van MbS

Maar sindsdien heeft MbS steeds meer invloed uitgeoefend en is het verantwoordelijk voor de recente golf van Arabische despotische normalisatie met Israël.

Het is zijn manier om zijn bedoelingen kenbaar te maken aan de VS en Israël, terwijl hij nog steeds afziet van de laatste stap en nog steeds wacht op de volledige machtsgreep. De regimes die normaliseerden (Bahrein en de VAE) en de regimes die heel goed zouden kunnen normaliseren (Soedan en Oman) beantwoorden aan het Saoedische regime en zullen die stap niet durven zetten zonder voorafgaande toestemming.  

Met andere woorden: MbS normaliseert met Israël, maar via zijn volmachten.

Met lof voor de Akkoorden van Abraham, van links: de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, de Amerikaanse president Donald J. Trump, de minister van Buitenlandse Zaken van Bahrein, Abdullatif bin Rashid Al-Zayani, en de minister van Buitenlandse Zaken van de VAE, Abdullah bin Zayed Al Nahyan. 15 september 2020. (Witte Huis, Andrea Hanks)

Saoedische media veranderen retoriek  

De Saoedische media hebben feestelijk gerapporteerd over de voordelen van normalisatie en de oude antisemitische retoriek van de Saoedische media is vervangen door anti-Palestijnse retoriek plus aanvallen op Arabieren die geloven in gewapend verzet tegen de Israëlische bezetting.

The Wall Street Journal meldde dat MbS persoonlijk een Richtlijnen bevelen dat de media van het Saoedische regime het nieuws van normalisatie gunstig behandelen. Het Saoedische regime bereidde het toneel al jaren voor. Ik heb zojuist van een bron binnen de media van het Saoedische regime vernomen dat er op dat gebied bevelen zijn ontvangen om het woord ‘normalisatie’ niet te gebruiken en het in plaats daarvan te vervangen door het woord ‘vrede’. Ik weet dat het Saoedische eigendom is Arabisch onafhankelijk heeft de verandering snel doorgevoerd.   

Officiële Amerikaanse afbeelding. (Buitenlandse Zaken, Flickr)

Een recente dit artikel in The Wall Street Journal lijkt ook het kenmerk te dragen van MbS, die nog steeds de scepter zwaait over sommige westerse media. Hij maakt vaak gebruik van de WSJ en Bloomberg om proefballonnen te laten zweven voor een westers publiek. 

In dit recente artikel wilde MbS het Westen laten geloven dat hij probeerde te normaliseren met Israël, maar dat zijn vader hem ervan weerhield vrede met Israël te bereiken. 

Dit past nogal handig in de doelstellingen van MbS: hij wil zijn vader de schuld geven van een gebrek aan normalisatie, terwijl hij voor normalisatie een grotere prijs wil winnen dan de VAE. (Het is nog steeds niet duidelijk wat Muhammad Bin Zayid, of MbZ, uit de VAE heeft verkregen uit zijn normalisatie, behalve de goedkeuring van Trump en een lading F-35 straaljagers). 

MbS is niet eerlijk als hij in verschillende lekken naar westerse media beweert dat zijn vader onvermurwbaar gekant is tegen normalisering. MbS heeft nu misschien alle Saoedische media stevig onder zijn controle gebracht, maar verschillende Saoedische kranten dienden vroeger als spreekbuis voor verschillende Saoedische prinsen.

Ash-Sharq Al-Awsat, bijvoorbeeld, dat nu door MbS persoonlijk wordt gerund, week vroeger af van het verklaarde Saoedische beleid ten aanzien van Israël toen het eigendom was van de toenmalige prins Salman en werd bestuurd door zijn zonen. Lang voordat MbS op het toneel verscheen, Ash-Sharq Al-Awsat was de minst pro-Palestijnse van alle kranten uit het Saoedische regime, en was de eerste die Amerikaanse zionisten contracteerde om op de pagina's te schrijven. 

Het was het eerste Saoedische medium dat daadwerkelijk boodschappen van normalisering met Israël propageerde. Het idee dat MbS niet kan normaliseren vanwege zijn vader is een niet overtuigend excuus. 

Jamal Khashoggi

Straatnaambord opgehangen door demonstranten voor het Witte Huis. 2019. (Jami430, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Wat MbS vooral wil, is de mogelijkheid om vergeving te verkrijgen voor zijn misdaad tegen Jamal Khashoggi. Een groot deel van de westerse media is deze misdaad misschien vergeten, maar... The Washington Post voert nog steeds een meedogenloze campagne namens zijn voormalige columnist.

Hoewel de Post lijkt zich geen zorgen te maken over de misdaden van het Saoedische regime tegen mensen in Jemen of zelfs binnen Saoedi-Arabië, maar was “corporately” of persoonlijk beledigd dat MbS het waagde een persoon te vermoorden die in dienst was van een Amerikaanse krant. 

MbS wil Europa en de VS weer kunnen bezoeken en hij weet heel goed dat vrede met Israël onmiddellijk lovende kritieken zou opleveren onder westerse regeringen en hun landen. gemiddeld. Als de vrede met Israël erin slaagt het nazi-antisemitische verleden van de Egyptische Anwar Sadat en zijn brutale onderdrukking uit te wissen, kan MbS zeker vergeving voor de Khashoggi-moord verkrijgen in ruil voor een vredesverdrag met Israël.

MbS wil een exorbitante prijs betaald krijgen. Mogelijk onderhandelt hij over de Amerikaanse goedkeuring van zijn troonsbestijging, waarschijnlijk vóór de verkiezingstijd. En typerend voor het buitenlandse beleid van Trump zou deze transactionele regeling de troon voor MbS opleveren en een grote ‘prestatie’ – naar de normen van de Amerikaanse media en DC-experts – voor Donald Trump. 

Bovendien maakt MbS zich misschien een beetje zorgen over een presidentschap van Joe Biden, maar hij weet diep van binnen dat alle Amerikaanse Democratische presidenten de Golfdespoten evenzeer hebben gesteund als de Republikeinse presidenten. 

Trump heeft PR-overwinningen behaald voor de Golfdespoten in de aanloop naar de verkiezingen en zij verkiezen hem misschien boven Biden, maar niet zozeer. 

MbS en MbZ houden vooral van Jared Kushner, de schoonzoon van Trump, en doen het liefst zaken met hem omdat ze de reguliere diplomatieke kanalen vermijden, die de despoten van de Golf wantrouwen. Maar die vredesverdragen zijn afhankelijk van de voortzetting van de heerschappij van die despoten.

Net als Egypte zouden de VS verplicht zijn de heerschappij van die despoten te handhaven om de normalisatie in stand te houden. Amerikaanse investeringen in Egypte sinds 1979 brachten alleen maar ellende en onderdrukking in de levens van de Egyptenaren, maar het bracht tevredenheid in Tel Aviv.

De bevolking van de Golf heeft misschien net nog een paar decennia Amerikaans-Israëlische steun voor het despotisme in hun regio gewonnen – allemaal in naam van normalisatie.

As'ad AbuKhalil is een Libanees-Amerikaanse hoogleraar politieke wetenschappen aan de California State University, Stanislaus. Hij is de auteur van het “Historical Dictionary of Lebanon” (1998), “Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002) en “The Battle for Saudi Arabia” (2004). Hij twittert als @assadabukhalil

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws'
25-jarig jubileum herfstfondsactie

Veilig doneren met

 

Klik op 'Terug naar PayPal' hier

Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken: