EINDVERSLAG: ASSANGE HOORZITTING DAG ZESTIEN – Anonieme getuigen geven details over vermeende CIA-plot om Assange te vermoorden

Aandelen

Consortium Nieuws bevindt zich vrijwel “binnen” in de rechtszaal van Old Bailey, bekijkt de procedure via een videolink en heeft dit rapport ingediend op dag zestien van de hervatte uitleveringshoorzitting van Julian Assange.

By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws

Judge Vanessa Baraitser heeft anonimiteit verleend aan twee getuigen van het Spaanse beveiligingsbedrijf UC Global om hun getuigenis donderdag in de rechtbank te laten voorlezen met betrekking tot een vermeend complot van de Central Intelligence Agency om Julian Assange te ontvoeren of te vergiftigen. 

De twee getuigen hebben al onder bescherming getuigd in een Spaanse rechtszaak tegen David Morales, oprichter en directeur van UC Global. Het bedrijf werd door de Ecuadoriaanse regering ingehuurd om de beveiliging te bieden van de ambassade in Londen, waar Assange zeven jaar heeft gewoond tot aan zijn arrestatie vorig jaar.

Volgens persberichten werd in de getuigenverklaringen in Spanje gedetailleerd beschreven hoe Morales samenwerkte met ‘Amerikaanse vrienden’, naar verluidt de CIA, om 24/7 video en audio vanuit Assange’s kamer naar de Verenigde Staten te streamen, inclusief toezicht op Assange’s bevoorrechte gesprekken met zijn advocaten. 

Dat zou betekenen dat de regering die Assange vervolgde, zijn verdedigingsvoorbereidingen had afgeluisterd, een overtreding die normaal gesproken tot gevolg zou hebben dat de zaak buiten de rechtbank zou worden afgewezen. 

De Spaanse getuigen zochten bij de rechtbank van Baraitser dezelfde bescherming die zij bij de Spaanse rechtbank genieten uit angst voor represailles van Morales. De Spaanse politie deed een inval in zijn huis en vond geladen wapens met hun serienummers eraf. 

James Lewis QC, vertegenwoordiger van de Amerikaanse regering, vertelde de rechtbank dat hij geen instructies kon krijgen van het ministerie van Justitie over het al dan niet betwisten van de getuigenis op donderdag vanwege een ‘Chinese Muur’ die zou bestaan ​​tussen het DOJ en andere federale instanties, zoals als de CIA, om te voorkomen dat vervolgingen politiek gemotiveerd zijn. (Het is een muur met gaten. Daar hebben we in dit geval getuigenissen over gehoord). 

Er bestaat dus het schrikbeeld van een vernietigende getuigenis die wordt voorgelezen in de uitleveringszaak van Assange over de Central Intelligence Agency die van plan is Assange te ontvoeren of te vergiftigen, dat door de VS niet zal worden betwist. De aanklager zal op de hoogte worden gesteld van de identiteit van de getuigen en heeft 24 uur de tijd om de getuigen te onderzoeken .

Donderdag zou de meest explosieve en misschien wel meest beslissende dag tijdens deze procedure moeten zijn. 

Tijdens zijn herleidingsverhoor van getuige Maureen Baird eerder op de dag vroeg advocaat Edward Fitzgerald haar hoe de Amerikaanse regering bepaalt welke gevangenen in eenzame opsluiting worden geplaatst op grond van speciale administratieve maatregelen (SAM's). Dat zei de procureur-generaal in overleg met Amerikaanse inlichtingendiensten.  

Fitzgerald: “Er werd u gevraagd naar de procedure voor het opleggen en verwijderen van SAM’s en dat daar mogelijk een inlichtingendienst bij betrokken zou kunnen zijn. Is dat de CIA?”

Baird: “Het zouden de CIA, de FBI, de grenscontrole kunnen zijn, samen met de Amerikaanse procureur en de procureur-generaal.”

Fitzgerald: “Als de CIA erbij betrokken zou zijn, zouden zij dan geraadpleegd worden?”

Baird: ‘Ja, bij het kantoor voor handhavingsoperaties bij het DOJ.’

Fitzgerald: ‘Dus wat de CIA dacht over een gevangene zou een belangrijke factor zijn?’

Baird: "Ja."

Het is duidelijk dat Fitzgerald dit aan het opzetten was voor de middagbom over de anonieme getuigen en wat zij zouden kunnen zeggen over de rol van de CIA in het proberen Assange kwaad te doen. Datzelfde agentschap zou een grote invloed kunnen hebben op de vraag of Assange met speciale administratieve maatregelen in eenzame opsluiting wordt geplaatst.

8:10 uur EDT:  Vlak voor de lunchpauze zei de verdediging anonieme getuigen te willen oproepen. Rechter Vanessa Baraitser zei dat ze zou bepalen of ze anonimiteit accepteert als de rechtbank wordt hervat. 

In de ochtendsessie werd Maureen Baird, voormalig directeur van het Metropolitan Correctional Center (MCC) in Manhattan, getuigde dat zij gelooft dat Assange in isolatie zou worden geplaatst op grond van speciale administratieve maatregelen (SAM's), zowel voorafgaand aan het proces in het Alexander Detention Center als, als Assange wordt veroordeeld, in ADX Florence, Colorado .

Ze zei dat ze die overtuiging baseerde op wat de Amerikaanse assistent-advocaat Gordon Kromberg had geschreven over SAM's in relatie tot Assange. Baird, die toezicht hield op de eenzame opsluiting met SAM's in het MCC voor maximaal vijftien gevangenen, zei dat de regering SAM's meestal niet vermeldt als ze niet van plan zijn ze te gebruiken.

In haar ervaring betekenden SAM's dat een gevangene 23 tot 24 uur per dag in zijn of haar cel zou zitten, één keer per dag zou worden vrijgelaten naar een aangrenzende kamer waar ze, in de woorden van Kromberg, 'zelf konden recreëren' en slechts één keer per dag zouden worden vrijgelaten. één telefoongesprek van 30 minuten of twee keer 15 minuten per maand met goedgekeurde gezinsleden.

Dergelijke oproepen moesten twee weken van tevoren worden geregeld om een ​​FBI-agent en indien nodig een tolk ter plaatse te krijgen om de oproepen af ​​te luisteren. Ze betwistte de bewering van Kromberg dat er sprake was van een “vrij stromende” postdienst, en zei dat elk poststuk werd gescreend, wat betekent dat het maanden kan duren voordat een poststuk wordt afgeleverd.

Ze zei dat contact met andere gevangenen ten strengste verboden was. Baird zei dat het aantal gevangenen onder SAM’s in de gevangenis in Manhattan toenam na 9 september, “toen alles veranderde” in het gevangenissysteem. SAM's ontstonden na de bomaanslag in Oklahoma City.

Ze zei dat SAM's een richtlijn van de procureur-generaal waren en dat de implementatie ervan dus niet in individuele gevangenissen kon worden gewijzigd. SAM's waren overal in de VS hetzelfde, zei ze. Ze zei dat ze over SAM's in andere gevangenissen hoorde toen ze op nationale conferenties met andere bewakers sprak.

"Dhr. Kromberg suggereerde dat wanneer een gevangene twee keer per jaar een beoordeling krijgt, hij SAM's kan uitdagen met een casemanager, maar als casemanager zag ik zelf dat er niets zou gebeuren, 'zei Baird. “Een casemanager heeft geen bevoegdheid om wijzigingen aan te brengen in SAM’s.” 

Baird getuigde dat, hoewel SAM's in eenzame opsluiting niet bedoeld zijn als straf, maar alleen om te voorkomen dat een gevangene om redenen van "nationale veiligheid" met de buitenwereld communiceert - of het nu om terrorisme of spionage gaat - dat het vasthouden onder SAM's in feite neerkwam op een straf .

Ze zei dat het kan leiden tot ‘ernstige depressie in isolatie, angst, paranoia, gewichtsverlies’ en over het algemeen schadelijk is voor de geestelijke gezondheid.

Fitzgerald vroeg haar of een gevangene die aan SAM's werd onderworpen, indien nodig in het ziekenhuis kon worden opgenomen. ‘Je zou bijna dood moeten gaan om naar het medisch centrum te gaan,’ zei ze. 

Baird betwistte ook de bewering van Kromberg dat er groepsprogramma's waren voor iemand op SAM's. “Misschien krijgen ze extra telefoontjes”, maar “ik zie niet waar of hoe dat gebeurt, omdat het het hele uitgangspunt van SAM's ondermijnt.

5:05 uur EDT: De rechtbank is in zitting. De eerste getuige van de verdediging is Maureen Baird, voormalig directeur van het Metropolitan Correctional Center (MCC) in Manhattan.

 

 

Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws'
25-jarig jubileum herfstfondsactie

Veilig doneren met

 

Klik op 'Terug naar PayPal' hier

Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 reacties voor “EINDVERSLAG: ASSANGE HOORZITTING DAG ZESTIEN – Anonieme getuigen geven details over vermeende CIA-plot om Assange te vermoorden"

  1. Ikzelf
    September 29, 2020 op 12: 37

    Voorbeelden van wangedrag door de vervolging zijn het aanbieden van ontoelaatbaar bewijsmateriaal in de rechtbank, het onderdrukken van bewijsmateriaal van de verdediging, het aanmoedigen van bedrog door getuigen en het bluffen van de vervolging (bedreigingen of intimidatie).

    De weigering van een aanklager om ontlastend bewijsmateriaal openbaar te maken kan immoreel, onethisch en onwettig zijn – en kan resulteren in de gevangenneming of de dood van onschuldige individuen – maar de onethische aanklager wordt nooit vervolgd. … Er bestaat geen geloofwaardige belemmering om openbare aanklagers te ontmoedigen de ethische regels te overtreden

    Een verblijf uit de gevangenis-kaart... hoe leuk is dat?

  2. Maxine
    September 29, 2020 op 11: 17

    Waren Groot-Brittannië en de VS ALTIJD partners in het kwaaddoen of is het iets recenter? En wat heeft de Britse regering te winnen bij het martelen van Assange?

  3. Dennis Rijst
    September 29, 2020 op 10: 45

    En de Amerikaanse media zeggen hier absoluut niets over. Verbazingwekkend!

Reacties zijn gesloten.