ASSANGE UITLEG: Craig Murray: Your Man in the Public Gallery: Assange Hearing—Dag 15

Aandelen

De voormalige Britse diplomaat Craig Murray was op de openbare tribune in Old Bailey voor de hoorzitting van Julian Assange en hier is zijn verslag over de gebeurtenissen van maandag.

TVandaag was de slechtste dag voor de verdediging sinds het begin van het proces, omdat hun deskundige getuigen niet opgewassen waren tegen de pure agressie van het kruisverhoor door de Amerikaanse regering en zich terugtrokken bij het handhaven van stellingen waarvan ze wisten dat ze waar waren. Het was ongemakkelijk om te zien.

Het was niet zo dat de aanklager op enigerlei wijze hun zeer systematische technieken van denigreren en opruien had veranderd; in feite werd opnieuw het precieze vervolgingsmodel gevolgd. Het gaat als volgt.
1) academische kwalificaties ondermijnen omdat ze niet bepaald relevant zijn
2) vernederen door herhaalde geheugentestvragen over de precieze formulering van obscure voorschriften of definities
3) de relevantie van praktijkervaring bagatelliseren
4) officiële standpunten herhalen en getuigen uitdagen om te zeggen dat deze te kwader trouw door genoemde functionarissen zijn geuit
5) vernederen door getuigen te vragen de regels voor deskundigenverklaringen in Britse rechtbanken uit het hoofd te herhalen
6) doorloop een lijst met kwalificaties en overheidsfuncties die relevant zijn voor het onderwerp en laat getuigen een voor een zeggen dat ze deze niet hebben bekleed
7) getuigenissen van beweringen zijn bevooroordeeld of waardeloos omdat ze niet de volledige lengte van de beweringen van de overheid omvatten.

U zult opmerken dat niets van dit alles iets te maken heeft met de waarheid van het feitelijke bewijsmateriaal, en tot op heden hebben bijna alle getuigen deze intellectueel oppervlakkige aanvalsmethode gemakkelijk, soms minachtend, afgewezen. Maar maandag was een ander verhaal.

De ironie was dat, als het om het werkelijke onderwerp van het bewijsmateriaal ging, het voor ieder weldenkend mens duidelijk was dat de beweringen van de aanklager over de goede omstandigheden in het Amerikaanse gevangenissysteem voor vooraanstaande gevangenen uit de nationale veiligheid gewoon onzin zijn. Maar het was een dag waarop de scheiding tussen waarheid en gerechtelijke procedure nog duidelijker was dan normaal. Gezien de gruwelijke realiteit die dit proces verhulde, was het een zware dag om doorheen te zitten.

Eerste getuige

De eerste die via videolink getuigenis aflegde, was Yancey Ellis. Ellis is advocaat met een doctoraat in de rechten en oefent al vijftien jaar, waarvan vijf jaar als advocaat bij de Amerikaanse marinerechter. Hij oefent momenteel in Alexandria, Virginia, waar hij nu privé is, nadat hij formeel openbare verdediger was geweest. Als zodanig is hij zeer bekend met het detentiecentrum van Alexandrië, waar Julian Assange in afwachting van zijn proces zou worden vastgehouden. Dit omvat het bezoeken van klanten in de Administratieve Segregatie (AdSeg- of X-blok) waar spraakmakende gevangenen en gevangenen die onder de nationale veiligheid vallen, worden vastgehouden.

Yancey Ellis. (Carmichael, Ellis & Brock)

Hij getuigde dat detentie voorafgaand aan de rechtszaak vele maanden of zelfs jaren kon duren. Isolatie van andere gevangenen is het doel van het X-blok. Gevangenen zitten in kleine cellen van ongeveer 50 vierkante meter, wat minder is dan 5 vierkante meter. Het bed is een plank. Dagelijks mag men slechts één tot twee uur buiten de cel komen, in een kleine ruimte buiten, op een tijdstip dat er niemand anders aanwezig is. Het tweede uur was doorgaans alleen midden in de nacht beschikbaar en werd dus niet benut.

Edward Fitzgerald, QC van de verdediging, vroeg Ellis of gevangenen in administratieve segregatie zich konden associëren. Ellis antwoordde “niet echt.” Het doel van AdSeg was om dit te voorkomen. U mocht nooit tegelijkertijd met een andere AdSeg-gevangene uw cel verlaten. In tegenstelling tot wat de Amerikaanse assistent-advocaat Gordon Kromberg beweert, was het erg moeilijk om door de dikke stalen deuren te praten. Je zou zo hard mogelijk moeten schreeuwen om überhaupt gehoord te worden. Ellis had het zelf geprobeerd om met zijn cliënten te overleggen. Communicatie was alleen mogelijk als hij een hulpsheriff kon vinden die een voedselklep voor hem openmaakte. Omdat gevangenen in AdSeg werden opgesloten, was de eenheid gewoonlijk niet bemand.

Ellis zei dat AdSeg eenzame opsluiting was, volgens de definitie van meer dan 22 uur per dag alleen, zonder menselijke interactie. In de praktijk werd er geen beroep gedaan op de gerechtelijke autoriteiten over de omstandigheden in de gevangenis. “Rechtbanken zullen zich tot de gevangenis wenden over de manier waarop zij gevangenen huisvesten” [wat uiteraard de antwoorden van rechter Vanessa Baraitser weerspiegelt op verzoeken om de perioden van Assange in eenzame opsluiting en andere mishandeling in de gevangenis van Belmarsh te verzachten].

Fitzgerald wees erop dat het AdSeg-regime dat Ellis beschreef zelfs zonder de toevoeging van speciale administratieve maatregelen bestond, die extra beperkingen met zich meebrachten.

Ellis bevestigde dat geen van de cliënten die hij vertegenwoordigde onderworpen was aan SAM's. Hij bevestigde dat ze wel telefoontoegang kregen, maar alleen tot een dienst waarmee ze ‘vooraf opgenomen telefoongesprekken’ naar familieleden konden sturen.

Detentiecentrum van Alexandrië. (Stad Alexandrië)

Fitzgerald vroeg vervolgens hoe dit werd beïnvloed door SAM's, maar James Lewis QC maakte bezwaar omdat Ellis had gezegd dat hij geen directe kennis had en Baraitser bevestigde dat.

Fitzgerald vroeg naar de verstrekking van medische en psychiatrische zorg.

Ellis antwoordde dat het detentiecentrum van Alexandrië geen arts in dienst heeft. Er waren enkele sociale diensten en adviesdiensten intern beschikbaar. De medische diensten werden verleend door een particulier bedrijf. Het kan enkele weken duren om een ​​psychiater te zien, zelfs in een crisissituatie. Gevraagd naar het zelfmoordrisico, zei Ellis dat gevangenen een “speciaal pak” [dwangbuis?] konden worden gedragen en dat hun schoenveters, riem enz. konden worden verwijderd.

Kruisverhoor 

James Lewis QC deed vervolgens een kruisverhoor voor de Amerikaanse regering en ik denk dat dit het beste kan worden overgebracht als dialoog. Ook dit is enigszins gecondenseerd en geparafraseerd. Het is geen transcript (het zou voor mij illegaal zijn om een ​​transcript te maken; nee, ik weet ook niet waarom).

Lewis U heeft de getuigenis van de Amerikaanse assistent-advocaat Gordon Kromberg omschreven als ‘onnauwkeurig of onvolledig’. Hoeveel gevangenen bevinden zich momenteel in het detentiecentrum van Alexandrië?
Ellis Ongeveer 300.
Lewis U zegt dat er vier of zes cellen zijn met administratieve segregatie.
Ellis Ja, in het H-blok
Lewis Uw informatie komt van uw bezoeken en van gevangenen?
Ellis Ja.
Lewis Heeft u de gouverneur geïnterviewd?
Ellis Nr.
Lewis Heeft u het gevangenispersoneel geïnterviewd?
Ellis Nr.
Lewis Heeft u de psychiaters of psychologen geïnterviewd?
lis Nr.
Lewis Je hebt één kant van het verhaal verteld. Eén kant van de foto. Bent u het eens?
Ellis Ben ik het ermee eens dat elk verhaal twee kanten heeft?
Lewis Amerikaanse Marshalls inspecteren jaarlijks de gevangenis. Ben je het er niet mee eens?
Ellis Ik weet het niet.
Lewis Kromberg zegt dat het op 5 augustus 2019 door US Marshalls is geïnspecteerd en volledig conform is bevonden. Wat zeg jij?
Ellis Alright.
Lewis Ook het Gemenebest van Virginia geïnspecteerd van 23 tot 25 juli 2019. Er hebben zich tijdens de huidige inspectieperiode geen zelfmoorden voorgedaan.
Ellis Ze hebben een goede staat van dienst als het gaat om voltooide zelfmoorden
Lewis Heeft u deze rapporten gelezen? Kent u de bevindingen van deze rapporten? Je weet niet hoe gevangenen worden beoordeeld voor verschillende soorten huisvesting
Ellis Ik heb regelmatig om beoordelingsrapporten van individuele gevallen gevraagd. Ik heb ze nooit gekregen.
Lewis Je weet niet dat Assange in administratieve segregatie zal worden geplaatst.
Ellis Ik durf te wedden dat hij dat wel zal doen.
Lewis Kromberg heeft verklaard dat AdSeg-gevangenen toegang hebben tot gevangenenprogramma's, maar u hebt iets anders verklaard. Maar u heeft nooit federale gevangenen vertegenwoordigd, toch?
Ellis Er is geen verschil in behandeling binnen de gevangenis tussen staats- en federale gevangenen.
Lewis Is u door de verdediging gevraagd te stellen dat AdSeg eenzame opsluiting is?
Ellis Nr.
Lewis Er is onbeperkte toegang tot uw advocaten. Dat wordt niet meegenomen in uw definitie van eenzame opsluiting.
Ellis Niet onbeperkt.
Lewis AdSeg-gevangenen hebben toegang tot de bibliotheek.
Ellis Zelden. Misschien kunnen ze daar wel heen als ze buiten de cel zijn, maar alleen als de cel op dat moment leeg kan zijn, zodat ze niemand tegenkomen.
Lewis U zegt dat Assange in AdSeg op de begane grond zal worden gehuisvest. Dat kun je niet weten.
Ellis De nationale veiligheidsgevangenen bevinden zich allemaal op de begane grond. De hogere verdiepingen zijn voor de algemene bevolking.
Lewis Uw klanten in AdSeg vormden een veiligheidsrisico. Weet u dat Assange als zodanig zal worden beschouwd?
Ellis Nr.
Lewis Hoe weet je dat Assange niet op de medische afdeling wordt vastgehouden?
Ellis Gevangenen met een hoog profiel mogen zich niet onder de algemene bevolking begeven.
Lewis Maar zal Assange niet profiteren van een schare advocaten die zijn voorwaarden in twijfel trekken? Denkt u niet dat zijn publiciteit en steun een betere behandeling zullen opleveren?
Ellis Ik weet niet of dat het effect zal zijn.

Heronderzoek 

Edward Fitzgerald onderzocht vervolgens opnieuw de verdediging.

Fitzgerald Zijn uw oordelen gebaseerd op uw persoonlijke observaties?
Ellis Ja, en de rapporten van mijn cliënten.
Fitzgerald En waarom zegt u dat Assange in het H-blok zal worden gehouden?
Ellis Het is het ontwerp van de gevangenis. Nergens anders zou een langdurige AdSeg-gevangene kunnen worden vastgehouden.
Fitzgerald Wat betreft gevangenenprogramma's zegt u dat deze niet mogelijk zouden zijn als het om een ​​ontmoeting met een andere gevangene ging?
Ellis Ja, en er zijn geen individuele programma's.

Voor het eerst in dit proces stelde Baraitser nu zelf een vraag aan de getuige. Ze vroeg waarom hij dacht dat Assange niet zou worden vastgehouden in de algemene gevangenispopulatie, zoals hij momenteel in Belmarsh deed.

Ellis zei dat dit kwam omdat hij een publieke figuur was in een spraakmakende zaak. Baraitser suggereerde dat een prominente figuur in Groot-Brittannië geen andere behandeling betekende. Ellis zei dat hij in dergelijke gevallen eenvoudigweg de feitelijke praktijk van de gevangenis in Alexandrië vertelde.

De tussenkomst van Baraitser was buitengewoon, aangezien ze onweerlegbaar bewijs had gehoord van Dr. Blackwood dat Assange in isolatie was geplaatst op de medische afdeling in Belmarsh nadat iemand een korte videoopname van hem had gemaakt, om ‘reputatieschade’ aan de gevangenis te voorkomen. Maar nu zei ze dat vooraanstaande gevangenen in Groot-Brittannië niet uit de algemene gevangenispopulatie worden verwijderd. Ze lijkt een onfeilbaar mentaal filter te hebben om ongemakkelijke informatie te blokkeren.

Haar minder onbewuste filter was het volgende als bewijsmateriaal, omdat er tijd was voor een snel procedureel oordeel vóór de volgende getuige, over de kwestie van de beslissing van de gevangenisdirecteur over Julian Assange in de zaak van het scheermesje in de cel.

Het verslag van de hoorzitting hierover bestond uit minimaal 19 paragrafen, terwijl het oordeel zelf in paragraaf 19 stond. Baraitser had aangegeven dat zij alleen paragrafen 19 als bewijs wilde gebruiken, hoewel de verdediging zei dat het hele document zeer nuttige informatie bevatte. Er is mij verteld dat paragrafen 1 tot en met 18 informatie bevatten over het buitengewone besluit om Julian Assange in eenzame opsluiting te plaatsen, vermomd als ‘gezondheidszorg’, inclusief het feit dat hoofdarts van Belmarsh, dr. Rachel Daly, niet één van de verplichte maandelijkse medische rapporten had opgesteld in zijn vijf jaar. maanden op de medische vleugel.

In een van die aanpassingen die ik onverklaarbaar vind, gaf de verdediging toe, zonder Baraitser tot een oordeel te dwingen, dat de paragrafen 1 tot en met 18 genegeerd moesten worden en alleen paragraaf 19 als bewijs aanvaard moest worden, met dien verstande dat daarmee het bestaan ​​van het scheermesje werd vastgesteld en dus bevestigde het oordeel van professor Kopelman en toonde aan dat de aanklacht slechts was afgewezen omdat het niet op tijd was.

Het kruisverhoor van Yancey Ellis hierboven leest heel goed, en hij gaf goede antwoorden op de aanval van de vervolging. Maar hij klonk rammelend en nerveus en de uitvoering was minder overtuigend dan er staat. Dit zou nog veel erger worden voor de verdediging.

Volgende getuige

Joël Sickler. (Groep voor Justitie)

De volgende getuige was Joel Sickler. Hij heeft een masterdiploma in rechtsbedeling en werkt al veertig jaar in de straftoemeting en belangenbehartiging. Hij is hoofd van een organisatie genaamd Justice in Alexandria, Virginia, een expert op het gebied van gevangenisomstandigheden, en heeft meer dan 40 gevangenissen in de Verenigde Staten bezocht. Zijn organisatie doet bij de rechtbank uitspraken over welke instellingen geschikt zijn voor een gevangene. Hij getuigde dat hij tientallen bezoeken had gebracht aan het detentiecentrum van Alexandrië.

Hij getuigde dat Assange, in overeenstemming met het beleid, in AdSeg zou worden geplaatst vanwege zijn betrokkenheid bij nationale veiligheidskwesties en zijn bezorgdheid dat hij geheimen zou kunnen doorgeven aan andere gevangenen. Hij kan ook worden gecategoriseerd als iemand die bescherming nodig heeft tegen andere gevangenen en tegen zelfbeschadiging. Hij zou nul tot zeer beperkt contact hebben met andere gevangenen. Sickler typeerde Krombergs bewering dat gevangenen met elkaar konden communiceren via de stalen deuren en dikke plexiglas ramen als ‘belachelijk’. Als er SAM's bovenop werden toegepast, betekende dat wettelijke isolatie.

Sickler zei dat zijn kennis van de omstandigheden na de opsluiting bij ADX Florence in Colorado grotendeels voortkwam uit het lezen van rapporten. Hij had daar één cliënt die niet onderworpen was aan SAM's, maar nog steeds feitelijk twintig jaar in eenzame opsluiting zat, ondanks een onberispelijk gedrag.

Fitzgerald vroeg naar de verstrekking van medische en psychiatrische zorg.

Sickler zei dat hij in het hele federale systeem tientallen cliënten had die een manier hadden gevonden om zelfmoord te plegen. Specifiek bij ADX bestond de mogelijkheid om in extreme gevallen naar een federaal medisch centrum te worden overgebracht.

Bij de ADX zou Assange worden vastgehouden in de SSU die bekend staat als het H-blok. Met of zonder SAM's zou contact met andere gevangenen volledig uitgesloten zijn. Het contact met de buitenwereld zou buitengewoon beperkt zijn. Elk toegestaan ​​contact met familie zou door de FBI worden gecontroleerd. Per maand was één telefoongesprek van 15 minuten toegestaan. Na de veroordeling was het contact met advocaten zeer beperkt.

Fitzgerald vroeg hoe je in beroep kon gaan tegen SAM's of andere gevangenisomstandigheden.

Sickler antwoordde dat zelfs in beroep gaan over kleine administratieve zaken vrijwel nooit succes heeft. SAM's kunnen alleen door de procureur-generaal worden gewijzigd. In het gevangenissysteem in het algemeen had Sickler vele duizenden verzoeken ingediend over de omstandigheden in de gevangenis, en wellicht waren er een tiental verzoeken gelukt. Met SAM's was er feitelijk geen kans. Eenzame opsluiting kon in ADX voor onbepaalde tijd gelden – er was geen bovengrens.

ADX Florence in Colorado. (Federaal Bureau voor Gevangenissen, Wikimedia Commons)

Fitzgerald vroeg naar de veranderingen in de gevangenis na de Cunningham Mitigation-schikking. Sickler zei dat de veranderingen nominaal waren. Elke echte verbetering had alleen gevolgen voor gevangenen die minder veilig waren. Over de gevangenisomstandigheden in het algemeen zijn “officiële verklaringen en publieke uitspraken één ding, de realiteit in de gevangenis is iets anders.” De verklaring van Lukfeld (zoals gehoord) voor de regering zag er op papier prachtig uit, maar was niet de praktijk. Aan de andere kant rapporten van organisaties als de Marshall-project precies aansluit bij zijn praktijkervaring. Officiële statistieken, zoals slechts 3 procent van de federale gevangenen met geestelijke gezondheidsproblemen, ‘komen voor mij niet overeen met de waarheid’. Er was een aanzienlijk risico dat Assange geen adequate fysieke en mentale gezondheidszorg zou krijgen.

Kruisverhoor 

Clair Dobbin stond toen op om een ​​kruisverhoor te doen. Nogmaals, ik zal dit als dialoog rapporteren.

werkerpaard Wat doe je eigenlijk? Werk jij voor de verdediging in zaken?
Sikkel Ja, ik help bij het identificeren van de juiste instelling voor detentie en help cliënten bij het navigeren door het gevangenissysteem.
werkerpaard Dus belangenbehartiging voor gevangenen?
Sikkel Ja.
werkerpaard Dus u gaat alleen naar gevangenissen om degenen te bezoeken die u vertegenwoordigt?
Sikkel Ja.
werkerpaard U bent dus geen gevangenisinspecteur?
Sikkel Nee dat ben ik niet.
werkerpaard U bent dus geen academicus?
Sikkel Nee dat ben ik niet.
werkerpaard U bent dus geen psychiater?
Sikkel Nee dat ben ik niet.
werkerpaard U bent dus geen onderzoeker?
Sikkel Nee dat ben ik niet.
werkerpaard U bent dus geen arts? Krijgt u geen medische dossiers te zien?
Sikkel Nee dat ben ik niet. Maar ik behoud een medisch adviseur. Dagelijks bekijk ik medische rapporten en initieer ik gedragsrapportages.
werkerpaard Maar u heeft geen algemene toegang? Alleen ten aanzien van uw klanten?
Sikkel Dat klopt.
werkerpaard Maar u bent geen arts. Heeft u niet de bevoegdheid om een ​​medisch advies te valideren?
Sikkel Nee, maar ik heb een medisch adviseur in dienst.
werkerpaard Is deze consulent een klinisch psychiater?
Sikkel Nr.
werkerpaard Heeft u iemand vertegenwoordigd op SAM's?
Sikkel Nee. SAM-achtige procedures, maar geen SAM's die alleen door de procureur-generaal kunnen worden bevolen.
werkerpaard Maar u zei duidelijk in uw verklaring dat u SAM-klanten heeft. Heb je dat daar neergezet omdat je de indruk wilt wekken dat je over meer expertise beschikt dan jij?
Sikkel Natuurlijk niet.
werkerpaard U bent nog nooit in het AdSeg-gebied van het detentiecentrum van Alexandrië geweest. Dus waar is jouw mening op gebaseerd?
Sikkel Informatie die mij is verstrekt door talrijke derden, waaronder mijn cliënten, andere advocaten en de openbare verdediger.
werkerpaard Maar vond u het niet belangrijk om in uw verklaring duidelijk te maken dat dit geruchten zijn?
Sikkel Ik vond het onderscheid niet zo belangrijk.
werkerpaard Hebt u de regels gezien die gelden voor deskundigenbewijs bij deze rechtbank?
Sikkel Ja. Ik vond dat niet tegen de regels.
werkerpaard Je hebt de verklaring van Kromberg gezien. Accepteert u dat er legitieme redenen kunnen zijn waarom Assange deelneemt aan AdSeg?
Sikkel Absoluut.
werkerpaard Gevangenen in beschermende hechtenis krijgen dezelfde diensten en rechten als andere gevangenen.
Sikkel Natuurlijk.
werkerpaard Bent u het ermee eens dat hij samen met andere gevangenen programma's zou kunnen bijwonen?
Sikkel Niet als het onder SAM's valt.
werkerpaard Bent u het ermee eens dat degenen die in beschermende hechtenis zitten, andere gevangenen kunnen ontmoeten?
Sikkel Zeker.
werkerpaard Bent u het ermee eens dat er geen beperkingen zijn op de toegang tot advocaten?
Sikkel Absoluut, er bestaat een grondwettelijk recht.
werkerpaard Bent u het ermee eens dat SAM's alleen door de procureur-generaal kunnen worden opgelegd?
Sikkel Ja.
werkerpaard Wat is de procedure daarvoor?
Sikkel Het gaat om het raadplegen van de inlichtingendiensten.
werkerpaard Er is de verklaring van een van de hoofden van een van de veiligheidsdiensten nodig dat de gevangene een bedreiging vormt voor de Verenigde Staten.
Sikkel Ja.
werkerpaard Je kunt niet weten dat Assange SAM’s zal krijgen. En SAM's verschillen van persoon tot persoon.
Sikkel Ja klopt.
werkerpaard In het geval van de veroordeelde terrorist El-Haj viel hij onder SAM's, maar gaf hij nog steeds toegang tot familieleden
Sikkel Ja, zijn naaste familie
werkerpaard Voorzieningen zijn afhankelijk van de individuele gevangene
Sikkel Ja.
werkerpaard De rechter die veroordeelde [een andere gevangene werd niet duidelijk gehoord] ging persoonlijk het MMC binnen om de omstandigheden in de gevangenis te controleren. Toont dit niet aan dat er sprake is van goed rechterlijk toezicht?
Sikkel Ik heb het gezien, in zeldzame gevallen.
werkerpaard SAMS beperkt de toegang tot advocaten niet.
Sikkel Hoe krijg je toegang tot advocaten in Florida ADX? En voorafgaand aan het proces zijn er planningsproblemen. Als hij onder SAM valt, zal zijn advocaat zelf onder toezicht staan.
werkerpaard Welk bewijs heb je daarvoor?
Sikkel De Lynn Steward geval. Lindsay Lewis.
werkerpaard Lynne Stewart bracht een bericht uit voor jihadisten (ze voegde veel vermeende details toe). Haar cliënt werd onderworpen aan SAM's om te voorkomen dat hij een terroristische organisatie leidde.
Sikkel Deze zaak, en andere, had een huiveringwekkend effect op de bereidheid van advocaten om SAM-zaken aan te pakken waarbij de nationale veiligheid betrokken was.
werkerpaard Het detentiecentrum van Alexandrië is niet overvol.
Sikkel Nee, het is onder de capaciteit. Het is een goed gerunde gevangenis. Het personeel is zeer professioneel.
werkerpaard Kromberg hanteert een zeer substantiële medische personeelsbezetting.
Sikkel Ik begrijp dat dit meestal particuliere aannemers zijn, en geen gevangenispersoneel. In de praktijk wordt niet op zinvolle wijze tegemoetgekomen aan de behoeften van gevangenen. Het duurt een paar dagen tot een paar weken voordat u een behandeling krijgt.
werkerpaard Maar krijgen ze wel voldoende behandeling?
Sikkel Er bestaat geen echte psychiatrische interventie. Dit is geen topklasse. Meestal krijgen gevangenen alleen maar medicijnen.
werkerpaard Ze hebben dus toegang tot medicijnen. En iemand om mee te praten.
Sikkel Correct.
werkerpaard Uw bewijsmateriaal verwijst slechts naar één zelfmoord, in het Metropolitan Correctional Center.
Sikkel Dat is slechts één voorbeeld, een van mijn huidige gevallen.
werkerpaard Maar daarvoor zijn twee gevangenispersoneel aangeklaagd.
Sikkel We zijn altijd snel om een ​​kleine man de schuld te geven.
werkerpaard Het waren niet de protocollen die verkeerd waren, slechts twee mensen deden hun werk niet [Dit is mogelijk de Epstein-zaak]. De ADC heeft een goede staat van dienst op het gebied van zelfmoord.
Sikkel Het is een heel erg zwaar, bijna martelend systeem van opsluiting in AdSeg. Assange heeft een depressie en bevindt zich in het autismespectrum. Het zal voor hem ondraaglijk zijn. Zelfs bij gezonde cliënten van mij is er sprake van een angstaanjagende verslechtering van deze omstandigheden.
werkerpaard Het bewijs is dat ze succesvol zijn in het voorkomen van zelfmoord bij het ADC.
Sikkel Ja, ze hebben een geweldig record.
werkerpaard In de Babar Ahmad-zaak (2012) heeft het Europese Hof voor de Rechten van de Mens rekening gehouden met SAM's en geoordeeld dat het geen onaanvaardbaar regime was. Is er iets veranderd sinds 2012?
Sikkel Niet significant.
werkerpaard U zei aanvankelijk in uw rapport dat Assange mogelijk niet naar ADX wordt gestuurd. Nu verander je van gedachten. De strafmaat is ter beoordeling van de rechter. Er is geen basis voor uw rapport.
Sikkel In de tussenliggende periode ben ik van gedachten veranderd. Vanaf de tweede vervangende aanklacht is de aanklacht nu spionage en de regering beweert dat Assange een voortdurende bedreiging voor de VS vormt.
werkerpaard Je was adviseur in de Reality Winner-zaak. Ze kreeg maar 53 maanden.

Reality-winnaar in de gevangenis. (@bjwinnerdavis, Twitter)

Sikkel Zij was een kwalitatief ander soort beklaagde.
werkerpaard Ze was een insider. Normaal gesproken krijgen ze zwaardere straffen. Ze zit haar straf uit in een medische instelling.
Sikkel Niet op medische gronden. Het is de federale gevangenis die het dichtst bij haar familie ligt.
werkerpaard U zegt dat Assange in eenzame opsluiting zou zitten. Maar Kromberg stelt dat de meeste gevangenen in speciale huisvesting in dubbele cellen zitten met een celgenoot.
Sikkel Dat kan erger zijn. Velen zijn gewelddadig en geestesziek. Aanvallen door celgenoten komen veelvuldig voor.

Er volgde een gesprek waarbij Dobbins probeerde Sickler te laten struikelen over de procedures om iemand aan ADX Florida te binden, maar hij bleek tot in de details op de hoogte te zijn.

werkerpaard Volgens de procedures zullen gevangenen met gezondheidsproblemen niet naar de ADX worden gestuurd, tenzij er ernstige veiligheidsproblemen zijn.
Sikkel Abu Hamza is daar en hij heeft geen armen.
werkerpaard Er zijn slechts 14 mensen in ADX in deze categorie. Je bent er niet geweest. Hoe komt u aan uw informatie?
Sikkel Rapporten waaronder het Lowenstein Center en het Center for Constitutional Rights.
werkerpaard Gevangenen bij ADX krijgen wel familiebezoek.
Sikkel Hoe vaak zou de heer Assange familiebezoek krijgen? Waarom vertelt u het de rechtbank niet?
werkerpaard [Naam niet gehoord] een veroordeelde terrorist die heeft geprobeerd een vliegtuig op te blazen, zit in ADX en krijgt familiebezoek en telefoontjes.
Sikkel Hij mag communiceren met twee genoemde familieleden. Maar hoe vaak mag hij ze bellen of zien?
werkerpaard U zei dat eenzame opsluiting in de ADX voor onbepaalde tijd kan zijn?
Sikkel Dat is mijn indruk.
werkerpaard Wat is uw informatiebron?
Sikkel Het is van gevangenen en advocaten. Het is anekdotisch, dat geef ik toe. Maar zegt u dat de Amerikaanse regering op een gegeven moment zal besluiten dat Assange waarschijnlijk geen geheime informatie zal vrijgeven?
werkerpaard Begrijpt u dat er drie niveaus zijn in het H-blok waar verdachten zich doorheen kunnen werken om eruit te komen?
Sikkel Nr.
werkerpaard Wist je dat zelfs in SAM's gevangenen zich tijdens sociale periodes met elkaar kunnen vermengen?
Sikkel Nee, dat deed ik niet.
werkerpaard (Citaten van het arrest van het EHRM waarin het step-down-programma wordt onderschreven.)
Sikkel Je moet binnen twee jaar na vrijlating zijn. Als u bent aangewezen door de procureur-generaal voor SAM's, komt u niet in aanmerking voor dat programma. De omstandigheden in de ADX zijn buitengewoon zwaar.
werkerpaard Kromberg zet de fasen uiteen en zegt dat fase 3 contact met andere gevangenen mogelijk maakt.

Sikkel Het klinkt verschrikkelijk. Zelfs als je fase 3 bereikt met de extra privileges. Als ze dat in de praktijk doen, dan is dat prachtig. Het lijkt mij nog steeds verschrikkelijk.
werkerpaard Er is sprake van progressie.
Sikkel Ik zou graag willen weten hoe lang het duurt.
werkerpaard Kent u de cijfers die uit de ADX zijn gekomen? Zou u deze feiten niet moeten weten?
Sikkel De plaats is martelend. Dat staat niet ter discussie.
werkerpaard Hoe gevangenen worden behandeld, hangt af van hoe groot het veiligheidsrisico is.
Sikkel Precies.
werkerpaard De medische zorg bij de ADX wordt niet beïnvloed door SAM's.
Sikkel OK.
werkerpaard Bent u het ermee eens dat er als resultaat van de Cunningham Settlement een substantiële verbetering is opgetreden?
Sikkel Ik kan niet zeggen.
werkerpaard Gordon Kromberg getuigt dat ADX Colorado meer voorzieningen voor geestelijke gezondheidszorg per gevangene heeft dan welke andere federale gevangenis dan ook.
Sikkel Dat is nodig vanwege de extreme omstandigheden waarin mensen worden vastgehouden.
werkerpaard Geeft dat voor u niet aan dat de zorgstandaard goed is?
Sikkel Is er sprake van een betekenisvolle interactie tussen patiënt en arts? Ik weet het niet.
werkerpaard De Cunningham-nederzetting leidde ertoe dat meer dan 100 mensen uit ADX werden verwijderd.
Sikkel Maar hoeveel hadden SAM's?
werkerpaard We hebben vastgesteld dat u niets weet over de beweging van mensen met SAM's.
Sikkel Ja, dat heb je vastgesteld.
werkerpaard Als resultaat van de Cunningham Mitigation werden twee nieuwe psychiatrische instellingen opgericht.
Sikkel Ja, voor schizofrenie en psychoses.
werkerpaard Uit een rapport van het Department of Corrections uit 2014 blijkt dat sommige gevangenen ADX nooit willen verlaten omdat ze de zorg zo goed vinden. Ze maken opnieuw een overtreding om weer binnen te komen.
Sikkel Ze kiezen zelf met wie ze praten. De meeste gevangenen zijn wanhopig om eruit te komen.
werkerpaard Elk rapport krijgt een officieel antwoord van de Raad van Gevangenissen en het beleid wordt voortdurend verbeterd.
Sikkel Ja, maar ik zie in de praktijk gewoon geen resultaten. Ik had onlangs een cliënt, een gevangene, die in plaats van te worden behandeld, in elkaar werd geslagen en naakt in het gat werd gegooid. Het duurde maanden voordat een rechtbank hem vrijliet. Een ander werd de gediagnosticeerde en voorgeschreven medicijnen geweigerd omdat deze niet in het BoP-formularium stonden.
werkerpaard In het eerste geval was er sprake van rechterlijke toetsing. Het systeem werkt dus.
Sikkel Na zes maanden.

Er was meer van dit. Het kruisverhoor duurde twee en een half uur. Nogmaals, het lijkt veel overtuigender als Sickler het opgeschreven heeft dan het in werkelijkheid was, waar hij geschokt leek door de agressie. De antwoorden die hij gaf, die klonken als stevige reacties, klonken prikkelbaar en verwerpelijk toen hij ze gaf. Hij wekte de indruk dat het zijn tijd niet waard was om met de onredelijke Dobbin in gesprek te gaan, en hoewel ik daar van harte mee sympathiseer, was dat op dat moment niet de vereiste.

Sickler wekte zeer zeker de indruk dat hij het soms met de aanklager eens was, alleen maar omdat dat de gemakkelijkere handelwijze was. Hij deed dit vaak met een stem die scepticisme, sarcasme of spot suggereerde, maar dat was niet duidelijk in zijn woorden en zal ook niet duidelijk blijken uit het transcript. In het normale leven kan het maken van korte sarcastische reacties als “Oh ja, het is geweldig” als antwoord op belachelijke beweringen van de aanklager over de inrichting van Amerikaanse supermax-gevangenissen, werken als een vorm van spot; in een rechtszaal werkt het helemaal niet. In alle eerlijkheid tegenover de heer Sickler zal het thuis zijn in plaats van daadwerkelijk in een rechtszitting dit gedeeltelijk verklaren. Maar uit het proces-verbaal zal blijken dat Sickler zegt dat de opvang van gevangenen in Amerikaanse supermax-gevangenissen geweldig is. Er wordt geen sarcasme opgemerkt.

Dobbin is offensief en verder dan offensief; ze komt net zo onaangenaam over als een persoon.

De onaangename ironie van dit alles is dat zowel Sickler als Ellis werden bespot en geminacht vanwege hun gebrek aan persoonlijke kennis van ADX Colorado, toen de aanklager en de rechter vrijdag samen waren gekomen om twee getuigen uit te sluiten die de verdediging allebei wilde getuigen, die over een deskundige beschikten. persoonlijke ervaring van ADX Florence. Dat is het zoveelste treffende voorbeeld van het feit dat dit proces los staat van iedere oprechte poging om waarheid of gerechtigheid te vinden.

Craig Murray is auteur, presentator en mensenrechtenactivist. Hij was van augustus 2002 tot oktober 2004 de Britse ambassadeur in Oezbekistan en van 2007 tot 2010 rector van de Universiteit van Dundee.

De auteur De berichtgeving over het Assange-proces is volledig afhankelijk van de steun van lezers. Abonnementen om deze blog gaande te houden zijn dankbaar ontvangen.

Dit artikel is van CraigMurray.org.uk.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws'
25-jarig jubileum herfstfondsactie

Veilig doneren met

 

Klik op 'Terug naar PayPal' hier

Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:

2 reacties voor “ASSANGE UITLEG: Craig Murray: Your Man in the Public Gallery: Assange Hearing—Dag 15"

  1. September 29, 2020 op 11: 21

    Bedankt, voor het rapport. Deze vervolging is een schande voor de mensheid.

  2. September 29, 2020 op 10: 58

    Agressie en intimidatie is de manier waarop Amerikaanse advocaten werken. Het is crimineel en onbeschaafd, maar dat is waar het Amerikaanse rechtssysteem om draait. Onschuldige mensen laten toegeven dat ze schuldig zijn, is het DROOMscenario van de aanklager, dat zelfs kan resulteren in een doodvonnis of, in het geval van Julian Assange, een schuldig vonnis. Hetzelfde zagen we tijdens veel processen en ook tijdens het proces in Neurenberg na de Tweede Wereldoorlog, waar zelfs Amerikaanse advocaten en rechters mensen ter dood veroordeelden zonder de DUITSE WETTEN toe te passen in Duitsland, zoals in het geval van Julian Assange. Met andere woorden, zoals het proces tegen Assange tot nu toe heeft bewezen, gaat het niet om het toepassen van 'internationale wetten' om hem schuldig te verklaren, maar om hem schuldig te verklaren! En Amerikaanse advocaten zijn gespecialiseerd in dit soort OPENBARE PROCESSEN, zoals we die in de Middeleeuwen aantroffen. Zelfs in de dagen van het proces tegen Socrates was het niet zo onbeschaafd barbaars als we vandaag de dag in Old Bailey in Londen aantreffen. Dit proces bewijst dat de beschaving de Anglo-Saxion rechterlijke macht nog niet heeft bereikt en nog steeds gebaseerd is op de PRIMITIEVE Periode van Amerikaanse COWBOYS!

Reacties zijn gesloten.