In reactie op een claim van Trump verzekerde de Democratische presidentskandidaat een menigte in Pennsylvania dat hij deze praktijk niet zal afschaffen.
Joe Biden, nu de Democratische kandidaat, spreekt een bijeenkomst toe in Clear Lake, Iowa, augustus 2019. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0)
By Lisa Nieuwcomb
Common Dreams
IIn reactie op beweringen van president Donald Trump dat de democratische presidentskandidaat Joe Biden fracking zou verbieden, vertelde de voormalige vice-president maandag aan de kiezers in de swing-staat Pennsylvania dat hij de praktijk niet zou verbieden – ondanks opiniepeilingen waaruit blijkt dat het Amerikaanse publiek steeds meer de voorkeur geeft aan agressief gedrag. acties die zijn weggelaten uit de campagnevoorstellen van Biden en het officiële partijplatform.
“Ik verbied fracking niet”, zei Biden vertelde een menigte. “Laat ik dat nog eens zeggen. Ik verbied fracking niet. Hoe vaak Donald Trump ook over mij liegt.”
Tijdens een Democratisch primair debat in maart met senator Bernie Sanders (I-Vt.) – die uitgesproken voorstander is van een landelijk verbod op fracking en wetgeving in de Senaat heeft geïntroduceerd die de praktijk een halt toe zou roepen – zei Biden dat er “geen nieuw fracking” zou zijn als hij werd verkozen, maar zijn campagne later verduidelijkt dat dit geen volwaardig verbod zou zijn.
Stemming blijft om te laten zien dat de Amerikaanse kiezers in feite voorstander zijn van ambitieuzere klimaatvoorstellen, waaronder de Green New Deal.
Dit hele 'fracking will sink Dems'-verhaal bestaat al een tijdje, maar het werd in januari uitgekristalliseerd met dit stuk in de NYT en een pijnlijke Daily-aflevering waarin fracking-tegenstanders werden afgeschilderd als wietrokende hippies (geen grapje, luister maar) https://t.co/46pHl0L5SM
— Jamie Henn (@jamieclimate) August 31, 2020
nieuwe klanttevredenheid van Climate Power 2020 suggereerden de League of Conservation Voters en de Global Strategy Group vorige week de mening van de kiezers in Pennsylvania – een staat met grootschalige fracking-operaties – dat het klimaatbeleid “Joe Biden een boost geeft.”
“Uit het onderzoek blijkt dat niet alleen de kiezers in Pennsylvania klimaatactie en aanvullende regelgeving op het gebied van hydraulisch breken ('fracking') steunen, maar dat het aangaan van een debat over fracking en klimaat Joe Biden duidelijk helpt, waardoor zijn gunstige beoordeling wordt versterkt en zijn voorsprong op president Donald wordt vergroot. Trump in de staat”, schreven de auteurs van het onderzoek in een memo vrijgegeven 27 augustus.
Uit de enquêteresultaten bleek dat 83 procent van de respondenten gelooft dat klimaatverandering een ernstig probleem is, en 73 procent zei dat ze de regering steunen die ‘gedurfde actie onderneemt om de klimaatverandering te bestrijden’. Maar met Bidens vrijblijvende houding tegenover fracking in het bijzonder, en met die van de Democratische Partij weigering Om zich te engageren om een einde te maken aan de subsidies voor fossiele brandstoffen, zijn progressieven en activisten nog steeds niet overtuigd.
Het aanhoudende publieke verzet van Joe Biden tegen een verbod op fracking is in feite een verzekering voor de industrie dat hij de transitie uit het Obama-tijdperk naar een aardgasenergie-economie op korte termijn zal voortzetten en tegelijkertijd een groenere toekomst zal beloven.
Het lijkt zeker dat we onze klimaatdeadline gaan missen.
—Walker Bragman (@WalkerBragman) August 31, 2020
Biden’s toespraak van vandaag probeerde opnieuw Trump te slim af te zijn.
Biden zei herhaaldelijk dat hij niet tegen fracking is, dat hij de politie steunt en dat hij zich niet onder druk laat zetten door socialisten. Als Biden verliest, onthoud dan dat dit kwam omdat hij probeerde Donald Trump te zijn in plaats van progressief te zijn.
— Lee Camp [geredigeerd] (@LeeCamp) August 31, 2020
Journalist Dave Levitan opperde een alternatief voor de belofte van Biden in Pennsylvania: “Een ander idee zou zijn om fracking te verbieden”, zei hij. tweeted.
Een ander idee zou zijn om fracking te verbieden https://t.co/xuaqR54EiI
— Dave Levitan (@davelevitan) August 31, 2020
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws'
25-jarig jubileum herfstfondsactie
Veilig doneren met
Klik op 'Terug naar PayPal' hier.
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
Chomsky zei dat hij voor een lantaarnpaal zou stemmen om Trump eruit te krijgen – ik ook.
Stel je voor hoe corrupt en nutteloos hij zal zijn als hij aan de ene kant arrogant opschept over het geloof in de wetenschap voor Covid, maar aan de andere kant over een nog ernstiger existentiële (een woord dat hij zelf gebruikte) bedreiging, antropogene klimaatverandering. kant van zijn mond, en ONDERSTEUNT FRACKING!! Iedereen die iets over fracking weet, weet dat er een einde aan gemaakt moet worden om zelfs maar een kans te maken op het aanpakken van de steeds groter wordende crisis. We kunnen over het precieze moment debatteren, maar er is een OMSLAGPUNT voor een onomkeerbare, op hol geslagen klimaatramp. Welk deel daarvan begrijpen mensen niet? We hebben geen tijd meer om te wachten. De wetenschap is zo solide als een rots en onbetwistbaar. Dus als Covid ons niet te pakken krijgt, zal de klimaatverandering dat wel doen met dit soort leiders.
Het is niet zo dat Biden/NY Times denken dat het verbieden/stoppen van fracking hem pijn zal doen bij de kiezers… ze denken dat het hem pijn zal doen bij de donoren. Ze hebben hier zeker hun privé-opmerkingen verwisseld met publieke uitspraken.
Even serieus: ik woonde vroeger in Pennsylvania en ik huiver bij de gedachte aan hoe die prachtige staat er nu uit moet zien. Een (weer) groot aandeel op Obama.
We weten allemaal dat Trump een ramp is en moet verdwijnen. Maar begin jezelf niet eens voor de gek te houden over wat we krijgen als de Democraten hem vervangen = nada. Ik zou graag een waardige kandidaat hebben op wie ik zou kunnen stemmen bij de presidentsverkiezingen, maar dat zal tijdens mijn leven niet meer gebeuren. De Democraten willen niets of niemand die ook maar een klein beetje progressief is.
Vanaf hier in Groot-Brittannië is het als Britse socialist fascinerend om te zien hoe bedreven Trump is in het manipuleren van Biden om nog verder naar rechts te zwaaien. Trump beweert dat Biden x links beleid zou voeren; Biden reageert door dergelijk beleid te verwerpen, uit angst racistische/kapitalistische/zionistische potentiële kiezers te vervreemden. Bidens lafhartigheid jegens iedereen aan de rechterkant is misselijkmakend en vernietigt in feite de pleidooi voor steun aan hem, naar voren gebracht door Noam Chomsky en anderen. Het maakt Biden niet uit wat links wil. De DNC gaat er net als de Labour-partij van uit dat links nergens anders heen kan. Zoals iemand onlangs schreef: de Republikeinen rennen naar hun basis (racisten, vrouwenhaters, religieuze enthousiastelingen, belastingontduikers); de Democraten vluchten voor hun eigen land als een of twee Republikeinen zich beledigd voelen door de geringste vleugje socialisme.