LEE CAMP: We gapen naar onzin politiek theater terwijl de echte vijanden onopgemerkt blijven

By Lee Camp
Speciaal voor consortiumnieuws

Donald Trump-toespraken. Tweets van beroemdheden. Herhaling van bedrijfsnieuws. Chaos. Vapiditeit. Gefabriceerde afwijkende meningen. Grafische vechtsporten.

Dit is wat ons gezichtsveld vult. Het verteert onze gedachten, overspoelt onze hersenen met anti-intellectuele modder. Maar de meeste van deze dingen zijn de insectenspatten op de voorruit. Ze zijn niet de eigenlijke snelweg, het pad voorwaarts, dat feitelijk onze focus verdient.

Als je verder kijkt dan deze afleidingen, kun je zien wat er echt toe doet. De ware dingen van leven en dood, onderdrukking en gerechtigheid. Het meeste ervan is niet ‘trending’ op Twitter. Het meeste ervan krijgt niet de meme-behandeling. Niets ervan is gekoppeld aan dansnummers, die viraal gaan op Tik-Tok. Maar het is er. Aan het wachten. Wachtend tot de meesten van ons er iets om geven. Wachtend tot wij evolueren.

Ik geloof dat een van die problemen het feit is dat wetenschappers alleen maar kanker hebben genezen. …Nou, niet helemaal. … Maar een beetje.

Ze hebben een manier gevonden om kanker op te sporen jaar voordat de symptomen optreden, wat meestal betekent wanneer het is exponentieel beter behandelbaar. Hypothetisch gezien zou dit miljoenen levens kunnen redden. Dus waarom wordt het niet overal in ons nachtelijke nieuws gepleisterd? Waarom kan ik nog steeds een kabelnieuwsprogramma aanzetten zonder hierover te horen?

De harde waarheid is dat er niet genoeg geld is om kanker snel te stoppen. Nee, helemaal niet veel geld. Het is veel beter om kanker te slepen ooooouuuut – ga zo door – zoals een slechte relatie. Waarom snel scheiden en verder gaan? Het is beter om elkaar een paar jaar ellendig te maken, ruzie te maken over wie dingen krijgt waar we geen van beiden om geven - zoals die oude fauteuil, kookboeken die we nooit hebben gebruikt, gescheurde gordijnen, de kinderen, enz.

Ik zal zo meteen ingaan op de manier waarop wetenschappers kanker nu kunnen voorspellen. Maar laten we een back-up maken. Volgens de National Cancer Institute,,In 2020 zullen in de Verenigde Staten bij ongeveer 1.8 miljoen mensen de diagnose kanker worden gesteld. En naar schatting zullen dit jaar in de VS 606,520 mensen aan kanker sterven.”

Zeshonderdduizend mensen. Dat is meer dan bekeken de Wrekers films! (Niet echt. Eigenlijk veel meer bekeken de Wrekers. Maar toch, je snapt het punt.) En laten we voorlopig negeren dat een groot deel van die kanker wordt veroorzaakt door enorme bedrijven die onze natuurlijke wereld totaal vernietigen, door olie en gifstoffen in ons gezicht te dumpen. (Ik zal daar een andere keer verslag van doen, als het, weet je, een langzame nieuwsdag is of ik een dinsdag vrij heb voor een beetje 'me-cation', zoals ik het noem, als ik graag mijn teennagels lak. )

"Vanaf 2017Wereldwijd zijn naar schatting 9.6 miljoen mensen gestorven aan de verschillende vormen van kanker. Elke zesde sterfgeval in de wereld is te wijten aan kanker, waardoor het de tweede belangrijkste doodsoorzaak is...’

Op de tweede plaats na het eten van White Castle en het luisteren naar een toespraak voor de presidentiële campagne van Kanye West. Het punt is dat kanker dodelijk is veel geld van mensen. Veel van de meest dodelijke gevallen komen doordat mensen zich pas realiseren dat ze de ziekte hebben als het te laat is. Goed, Scientific American meldt dat een nieuwe experimentele bloedtest kanker ontdekt vier jaar voordat de symptomen optreden. Vier volle jaren. Ze hebben getest “…meer dan 123,000 gezonde individuen in Taizhou, China, waarvoor een gespecialiseerd magazijn moest worden gebouwd om de meer dan 1.6 miljoen monsters die ze uiteindelijk verzamelden op te slaan.” (Dat moet echt een bruto magazijn zijn. Voorbeelden van wat?)

In de daaropvolgende tien jaar kregen ongeveer duizend deelnemers kanker. Met behulp van de nieuwe bloedtest wisten de onderzoekers tot vier jaar van tevoren welke deelnemers kanker zouden krijgen met een nauwkeurigheid van 10 procent. Ze wisten! De onderzoekers keken naar de test en zeiden: “Deze persoon krijgt kanker jaar vanaf nu." Ik vind dit volkomen ongelooflijk en dat zou jij ook moeten doen. Het vermogen hebben om te weten wie kanker gaat krijgen lang voordat er symptomen optreden, zou miljoenen levens redden. Dus waarom haasten we dit niet? Dit zou meer levens kunnen redden dan het genezen van het coronavirus. Waarom heb ik er maar één artikel over gezien? Waarom is het niet op het voorhoofd van Brian Williams of op de tieten van Sean Hannity gepleisterd? 

Zou het – hypothetisch gezien – kunnen zijn dat er geen uitgebreide berichtgeving hierover is, omdat er te veel geld wordt gestoken in de behandeling van kanker?

De meeste mensen kunnen niet begrijpen hoeveel Amerikanen uitgeven aan de behandeling van kanker. Een 2018 studie in het American Journal of Medicine ontdekte dat 42 procent van de nieuwe kankerpatiënten hun hele spaargeld besteedde in slechts twee jaar nadat ze voor het eerst hun diagnose kregen. Verder, "…de directe medische kosten van kanker meer dan 80 miljard dollar [per jaar] in de Verenigde Staten. …meer dan 50% van de kankerpatiënten krijgt op een gegeven moment te maken met faillissement en huisbeslag…”

Tachtig miljard dollar.

Ieder jaar besteed door Amerikanen aan het overleven van kanker.

Voor de mensen die hier geld mee verdienen, er rijk van worden, gastronomische steaks kopen voor hun raszuivere hond die wedstrijden wint die niet zouden moeten bestaan ​​– want die mensen, het loslaten van dat geld staat niet op de agenda. En ze weten dat het slecht zou lijken om rond te rennen en te zingen: 'genees kanker niet! Ik heb drie hypotheken en jachtbetalingen! Wat willen we? KANKER! Wanneer willen we het? NU!" Ze weten dat dat er slecht uitziet. Dus in plaats daarvan vermijden de grote farmaceutische bedrijven, de grote verzekeringsmaatschappijen en de grote Wall Street-spelers stilletjes de financiering van het soort onderzoek dat zou helpen kanker te beëindigen, in plaats van kanker te behandelen. En dit is geen complottheorie. Wij hebben het bewijs. De gelekte memo van Goldman Sachs aan topbeleggers die hen vertellen niet in geneesmiddelen te investeren, omdat het genezen van ziekten slecht is voor het bedrijfsleven.

En kanker vernietigt niet alleen mensen zonder ziektekostenverzekering. Terug naar de studie in de American Journal of Medicine‘Zelfs voor mensen met een ziektekostenverzekering’, schreven de onderzoekers, ‘kunnen eigen risico’s en eigen bijdragen voor behandeling, ondersteunende zorg en niet-medische of indirecte kosten (bijvoorbeeld reizen, tijd van zorgverleners en verloren productiviteit) financieel verwoestend zijn, zelfs als de gezondheid zorgdekking. ''

Bovendien is dit niet de enige vooruitgang in het kankeronderzoek waar we in Amerika niets over horen. Cuba heeft bijvoorbeeld een vaccin tegen longkanker dat Amerikanen niet kunnen krijgen. Een van de weinige reguliere artikelen erover gaf het voorbeeld van een Amerikaan genaamd George Keays. USA Today gerapporteerd,,Keays heeft stadium 4 longkanker. Omdat zijn behandelingsmogelijkheden dit najaar leken af ​​te nemen, ging hij naar Cuba voor een vaccinbehandeling, ondanks een federale wet die Amerikanen verbiedt daarheen te gaan voor gezondheidszorg.”

Dit overrompelde mij. Ik wist dat onze federale overheid zich gedroeg als een psychopaat die van zijn moeder houdt, dus de buren gaan ervan uit dat hij een aardige vent is. Maar ik wist niet dat we een federale wet hadden die Amerikanen verbood om gezondheidszorg. Ik kan alleen maar aannemen dat dit op dezelfde dag is aangenomen als de wet die voorschrijft dat kinderdagverblijven kinderen moeten laten spelen met de gebruikte naalden onder de kade bij de veroordeelde asbestfabriek.

Waar past de “Don't Get Healthcare Law” in onze vrijheidsmatrix? Moeten we niet de vrijheid hebben om elke gezondheidszorgbehandeling te krijgen die we willen? Zouden zelfs de Republikeinen dat niet moeten steunen? Als iemand denkt dat hij de arm die hij bij een ongeval met een tarwedorser heeft verloren, kan herstellen door een magisch kristal in zijn kont te stoppen, zou hij dan niet de vrijheid moeten hebben om dat te doen? Ik bedoel, het is niets voor mij, maar ik ga je niet tegenhouden (ervan uitgaande dat je daarna het kristal wegschrobt). Het punt is: we zijn niet vrij. We zijn niet eens vrij om goede gezondheidszorg te krijgen.

Dus als het gaat om ongelooflijke vooruitgang in de kankerwetenschap, waar is het Congres? Het Congres zal alles stopzetten om ervoor te zorgen dat er elk jaar meer geld zonder pardon in ons Militair Industrieel Complex wordt gedumpt. Ze komen terug van vakantie, slaan de diploma-uitreiking van hun dochter over en missen de begrafenis van hun vader, alleen maar om meer geld in straaljagers te gieten of om wetsvoorstellen goed te keuren die bedoeld zijn om de bevolking van Venezuela en Syrië te vernietigen. Ze komen terug naar het Congres sprinten – waarbij ze hun peuter op de schommel laten zitten, licht wapperend in de wind – om er zeker van te zijn dat mensen in andere landen sterven door onze economische brutaliteit. Maar ze kunnen niet de moeite nemen om de goedkeuring van bloedtesten te versnellen kanker voorkomen. Onze bedrijfsmedia kunnen dat ook niet. Omdat ze ons niet dienen. Ze dienen de staatsbelangen van bedrijven. En het genezen van kanker is niet in het belang van de bedrijfsstaat.

Lee Camp is de presentator van de populaire comedy-nieuwsshow “Vanavond geredigeerd.” Zijn nieuwe boek Opsommingstekens en punchlines is verkrijgbaar bij LeeCampBook.com en zijn stand-upcomedyspecial kan gratis worden gestreamd op LeeCampAmerican.com.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Alstublieft Bijdragen naar Consortium Nieuws
bij zijn 25-jarig jubileum