LEE CAMP: De executie van olifanten en Amerikanen

Aandelen

Hier is een hint dat u zich misschien aan de verkeerde kant van de geschiedenis bevindt – wanneer uw overheidsfunctionarissen zich moeten voordoen als iemand anders wanneer ze contracten sluiten met chemische bedrijven die moordende cocktails maken.

(Shutterstock)

By Lee Camp
Speciaal voor consortiumnieuws

TDe eerste persoon die in Amerika de elektrische stoel ontving, was geen persoon.

Het was een olifant genaamd Topsy, en eerlijk gezegd geloof ik dat hij ten onrechte is veroordeeld. Maar daar komen we zo meteen op terug.

Met een kwart miljoen Amerikanen die zijn gedood of ernstig verminkt door Covid-19 en een Amerikaanse drone-bom die grofweg in het buitenland is gedropt elke 12 minutendacht het ministerie van Justitie van president Donald Trump onlangs bij zichzelf: “Weet je wat we nodig hebben in dit land? Nog meer moorden. Er vinden niet genoeg moorden plaats.” Ik denk dat ik hun logica niet kwalijk kan nemen. Als je toch naar de hel gaat, waarom zou je het dan niet de moeite waard maken? Zwaai naar de hekken.

Dus in de zoektocht naar meer sterfgevallen heeft de federale overheid onlangs uitgevoerd hun eerste officiële executie in bijna twintig jaar. (Dat aantal omvat uiteraard niet de duizenden onschuldige mannen, vrouwen en kinderen die zij elk jaar in het buitenland vernietigen.) Maar zij konden niet deelnemen aan hun executieplezier zonder de stilzwijgende goedkeuring van het Hooggerechtshof. SCOTUS zoals het heet  maakte de weg vrij voor de executie door te weigeren een zaak te behandelen.

Dodelijke injectie

Deze eerste executie in 17 jaar werd uitgevoerd door middel van een dodelijke injectie, omdat ophanging tegenwoordig een slechte reputatie heeft. Het voelt te Wild West aan, ook al is het klimaatneutraal. En elektrocutie is aan de orde van de dag, omdat ik me kan voorstellen dat de milieuactivisten woedend waren omdat de elektriciteit uit kolencentrales kwam. (Praat mij daar niet over.)

Ik bedoel, als je van een man een shish kabob wilt maken, gebruik dan geen vieze energie om dat te doen, oké? Misschien kan hij op een fiets trappen die zijn eigen moord aandrijft. Dat is milieuvriendelijk. Of wat dacht je van de dood door een windturbine? Ik weet zeker dat als je iemand dicht genoeg bij een van die dingen zou brengen, de messen zijn hoofd eraf zouden slaan. Dat zou volledig ecologisch duurzaam zijn en leuk voor het hele gezin.

Snelle raaklijn: de elektrische stoel dankt zijn bestaan ​​aan het feit dat Thomas Edison een klootzak is. Edison financierde de creatie van de eerste e-chair om zijn zakelijke rivaal, George Westinghouse, te verpletteren. De beroemde uitvinder weigerde het advies van Nikola Tesla op te volgen dat wisselstroom de weg van de toekomst was.

As Business Insider gerapporteerd'Edison besloot dat er maar één ding te doen was: bewijzen dat de [wisselstroom]generatoren van Westinghouse gevaarlijker waren dan de gelijkstroom van Edison. Om zijn bewering te bewijzen hield Edison openbare executies – vaak in het bijzijn van verslaggevers – van dieren zoals honden en paarden.”

Gewaardeerde uitvinder

Portret van Thomas Edison door Abraham Archibald Anderson (1890), National Portrait Gallery. (Wikimedia Commons)

Tijdens een dergelijk evenement in Coney Island, NY, hij zapte en doodde een volwassen circusolifant genaamd Topsy. (Tot op de dag van vandaag geloven velen dat Topsy erin is geluisd.) Dus als je een tiener bent en een eekhoorn doodt, noemen ze je een satanist en sturen ze je naar de jeugdgevangenis. Maar Edison heeft een verdomde olifant gefrituurd en hij is een gewaardeerde uitvinder?

Edison probeerde ook te bewijzen dat zijn prachtige nieuwe speeltje op een mens werkte. De veroordeelde moordenaar William Kemmler was de gelukkige deelnemer aan deze specifieke aflevering van "What's That Burning Smell?!" Nadat ze een paar duizend volt door hem heen hadden gestuurd, sprak Arthur Southwick, de maker van de elektrische stoel – die Edison hielp financieren – de menigte toe.

"...precies zoals Southwick had aangekondigd: 'Dit is het resultaat van tien jaar werk en studie. We leven tegenwoordig in een hogere beschaving. Iedereen merkte dat Kemmler nog leefde.”

Terwijl de arme man kreunde van de pijn, dacht Southwick: 'Oh shit! We hebben hem niet lang genoeg gekookt!” Ze gingen door met het elektrocuteren van hem gedurende nog vele minuten totdat zijn hoofd begon te roken.

Welkom in de hogere beschaving. … Negeer alstublieft de stank van brandend haar.

Hoe dan ook, we gebruiken de elektrische stoel eigenlijk niet meer. Nu gebruiken we de zeer beschaafde dodelijke injectie. Er is maar één probleem. We kunnen de drugs niet in handen krijgen om mensen te vermoorden, omdat... de EU verbood de export van de dodelijke injectiemedicijnen die we nodig hebben. De landen die de drugs produceren, willen niet dat ze worden gebruikt voor onze barbaarse middeleeuwse experimenten met menselijke onfatsoenlijkheid.

Blijf proberen 

Olifanten steken de Luangwa-rivier over, South Luangwa National Park, Zambia. (Geoff Gallice, Flickr, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

Maar de regering-Trump laat zich niet afschrikken. Zeker niet. Als het gaat om het redden van de gemiddelde Amerikaan die het moeilijk heeft tijdens een pandemie, geeft Trump het vrij gemakkelijk op. Maar als het om het doden van mensen gaat, is zijn motto: “Als ze in eerste instantie nog kunnen ademen, probeer het dan opnieuw!”

Dus deze recente federale executies markeren, zoals Reuters meldde: “Het hoogtepunt van een drie jaar durende campagne om een ​​geheime toeleveringsketen op te zetten voor het maken en testen van dodelijke injectiegeneesmiddelen.”

Een geheime driejarige campagne.

Om de moorddrugs te verkrijgen die je nodig hebt.

Omdat elk land je probeert tegen te houden.

Is het geen sterk teken dat je alcoholist bent als je vrienden de alcohol voor je verbergen? Wat is het als je vrienden de moordcocktails voor je verbergen? 'Hé, vriend, denk je niet dat je deze week genoeg mensen hebt vermoord? Ja, ik weet dat je kunt stoppen wanneer je maar wilt. Natuurlijk. Maar waarom neem je niet gewoon een pauze? Zie je hoe een nacht voelt zonder iemand te doden, weet je?

Blijkbaar werkt de regering sinds 2017 aan dit geheime protocol, en het is bedoeld om onduidelijk te maken wie de medicijnen levert en test – maar veel van de bronnen zijn nu blootgelegd. Zoals de Reuters-onderzoek opgemerkt“In sommige gevallen zeiden zelfs de bedrijven die betrokken waren bij het testen van het dodelijke pentobarbital dat ze het beoogde doel niet kenden. … Alle drie de bedrijven vertelden Reuters dat het ministerie van Justitie hen niet rechtstreeks had ingehuurd, en zei dat ze waren gecontracteerd door een bereidingsapotheek …’

Hier is een hint dat u zich misschien aan de verkeerde kant van de geschiedenis bevindt – wanneer uw overheidsfunctionarissen zich moeten voordoen als iemand anders wanneer ze contracten sluiten met chemische bedrijven die geweldige cocktails maken, want als die bedrijven het doel van de medicijnen zouden ontdekken, zouden ze weigeren te werken met u op morele gronden.

Tweede raakpunt: ondanks de weigering om dodelijke chemicaliën te maken, is het maken van Amerikaanse bommen die onschuldige mensen in het buitenland doden niet iets waar bedrijven zich voor verbergen. Nee, ze zijn er trots op – zoals te zien is in dit kruipende CNN-segment een rondleiding door de Raytheon-fabriek die Tomahawk-raketten maakt.

Hartverwarmend verhaal

Een van de bedrijven die de nieuwe moordcocktail van Trump test heet DynaLabs. En de mede-oprichter, Michael Pruett, wil je laten weten dat het testen van moordchemicaliën door jouw overheid eerlijk gezegd een hartverwarmend verhaal is. Hij zei citeren, “Als iemand die ik kende ter dood werd gebracht met een dodelijke injectie, zou ik liever weten dat de injectie is getest door een gekwalificeerd laboratorium.”

Ja, als een vriend van mij vermoord zou worden, zou ik graag willen weten dat de chemicaliën echt van topklasse waren. Ik wil dat mijn vriend geniet van de Grijze Gans van de dood. Spaar geen kosten als je mijn vrienden vermoordt! Een beetje alsof ik zou zien hoe mijn beste vriend wordt gewurgd. Ik zou willen dat het sterke professionele handen zijn, zoals een automonteur of een drummer van een redelijk succesvolle rockband. (Ze zouden niet in stadions hoeven te spelen, maar ze zouden wel een Twitter-account moeten hebben met meer dan 10,000 volgers.)

Hier zijn nog een paar andere leuke feiten voordat we het boek over deze horrorshow sluiten: Uit zorgvuldige schattingen van de National Academy of Sciences blijkt dat over 4 procent van de geëxecuteerden is volkomen onschuldig. Een veel groter aantal is ernstig geestelijk ziek. Dus eigenlijk heeft Amerika eenvoudigweg een betrouwbare procedure gecreëerd voor het executeren van verstandelijk gehandicapten. Dat is lief. Misschien moeten we daar een vers over toevoegen aan het volkslied.

En dan zijn er nog de racistische aspecten van de doodstraf. De nummer 1 bepalende factor of iemand tot de doodstraf wordt veroordeeld, is het ras van het slachtoffer – wat betekent dat het doden van een blanke een veel groter probleem is in onze samenleving dan het doden van een zwarte.

Hoe dan ook, om een ​​column van 32 pagina's te vermijden, zal ik niet ingaan op alle andere redenen waarom de doodstraf een idiote, barbaarse, gebrekkige en zinloze verspilling van mensenlevens blijft. …Maar het positieve is dat de olifanten nu tenminste begrijpen wie de baas is.

Lee Camp is de presentator van de populaire comedynieuwsshow Vanavond geredigeerd. Zijn nieuwe boek Opsommingstekens en punchlines is verkrijgbaar bij LeeCampBook.com en zijn stand-upcomedyspecial kan gratis worden gestreamd op LeeCampAmerican.com.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Alstublieft Bijdragen naar Consortium Nieuws
bij zijn 25-jarig jubileum

Veilig doneren met PayPal hier

Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:

 

9 reacties voor “LEE CAMP: De executie van olifanten en Amerikanen"

  1. Carolyn L. Zaremba
    Augustus 11, 2020 op 14: 56

    Ga zo door, Lee. Dit maakte me aan het lachen totdat ik mijn koffie uitspuugde en me ook zo kwaad maakte dat ik bijna mijn ontbijt kwijtraakte. Ga zo door.

  2. Luwte
    Augustus 11, 2020 op 14: 51

    Geweldige satire. Zal op FB posten. hehe he

  3. Tony
    Augustus 11, 2020 op 11: 47

    Het misbruik van dergelijke chemicaliën voor executiedoeleinden kan er uiteraard voor zorgen dat deze niet beschikbaar zijn voor mensen die ze voor medische doeleinden nodig hebben. En dus zouden ze ook kunnen sterven.

  4. Randal Marlijn
    Augustus 11, 2020 op 11: 15

    Als politieagent in Birma schoot George Orwell een naar zijn mening onschuldige (omdat hij werd uitgelokt) olifant neer. Hij vond het tenminste vervelend dat hij het moest doen.

    • Consortiumnews.com
      Augustus 11, 2020 op 11: 39

      Dat Orwell-verhaal kwam in me op toen ik de kop voor dit artikel schreef. Het heet ‘Een olifant schieten’.

  5. AnneR
    Augustus 11, 2020 op 11: 13

    Bedankt Lee voor dit verhelderende *en* diep verontrustende stuk. (Ik vermoed dat mijn diepste verdriet uitgaat naar de dieren die die klootzak Edison had geslacht om te bewijzen dat zijn gelijkstroomtheorie juist was – nou ja, in ieder geval geschikt om te doden.) En dan vraag je je met veel geweten af ​​hoeveel andere armen zijn niet-instemmende niet-menselijke dieren gestorven zodat de barbaarse, immorele, groteske Amerikaanse moordploeg (legaal uiteraard) deze chemicaliën bij de hand kon hebben?

    En wij hebben het lef om de Chinezen op te roepen? De Iraniërs (niet de Saoedi’s, ho nee)? Mentaal ziek? (Ik denk ook dat sommigen die zijn geëxecuteerd een verstandelijke beperking hebben... en dat zelfs nu nog een verstandelijk gehandicapte persoon kan worden geëxecuteerd als de staat in kwestie hem/haar intellectueel bekwaam verklaart.) Wat betreft jongeren, meerdere ieder decennium tot in de jaren twintig en daarna 1920 tussen 3 en 1977….!!!

    En wij zijn *het beschaafde baken voor de wereld.* Juist.

  6. Jose Can Usee
    Augustus 11, 2020 op 10: 58

    Blijf bij komedie, je lopende sociale commentaar mist op zoveel punten de plank mis en grenst aan ziekelijke satire.

  7. Paul Easton
    Augustus 11, 2020 op 10: 53

    Moeten we kiezen voor chemicaliën of elektriciteit? Het hangt er van af. Toen ik mijn vliegen met bleekmiddel besproeide, bezweken ze er slechts met tegenzin aan. Ik besefte dat ik, om hen onnodig lijden te besparen, een vliegenzapper nodig had. Ik wil mijn best doen voor mijn vliegen. Maar de volgende ochtend waren de vliegen verdwenen. God vertelde hen dat ze moesten vertrekken en toonde hen een uitweg. Het heeft ons allemaal veel problemen bespaard. Dank u God.

    • AnneR
      Augustus 11, 2020 op 14: 00

      Wat is er mis met insecten? Wij, de zo superieure menselijke wezens, hebben ze nodig… het lijkt erop dat we in de meerderheid (zeker in de VS) een hekel aan ze hebben en ze verafschuwen (maar als we dat doen, levert dat veel geld op voor de zogenaamde ‘ongedierte-slachters’).

      Misschien kwam het doordat ik opgroeide op het Britse platteland (dochter van een koeienboer – melker en verzorger van koeien, dat wil zeggen), een arme, lagere arbeidersklasse. Misschien kwam het doordat ik andere diersoorten veel moreler en ethischer (op een abstracte, onnadenkende manier) beschouw dan welk verdomd mensdier dan ook.

      Omdat ik vele jaren in de VS (het geleende thuisland van mijn overleden echtgenoot) heb gewoond, ben ik afgestemd op hoe de meeste Amerikanen kevers, vliegen, bijen en wat dan ook zien – in één woord: Kill 'Em.

      Bizar. Wreed. En eerlijk gezegd: kortzichtig.

Reacties zijn gesloten.