De Amerikaanse marinier Francis Anthony Boyle stond op het punt zich bij de invasie van Japan aan te sluiten, maar werd in plaats daarvan naar het verwoeste Nagasaki gestuurd. Wat hij zijn zoon nooit heeft verteld, zal je misschien verbazen.
Amerikaanse mariniers op het strand van Saipan kruipen onder vijandelijk vuur naar hun toegewezen posities. Juni 1944. (USGov-militaire mariniers)
ANadat ik Saipan, Tinian en Okinawa was binnengevallen als aangeworven lid van het Amerikaanse Korps Mariniers, trainde mijn vader om het vasteland van Japan binnen te vallen, waar hij vanwege zijn gevechtservaring een van de eerste troepen aan land zou zijn, wetende dat dit zelfmoord zou zijn. missie.
Nagasaki, voor en na. (Amerikaanse nationale archieven)
In plaats van Japan binnen te vallen, bezette mijn vader Japan. Volgens zijn gegevens bij het Korps Mariniers kwam mijn vader ‘per schip aan en ging van boord Nagasaki, Kyushu, Japan” op 24 september 1945. Dat was zes weken nadat de regering-Truman die hele stad had verwoest en op 80,000 augustus 9 volkomen onschuldige mensen had verbrand met een atoombom.
Het moet een gruwelijk gezicht zijn geweest voor een jonge man uit het Ierse zuiden van Chicago om getuige te zijn geweest en mee te hebben gewerkt. Op dat punt van de oorlog weet ik dat mijn vader gewend was geraakt aan het toebrengen van dood en vernietiging aan het Japanse keizerlijke leger en al zijn uitrusting. in een bittere man-tegen-man-strijd. Beide partijen vochten tot de dood. Maar dit tafereel was existentieel anders: een verwoeste stad waar zojuist ongeveer 80,000 burgers in een oogwenk door één bom waren uitgeroeid.
Franciscus Antonius Boyle.
Destijds moet mijn vader hebben nagedacht over de schade die een atoombom zou kunnen aanrichten aan zijn geboortestad Chicago en zijn geliefde inwoners.
Mijn vader vertelde mij, zijn oudste kind en naamgenoot, trots al zijn oorlogsverhalen, die werkelijk aangrijpend waren. Maar mijn vader heeft mij nooit verteld dat de atoombomaanslagen op Hiroshima en Nagasaki zijn eigen leven hebben gered. Als iemand dat had moeten geloven, dan was hij het wel geweest.
Toch heeft hij dat nooit in mijn bijzijn tegen mij of zijn oorlogsvrienden gezegd. Later werd hij door zijn medestrijders uit de Tweede Wereldoorlog verkozen tot commandant van zijn American Legion Post in een Iers-Amerikaanse buurt die gevechtservaring enorm waardeerde. Hij nam mijn moeder, mij en mijn zus mee naar het installatiediner en de ceremonie in de beroemde Stockyards Inn in Chicago. Ik had hem die avond nog nooit zo blij en trots gezien terwijl hij de hele nacht in zijn American Legion-uniform rondliep met een grote grijns op zijn gezicht.
Hoe het ook zij, ik ben opgegroeid in een Amerikaanse media- en culturele en educatieve omgeving die voortdurend de mythe naar voren bracht dat de atoombomaanslagen op Hiroshima en Nagasaki de levens van de Amerikaanse binnenvallende troepen hadden gered, inclusief mijn vader. BMaar toen ik in januari 1970 naar de universiteit ging en Internationale Betrekkingen ging studeren, besefte ik dat deze mythe eenvoudigweg helemaal niet waar was. En mijn vader nooit propageerde deze mythe aan mij, hoewel hij dat net als iedereen had moeten doen. Waarom niet?
Nagasaki, 9 augustus 1945.
De Japanse regering was dat wel wanhopig proberen zich over te geven. De regering-Truman wist heel goed dat Japan zich zou hebben overgegeven (1) zonder de noodzaak om Hiroshima en Nagasaki samen met hun inwoners door atoomwapens te vernietigen. bommen en (2) zonder een invasie van het vasteland van Japan door mijn vader en zijn strijdmakkers.
De regering-Truman liet deze twee atoombommen vallen op Hiroshima en Nagasaki om het voor de Sovjet-Unie en voor alle anderen over de hele wereld glashelder te maken dat de Verenigde Staten van Amerika de leiding zouden krijgen over het bestuur van de wereld in de periode na de Tweede Wereldoorlog. II tijdperk. Dat is dus sindsdien zo.
Dit alles gezegd hebbende, maar met zo'n vader: als ik de mythe van de atoombomaanslagen op Hiroshima en Nagasaki die de Tweede Wereldoorlog beëindigen niet geloof, waarom doe je dat dan?
Francis Boyle is hoogleraar internationaal recht aan de Universiteit van Illinois Urbana-Champaign. Een van zijn vele boeken is “De wereldorde vernietigen.”
Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws op zijn 25th Anniversary
Veilig doneren met 
PayPal hier.
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
Aan de andere kant is oorlog een warrige puinhoop van communicatie die nooit is doorgekomen, beloften en afspraken die zijn verbroken, miljoenen tragische individuele verhalen, bankiers die de munitie van beide kanten financieren, net als in de Eerste Wereldoorlog.
De atoombom was niet leuk, maar voor zover het 'racistisch' was, denk ik dat Dresden, wat ik heb gehoord, onnodig was. Dus de discussie gaat door, maar er is Eén die alle dingen weet, en ik leg mijn zaak in Zijn machtige handen.
Aan de auteur: Je vader lijkt een fijne man te zijn.
Mijn vader was marinecommandant en ook een fijne man. Ik mis hem nog.
Laten we een gebed uitspreken, of een toost uitbrengen als je dat liever hebt, of misschien wel het beste van alles: allebei.
Een gebed en een toost op de “geleerde lessen” – Mogen ze goed worden geleerd.
All the best,
BK
Interessant artikel – je vader wist zeker maar al te goed wat oorlog betekende, evenals de betekenis van de atoombomaanslag op Japan.
Doet me denken aan mijn vader, die een gedecoreerde veteraan van het Amerikaanse leger was uit de Tweede Wereldoorlog (Europees theater: infanterie, Slag om de Ardennen, enz.). Ondanks dat hij de Tweede Wereldoorlog als een ‘heilige oorlog’ had beschouwd om de wereld van de nazi’s en fascisten te verlossen (omdat hij in Duitsland was opgegroeid, was hij persoonlijk bekend met het naziregime), werd hij later een pacifist en een sterke tegenstander van de oorlog in Vietnam. . Ik vroeg hem eens of de atoombomaanslag op Japan noodzakelijk was geweest – hij zei zeker niet, dat het een gruwel en ook racistisch was – een dergelijk wapen zou niet zijn gebruikt tegen Europeanen zoals de Duitsers en Italianen.
Een interessant feit is dat enkele van de sterkst anti-oorlogsmensen degenen zijn met directe militaire ervaring – die feitelijk weten wat oorlog betekent – in tegenstelling tot ‘chickenhawk’-oorlogshitsers die meer dan bereid zijn anderen te laten vechten, zolang ze dat zelf niet doen. Ik hoef niet te serveren.
Waarschijnlijk zou het Rode Leger een grote rol hebben gespeeld bij een conventionele invasie van Japan. Thry had Mantsjoera al onder de voet gelopen en was in de Koerilen beland. Dat is de reden waarom de Sovjets laat in de oorlog werden gerekruteerd om tegen Japan te vechten.