Hiroshima en Nagasaki waren daden van massamoord met voorbedachten rade, waarbij een wapen van intrinsieke criminaliteit werd losgelaten. Het werd gerechtvaardigd door leugens die de basis vormen van de Amerikaanse oorlogspropaganda van de 21e eeuw, die een nieuwe vijand en doelwit werpen -Chinees.
By John Pilger
in Sydney, Australië
WToen ik in 1967 voor het eerst naar Hiroshima ging, was de schaduw op de trappen er nog steeds. Het was een bijna perfecte indruk van een mens die zich op zijn gemak voelde: de benen gespreid, de rug gebogen, een hand naast haar terwijl ze zat te wachten tot een bank openging.
Om kwart over acht in de ochtend van 6 augustus 1945 werden zij en haar silhouet in het graniet gebrand.
Ik staarde een uur of langer naar de schaduw en liep toen naar de rivier waar de overlevenden nog steeds in sloppenwijken woonden.
Ik ontmoette een man genaamd Yukio, wiens borst was geëtst met het patroon van het shirt dat hij droeg toen de atoombom viel.
Hij beschreef een enorme flits boven de stad, “een blauwachtig licht, zoiets als een elektrische kortsluiting”, waarna de wind blies als een tornado en er zwarte regen viel. “Ik werd op de grond gegooid en merkte dat alleen de stelen van mijn bloemen nog over waren. Alles was stil en stil, en toen ik opstond, waren er mensen die naakt waren en niets zeiden. Sommigen van hen hadden geen huid of haar. Ik wist zeker dat ik dood was.”
Negen jaar later keerde ik terug om hem te zoeken en hij was dood aan leukemie.
“Geen radioactiviteit in de ruïne van Hiroshima”, zei een New York Times kop van 13 september 1945, een klassieker van geplante desinformatie. ‘Generaal Farrell,’ meldde William H. Lawrence, ‘ontkende categorisch dat [de atoombom] een gevaarlijke, aanhoudende radioactiviteit veroorzaakte. '
Slechts één verslaggever, Wilfred Burchett, een Australiër, had de gevaarlijke reis naar Hiroshima getrotseerd in de onmiddellijke nasleep van de atoombom, in weerwil van de geallieerde bezettingsautoriteiten, die de ‘persgroep’ controleerden.
Wilfred Burchett (YouTube)
“Ik schrijf dit als een waarschuwing aan de wereld”, meldde Burchett in Londen Daily Express van 5,1945 september XNUMX. Terwijl hij met zijn Baby Hermes-typemachine in het puin zat, beschreef hij ziekenhuisafdelingen vol mensen zonder zichtbare verwondingen die stierven aan wat hij ‘een atoomplaag’ noemde.
Hiervoor werd zijn persaccreditatie ingetrokken, hij werd aan de schandpaal genageld en besmeurd. Zijn getuigenis van de waarheid werd nooit vergeven.
De atoombomaanslagen op Hiroshima en Nagasaki waren een daad van massamoord met voorbedachten rade, waarbij een wapen van intrinsieke criminaliteit werd losgelaten. Het werd gerechtvaardigd door leugens die de basis vormen van de Amerikaanse oorlogspropaganda in de 21e eeuw, die een nieuwe vijand en doelwitten opwerpen. -Chinees.
Gedurende de 75 jaar sinds Hiroshima is de meest hardnekkige leugen dat de atoombom is gevallen om de oorlog in de Stille Oceaan te beëindigen en levens te redden.
“Zelfs zonder de atoombommen,” concludeerde de United States Strategic Bombing Survey van 1946, “had de luchtoverheersing over Japan voldoende druk kunnen uitoefenen om een onvoorwaardelijke overgave tot stand te brengen en de noodzaak van een invasie te voorkomen. “Gebaseerd op een gedetailleerd onderzoek van alle feiten, en ondersteund door de getuigenissen van de overlevende Japanse leiders, is de Survey van mening dat … Japan zich zou hebben overgegeven, zelfs als de atoombommen niet waren gevallen, zelfs als Rusland niet was binnengekomen. de oorlog [tegen Japan] en zelfs als er geen invasie gepland of overwogen was.”
Het Nationaal Archief in Washington bevat al uit 1943 gedocumenteerde Japanse vredesinitiatieven. Geen daarvan werd nagestreefd. Een telegram dat op 5 mei 1945 door de Duitse ambassadeur in Tokio werd verzonden en door de VS werd onderschept, maakte duidelijk dat de Japanners wanhopig op zoek waren naar vrede, inclusief “capitulatie, zelfs als de voorwaarden hard waren”. Er werd niets gedaan.
De Amerikaanse minister van Oorlog, Henry Stimson, zei tegen president Truman dat hij ‘bang’ was dat de Amerikaanse luchtmacht Japan zo ‘gebombardeerd’ zou laten worden dat het nieuwe wapen niet in staat zou zijn ‘zijn kracht te tonen’. Stimson gaf later toe dat “er geen enkele poging was gedaan, en dat er ook niet serieus over was nagedacht, om tot overgave te komen louter en alleen om de [atoom]bom niet te hoeven gebruiken”.
Stimsons collega’s op het gebied van het buitenlands beleid – vooruitkijkend naar het naoorlogse tijdperk dat ze toen ‘naar ons beeld’ vormgaven, zoals de planner van de Koude Oorlog George Kennan het zo mooi uitdrukte – maakten duidelijk dat ze graag ‘de Russen wilden verslaan met de [atoom]bom die ze in handen hadden’. nogal opzichtig op onze heup”. Generaal Leslie Groves, directeur van het Manhattan Project dat de atoombom maakte, getuigde: “Er was nooit enige illusie van mijn kant dat Rusland onze vijand was, en dat het project op die basis werd uitgevoerd.”
De dag nadat Hiroshima werd vernietigd, uitte president Harry Truman zijn tevredenheid over het ‘overweldigende succes’ van ‘het experiment’.
Het ‘experiment’ ging door tot lang nadat de oorlog voorbij was. Tussen 1946 en 1958 lieten de Verenigde Staten 67 kernbommen ontploffen op de Marshalleilanden in de Stille Oceaan: het equivalent van meer dan één Hiroshima elke dag gedurende twaalf jaar.
De gevolgen voor mens en milieu waren catastrofaal. Tijdens de opnames van mijn documentaire, De komende oorlog tegen ChinaIk charterde een klein vliegtuig en vloog naar Bikini Atoll in de Marshalls. Het was hier dat de Verenigde Staten de eerste waterstofbom ter wereld tot ontploffing brachten. Het blijft vergiftigde aarde. Mijn schoenen stonden als ‘onveilig’ geregistreerd op mijn Geigerteller. Palmbomen stonden in wereldvreemde formaties. Er waren geen vogels.
Nucleaire testlocatie op Bikini-atol Marshalleilanden. (Unesco)
Ik trok door de jungle naar de betonnen bunker waar om 6.45 uur in de ochtend van 1 maart 1954 op de knop werd gedrukt. De zon, die opgekomen was, kwam weer op en verdampte een heel eiland in de lagune, waardoor een enorm zwart gat achterbleef, dat vanuit de lucht een dreigend schouwspel is: een dodelijke leegte op een plek van schoonheid.
De radioactieve neerslag verspreidde zich snel en “onverwachts”. De officiële geschiedenis beweert dat “de wind plotseling veranderde”. Het was de eerste van vele leugens, zoals blijkt uit vrijgegeven documenten en de getuigenissen van de slachtoffers.
Gene Curbow, een meteoroloog die de testlocatie moest monitoren, zei: ‘Ze wisten waar de radioactieve neerslag naartoe zou gaan. Zelfs op de dag van het schot hadden ze nog steeds de mogelijkheid om mensen te evacueren, maar [mensen] werden niet geëvacueerd; Ik werd niet geëvacueerd… De Verenigde Staten hadden proefkonijnen nodig om te onderzoeken wat de effecten van straling zouden doen.”
Marshall Islander Nerje Joseph met een foto van haar als kind, kort nadat de H-bom op 1 maart 1954 ontplofte
Net als Hiroshima was het geheim van de Marshalleilanden een berekend experiment met de levens van grote aantallen mensen. Dit was Project 4.1, dat begon als een wetenschappelijk onderzoek naar muizen en uitgroeide tot een experiment met “mensen die werden blootgesteld aan de straling van een kernwapen”.
De Marshall Islanders die ik in 2015 ontmoette – zoals de overlevenden van Hiroshima die ik in de jaren zestig en zeventig interviewde – leden aan een reeks vormen van kanker, meestal schildklierkanker; duizenden waren al gestorven. Miskramen en doodgeboorten kwamen vaak voor; de baby's die nog leefden waren vaak vreselijk misvormd.
In tegenstelling tot Bikini was het nabijgelegen Rongelap-atol niet geëvacueerd tijdens de H-Bomb-test. Direct beneden de wind van Bikini werd de lucht van Rongelap donkerder en regende het wat op het eerste gezicht sneeuwvlokken leek. Voedsel en water waren besmet; en de bevolking werd het slachtoffer van kanker. Dat is vandaag de dag nog steeds zo.
Ik ontmoette Nerje Joseph, die mij een foto van zichzelf als kind liet zien op Rongelap. Ze had vreselijke brandwonden in het gezicht en er ontbrak veel haar. “We waren aan het baden bij de bron op de dag dat de bom ontplofte,” zei ze. “Er viel wit stof uit de lucht. Ik reikte om het poeder op te vangen. Wij gebruikten het als zeep om ons haar mee te wassen. Een paar dagen later begon mijn haar uit te vallen.”
Lemoyo Abon zei: ‘Sommigen van ons hadden pijn. Anderen hadden diarree. We waren doodsbang. We dachten dat dit het einde van de wereld moest zijn.”
De officiële Amerikaanse archieffilm die ik in mijn film heb opgenomen, noemt de eilandbewoners ‘ontvankelijke wilden’. In de nasleep van de explosie ziet men een ambtenaar van het Amerikaanse Atoomenergieagentschap opscheppen dat Rongelap “verreweg de meest vervuilde plek op aarde is”, en voegt eraan toe: “Het zal interessant zijn om een maatstaf te krijgen voor de menselijke consumptie als mensen in een vervuilde omgeving leven.” omgeving."
Amerikaanse wetenschappers, waaronder artsen, hebben een vooraanstaande carrière opgebouwd door de ‘menselijke opname’ te bestuderen. Daar zitten ze in flikkerende film, in hun witte jassen, aandachtig met hun klemborden. Toen een eilandbewoner in zijn tienerjaren stierf, ontving zijn familie een sympathiekaart van de wetenschapper die hem bestudeerde.
“Baker Shot”, onderdeel van Operatie Crossroads, een Amerikaanse kernproef op Bikini Atoll in 1946. (Amerikaanse defensieafdeling)
Ik heb gerapporteerd vanuit vijf nucleaire ‘ground zero’s’ over de hele wereld – in Japan, de Marshalleilanden, Nevada, Polynesië en Maralinga in Australië. Meer nog dan mijn ervaring als oorlogscorrespondent heeft dit mij geleerd over de meedogenloosheid en immoraliteit van grote macht: keizerlijk macht, wiens cynisme de ware vijand van de mensheid is.
Dit viel me sterk op toen ik filmde op Taranaki Ground Zero in Maralinga in de Australische woestijn. In een schotelachtige krater bevond zich een obelisk waarop stond: "Een Brits atoomwapen werd hier op 9 oktober 1957 getest". Op de rand van de krater stond dit bord:
WAARSCHUWING: STRALINGSGEVAAR
Stralingsniveaus tot een paar honderd meter
rond dit punt kan hoger zijn dan de beschouwde waarden
veilig voor permanente bewoning.
Want zover het oog reikte, en verder, was de grond bestraald. Ruw plutonium lag overal verspreid als talkpoeder: plutonium is zo gevaarlijk voor de mens dat een derde van een milligram 50 procent kans op kanker geeft.
De enige mensen die het bord mogelijk hebben gezien, waren inheemse Australiërs, voor wie geen waarschuwing bestond. Volgens een officieel verslag werden ze, als ze geluk hadden, “als konijnen weggejaagd”.
Het blijvende gevaar
Tegenwoordig jaagt een ongekende propagandacampagne ons allemaal weg als konijnen. Het is niet de bedoeling dat we vraagtekens zetten bij de dagelijkse stortvloed aan anti-Chinese retoriek, die de stortvloed aan anti-Russische retoriek snel inhaalt. Alles wat Chinees is, is slecht, een gruwel, een bedreiging: Wuhan …. Huawei. Hoe verwarrend is het als “onze” meest verguisde leider dat zegt.
De huidige fase van deze campagne begon niet met Trump, maar met Barack Obama, die in 2011 naar Australië vloog om de grootste opbouw van Amerikaanse zeestrijdkrachten in de regio Azië-Pacific sinds de Tweede Wereldoorlog bekend te maken. Plotseling was China een ‘dreiging’. Dit was natuurlijk onzin. Wat bedreigd werd was Amerika's onbetwiste psychopathische kijk op zichzelf als de rijkste, de meest succesvolle, de meest “onmisbare” natie.
Wat nooit ter discussie stond, was zijn bekwaamheid als pestkop – waarbij meer dan dertig leden van de Verenigde Naties te lijden hadden onder een of andere vorm van Amerikaanse sancties en een spoor van bloed door de gebombardeerde weerloze landen stroomde, hun regeringen omvergeworpen, hun verkiezingen verstoord, hun middelen geplunderd.
De verklaring van Obama werd bekend als de “spil naar Azië”. Een van de belangrijkste pleitbezorgers ervan was zijn minister van Buitenlandse Zaken, Hillary Clinton, die Wikileaks onthulde, wilde de Stille Oceaan hernoemen tot ‘de Amerikaanse Zee’.
Terwijl Clinton haar oorlogszucht nooit verborgen hield, was Obama een maestro op het gebied van marketing. “Ik verklaar duidelijk en met overtuiging,” zei de nieuwe president in 2009, “dat het de inzet van Amerika is om de vrede en veiligheid van een wereld zonder kernwapens na te streven.”
Obama spreekt over 60 jaar Amerikaans-Australische alliantie in Darwin, Australië, 17 november 2011. (Sergeant Pete Thibodeau/Wikimedia Commons)
Obama verhoogde de uitgaven aan kernkoppen sneller dan welke president dan ook sinds het einde van de Koude Oorlog. Er werd een ‘bruikbaar’ kernwapen ontwikkeld. Bekend als het B61 Model 12, betekent dit volgens generaal James Cartwright, voormalig vicevoorzitter van de Joint Chiefs of Staff, dat “kleiner worden [het gebruik ervan] denkbaarder maakt”.
Het doelwit is China. Tegenwoordig omsingelen meer dan 400 Amerikaanse militaire bases China bijna met raketten, bommenwerpers, oorlogsschepen en kernwapens. Van Australië in het noorden via de Stille Oceaan tot Zuidoost-Azië, Japan en Korea en van Eurazië tot Afghanistan en India vormen de bases, zoals een Amerikaanse strateeg mij vertelde, “de perfecte strop”.
Het ondenkbare
Een studie van de RAND Corporation – die sinds Vietnam de Amerikaanse oorlogen heeft gepland – heeft de titel Oorlog met China: nadenken over het ondenkbare. In opdracht van het Amerikaanse leger roepen de auteurs de beruchte kreet op van de belangrijkste strateeg uit de Koude Oorlog, Herman Kahn – ‘het ondenkbare denken’. Kahns boek, Over thermonucleaire oorlog, werkte een plan uit voor een ‘winbare’ kernoorlog.
Kahns apocalyptische visie wordt gedeeld door Trumps minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo, een evangelische fanaticus die gelooft in de “opname van het einde”. Hij is misschien wel de gevaarlijkste man ter wereld. ‘Ik was CIA-directeur,’ pochte hij, ‘we hebben gelogen, we hebben vals gespeeld, we hebben gestolen. Het was alsof we hele trainingen hadden.” Pompeo's obsessie is China.
Het eindspel van Pompeo's extremisme wordt zelden of nooit besproken in de Anglo-Amerikaanse media, waar de mythen en verzinsels over China de standaard zijn, net als de leugens over Irak. Een virulent racisme is de subtekst van deze propaganda. De Chinezen zijn geclassificeerd als ‘geel’, ook al waren ze blank, en zijn de enige etnische groep die door een ‘uitsluitingswet’ de toegang tot de Verenigde Staten is ontzegd, omdat ze Chinees waren. De populaire cultuur verklaarde hen sinister, onbetrouwbaar, ‘stiekem’, verdorven, ziek en immoreel.
Een Australisch tijdschrift, Het Bulletin, was gewijd aan het bevorderen van de angst voor het ‘gele gevaar’, alsof heel Azië op het punt stond door de zwaartekracht in de kolonie te vallen die alleen voor blanken bestemd was.
'De Chinese Octopus', Het Bulletin, Sydney 1886, een vroege promotor van het ‘Yellow Peril’ en andere stereotypen.
Zoals de historicus Martin Powers schrijft, waarbij hij het Chinese modernisme, zijn seculiere moraal en “bijdragen aan het liberale denken erkende, bedreigden het Europese gezicht, dus werd het noodzakelijk om de rol van China in het Verlichtingsdebat te onderdrukken …. Eeuwenlang heeft China's bedreiging van de mythe van de westerse superioriteit het land tot een gemakkelijk doelwit gemaakt voor racistische uitingen.”
In het Sydney Morning HeraldDe onvermoeibare China-basher Peter Hartcher beschreef degenen die de Chinese invloed in Australië verspreidden als “ratten, vliegen, muggen en mussen”. Hartcher, die de Amerikaanse demagoog Steve Bannon positief citeert, interpreteert graag de ‘dromen’ van de huidige Chinese elite, waarvan hij blijkbaar op de hoogte is. Deze zijn geïnspireerd door het verlangen naar het ‘Mandaat van de Hemel’ van 2,000 jaar geleden. Advertentie misselijkheid.
Om dit “mandaat” te bestrijden heeft de Australische regering van Scott Morrison een van de veiligste landen ter wereld, waarvan China de belangrijkste handelspartner is, toegezegd dat er ter waarde van honderden miljarden dollars aan Amerikaanse raketten op China kunnen worden afgevuurd.
De doorsijpeling is al zichtbaar. In een land dat historisch getekend is door gewelddadig racisme jegens Aziaten, hebben Australiërs van Chinese afkomst een burgerwachtgroep gevormd om bezorgers te beschermen. Op telefoonvideo’s is te zien hoe een bezorger in het gezicht wordt geslagen en hoe een Chinees stel racistisch wordt uitgescholden in een supermarkt. Tussen april en juni waren er bijna 400 racistische aanvallen op Aziatisch-Australiërs.
‘Wij zijn niet uw vijand’, zei een hooggeplaatste strateeg in China tegen mij, ‘maar als u [in het Westen] besluit dat we dat wel zijn, moeten we ons onmiddellijk voorbereiden.’ Het Chinese arsenaal is klein vergeleken met dat van Amerika, maar groeit snel, vooral door de ontwikkeling van maritieme raketten die zijn ontworpen om scheepsvloten te vernietigen.
“Voor de eerste keer”, schreef Gregory Kulacki van de Union of Concerned Scientists, “bespreekt China het in hoge staat van paraatheid brengen van zijn kernraketten, zodat ze snel kunnen worden gelanceerd bij waarschuwing voor een aanval… Dit zou een significante en gevaarlijke verandering zijn in de Chinees beleid...'
In Washington ontmoette ik Amitai Etzioni, een vooraanstaand hoogleraar internationale zaken aan de George Washington Universiteit, die schreef dat er een “verblindende aanval op China” gepland was, “met aanvallen die [door de Chinezen] ten onrechte zouden kunnen worden opgevat als preventieve pogingen om zijn kernwapens uit te schakelen, waardoor ze in een verschrikkelijk ‘gebruik-het-of-verlies-het-dilemma’ terechtkomen [dat tot een nucleaire oorlog zou leiden.”
In 2019 organiseerden de VS hun grootste militaire oefening sinds de Koude Oorlog, grotendeels in het diepste geheim. Een armada van schepen en langeafstandsbommenwerpers repeteerde een “Air-Sea Battle Concept for China” – ASB – waarbij de vaarroutes in de Straat van Malakka werden geblokkeerd en de toegang van China tot olie, gas en andere grondstoffen uit het Midden-Oosten en Afrika werd afgesloten. .
Het is de angst voor een dergelijke blokkade die ervoor heeft gezorgd dat China zijn Belt and Road Initiative langs de oude Zijderoute naar Europa heeft ontwikkeld en dringend strategische landingsbanen heeft aangelegd op betwiste riffen en eilandjes op de Spratly-eilanden.
In Shanghai ontmoette ik Lijia Zhang, een journalist en romanschrijver uit Peking, typerend voor een nieuwe klasse van uitgesproken buitenbeentjes. Haar bestverkochte boek heeft de ironische titel Het socialisme is geweldig! Ze groeide op in de chaotische, meedogenloze Culturele Revolutie en heeft gereisd en gewoond in de VS en Europa. ‘Veel Amerikanen stellen zich voor’, zei ze, ‘dat Chinese mensen een ellendig, onderdrukt leven leiden zonder enige vrijheid. Het [idee van] het gele gevaar heeft hen nooit verlaten… Ze hebben geen idee dat er ongeveer 500 miljoen mensen uit de armoede worden gehaald, en sommigen zouden zeggen dat het 600 miljoen zijn.”
De epische prestaties van het moderne China, de overwinning op de massale armoede en de trots en tevredenheid van het Chinese volk (forensisch gemeten door Amerikaanse opiniepeilers als Pew) zijn in het Westen willens en wetens onbekend of verkeerd begrepen. Dit alleen al is een commentaar op de betreurenswaardige toestand van de westerse journalistiek en het opgeven van eerlijke berichtgeving.
De repressieve donkere kant van China en wat wij zijn ‘autoritarisme’ graag noemen, zijn de façade die we vrijwel uitsluitend mogen zien. Het is alsof we eindeloze verhalen krijgen over de kwaadaardige superschurk Dr. Fu Manchu. En het wordt tijd dat we ons afvragen waarom: voordat het te laat is om het volgende Hiroshima tegen te houden.
John Pilger is een Australisch-Britse journalist en filmmaker gevestigd in Londen. De website van Pilger is: www.johnpilger.com. In 2017 kondigde de British Library een John Pilger-archief aan met al zijn geschreven en gefilmde werk. Het British Film Institute heeft zijn film uit 1979, ‘Year Zero: the Silent Death of Cambodja’, opgenomen in de tien belangrijkste documentaires van de twintig.theeuw. Enkele van zijn eerdere bijdragen aan Consortium Nieuws kan zijn hier te vinden.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws' 25-jarig jubileum Lentefondsactie
Veilig doneren met 
PayPal hier.
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
Het is een variatie op een oud ‘groot spel’ dat de afgelopen eeuwen werd gespeeld, eerst door Groot-Brittannië en het tsaristische Rusland, waarbij de controle over strategische locaties in Eurazië en West-Azië betrokken was, eerst de Britten en nu met de VS en China. De Britten verdeelden het Indiase subcontinent niet vanwege rivaliteit tussen islam en hindoes, maar omdat het Westen Afghanistan en Pakistan als blokkerend tegenwicht wilde hebben voor het geval het nieuwe India zich zou proberen aan te sluiten bij de Sovjet-Unie.
Meer dan een eeuw geleden werd er een variant gespeeld waarbij Pruisisch Duitsland betrokken was, een verstikking die ertoe leidde dat Duitsland naar het Oosten trok om de veiligheid van de hulpbronnen te garanderen, ten koste van het imperiale Rusland en vervolgens van Sovjet-Rusland.
De Amerikanen maken uiteindelijk dezelfde fout als voorgaande imperiums, met enorme militaire uitgaven en garnizoenen die hun eigen bestaan in gevaar brengen, met recessies van het soort dat bijvoorbeeld volgde op Vietnam.
Maar ‘democratie’ is slechts een winkelpui en militaire uitgaven zijn iets dat Wall Street en de City of London zeer verheugend stemt. Het is een gesloten systeem en een vervalst spel. Het plebs heeft altijd het voortouw bij de socialisering van de schulden en de privatisering/insluiting van rijkdom.
Ik veronderstel het huidige Chinese leiderschap. met zijn eigen oorlogszuchtigheid, die recentelijk werd getypeerd in het gedrag van zijn grote vissersvloot en op bepaalde interne locaties, draagt bij aan het probleem van het chauvinisme, maar de Chinese wens om omsingeling te voorkomen is minstens zo begrijpelijk als de VS die proberen te vermijden dat ze omsingeld worden. een rivaal die uitbreekt en sterker wordt.
Ik denk dat China, net als de voormalige Sovjet-Unie, enorm wordt overdreven als bedreiging, hoewel er in het Westen altijd de angst bestaat dat Rusland en nu China nieuwe technologieën zodanig beheersen dat ze een bedreiging worden. Het is waar dat de mythologieën zeer nuttig zijn voor het westerse establishment in haar pogingen om ook haar eigen bevolking bezig te houden met exogene nepmensen die afleiden van het besef dat de “democratie” zelf een hersenschim is en dat de zogenaamde beschermers eigenlijk gevangenbewaarders zijn.
Dit beleid werd de afgelopen eeuw ook geïmplementeerd in de olierijke regio's ten westen van Afghanistan, waarbij de islamitische bogey werd gebruikt om het publiek bang te maken om dure veroveringsoorlogen te aanvaarden totdat de westerse consolidatie van hulpbronnen en handelsroutes over verschillende generaties heen was bereikt. En de smerige puinhoop in Zuid-Amerika “ten zuiden van de grens”, nou, wat is de echte reden waarom “democratie” in de betekenisvolle zin daar nooit is bereikt?
@paul walter
een gok op je laatste vraag: je had het woord democratie tussen aanhalingstekens staan, dus ik denk dat dit de vraag beantwoordt.
Ik denk dat geografische drukpunten in de echte wereld (zoals die in Istanbul of Constantinopel van vroeger als je dat liever hebt) inderdaad van groot belang zijn. Maar wat is nog de noodzaak om militair invloed uit te oefenen als dat soort strijd ten einde loopt? Ik zal je dit vertellen. Het is een grote geldverspilling… en voor geld dat gebaseerd is op niets anders dan ‘goede trouw’ ($) zou het het einde kunnen betekenen van een kinderland. Wat denk je?
Leuke post.
Harry Truman was de ergste massamoordenaar in de moderne, zo niet de hele, menselijke geschiedenis! Ik ontmoette ooit een jonge Japanse tiener die met een kleine groep vrienden mijn winkel binnenkwam, vergezeld door een vertaler. Toen het meisje mij benaderde om te betalen voor een aantal items die ze had uitgekozen om te kopen, werd ik ontroerd door haar ingetogen glimlach en jeugdige onschuld om de vertaler te vragen haar te vertellen dat ik mijn excuses wilde aanbieden voor wat we Hiroshima en Nagasaki hadden aangedaan. Het meisje barstte plotseling in tranen uit, liet de spullen vallen die ze bij zich had en rende de winkel uit! Ik was verpletterd en gekrenkt omdat ik het meisje onbedoeld had beledigd of pijn had gedaan. De vertaler ging snel achter haar aan, terwijl iedereen in mijn kleine winkel in geschokte stilte stond. Een paar minuten later kwamen het meisje en de vertaler terug en kwamen naar mij toe, terwijl de tranen over hun wangen stroomden. Ik flapte eruit hoezeer het me speet, en dat het niet mijn bedoeling was haar pijn te doen. De vertaler verzekerde mij toen dat er geen aanstoot aan was genomen. Het was eerder zo dat de grootmoeder van het meisje tijdens de aanval op Hiroshima was verdampt! Iedereen in de winkel, ikzelf inbegrepen, begon te huilen en voor één moment van groot mededogen waren we werkelijk één mensheid. Ik zal dat moment nooit vergeten, en dat kleine meisje en haar grootmoeder ook niet. Hoe kunnen we de wereld niet van deze demonische wapens verlossen?
Als Truman de ergste is, waar passen anderen met een veel hoger dodental dan in?
De tijd waarin wij leven is van enorm belang.
Zoals de zaken er vandaag de dag voor staan, is de logische conclusie een wereldwijde zelfmoord.
We komen dichter bij een derde wereldoorlog.
Het is triest om dit feit te erkennen, maar het is goed om het te erkennen, want dan bestaat de mogelijkheid om een andere wending te nemen.
Eén enkele politicus kan, om zijn macht te tonen, de hele beschaving vernietigen.
Moskou, New York, Londen, Beijing, elke plek kan binnen enkele seconden worden verdampt.
Het hele punt van een oorlog is winnen, maar in een nucleaire oorlog wint niemand.
De oorlog heeft dus zijn fundamentele basis verloren.
Als er een kernoorlog plaatsvindt, zal dit de vernietiging van iedereen betekenen.
Mensen slapen helemaal!
Toch is dit een groot moment in de geschiedenis van de mensheid.
Als de hele wereld binnen enkele minuten samen kan worden vernietigd, kan het alternatief alleen maar zijn dat de hele wereld samen is.
Kernwapens moeten wereldwijd volledig verboden worden!
Waarom zouden zulke onbewuste mensen toegang hebben tot zoveel destructie, dat één enkele natie de hele aarde zou kunnen vernietigen?
Slechts een paar slechte mensen hebben de hele mensheid geregeerd, en miljoenen goede mensen, die destructie, geweld en criminaliteit zien, zwijgen gewoon.
Ze willen niet betrokken raken bij eventuele problemen.
Wat doet u om het onheil dat elke dag dichterbij komt te voorkomen?
Duizenden wetenschappers met een enorme intelligentie, talent en genialiteit zijn slechts slaven geworden van een politiek mechanisme dat hun intelligentie uitbuit ten dienste van oorlog en dood.
In hun slaap maken ze kernwapens, zonder te weten wat ze doen.
Het wordt tijd dat wetenschappers leren onderscheid te maken.
Wat helpt het leven en wat vernietigt het leven.
De wetenschappers moeten hun verantwoordelijkheid beseffen.
De politicus worstelt om macht over mensen te hebben, de wetenschapper worstelt om macht over materie te hebben; maar het verlangen is hetzelfde, en de geest is hetzelfde.
De geest probeert voortdurend te domineren, tot slaaf te maken, krachtig te zijn over anderen, over de materie, omdat de geest van zichzelf geen macht heeft.
Al zijn macht is geleend.
De geest kan kennis verwerven, maar hij kan niet wijs worden.
Zie jij enige intelligentie in het maken van meer kernwapens?
We zijn allemaal grafdelvers en we graven allemaal ons eigen graf.
De reden is een onevenwichtigheid in onze evolutie.
We gaan door met het ontwikkelen van wetenschappelijke technologie, zonder er ook maar enige moeite mee te hebben dat ons bewustzijn ook in dezelfde verhouding zou moeten evolueren.
Het is een van de fundamentele bestaanswetten dat ieder individu de innerlijke waarheid op eigen kracht moet ontdekken.
Het kan niet op de markt worden gekocht en kan ook niet worden gestolen.
Niemand kan het u cadeau doen.
Het is geen handelsartikel, het is niet materieel.
Het is een immateriële ervaring.
De evolutie van bewustzijn is een explosie vanuit je diepste kern.
Als plotseling alle duisternis verdwenen is.
Het betekent dat de energie is verschoven van geheugen naar intelligentie.
Het geheugen is mechanisch.
Intelligentie is niet-mechanisch.
Daarom kunnen computers geheugen hebben.
Maar ze hebben geen intelligentie!
Intelligentie is een totaal andere zaak.
Intelligentie is hier een levend antwoord.
Het is de kracht om een nieuwe situatie het hoofd te bieden waarvan je niets weet.
Herinnering is een reactie uit het verleden, vanuit de geest.
Een intelligent persoon zal een totaal andere visie op het leven hebben.
Hun ogen zullen doordringen tot de wortel van elk probleem.
Om elk moment met een totaal nieuw antwoord tegemoet te treden.
Hoe meer je je licht, je intelligentie, je bewustzijn gebruikt, hoe meer het groeit.
En onthoud: geen enkel creatief, intelligent persoon zoekt naar macht.
Geen enkel intelligent persoon is geïnteresseerd in het domineren van anderen.
Wat gaat u doen om het menselijk bewustzijn zodanig te laten stijgen dat we de mondiale zelfmoord die gaat gebeuren, kunnen voorkomen?
De vernietiging geldt niet alleen voor de mensheid.
Met de mensheid sterven alle metgezellen van de mensheid: de dieren, de bomen, de vogels, de bloemen, alles verdwijnt, alles wat leeft.
Dit is de enige planeet in het hele bestaan die leeft; zijn dood zou een grote tragedie zijn.
Maar het kan worden vermeden.
De intelligentsia van de wereld moet een atmosfeer in de wereld creëren.
Er is een enorme strijd nodig voor een grote revolutie in het menselijk bewustzijn, en iedereen is tot die revolutie geroepen.
Draag bij wat u kunt.
Je hele leven moet aan de revolutie worden gegeven.
Je zult niet nog een kans, nog een uitdaging krijgen, voor je eigen groei en voor de groei van deze hele prachtige planeet.
Jullie moeten de soldaten van deze revolutie worden om de criminele krachten, de kwade krachten, te vermijden die zich klaarmaken om ons te vernietigen.
De dood van deze aarde is niet ver weg.
Een revolutie in het menselijk bewustzijn is niet langer een luxe, het is een absolute noodzaak geworden, aangezien er slechts twee alternatieven zijn: zelfmoord of een kwantumsprong in het bewustzijn.
Kernwapens hebben geleid tot deze grote urgentie voor een keuze,
Het is nu of nooit.
Dit is een oprecht en ontroerend stuk ter ondersteuning van nucleaire ontwapening. ‘Nooit meer’ is een net zo geldig antwoord op nucleaire oorlogsvoering als op genocide.
Ik ben bang dat het deel aan het eind te eendimensionaal is voor het beeld dat het schetst van het huidige China. De relatie tussen de VS en China heeft veel meer dimensies dan vragen over militaire superioriteit en grensoverschrijdend gedrag. China wordt ongetwijfeld vaak bekritiseerd in de westerse media, maar het aandeel van de CCP daarin is welverdiend, van haar programma van culturele (en, volgens de verdragsdefinitie, daadwerkelijke) genocide in Xinjiang, tot haar harde optreden tegen de burgerlijke vrijheden in Hong Kong. .
Er bestaat een valse keuze, ons opgedrongen door haviken, tussen oorlogszucht jegens China en het tolereren van de mensenrechtenschendingen door de CCP. En inderdaad, ‘humanitaire interventie’ is een van de meest voorkomende voorwendsels voor oorlog die worden gebruikt door mensen die in het geheim weinig om mensenlevens geven. Militaire macht heeft de mensenrechtenschendingen in het Midden-Oosten niet kunnen stoppen, en dat zal ook in China niet gebeuren.
En toch moet de wereld handelen. Niet met escalatie en geweld, maar met terugtrekking en isolatie. Boycots, desinvesteringen en sancties hebben bijgedragen aan het beëindigen van de apartheid in Zuid-Afrika, en zij zijn de duidelijkste instrumenten om de CCP te bestrijden.
Ik denk dat China en zoveel mogelijk andere landen gezamenlijk het Non-proliferatieverdrag moeten opgeven, omdat het duidelijk door de zes kernwapenstaten is misbruikt om de rest van de wereld decennialang te onderdrukken, terwijl er geen echte stappen zijn ondernomen om kernwapens uit de wereld te verwijderen. de wereld. Ofwel alle landen hebben recht op die wapens, ofwel geen.
Naar mijn mening hebben de VS altijd een racistische, genocidale tendens gehad, van indianen tot Afrikaanse slaven, tot Vietnamezen, Latijns-Amerikanen enz. En Amerikanen waren zelfs de drijvende kracht achter de Holocaust, zoals je kunt leren van Edwin Black, een Amerikaanse Jood die onderzocht hoe Amerikaanse racisten zoals de Rockefeller Foundation de nazi’s en hun genocidale plannen massaal financierden en promootten, en ideeën aanleverden als het Noordse meesterras en de gaskamer voor het doden van inferieure mensen.
Bedankt voor het journalistieke werk dat de NYT, Reuters, etc. jammerlijk nalaten te doen.
Elk idee dat een Amerikaanse thermonucleaire aanval op China niet zou leiden tot thermonucleaire explosies in de hele VS is volkomen verkeerd.
China kan het zich niet veroorloven een aanval te ondergaan zonder in minstens gelijke mate represailles te nemen.
Bovendien heeft de Russische regering duidelijk gemaakt dat zij in geval van oorlog aan de zijde van China zou staan. De gecombineerde krachten van China en Rusland zouden de hele VS tot een woestenij reduceren, wat er ook met China en Rusland gebeurt.
De vrijwel zekere uitkomst van een aanval op China door de VS zou het uitsterven van de menselijke soort wereldwijd zijn. Poetin heeft retorisch gevraagd: “Wie zou in een wereld zonder Rusland willen leven?” En ik ben er zeker van dat de Chinezen hetzelfde denken over hun volk en land.
Uitstekend artikel. Een fanatieke fanaticus als Pompeo die verantwoordelijk is voor het buitenlands beleid in een land waarvan het expliciete geopolitieke doel werelddominantie is…geen prettige gedachte.
Maar de oorlogszucht zal niet eindigen wanneer de regering-Trump zijn ambt neerlegt. Naarmate het disfunctioneren en het verval in de westerse landen blijft verergeren, zullen de boze retoriek en provocaties gericht tegen China en andere ‘vijanden’ alleen maar extremer worden.
Iemand die in de Opname gelooft, is geen slecht mens. Hij gelooft in de verlossing van de mensheid als zij zich tot God wenden. Of de Opname nu plaatsvindt of niet... Christenen zijn klaar om de vijand te ontmoeten, omdat onze trouw aan God ligt, en niet aan de mens. Ons land heeft wat moraliteit nodig, sommige geloven in de kracht van gebed om ons land te veranderen in een plek waar een gezin een gezin zou kunnen willen grootbrengen zonder angst voor kinderhandel, ontvoeringen, moord, misdaad in overvloed – een plek als het Amerika waarin we zijn opgegroeid in. Maar daarvoor lijkt het te laat. De Opname heeft geen invloed op een ongelovige.
Bedankt voor dit goed geschreven stuk. Ik heb wel een vraag over dit deel ervan, maar die mij meteen vreemd opviel: “Ruw plutonium lag overal verspreid als talkpoeder.” Hoewel ik er niet aan twijfel dat de testlocatie in Taranaki te lijden heeft onder vreselijke plutoniumverontreiniging, ben ik sceptisch dat men dat zou doen met het blote oog plutonium kunnen zien rondslingeren. Er zijn uitgebreide “sanerings”-inspanningen ondernomen op de testlocatie in Taranaki, waarvan de meeste bestonden uit het verwijderen van met plutonium verontreinigde bovengrond en het begraven ervan, wat naar mijn mening slechts een klein beetje beter is dan niets doen.
Telkens als ik lees over de atoombommen die op Japan zijn gevallen, gaan mijn gedachten uit naar Franklin D. Roosevelt en wat hij zou hebben gedaan als zijn leven niet zo tragisch was afgebroken. Ik heb het gevoel dat hij een manier zou hebben gevonden om vrede te bereiken zonder dit enorme verlies aan mensenlevens.
Het wordt nog vreemder als je merkt dat FDR en Stalin het in Jalta uitzonderlijk goed met elkaar konden vinden en zelfs bespraken hoe de twee landen moesten samenwerken voor vrede nadat de oorlog was geëindigd. Dit tot grote afschuw van Churchill, die feitelijk buiten beschouwing werd gelaten.
Dus toen FDR een paar maanden later stierf aan een hartaanval, verloor de wereld een persoon die gemakkelijk vrede in de wereld had kunnen brengen. Het is dus enigszins vreemd dat er geen autopsie op het lichaam heeft plaatsgevonden om de doodsoorzaak vast te stellen.
Een van Trumans eerste daden was het opzetten van de CIA.
Een interessante documentaire op YouTube is ‘1932’, waarin de rol van de Britse inlichtingendienst in Amerikaanse aangelegenheden wordt weergegeven.
Zeer uitstekend artikel.
Het is het laten vallen van de tweede A-bom die ik veroordeel. Na het zien van de gruwelijke vernietiging van de eerste A-bom en vervolgens de tweede laten vallen... pure MOORD. En 75 jaar later betalen zoveel mensen – toen nog niet eens geboren – nog steeds een zeer hoge prijs.
Dus jij vindt het prima om ‘slechts’ één atoombom te laten vallen op een stad vol burgers? Zoals het artikel stelt, was Japan in 1943 bereid zich over te geven, maar zijn toenaderingen werden genegeerd.
Ik vermoed sterk dat een deel van de reden voor de tweede bom het vergelijken van de twee verschillende ontwerpen was.
Toen ik op de middelbare school 1984 las, vond ik het een terechte, zij het misschien overdreven waarschuwing over de gevaren van totalitarisme op ‘die’ plaatsen. Later besefte ik dat het over onze eigen regering/cultuur ging. Nu begin ik te zien dat het een blauwdruk is.
Het zouden verzinsels zijn (of zijn) van degenen die denken dat de oorlog tegen China zal zijn.
De door de VS ontketende oorlog tegen China zou Rusland en iedereen die de VS als een vijand beschouwt, betrekken.
@Eloy Rol 84201230
Het mooie van dit alles is dat er geen oorlog zal zijn. Net zoals Iran niet is aangevallen, zullen China, Rusland, Taiwan of Oekraïne dat ook niet doen. De oorlog is voorbij. Er zijn misschien een soort mentale spelletjes, maar er zijn al genoeg onder ons die de pil hebben geweigerd en dat is alles wat nodig is. Deze mentale spelletjes worden met de dag minder effectief. Kan je vertellen?
Ik vermoed dat er voor enkelen enige schande zal ontstaan als het in de geest van het publieke bewustzijn doordringt wat enkelen in hun eigen egoïstische belang hebben gedaan…….het is zo voor de hand liggend.
De weinigen zullen krijgen wat ze verdienen en ze zullen bang zijn, want dat is alles wat ze weten. Hoe zou het anders kunnen dat ze zoveel lijden uit onschuld veroorzaken?
De heer John Pilger. Ik heb grote bewondering voor uw werk en strijd voor waarheid en gerechtigheid. Daarom was ik geschokt toen ik las dat u Amitai Etzioni vermeldt als een respectabele en betrouwbare bron. Een man die speculeerde dat Israël Beiroet misschien met de grond gelijk zou moeten maken om de raketten van Hezbollah te vernietigen.
see:salon.com/test2/2016/02/18/prominent_american_professor_proposes_that_israel_flatten_beirut_a_1_million_person_city_it_previously_decimated/
Bedankt voor deze vermelding. Over het geheel genomen heb ik ook de berichtgeving van John Pilger door de decennia heen, vanaf Vietnam, bewonderd, en dat doe ik nog steeds, maar ik was nogal verbaasd, en niet op een prettige manier – inderdaad geschokt zou het betere woord zijn, bij deze lof van Etzioni…
De enige beschrijving van Etzioni is ‘vooraanstaand hoogleraar internationale zaken aan de George Washington Universiteit’, wat accuraat genoeg is. Het punt is misschien dat als iemand die zo deel uitmaakt van het Westerse establishment van internationale zaken iets zegt, het de moeite waard kan zijn om dit te evalueren. Als je alleen maar mensen citeert die dezelfde politieke opvattingen hebben als jij, wie anders zal jou dan enige geloofwaardigheid geven?
Ongebruikelijk voor de BBC, een behoorlijk stukje verslaggeving, dat weer een stukje toevoegt aan de trieste nucleaire puzzel:
zie: bbc.com/future/article/20200803-the-forgotten-mine-that-built-the-atomic-bomb
In het hoogst onwaarschijnlijke geval dat de VS een invasie van China in Irak-stijl beginnen, en Peking niet met kernwapens antwoordt, zullen de VS nog steeds verliezen, en dat is slecht. Het keizerlijke Japan kon op zijn hoogtepunt Chiang Kai-shek en de krijgsheren niet verslaan. Als de VS Vietnam of Afghanistan niet kunnen verslaan, hoe kunnen Pompeo et al. China verslaan? Gesteund door Rusland?
Door te zeggen dat er geen Rules of Engagement zijn! Vermoord ze allemaal!
controle
Bedankt dat je het dispensatipnalisme van Pompeo serieus neemt. De meeste journalisten negeren de dispensationalisten. Misschien te veel mentaal werk.
Een mooi artikel.
Ik ben bezorgd dat er veel is gedaan om de verschrikkelijke gevolgen van Hiroshima en Nagasaki te beschermen. Te veel desinformatie en regelrechte leugens. Als het grote publiek werkelijk zou weten welke gruwel het Japanse volk heeft ervaren, zouden we misschien de empathie kunnen hebben om druk uit te oefenen op onze regering om deze wapens achterwege te laten. Mijn angst is gebaseerd op de wereldwijde protesten over de oorlog in Irak. Ik en miljoenen protesteerden tevergeefs. Hoe bereik je een overheid die niet wil luisteren?
Zodra ik me als jonge tiener (jaren zestig) bewust werd van de verwoesting van deze onbegrijpelijke wapens, vroeg ik me af waarom er niets werd gedaan om ze af te schaffen. Terwijl ik de allesverslindende destructiviteit van deze wapens bestudeerde, werd ik actief in de ‘ban the bomb’-beweging. Eind jaren tachtig naar de testlocatie in Nevada gaan om te protesteren tegen het voortdurende testen. Naar NYC met mijn 5-jarige dochter 35 jaar geleden met de bus om langs de VN te marcheren naar Central Park voor een verbod op de bomrally. Ik ben 73 jaar oud en heb mijn hele leven geleefd onder de dreiging van een nucleaire vernietiging
Ik ben nog steeds betrokken bij het verbieden van de bom en leef onder een illegaal gekozen president die niet zou aarzelen om een ‘tactisch’ kernwapen te gebruiken, zo niet erger.
Moge de Heer ons allemaal beschermen
Goed gezegd, meneer Copper. Naar mijn mening zou het beeld van 'Death Valley, Nevada' een model kunnen zijn van land dat overblijft nadat een atoombom is gevallen en tot ontploffing is gebracht. Vooral de zoutbedden in het Death Valley Park met “SLECHTS WATER”……TEKEN! Moet het martelen van chemisch stof dat op mensen valt voor test- (onderzoeks) doeleinden onderwerp van onderzoek zijn?
Bidden om liefde, vrede en leiderschap.
Maxine
Augustus 4, 2020 op 15: 40
Ben het eens en sympathiseer met alles wat je hebt gezegd…. Donald Trump werd echter NIET ‘illegaal gekozen’…. Het was alleen omdat Hillary Clinton weigerde haar nederlaag toe te geven, dat ze de ‘Rusland deed het’-mythe creëerde om het te laten lijken dat DT’s de triomf was illegaal... Het is waar dat dit afschuwelijke monster zeker een nucleaire catastrofe kan veroorzaken... Maar dat gold ook voor Hillary, met haar haat tegen Rusland tijdens de Koude Oorlog.
Helaas werd deze afschuwelijke president NIET “illegaal gekozen”.
In mijn verbeelding denk ik dat ik gedurende vele jaren persoonlijk veel moeite heb gedaan om alles te doen wat ik kon om elke vorm van confrontatie met Iran te helpen voorkomen en voorkomen. Er zijn zo vaak momenten geweest waarop dit op het randje leek. Toch moet de Perzische geschiedenis herinnerd worden, en misschien is dit wel de oorzaak ervan. Ik bewonder het.
Hetzelfde geldt voor de geschiedenis van China. Ik zal een dubbele inspanning leveren als het om China gaat. Ik zal hetzelfde doen voor Rusland en Mongolië.
Zijn we de Pompeo's van deze tijd niet allemaal beu? Is het niet tijd voor iets beters. Kan niemand er iets aan doen? Als je de geschiedenis bestudeert, het verhaal van het verleden, begin je te waarderen wat de tand des tijds heeft doorstaan. In dit opzicht zijn de VS niets anders dan een baby. Ik denk dat het een baby is die is ingehaald door een stel verwende snotneuzen en ik ben ze en al hun propaganda beu.
Dingen staan op het punt te veranderen.
Dus de uitgestelde droom van het Amerikaanse oorlogsdepartement om 190 Russische steden met atoombommen te bombarderen, is groter geworden met meer Chinese steden dan Russische op de bucketlist om vooruit te lopen op de vrede die alle begrip te boven gaat.
William Laurence heeft twee Pulitzers gewonnen, maar deze verslaggever, genoemd in het artikel van John Pilger, is William H. Lawrence, die nooit een Pulitzer heeft gewonnen. Laurence, die ook voor de NYT werkte, zat aan boord van een vliegtuig om het bombardement op Nagasaki te bekijken. Hij was benoemd tot de officiële historicus van het Manhattan-project en had zelfs persberichten van de overheid uitgegeven, volgens zijn artikel op Wikipedia, waardoor hij in wezen een betaalde overheidspropagandist werd terwijl hij nog steeds bij The New York Times werkte.
Ik las 'Hiroshima' van John Hersey, het eerste echt 'serieuze' boek dat ik ooit in paperback kocht, in 1957 toen ik tien jaar oud was.
Lang geleden vroeg ik me af waarom de volwassenen om mij heen zich niet hadden verenigd en erop hadden aangedrongen dat kernwapens (we noemden ze toen nog ‘atoombommen’) verboden zouden worden, dat het hele idee van georganiseerde chaos verboden zou worden?
Velen van hen hadden de oorlog meegemaakt, sommigen heel direct, of waren in ieder geval opgegroeid terwijl de oorlog plaatsvond.
Nu, drieënzestig jaar later, vraag ik me dezelfde dingen af.
Ik heb het geluk gehad een aantal mensen te kennen die hun leven hebben gewijd aan het verbieden van de bom; velen van hen zijn nu verdwenen, zijn oud geworden (misschien zelfs vermoeid en bedroefd omdat steeds minder mensen er iets om leken te geven) en stierven. zoals wij, oude mensen, vaak doen.
Toch heb ik heel weinig jongere mensen zien opstaan om de trouwe oude strijders te vervangen die voor vrede en rede opkwamen.
Hetzelfde geldt voor de anti-oorlogsbeweging.
Ik hoor en lees inderdaad opmerkingen, vooral van jongeren, dat kernwapens niet eens bestaan, dat ze eenvoudigweg bedrog zijn.
Natuurlijk hield mijn generatie, de boomers, toen we jong waren en op school, in het basis- en middelbaar onderwijs, niet alleen brandoefeningen, maar ook ‘bomoefeningen’, en kregen ze de instructie dat er in de meeste steden ‘schuilkelders’ te vinden waren. klein, aangezien deze steden doelwitten van de Russen zouden kunnen zijn.
In die tijd waren het altijd de Russen, maar ‘wij’ hadden bommen en raketten (veel meer dan zij, zo bleek, maar er kon veel politiek gehaat worden gemaakt van zogenaamde ‘lacunes’ en het Strategic Air Command had nucleaire wapens). -gewapende bommenwerpers in de lucht 24/7.
Een tijdlang bouwden rijkere families hun eigen schuilkelders en sloegen ze ‘voorraden’ aan voor een aantal maanden.
Deze beweging verloor veel van haar aantrekkingskracht toen het tot de conclusie kwam dat het meer dan maanden zou kunnen duren voordat het “radioactief” vervuilde water en de bodem BUITEN het gezinsverblijf “veilig” zouden zijn om er gebruik van te maken.
En toen vergat iedereen, op wonderbaarlijke wijze, gewoon de bommen.
De bommen gingen niet weg.
In feite werden ze ‘verfijnder’.
Uiteindelijk werd de ‘neutronenbom’ ontwikkeld, die beloofde alle levende wezens te doden, zonder de infrastructuur te beschadigen, en het schadelijke puin snel zou verdrijven.
Het werd aangeprezen als een goede zaak voor de vastgoedontwikkeling na het einde van de vijandelijkheden.
Weet je, veeg de mensen weg en trek er binnen een paar maanden in.
Niets van dit alles leek de mensen zo verwerpelijk te maken; ze leken het nogal ter harte te nemen.
Dat was natuurlijk het moment waarop de U$ nog steeds kon doen alsof zij het productie- en ‘ontwikkelings’centrum van de wereld was (of zelfs van het universum trouwens).
Rationeel gezien is nucleair Armageddon net zo goed een existentiële bedreiging voor de voortdurende menselijke aanwezigheid op de planeet als de ineenstorting van het milieu.
Beide worden gelukkig, vanuit het perspectief van oligarchische overheersing, eenvoudigweg genegeerd door velen en ontkend door degenen voor wie winst boven alles gaat.
Ik vraag me soms af wat mensen over honderd jaar zullen denken van degenen onder ons die weigerden het hoofd te bieden aan een van beide bedreigingen, ervan uitgaande dat er dan nog steeds mensen zijn die zelfs maar de moeite nemen om na te denken over de dingen die we ijverig negeerden.
Er verder van uitgaande dat ze überhaupt enig gevoel over ons hebben, afgezien van walging en verwondering over hoe we allemaal zo onzorgvuldig, egoïstisch en zo dom konden zijn dat we toelieten dat de pathologisch gevaarlijke en hebzuchtige mensen de ‘volwassenen’ waren die ‘de controle hadden’. ”.
Maar dan herinner ik me die oude dinosaurus die altijd zei: 'Nageslacht? Nageslacht hel!
Wat heeft het nageslacht ooit voor mij gedaan?”
Ik voel me zo gelukkig dat ik lid ben van een generatie wiens ‘plan’ het simpelweg is om hier niet meer te zijn, als de shit de fan raakt.
Al met al is het een slimme carrièrezet.
De kinderen kunnen de rommel opruimen...
@DW Bartoo
Ik weet dat je niet echt bedoelde te suggereren dat de “kinderen de rommel kunnen opruimen”. Dat is niet eerlijk.
Vanuit mijn perspectief zijn het oldtimers zoals jij die op de een of andere manier het verschil zullen maken.
We hebben uw wijsheid nodig, maar geen fatalisme. Als het bloed nog steeds stroomt en je kunt nadenken, maak dan alsjeblieft een verschil ten goede. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik heb alle hulp nodig die ik kan krijgen. Dus maak de dingen beter nu het nog kan.
Ik heb een verdomd plan, en ik zou het allemaal kunnen spellen, maar wie kan het wat schelen....als het geen weerklank vindt, maakt het niet uit. Daarom moeten we samenwerken. Het individualisme kan slechts zo ver gaan en de grens is bereikt.
Ik zal je een grappig verhaal vertellen, want waarom niet? Ik vroeg Alexa om me over Peter Kropotkin te vertellen. Daarna vroeg ik haar om mij te vertellen over het anarchocommunisme... man, de antwoorden waren al meer dan 100 jaar geleden bekend.
Take Care,
Ken
Een zeer ontroerend stuk van John Pilger. Hij heeft gelijk: China is de nieuwe ‘vijand’. Elk conflict in de geschiedenis ging over macht (gemanifesteerd als belang). Tegenwoordig streeft de VS ernaar zijn mondiale dominantie te behouden. China heeft de afgelopen veertig jaar enorme economische vooruitgang geboekt, waardoor 600 miljoen mensen uit de armoede zijn gehaald, als het cijfer van Lijia Zhang klopt. Het land is niet bereid deze winsten op te offeren. Als gevolg hiervan liggen de twee machtigste landen ter wereld op koers voor oorlog. Zoals zoveel oorlogen in het verleden zijn leiders vaak blind voor het lot dat hen te wachten staat. Elke zittende hegemon wordt uiteindelijk geconfronteerd met precies de oorlog die hij wil vermijden: de vernietiging van zijn eigen macht. Als leiders en besluitvormers het patroon van de geschiedenis niet kunnen zien, zullen ze het nooit kunnen veranderen, en dus überhaupt overleven. (ghostsofhistory.wordpress.com)
Over het doel van het behouden van de dominantie bestaat consensus onder beide partijen, maar als er een vorm van druk op wordt uitgeoefend, waarbij extreme hysterie en vijandigheid wordt losgelaten op China, Rusland, Iran en een reeks kleinere landen, zal de reactie groot en groeiend zijn.
Op de lange termijn heeft de Amerikaanse “goedaardige dominantie” het vermogen verloren om welvaart, essentiële technologieën enz. te leveren, waardoor de gedomineerde regio steeds meer subregio’s van onrust zal ontwikkelen. Bolivia is een interessant geval. De ‘zaak van de vrijheid’ boekte succes, de linkse regering werd omvergeworpen en Cubaanse artsen, dragers van sinistere invloeden, werden verdreven. Maar terwijl Venezuela, het resterende doelwit van “de zaak van de vrijheid” op het continent, 6 COVID-19-slachtoffers per miljoen heeft, heeft Bolivia er meer dan 200 en bevindt de epidemie zich op het spoor van “kudde-immuniteit”, dat wil zeggen meer dan 3 slachtoffers per miljoen per miljoen. dag, met toenemende tendens. Het buurland Peru bereikte de 600 per miljoen, Brazilië komt daar. 53% van de COVID-19-slachtoffers bevindt zich in Amerika.
Elke epidemie heeft eigenaardigheden, deze is tot nu toe ongevoelig voor de moderne geneeskunde en reageert veel beter op massamobilisatiemethoden en relatief eenvoudige medicatie (zeer kleine toegevoegde waarde van dure medicijnen, ventilatoren etc.). Maar als je kijkt naar armoedebestrijding etc., presteert het lidmaatschap van de “vrijheidszone” behoorlijk ondermaats. Neem een relatief nieuw lid, Oekraïne.
Kortom, zou het project van “het isoleren van China, Rusland, Iran enz.” Als dit lukt, zal het gedomineerde gebied geteisterd worden door onrust en revoluties en binnen minder dan een generatie zal het instorten en zal het herinnerd worden als een nachtmerrieperiode voor de mensheid.