Het Amerikaanse leger maakt al jaren gebruik van massamedia om de publieke belangstelling voor vermeende UFO’s aan te wakkeren, en het is heel goed mogelijk dat het een binnenlandse truc is om meer financiering van de Space Force te krijgen, schrijft Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
"No Langer in de schaduw zal de UFO-eenheid van het Pentagon enkele bevindingen openbaar maken” leest een New York Times opschrift dat vandaag de dag begrijpelijkerwijs veel aandacht trekt.
Trouw aan de vorm, de Times moest haastig zijn een gênante correctie uitspreken naar het artikel erna aanvankelijk rapporteren dat de voormalige meerderheidsleider van de Senaat, Harry Reid, “geloofde dat er crashes van voertuigen uit andere werelden hadden plaatsgevonden en dat teruggevonden materialen tientallen jaren in het geheim waren bestudeerd”, toen eigenlijk Reid gelooft alleen maar dat “er mogelijk crashes van objecten van onbekende oorsprong hebben plaatsgevonden”.
Als ik de New York Times was die de voormalige meerderheidsleider in de Senaat citeerde en bevestigde dat de regering al tientallen jaren het puin van neergestorte UFO's bestudeert, zou ik eenvoudigweg bevestigen dat hij dat daadwerkelijk heeft gezegd voordat hij het publiceerde. https://t.co/3PHy4pUY0R pic.twitter.com/WYYNTLHX3v
— Tom Gara (@tomgara) 24 juli 2020
Toch is het begrijpelijk dat dit artikel de publieke fascinatie heeft gewekt. Het rapporteert dat een Pentagon-eenheid die zich bezighoudt met de studie van UFO’s een aantal van haar onderzoeken openbaar zal gaan maken, waarbij de meest opvallende citaten afkomstig zijn van een voormalig Pentagon-consulent (nadruk van mij):
Eric W. Davis, een astrofysicus die sinds 2007 als onderaannemer en vervolgens adviseur voor het Pentagon UFO-programma werkte, zei dat onderzoek van de materialen er tot nu toe niet in was geslaagd de bron ervan te achterhalen en bracht hem tot de conclusie: “Wij zouden het zelf niet kunnen redden.”
De beperkingen bij het bespreken van geheime programma’s – en de dubbelzinnigheid van de informatie die wordt geciteerd in niet-geclassificeerde dia’s van de briefings – hebben functionarissen die UFO’s hebben bestudeerd in de positie gebracht om hun mening te geven zonder enig hard bewijs te presenteren.
De heer Davis, die nu werkt voor Aerospace Corporation, een defensie-aannemer, zei dat hij onlangs in maart een geheime briefing aan een agentschap van het ministerie van Defensie heeft gegeven over terugvorderingen van “voertuigen buiten de wereld die niet op deze aarde zijn gemaakt.”
Natuurlijk, wanneer je een artikel ziet waarin iets over de Amerikaanse oorlogsmachine wordt gerapporteerd The New York Times, moet uw reactie altijd een intens scepticisme zijn.
Ze lijken het publiek ergens op voor te bereiden met deze uitrol van buitenaardse wezens en UFO's. Waarom nu?
Het geheel stinkt. pic.twitter.com/Ms6oxSoyl0
—Michael Krieger (@LibertyBlitz) 24 juli 2020
Een potentieel onthullender citaat in deze Times artikel dan wat door de heer Davis werd gezegd, werd verstrekt door senator Marco Rubio (opnieuw, nadruk van mij):
Senator Marco Rubio, de Republikein uit Florida die waarnemend voorzitter is van de Senaatscommissie voor Inlichtingen, vertelde een CBS-filiaal in Miami deze maand waar hij zich vooral zorgen over maakte over berichten ongeïdentificeerde vliegtuigen boven Amerikaanse militaire bases – en dat het in het belang van de regering was om erachter te komen wie verantwoordelijk was.
Hij uitte daar zijn zorgen over China of Rusland of een andere tegenstander hadden ‘een technologische sprong voorwaarts’ gemaakt die ‘hen in staat stelt dit soort activiteiten uit te voeren’.
Dus de New York Times artikel biedt ons twee mogelijkheden voor deze UFO-verschijnselen:
- Dat er “voertuigen zijn die niet op deze aarde zijn gemaakt” die om een of andere vreemde reden grote belangstelling hebben voor Amerikaanse militaire bases, of
- Dat dit eigenlijk een geheime, supergeavanceerde technologie is die in het bezit is van de Russen of de Chinezen.
Optie 1 heeft weinig zin. Waarom zou een soort die zo geavanceerd is dat hij interstellaire reizen beheerst, enig belang hebben bij menselijke regeringen en hun strijdkrachten?
Optie #2 doet denken aan de een nepverhaal over de ‘raketkloof’ dat JFK het Amerikaanse publiek op oneerlijke wijze vertelde dat de Sovjets militaire superioriteit over de VS hadden in hun nucleaire arsenaal. En als een buitenlandse regering over deze militaire technologie beschikt, waarom hebben ze die dan jaren geleden niet gebruikt om de hoogste militaire supermacht te worden?
Volledig niet onderzocht door de TimesTot niemands verbazing is er nog een derde mogelijkheid: dat de Amerikaanse oorlogsmachine liegt.
De Amerikaanse ruimtemacht heeft Rusland beschuldigd van het testen van een antisatellietwapen vanuit een van zijn satellieten in een baan om de aarde. Dit is de eerste keer dat het leger Moskou publiekelijk heeft beschuldigd van het uitvoeren van een in de ruimte gestationeerde wapentest.https://t.co/2boUGY2y4N
- NPR (@NPR) 24 juli 2020
Terwijl het door de VS gecentraliseerde imperium zijn campagne voortzet om de ruimte te militariseren, ontstaan er nieuwe conflicten met niet-geabsorbeerde regeringen langs dat front, zoals de recente beschuldiging tegen Rusland door de Amerikaanse ruimtemacht om een nieuw anti-satellietwapen in de ruimte te testen.
“In een teken dat de ruimte zou kunnen veranderen in een strijdtoneel voor terrestrische tegenstanders, was het de eerste keer dat het Amerikaanse leger Moskou publiekelijk heeft beschuldigd van het uitvoeren van een in de ruimte gestationeerde wapentest,” NPR-rapporten.
Het is waarschijnlijk dat de Amerikaanse machtsalliantie zich erop voorbereidt dat dergelijke conflicten de komende jaren in frequentie en intensiteit zullen toenemen. we hebben het onlangs besprokenvereist het winnen van geschillen met betrekking tot het internationaal recht een robuuste internationale propagandacampagne. Het Amerikaanse leger maakt al jaren gebruik van de massamedia om de publieke belangstelling voor vermeende militaire informatie over UFO's aan te wakkeren, en het is heel goed mogelijk dat zij dat voor dit doel heeft gedaan. Het zou ook gemakkelijk een binnenlandse truc kunnen zijn om meer financiering voor de Space Force te krijgen.
Terwijl de VS zich steeds verder in een gestaag escalerende nieuwe koude oorlog tegen zowel Rusland als China begeeft, moeten we onszelf eraan herinneren dat er tijdens de laatste koude oorlog sprake was van UFO-paniek. In een artikel uit 2002 met de titel “Hysterie uit de Koude Oorlog leidde tot UFO-obsessie, zo blijkt uit onderzoek”, The Guardian meldt het volgende:
Maar Clarke en Roberts, wier onderzoek deze week zal worden gepubliceerd in een boek genaamd Out of the Shadows, hebben wel bewijs gevonden dat de Amerikaanse geheime dienst, met mogelijke medeweten van de Britten, heeft gekeken naar manieren om de publieke paniek over UFO’s te gebruiken als een psychologisch wapen tegen de Russen.
In CIA-memo's die als 'geheim' zijn gemarkeerd en door The Observer zijn gezien, overwegen topambtenaren het exploiteren van de UFO-rage. ‘Ik stel voor dat we het mogelijke offensieve of defensieve gebruik van deze verschijnselen voor psychologische oorlogsvoering bespreken’, schreef CIA-directeur Walter Smith in 1952.
'Kort na die bijeenkomst stuurde de CIA een delegatie naar Groot-Brittannië om UFO's te bespreken. Het is moeilijk voor te stellen dat ze de aspecten van de psychologische oorlogvoering ervan niet met hun Britse tegenhangers hebben besproken,' zei Clarke.
Dus alleen al door de paar glimpen die ons over deze zaak zijn gegund van achter de sluier van overheidsgeheim, weten we zeker dat Amerikaanse overheidsinstanties maar al te graag publieke fixatie op UFO's gebruiken voor psychologische oorlogsvoering.
Waarom het Amerikaanse imperium zo hard werkt om het internationale verhaal over Rusland onder controle te houden
Internationaal recht bestaat alleen voor zover de internationale gemeenschap bereid is het af te dwingen. Internationale narratieve manipulatie brengt deze bereidheid voort.https://t.co/X4KGtQH4ap
– Caitlin Johnstone? (@caitoz) 1 juli 2020
Het is waarschijnlijk ook vermeldenswaard dat het Amerikaanse leger in de jaren vijftig onderzoek deed naar het gebruik van 'vliegende schotels'. In een artikel met de titel “De plannen van het Amerikaanse leger voor vliegende schotels uitgelegd in vrijgegeven documenten”, The Guardian's Adam Gabbatt meldde het volgende in 2012:
De Amerikaanse luchtmacht besteedde het werk uit aan een inmiddels ter ziele gegane Canadese onderneming, Avro. In één document voorzag Avro een “topsnelheidspotentieel tussen Mach 3 en Mach 4, een plafond van meer dan 100,000 voet en een maximaal bereik met een bereik van ongeveer 1,000 zeemijl”. Dat zou de vliegende schotel in de stratosfeer van de aarde hebben doen draaien.
Het taalgebruik in een rapport met de titel ‘definitieve ontwikkelingssamenvatting’ was optimistisch: ‘Er wordt geconcludeerd dat de stabilisatie en controle van het vliegtuig op de voorgestelde manier – de voortstuwingsvliegtuigen worden gebruikt om het vliegtuig te besturen – haalbaar is en dat het vliegtuig kan worden ontworpen om bevredigende afhandeling over het hele vliegbereik, van het opstijgen op de grond tot supersonische vluchten op zeer grote hoogte.
Er wordt ons verteld dat “het project is geannuleerd en dat het toestel nooit is gebouwd”, maar nogmaals, dit is het Amerikaanse leger waar we het over hebben. Het is heel goed mogelijk dat als de technologie waar we ons zorgen over moeten maken inderdaad bestaat, deze niet alleen van aardse oorsprong is, maar ook van Amerikaanse oorsprong.
Het is veelzeggend dat ondanks de nieuwe verspreiding van video-opnameapparatuur in de zakken van het gewone publiek over de hele wereld, we geen enorme toename hebben ervaren in het aantal beelden van UFO’s en ontmoetingen van de derde soort. in de massamedia is de betrokkenheid van UFO’s bij militair personeel alleen maar toegenomen. Dit feit op zichzelf zou je zeer sterke twijfels moeten geven over bezoeken van ET.
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik acht het veel waarschijnlijker dat de Amerikaanse oorlogsmachine opnieuw tegen ons liegt om weer een vooraf geplande militaire agenda te bevorderen dan dat een uiterst geavanceerde soort door de Melkweg vloog om naar een sterrenstelsel te staren. stelletje militaire bases op het land.
Hoe dan ook, dat is alles wat ik nu heb. Hoe meer de Amerikaanse oorlogsmachine en haar mediastenografen ons vertellen dat we aandacht moeten besteden aan dit UFO-gedoe, hoe sceptischer we moeten worden. Ogen wijd open, aardbewoners.
Caitlin Johnstone is een malafide journalist, dichter en utopie-prepper die regelmatig publiceert bij Middel. Haar werk is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen en haar leuk te vinden Facebook, na haar capriolen Twitter, bekijk haar podcast op een van beide YouTube, SoundCloud, Apple-podcasts or Spotify, haar volgend Steemit, terwijl ze wat geld in haar fooienpotje gooide Patreon or Paypal, wat van haar kopen zoete koopwaar, haar boeken kopen “Rogue Nation: psychonautische avonturen met Caitlin Johnstone" en "Woke: een veldgids voor Utopia Preppers. '
Dit artikel is met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Bijdragen naar Consortium
Nieuws op zijn 25th Anniversary
Veilig doneren met 
PayPal hier.
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
Hoewel ik er zeker van ben dat ik het voor het grootste deel eens ben met haar punten, denk ik dat ze er niet in is geslaagd om te wijzen op het geld dat Reids vriend en “UFO-waarheid-er” Robert Bigelow van Bigelow Advanced Aerospace Space Studies veel geld verdient met overheidscontracten. om UFO-gebeurtenissen te bestuderen enz. Ik geloof ook dat Harry Reid heeft beweerd zelf UFO's te hebben gezien. Ik weet niet zeker waar ik persoonlijk sta als het gaat om UFO's, maar iemand (ik ben vergeten wie) heeft opgemerkt dat het technologisch geavanceerd genoeg worden voor interstellaire ruimtevaart een niveau van vervuiling zou veroorzaken dat waarschijnlijk de bevolking zou doden van elke planeet die zich bezighoudt met de ontwikkeling van dergelijke UFO's. technologie
Ik twijfel er geenszins aan dat het MIC de naam UFO uitbuit om nog een verhoging van het defensiebudget (een lachwekkende term, IMHO) te krijgen. Ongetwijfeld. Geen enkele. De Space Force heeft tenslotte een vijand nodig, toch?
Maar om te denken dat wij de enige intelligente soort zijn (ook een lachwekkende term, wederom IMHO) in het universum is het toppunt van arrogantie. Het Amerikaanse Exceptionalisme wordt groots uitgedrukt, als je wilt. Ik weet niet of we alleen zijn in het universum of niet. Vooral omdat ik de verhalen van de overheid simpelweg niet kan geloven.
Stel je echter een scenario voor waarin we niet alleen zijn. Neem even aan dat een bezoeker, of bezoekers 'van ver', inderdaad geïnteresseerd zijn in deze bewoonde rots die door de uitgestrekte ruimte drijft. Wat zouden ze zien? Een soort die schijnbaar uit is op zelfvernietiging, zowel van de bewoners zelf als van het natuurlijke systeem dat hen van leven voorziet. Ze zouden zien dat we langzamerhand onze aanwezigheid uitbreiden naar de grote zwarte leegte. Met wapens; systemen die onze zelfvernietiging bevorderen – dat wil zeggen de Amerikaanse ruimtemacht.
Misschien raken ze vanwege onze zelfvernietigende aard bezorgd dat we misschien, heel misschien, uiteindelijk een bedreiging voor hen zullen worden. Wat in dat geval meer dan geloofwaardig zou zijn dat ze actief geïnteresseerd zouden zijn in ons groeiende vermogen in de ruimte. In dit scenario zouden de VS het natuurlijke doelwit zijn voor het verzamelen van buitenaardse inlichtingen.
Zoals ik al zei, ik weet niet of we alleen zijn of niet. Het is echter een gesloten geest die uitsluit dat we dat inderdaad zijn.
“Er zijn twee mogelijkheden. Of we zijn alleen, of we zijn het niet. Beide zijn even angstaanjagend.” (Geparafraseerd)
– Carl Sagen.
Het zou mij niets kunnen schelen dat mensen in de inlichtingengemeenschap rondrennen op zoek naar UFO's als ze er niet voor betaald krijgen. De gemiddelde Joe doet dit en krijgt een reis naar een psychiatrische afdeling, samen met een flinke rekening voor zijn gevangenschap, vernedering en gedeeltelijke geestelijke euthanasie. Niets zegt zo ‘kastes zijn springlevend’ als dit.
De thuisbasis van de vrijheid, toch?
Dr. Carol Rosin rapporteerde jaren geleden de woorden van Werner von Braun aan haar.
“V: DAT IS WAAROM HIJ U EEN LIJST VAN VIJANDEN GAF DIE ZOU WORDEN bestendigd?
Dat is juist. Dit herhaalde hij voortdurend. Hij zou zeggen dat vanaf het moment dat ik de industrie betrad met de veronderstelde Russische dreiging, maar nooit echt bestond, de Russen tot de vijand werden gemaakt. Dan zouden er terroristen zijn, bedreigingen voor derdewereldlanden, en een asteroïdedreiging.
Ze zouden zelfs tegen ons kunnen zeggen dat we moeten proberen het publiek te laten geloven dat er veel redenen zijn waarom we wapens in de ruimte zouden moeten plaatsen. Er kan een reden zijn om onze bezittingen in de ruimte te beschermen.
Maar de echte kaart waar hij zich altijd aan vasthield en die hij telkens opnieuw met tranen in zijn ogen zei als hij dit herhaaldelijk tegen mij zei, was dat de laatste kaart die ze in handen hebben de 'buitenaardse kaart' is, de buitenaardse kaart en geen van de andere. ze zijn vijandig.
Hoe hij die woorden ook kon uitspreken, de intonatie stond altijd aan,
'Geen van hen is vijandig. Het is allemaal een leugen.'
Met andere woorden, alle vijanden die ons onderweg zijn voorgesteld, zijn een leugen met altijd de bedoeling om de boventoon te voeren om de waarheid voor ons verborgen te houden.”
hXXps://www.bibliotecapleyades.net/exopolitica/esp_exopolitics_ZCb.htm
hXXps://www.bibliotecapleyades.net/exopolitica/esp_exopolitics_ZCab.htm#getuigenis
“Optie 1 heeft weinig zin. Waarom zou een soort die zo geavanceerd is dat hij interstellaire reizen beheerst, enig belang hebben bij menselijke regeringen en hun strijdkrachten?
Misschien is dat niet ‘het’. Misschien zijn ze helemaal hierheen gekomen om koeienbloed te drinken en voor laagopgeleide mensen over te komen.
Mijn navel doet nog steeds pijn van toen ze mij ontvoerden en onderzochten.
*ALS* buitenaardse wezens ons bezoeken, is het waarschijnlijk net zoals walvisvaarders 200 jaar geleden Tahiti of Rarotonga bezochten. Van ons willen ze voedsel, voorraden, seks. Hun uiteindelijke doeleinden gaan onze ervaring te boven.
Toen ik veertien of vijftien was en met een paar vrienden kampeerde, zag ik een zestal lichten in en uit de formatie vliegen. Een paar jaar geleden vond ik een UFO-site waarop alle gemelde UFO-waarnemingen stonden vermeld, en er werd er tegelijkertijd één gerapporteerd in de buurt waar ik woonde.
Ik vermeld dit alleen omdat als je naar de geschiedenis van UFO's kijkt, miljoenen mensen UFO's hebben gezien sinds hun komst na de Tweede Wereldoorlog, dus wat ze ook zijn, ze bestaan wel degelijk.
Vanwege de wetten van de natuurkunde is het voor het leven op een andere planeet onmogelijk om snel genoeg te reizen om hier te komen, en eerlijk gezegd zouden ze na een paar onderzoeken niet meer terugkomen.
Het sterkere bewijs is dat vliegende schotels meer ontwikkelde ‘foofighters’ zijn, ongebruikelijke, ongevleugelde vliegmachines die Duitsers in de laatste fase van de Tweede Wereldoorlog tegen geallieerde bommenwerpers gooiden. We weten dat we zowel Duitse raketwetenschappers als wetenschappers met kennis van chemische en biologische oorlogsvoering hebben geïmporteerd.
Het is moeilijk te geloven dat de overheid zoiets vijfenzeventig jaar lang geheim zou kunnen houden, maar het zou voor iedereen die jarenlang met de snelheid van het licht reist moeilijker zijn om alleen maar naar mensen te kijken. Misschien zal dit een verrassingswapen zijn in onze volgende oorlog tegen Rusland.
Ik stel voor een reis naar Area 51 in Nevada en Area 52 in Utah voor een mogelijk tweede deel van dit verhaal.
Met het risico gezien te worden als naïef of eenzaam, zou ik u willen wijzen op één persoon om een beter perspectief op dit onderwerp te krijgen. Richard Dolan. Hij is een historicus en gemakkelijk te vinden. Natuurlijk geven de bedrijfsmedia vorm aan het verhaal over UFO’s. Waarom zou dat anders zijn dan andere onderwerpen waarover ze tekst krijgen? En natuurlijk faciliteren bronnen van de hoge overheid dat propagandaverhaal. Dat betekent niet dat er geen waarheid in zit. Zoals vaak wordt gezegd: volg het geld. Ten slotte is er een schat aan solide gegevens over een doofpotoperatie, mocht je ervoor kiezen om met een open geest te kijken en de aangemoedigde, humoristische en dwaze opmerkingen over dit onderwerp achterwege te laten.
Het zit nu achter een betaalmuur, maar er is een fascinerend artikel over Lobster van een paar jaar geleden dat het hele verhaal van X-Files (ze zijn hier al jaren, we hebben hun technologie enz.) terugvoert naar een desinformatieprogramma van het Amerikaanse leger. Vanuit mijn geheugen lijkt de eerste versie hiervan een reactie te zijn geweest op een journalist die onderzoek deed naar mogelijke elektromagnetische wapens... als iemand dit heeft gelinkt of bewaard, zou ik het graag nog een keer willen lezen
Degenen die niet van de geschiedenis leren, zullen hun fouten altijd herhalen. De supermachten doen geweldig werk bij het opbouwen van hun legers en het bespioneren van elkaar, maar wie wil wederzijds verzekerde vernietiging? Wie zal de eerste zijn die dit doet?
Wat is er nodig om iedereen ten goede te laten veranderen? Een pandemie, een vernietigde planeet, een stervende zon, een geavanceerde buitenaardse invasie?
Wat is de prijs voor mensen om hun manier van doen te veranderen ten behoeve van de mensheid?
Wat UFO's betreft, kan het mij niets schelen. Ik weet zeker dat sommigen van hen goed of slecht zijn, net als wij. Ze zijn zo geavanceerd in technologie en wetenschap, dus hoe zit het daarmee? Als ze ons echt willen binnenvallen, kunnen we hier niets aan doen.
Dit doet me denken aan de remake van de film uit 2008 van 'The day the earth stilstand still'.
Kun je, in plaats van een artikel over UFO's te schrijven, er een schrijven over informatieoorlogvoering, waar elke supermacht redelijk goed in is?
Kijk wat ze deden met mensen als Gary Webb, Julian Assange, Bill Binney en anderen.
Ik ken een paar mensen die enthousiast zijn over de aankondiging, maar apolitiek. Gezien de gebruikte formulering stelden we dezelfde vragen die mevrouw Johnstone beantwoordt.
Waar is de winst? Altijd een belangrijke vraag als de regering Ferrengy [sic] erbij betrokken is.
Bedankt zoals altijd Caitlin.
Natuurlijk liegen ze, maar waarover?
Ik hou van Caitlin, maar optie #1 is logisch voor mij. Er zijn veel redenen waarom de militaire geest geïnteresseerd zou zijn. Laten we dat voorlopig maar zo laten.
Laten we zeggen dat er buitenaardse wezens zijn. Waarom zouden ze ons moeten helpen? Het enige wat we ooit doen is met elkaar vechten. Zouden ze echt willen dat we die doggy-bark-bite-kill-mentaliteit in de ruimte brengen? Niet.
In mijn volgende fictieboek gaat het over Maria Orsitz, die vanaf 1921 de leiding had over het anti-zwaartekrachtprogramma van Thule in Duitsland. Ik heb al een aantal pagina's geschreven, maar het kan op geen enkele manier op de markt worden gebracht als historische fictie - de meeste historische informatie over Maria is geschrobd, mogelijk 3 keer: een keer rond 1930 door de Duitsers, opnieuw na de Tweede Wereldoorlog door de geallieerden, en misschien later nog een keer.
Waarom?
Nogmaals…er wordt tegen ons gelogen, maar waarover? {meervoud}
Bedankt Caitlin voor het schrijven van dit artikel. Ik heb uw mening bewonderd over de diepe wantrouwen die we zouden moeten hebben over de bedoelingen van onze instellingen. Ik ben het ook op een aantal punten uit dit artikel met je eens. Maar nadat u dit een paar keer heeft gelezen, begrijpt u misschien niet de bredere betekenis van wat er gebeurt en wat er al vele, vele jaren op dit gebied gebeurt.
Ik zie dat uw vermoedens zijn geuit omdat het leger misbruik maakt van dit fenomeen voor militaire en psychologische doeleinden, of het leger dit fenomeen heeft gecreëerd voor militaire en psychologische doeleinden. Aangezien ik de UFO-gemeenschap al jaren volg, is dit argument niets nieuws. Als je hier dieper op in wilt gaan: er zijn veel auteurs en onderzoekers die dit onderwerp jarenlang hebben bestudeerd. Jacque Vallee, John Mack en Richard Dolan, om er maar een paar te noemen, en talloze anderen zijn door de jaren heen allemaal op zoek naar de illusoire waarheid van dit fenomeen en al zijn subcategorieën. Wanneer u verwijst naar de NY Times als de nieuwsbron om het leger te pushen, zegt u: “Als u in The New York Times een artikel ziet waarin iets over de Amerikaanse oorlogsmachine wordt gerapporteerd, moet uw reactie uiteraard altijd een intens scepticisme zijn.”, en Hoewel ik het hiermee eens ben, maken de twee auteurs van dit stuk, Ralph Blumenthal en Leslie Kean, hier misschien geen deel van uit.
Wat het gemak betreft dat dit rond militaire bases gebeurt, speculeren sommigen en herleiden dit tot nucleaire locaties als de oorzaak. Er is veel gedocumenteerd hierover, inclusief vrijgegeven materiaal.
Uw verklaring “Optie #2 doet denken aan het valse ‘raketgat’-verhaal dat JFK het Amerikaanse publiek op oneerlijke wijze heeft verkocht dat de Sovjets militaire superioriteit over de VS hadden in hun nucleaire arsenaal.” is enigszins onnauwkeurig. Als u dit gelooft, moet u contact opnemen met iemand als auteur en onderzoeker James DiEugenio.
Dus uiteindelijk moet er inderdaad een enorme bezorgdheid zijn over deze ruimtemacht (het was onvermijdelijk) en het zuigende geluid van miljarden dollars, maar grotere zorgen achtervolgen de UFO-mensen al jaren. Er zijn niet twee vragen, maar minstens drie:
1. Zijn de VS (en hoogstwaarschijnlijk andere regeringen) zich al jaren scherp bewust van dit fenomeen en hebben ze nog steeds geen idee wat ze ervan moeten denken?
2. Bestudeert de VS dit al tientallen jaren en beschikt zij over een technologie die deze dingen nu in de lucht kan nabootsen of dit fenomeen op valse wijze kan promoten voor psychologische en/of militaire doeleinden?
3. Heeft het Amerikaanse leger sinds vlak na de Tweede Wereldoorlog in het geheim de fysica van anti-zwaartekracht, voortstuwing en energiedistributie gekraakt?
Deze zijn allemaal verontrustend, maar de laatste moet worden beschouwd als de meest diepgaande verdoezeling en onrechtvaardigheid in de geschiedenis van de mensheid.
Ik ben meteen sceptisch als ik de woorden Florida, Republikein en Intelligentie allemaal in dezelfde zin zie.
Ufologen zijn zich terdege bewust van deze mogelijkheden.
Het gevaar voor het leger is een manier om bekendheid te geven/financiering te krijgen van gelovigen. Ufologen en het leger denken niet dat het fenomeen, zoals het in de handel bekend is, kwaadaardig is. Lees het materiaal van Robert Hastings over UFO en kernwapens. Heel intrigerend.
Er bestaat geen twijfel over dat dit waar is, maar waarom erkent de Amerikaanse regering, na een eeuw van ontkenningen, nu de aanwezigheid van buitenaardse wezens en geeft zij bewijsmateriaal vrij in de vorm van UFO-video’s. De grote Dr. Steven Greer plaatste een korte video waarin een expert speculeert dat het een financieringsstrategie is. Ze willen een biljoen dollar uitgeven aan ruimtewapens en hebben een bedreiging nodig.
Occam's scheermes
Gewoon weer een militaire afleiding om te voorkomen dat het toch al paranoïde Amerikaanse publiek zich op de realiteit concentreert …
Ik vertrouw er NIET op dat de Amerikaanse regering over NIKS eerlijk zal zijn. Hetzelfde geldt voor hun quasi-publieke mondstuk genaamd National Public Radio.
Wij (het Amerikaanse publiek) weten niet wat de Amerikaanse strijdkrachten aan het einde van de Tweede Wereldoorlog in Duitsland hebben ontdekt. We weten niet wat de nazi’s hadden ontwikkeld en wat er van hun ontdekkingen en werk is geworden.
Op dezelfde manier weet het Amerikaanse volk niet wat er is gebeurd met de papieren en materialen die de Amerikaanse regering na zijn dood uit het laboratorium en de woning van Nikola Tesla in beslag heeft genomen.
We hebben NIET de waarheid of het ‘complete verhaal’ achter Roswell, RAF Bentwaters of de raketsilo’s daarvan
waren blijkbaar gehandicapt (volgens getuigen van de Amerikaanse strijdkrachten).
Wat is waarschijnlijker als we de kansen vergelijken? Dat de meeste glanzende dingen aan de nachtelijke hemel zonnen zijn (zoals de onze) die planeten voortbrengen die levensvormen voortbrengen, of dat onze regering ons de waarheid daarover vertelt?
“Optie 1 heeft weinig zin. Waarom zou een soort die zo geavanceerd is dat hij interstellaire reizen beheerst, enig belang hebben bij menselijke regeringen en hun strijdkrachten?
Het antwoord is: “Waarom hebben ouders belangstelling voor hun kinderen?” Als de kinderen gevaarlijk gereedschap hebben, moet je over ze waken.
Dat betekent niet dat je ongelijk hebt. :-/
Exploderende kernbommen boven de grond hebben de UFO-activiteit op militaire bases veroorzaakt en vergroot, vooral in de VS en Rusland, maar ook in bondgenoten als Groot-Brittannië. Er zijn beëdigde getuigenissen afgelegd door militaire getuigen in de VS, Groot-Brittannië en Rusland, ook over de UFO-activiteit rond militaire bases. Uit meer gedetailleerde getuigenissen in de VS bleek dat een reeks kernraketten uit de lucht werd gehaald, terwijl andere door deze raketten werden geactiveerd en vervolgens weer uit de lucht werden gehaald.
Misschien worden we in de gaten gehouden terwijl we gevaarlijker worden en een bedreiging vormen voor iedereen hier en dichtbij... misschien is dit experiment mislukt... zijn we een arme buur aan het worden... en kijken de geïnteresseerden toe, en zijn dat ook geweest?
Misschien... met behulp van de Roswell-overblijfselen en anderen hebben we onze eigen overblijfselen ontworpen, die de diepe schurken van de CIA beschouwen als de ultieme kaart om iedereen bang te maken. Ze vallen aan in Black Ops-stijl om iedereen te verenigen tegen deze vijand. Deze theorie is door agenten uit het verleden omarmd als een toekomstig controlemiddel.
Ta Caitlin. Precies wat we nodig hebben is een nieuwe Amerikaanse oorlogsmachine-propaganda die meer hypocriete, Russisch-Sino-fobische, imperialistische verhullingsspullen uit de Koude Oorlog spuugt. En NPR (nu geleid door John Lansing, ex-führer van VOA) is – omdat het vertrouwen geniet van zoveel zogenaamde progressieven/Blueface-kiezers/burgerlijke mensen – de propagandapropagator bij uitstek. Ik vertrouw niets wat ze zeggen (noch de even propagandistische BBC World Service) over Rusland, China, Iran, Syrië, Noord-Korea, Venezuela – welk land dan ook in ons vizier. Het “we zijn zo kwetsbaar voor Russische, Chinese “dis”-informatie, diefstal van “onze” technologie” enzovoort, is niet te geloven.
Orwell zou eerlijk gezegd verbaasd zijn, en dat zou enige inspanning vergen. Dus ik denk dat NPR en de Beeb trots moeten zijn op hun vermogen om degenen die denken dat ze intelligent en goed opgeleid zijn en niet slecht geïnformeerd zijn, te overtuigen om leugens, leugens en nog eens leugens te geloven.
Kennedy heeft de raketkloof niet “oneerlijk” aan het Amerikaanse publiek verkocht. Het raketgat werd zwaar gepromoot door de luchtmacht met als doel het Congres ertoe aan te zetten een massale opbouw van ICBM's te ondersteunen. Andere Democratische politici, met name Stuart Symington, spraken ook breed over de kloof. Natuurlijk hielden de luchtmacht, de IC en de regering-Eisenhower iedereen voor de gek, omdat ze wisten dat er geen kloof was en dat de VS een ruime voorsprong hadden. Ze hielden echter hun mond over wat ze wisten, omdat ze niet wilden onthullen hoe ze wisten wat ze wisten: de nieuwe, uiterst geheime spionagesatellieten die het meest gedetailleerde bewijsmateriaal (of het gebrek daaraan) leverden over de inzet van Sovjet-ICBM's. Kennedy ontdekte de waarheid over de ‘rakettenkloof’ nadat hij aan de macht was gekomen en gaf toe dat hij was beetgenomen door het leger en de IC, een van de vele dingen die hem ertoe brachten een diep wantrouwen jegens beide te ontwikkelen.
Een zeer interessant, enigszins ongebruikelijk artikel.
Het citaat in de Times is gewoonweg ongelooflijk.
Dat geldt ook voor de uitspraak van de astrofysicus over onaards materiaal. Bizar als woorden van een verre internetsite.
Ter bevestiging van de stelling van mevrouw Johnstone staat er vanmorgen een verhaal in Al Jazeera: “VK gaat het vermogen vergroten om de ruimtedreiging vanuit Rusland en China aan te pakken”
Groot-Brittannië is bezig met een evaluatie van zijn capaciteiten. Let op het woord ‘bedreiging’ dat wordt gebruikt als niemand enige bedreiging van welke aard dan ook heeft geuit.
De Russen hebben een satellietmechanisme getest dat mogelijk een anti-satellietwapen is. Dus?
De VS werken al jaren aan dit soort dingen.
De Amerikaanse luchtmacht heeft een onbemand klein space-shuttle-voertuig genaamd de X-37B waar niemand iets over zegt. Het gaat voor een jaar of langer in een baan om de aarde en het Pentagon wil niet ingaan op de mogelijkheden of het doel ervan.
De luchtmacht heeft ook een uiterst geheim project genaamd de TR-3 Black Manta. Wederom weet niemand er veel van, maar hij is een paar keer gefotografeerd in de verte van een nachtelijke hemel. Het is een donker driehoekig voertuig met aan de onderkant drie grote lampen.
Onze wereld wordt nu elke dag vreemder. Alsof we niet al beladen zijn met problemen – ziekte, economische catastrofes, oorlogen en opzettelijk veroorzaakte diplomatieke conflicten – moet het Pentagon op zoek gaan naar meer.
En ik denk oprecht dat de Verenigde Staten hun collectieve geest hebben verloren, waardoor ze een zeer gevaarlijke speler in de wereld zijn geworden.
‘Waarschijnlijk’ is een enorm understatement!
Geweldig artikel Caitlin.
Ik vraag me af of ze ooit zullen gaan praten over ‘respirator gap’ of ‘ventilator gap’.
Drazen P:
Precies. Uitgaven aan deze tekorten zouden niets anders doen dan levens redden. Waar is de winst?
Deze grap heb je waarschijnlijk wel eens gehoord. Wat grenst aan waanzin? Canada en Mexico.
Nou, ik zou er zeker niet op rekenen dat de Space Brothers ons zouden redden van de opwarming van de aarde of iets anders.