Bekijk de herhaling van onze discussie over de arrestatie van Ghislaine Maxwell, haar betrokkenheid bij wijlen Jeffery Epstein en de snode connecties van het stel.
CN Live! presentator Elizabeth Vos interviewde journalist Whitney Webb en voormalig Israëlische inlichtingenofficier Ari Ben-Menashe over de wereld van Jeffery Epstein en Ghislaine Maxwell, die op 2 juli door de FBI werd gearresteerd. Zal haar arrestatie betekenen dat de machtige vrienden van Epstein worden ontmaskerd?
Update: Ghislaine Maxwell werd borgtocht geweigerd en haar zaak zal pas op 12 juli 2021 worden behandeld.
Bedankt voor je berichtgeving over dit verhaal, Whitney. Denk je dat het helpt om druk uit te oefenen op ons rechtssysteem, zodat de indruk ontstaat dat het feitelijk functioneert tegen iemand uit de rijken en machtigen? Zo ja, hoe weerspiegelt dit de dynamiek van de Amerikaanse samenwerking met de Mossad?
hXXps://www.youtube.com/watch?v=DHLjm9kHFe8
John Chuckman, ik heb respect voor je, ik zal je blog bekijken. Ik ben hier om te leren en mijn mening te geven over iets wat Amerikanen, als ze dat momenteel niet kunnen doen, dringend moeten beginnen te doen.
Ik heb ook een GROTE karakterfout, ik ben koppig en kan niet stoppen!
Bedankt John, dat je zo attent bent om te reageren!
De kabuki neemt toe.
De advocaten van Ghislane Maxwell beweren nu dat de lieve, twijfelachtige (zelfs overduidelijk illegale) pleidooiovereenkomst die Epstein in Florida heeft gekregen, met zijn algemene ‘immuniteit’ voor alle mede-samenzweerders, ‘met naam of zonder naam’, Maxwells ‘Ga uit de gevangenis’ is. kaart.
Mocht het U$ “Justice”-systeem toegeven dat deze “uitweg” wordt toegestaan, dan kan men zich afvragen hoe veel minder vertrouwen in de legitimiteit van de U$-regering kan verdwijnen?
Terwijl we kijken hoe rechter Sullivan probeert de mogelijkheden van het DoJ daartoe te ondermijnen
laat de aanklacht tegen Flynn vallen, en zie de liberaal-Russische verontwaardiging over Trumps omzetting van de straf van Stone, zelfs nu de elitemedia proberen de “laatste snik” van Russiagate te verkopen met de bewijsvrije beschuldigingen dat Rusland “premies” betaalt om U$ te doden leger in het ‘Midden-Oosten’, net zodat het U$-leger ‘nooit zal vertrekken’, moet het voor de meest toegewijde of toegewijde gelovigen moeilijk zijn om het idee te slikken dat Ghislane Maxwell zou kunnen lopen simpelweg omdat Epstein ‘intelligentie’ was (hoewel die nooit genoemd kunnen worden door de MSM of haar propaganda-expertpoppen)
Ofwel zal moeten worden beweerd dat het verband met de ‘inlichtingendienst’ op het eerste gezicht slechts een samenzweringstheorie is, of dat er veel te veel schade zal worden toegebracht aan staatslieden, pijlers van de samenleving of aan de ‘natuurlijke adel’ als de arme Ghislane, die ons verzekert (ah, de Disney Kabuki) dat ze “Cruella de Vil niet is”, krijgt niet de minste tik op de pols en mag vrijuit gaan, om door te gaan met het uitdelen van haar prachtige luxe en exclusieve geschenken aan de wereld, sinds de Het arme ding is uiteraard een slachtoffer, niet alleen van Epstein, mogelijk van de Mossad, maar zeer zeker van de allerergste vorm van smerige afgunst die voorkomt bij degenen die niet gecharmeerd zijn van de ‘levensstijl’ van de rijken en beroemdheden.
Heeft ze niet meer dan genoeg geleden?
En hoe zit het met die andere arme zielen die beschuldigd worden van zulke vreselijke dingen, dingen waar werkelijk superieure mensen nooit over zouden moeten praten en waar hun meerderen zeker nooit van durven te beschuldigen.
Hoe kunnen een koninklijke prins, beroemde politici, gerespecteerde advocaten of miljardairs met een geweldige reputatie en lingeriegeheimen ooit openlijk worden verdacht van zo’n verachtelijke en verachtelijke zakdoek?
Nee, het moet eindigen.
Nu.
Als Assange een levenslange gevangenisstraf riskeert wegens het onthullen van oorlogsmisdaden, dan is het alleen maar gepast, rechtvaardig en passend dat Ghislane vrij rondloopt en dat de donkere wolken van achterdocht boven de meest illustere, meest ambitieuze, machtigste en allerbelangrijkste mensen hangen. mensen rechtvaardig worden weggevaagd, zodat er een nieuwe ochtend van respect en waardering in de wereld mag komen.
Hillary Clinton zei ooit dat we Gawd moeten bedanken voor de rijken.
Laten we daarom eenvoudig smeken dat ze een klein beetje aardiger zijn.
Hoe zou dat zijn?
Als je bedenkt hoe vreselijk het zou zijn als er geen rijke en beroemde mensen zouden zijn die als beste voorbeeld voor de rest van ons zouden dienen.
Ik ben er zeker van dat jullie allemaal moeten beseffen hoe zo'n vreselijke wereld zou voelen, eruitzien en zijn.
Het zou, op de meest verschrikkelijke wijze, klasse missen.
Vanuit mijn perspectief, Mark Thomason, zijn de ‘twee kanten’ vleugels van dezelfde oorlog- en geldpartij, of factie, en gebruiken ze hun macht om het verhaal tegen ons te beheersen.
Het schijnbare ‘gevecht’ tussen hen is theater, kabuki-onzin, ontworpen om de illusie te wekken dat de ‘fracties’ verschillende dingen vertegenwoordigen.
Maar afgezien van de culturele hondenfluitjes, waar geen van beide facties ook maar iets om geeft (of, kleurrijker, een rattenkont), is hun enige echte argument het beheersen van de buit, wat vanaf het moment dat politieke partijen of facties het functionele doel hebben gehad van hun creatie.
Houd er rekening mee dat sinds Kennedy, en zelfs daarvoor, het overkoepelende beleid van imperialisme en prachtige kleine oorlogen voortduurt, ongeacht welke vleugel er op de troon zit, en sinds Clinton de neoliberale bezuinigingen de economie hebben beheerst, terwijl sinds Johnson het neoconservatisme het buitenlands beleid heeft bepaald.
De heroplevende ‘Koude Oorlog’ is volledig tweeledig, net als het scheppen van geld naar de oligarchische elite die feitelijk eigenaar is van het politieke systeem (er is geen democratie, en dat is er ook nooit geweest, alleen maar cynische schijn), eigenaar van de media en de academische wereld. als controle over het economische systeem, dat door de reddingsoperatie van de banken met een biljoen dollar op flagrante, zij het obscene wijze duidelijk werd; terwijl voorheen jarenlang aan velen werd verteld dat er eenvoudigweg geen geld was voor universele gezondheidszorg, het opnieuw opbouwen van de infrastructuur, het verbeteren van onderwijs of het verstrekken van voedsel en onderdak voor iedereen, ook al werden banen ‘verdreven’ voor bedrijfswinsten en werden grote delen van de natie veranderd in ‘economische opofferingszones’.
Over dat alles, en ook over de eeuwige oorlog, zijn de ‘fracties’ het gelukkig en volledig eens.
Het volk heeft dus GEEN effectieve “vertegenwoordiging” in een systeem dat eigendom is van en gecontroleerd wordt door de rijken en machtigen, precies zoals de bedoeling was.
Het volk wordt trouwens belast om te betalen voor de reddingsoperaties, en voor wat Ray McGovern de MICCI MATT noemt (“het rijmt op Mickey Mouse.”)
Net zoals de mensen worden belast om te betalen voor de politie, de gevangenissen en het “rechts”-systeem dat is gebaseerd op geld (wat betekent dat als je geen geld hebt, je niet veel kans hebt op gerechtigheid) en ook , heeft de kant-en-klare “remedie” van “staan” om alles te laten verdwijnen dat de ‘tatu$ quo’ bedreigt, zoals Dred Scott de ‘eigenaardige instelling’ zou hebben bedreigd.
Opperrechter Rodger Taney van SCOTUS zat het proces voor waarin Scott te horen kreeg dat hij, omdat hij geen volwaardig mens was, in de ogen van blinde gerechtigheid niet de “status” en de legitimiteit had om de fundamentele motor van de vroege U. $ welvaartsproductie.
In de Verenigde Staten kan redelijkerwijs worden gesuggereerd dat de federale regering, vanaf het begin, als “eerste principe” … (met betrekking tot de mensen, heeft geprobeerd) … “hen nooit te informeren over iets dat te maken zou kunnen hebben met hun welzijn, ', zoals Gore Vidal het ooit zei.
En sinds deze natie de “nationale veiligheidsstaat” werd, hebben de facties bedrog, propaganda en geheimhouding uiterst effectieve middelen gevonden om ervoor te zorgen dat de mensen heel weinig idee hebben van welke dingen, van “collateral moord” tot geheime oorlogen, worden nagestreefd. en in hun naam vastgelegd.
Hoe slim van de meesters om de mythe te gebruiken om velen ervan te overtuigen dat zij het allerhoogste voorrecht hebben om in de grootste natie en democratie in de geschiedenis van de beschaving te leven en deze te dienen.
De neoliberale economie kan echt worden gedateerd op Ronald Reagan in de VS, en Margaret Thatcher in Groot-Brittannië.
Reagan en Thatcher waren inderdaad de architecten van het neoliberalisme.
Er waren echter Clinton in de Verenigde Staten en Blair in Groot-Brittannië voor nodig om de meest verschrikkelijke gevolgen ervan volledig ten uitvoer te leggen.
Clinton heeft Glass-Stegall gestript en Blair heeft de bezuinigingen ‘genormaliseerd’.
Zowel Clinton als Blair hebben hun politieke partijen naar rechts verschoven, in de richting van het opzuigen van de financiële elite.
Door de eer te geven waar de eer toekomt, was en blijft de inspanning in beide landen volledig tweeledig.
DW
CN commentaar op de neoliberale economie:
Laissez-faire economie. Het lijkt mij dat de OSS en de CIA vasthielden aan de primaire definitie van de term als het ging om hun eigen financieringsplannen, en vervolgens de secundaire betekenis, dat deel over niet-inmenging in de zaken van anderen, totaal verdraaiden. Ze hebben de boerderij weggevoerd of hebben het in ieder geval geprobeerd en zijn daar nu misschien bijna in geslaagd.
Ik denk dat het tijd wordt dat we allemaal grip krijgen op het feit dat OSS en CIA vooral in het begin hun eigen 'DING' hadden.
OSS _ zie het verhaal van Daniel Dennette, The Crash of Flight 3804, januari 1947, die te laat een ster op de muur van het CIA-hoofdkwartier heeft gekregen als vroege held van hen. Verbindingsolie in het Midden-Oosten.
De JFK-moord die hen tijd opleverde, daarna LBJ, Nixon, Water Gate, de Church and Pike-hoorzitting en de CIA die er eigenlijk vrij netjes mee wegkwam, daarna de Safari Club, met de hulp van GHW Bush, Richard Helms en ene Billy P Barr.
Tegen de tijd dat Reagan opdaagde, hadden de republikeinen hun kleuren laten zien en de reden dat we Neo-cons kunnen dateren met Ronnie, & Co, is omdat ze genoeg hardgesoldeerd waren om naar de beurs te gaan. Ze hadden ons precies waar ze ons wilden hebben, God stond aan hun kant en de Midden-Amerikaan kocht het en is sindsdien niet meer hetzelfde. En alles wat we eruit haalden als het weer door de MIC werd ontmaskerd.
Het enige dat nodig is om te overtuigen is het bekijken van de carrières van de cast van spelers.
Wat slimheid betreft: als uw belangen het ministerie van Justitie bezitten, kunt u foutloos lijken, terwijl justitie in werkelijkheid machteloos was geworden en zij het overnamen.
Toen kwam de Mango Mussolini die het ding schudde en hun greep gleed weg.
Bedankt CN
“Wild Bill” Donovan's OSS had zeker een paar tekortkomingen, vergeleken met de financieringsstromen en de feitelijke macht van de CIA, aldus Robert e Williamson jr.
Bedenk dat de OSS geen controle had over alle ‘activiteiten’ van de buitenlandse inlichtingendiensten en in wezen gemodelleerd was naar het Britse MI6, dat een belangrijke rol speelde bij het opzetten van het Office of Strategic Services.
Dergelijke beperkingen werden effectief afgeschaft door de ‘National Security Act’ van 1947.
Zeker, de CIA heeft zeer effectieve inkomstenbronnen ontwikkeld waar ze vrij veilig voor zijn
toezicht, net zoals het overgrote deel van hun “activiteiten”.
Hollywood en de populaire cultuur zijn er echter in geslaagd een zeer glamoureus imago rond het bureau te creëren, en zowel de media als de academische wereld durven dat imago niet aan te tasten.
Het was voor mij van groot belang toen ik hoorde over de rol die de OSS in Vietnam speelde tijdens de Tweede Wereldoorlog, en over de zeer nauwe werkrelatie met Ho Chi Minh gedurende het grootste deel van de oorlog. Dat wil zeggen, totdat hogere mensen binnen de dienst zijn macht gingen begrijpen, in termen van het breken met de Franse overheersing en het streven naar onafhankelijkheid voor Vietnam.
Uw beoordeling van de activiteiten van de CIA ter bevordering van de economische belangen van de U$, in de meest neoliberale zin, klopt.
De gebruikte tactieken waren wreed en vinden nog steeds een zeer destructieve weerklank in veel landen en delen van de wereld.
DW
Ik wil niet dat slechts één politieke factie wordt besmeurd, terwijl de informatie wordt vrijgegeven onder de controle van de andere.
Ik wil dat ze allemaal samen naar beneden komen. Ze zijn allemaal slijm bij elkaar.
Hoe doe je dat? Voorkom eerst de moord op haar. Maar dan moet de informatie bij een derde partij terechtkomen. Dat is waar zoiets als Wikileaks nodig is. Dit is precies waarom Assange zo vervolgd wordt. Hij bedreigt de macht om informatie te controleren, de macht om deze te verdraaien en de ene kant tegen de andere te gebruiken.
Enkele interessante aanvullende items:
“Nog vier vrouwen beschuldigd van het leveren van jonge meisjes aan hem om gezichtsonderzoek te misbruiken, aangezien is onthuld dat Ghislaine Maxwell in een jaar tijd 36 keer verhuisde voordat ze werd betrapt”
hXXp://www.stationgossip.com/2020/07/epsteins-other-recruiters-four-more.html
Werd ze gearresteerd om toegang te krijgen tot al het bewijsmateriaal, alleen maar om het te vernietigen?
Veel waardering voor Elizabeth Vos voor het blijven benadrukken van de ‘intelligentie’-verbindingen van Epstein, de Maxwells en Wexner.
Veel te veel ‘alternatieve’ sites blijven deze verbanden omzeilen en de ‘mainstream’-verhalen negeren ze volledig.
Ook waardering voor Whitney Webb voor haar onvermoeibare zoektocht naar de waarheid en voor al die commentatoren wier opmerkingen spreken over de ‘rechtsstaat’ die als een farce wordt gepresenteerd, over de vernietiging van bewijsmateriaal, over de hele kabuki die wordt gebruikt om te beschermen en te beschermen de elite.
Het is hartverwarmend om te zien dat zoveel geweldige commentaren het zware luchtafweergeschut van het angstige moment hebben overleefd.
Consortium News wordt zeer gewaardeerd om zijn standvastige moed wanneer veel te veel sites perspectieven lijken uit te filteren die cruciaal zijn voor de politieke loyaliteit van de “eigenaar”.
DW
Ik denk dat de kern van het feodalisme hier aan de orde is, dat wil zeggen: hoe kunnen gewone mensen (om niet te zeggen boeren, of 'afval') hopen de wet af te dwingen aan mensen die sociaal en economisch ver boven hen staan.
Ah ja, AJD, de ‘rechtsstaat’ als oligarchische farce.
Deplorables merken zulke dingen niet op.
Om dit te doen, is het een poging om decorum, orde en de god waarop de natie vertrouwt, te verzinnen als motto.
Ik trek mijn eerdere opmerking over Ari Ben-Menashe in. Het is 25 jaar geleden dat ik naar Iran-Contra keek, dat Bill Barr vergoelijkte.
Het is allemaal behoorlijk interessant, maar het is allemaal een enorm mysterie dat we waarschijnlijk niet tot op de bodem uit zullen zoeken vanwege de grote namen van de betrokkenen.
Zoals gezegd: waarom nu? Wat is er werkelijk aan de hand? Dat is misschien wel het grootste mysterie.
Het is zeker geen plotselinge gewetenscrisis bij het ministerie van Justitie.
Ghislaine werd al lang in verband gebracht met Epstein. Vele malen gefotografeerd en geciteerd.
Haar connectie via haar vader, Robert, met de Israëlische inlichtingendienst staat centraal. Haar vader zou Ghislaine en Epstein in 1991 hebben geïntroduceerd.
Haar vader kreeg een grote begrafenis in Israël, en een voormalige Israëlische premier zei dat hij hun belangrijkste spion was.
Ik merk op dat de naam van Bill Clinton in verband hiermee zelden in de bedrijfspers voorkomt, maar we weten dat hij dicht bij Epstein stond. Ik geloof dat hij volgens de logboeken 28 keer met de “Lolita Express” heeft gevlogen.
Zomaar een paar namen die in verschillende rapporten aan bod komen: Ehud Barak, Donald Trump, de kroonprins van Saoedi-Arabië, Bill Gates, Alan Dershowitz.
Dit zijn niet het soort namen dat het ministerie van Justitie zou vervolgen of zelfs in verlegenheid zou brengen.
Het hele eiland was voorzien van videobewaking, zodat geen van de betrokken mannen ergens met de jonge vrouwen naartoe kon gaan zonder gefotografeerd te worden.
Ghislaine zou een kopie van de reeks video's hebben opgenomen. Dat zou zeker een krachtige verzekering vormen tegen vervolging.
Misschien zal ze ze in een schikking overdragen, en dat zal het einde van het hele verhaal zijn.
'Misschien zal ze ze in ruil voor een schikking overdragen, en dan is het hele verhaal afgelopen.'
Dat is mijn mening.
Maar ik ben er zeker van dat de Israëliërs ook kopieën hebben van alles wat Ghislaine heeft.
Alleen een dwaas zou ‘slechts één exemplaar’ hebben. Het idee tart de verbeelding. Natuurlijk zijn er van alles meerdere exemplaren.
Dus als GM een set van haar materiaal overdraagt, is dat zeker alleen maar zo dat de chantage “Ronde” zal doorgaan.
In feite is het hele idee van “pleidooionderhandelingen” een vorm van chantage die zelfs niet is toegestaan onder de rechtssystemen van sommige andere landen.
Het zou mij niet verbazen als het Maxwell-materiaal zou worden gebruikt om partijdige politieke doeleinden of zelfs die van een vreemd land te bevorderen. Dat wil zeggen, voor hetzelfde doel werden ze in de eerste plaats gemaakt.
Zoals AIPAC-geld.
John, ik geloof dat we op een punt zijn aangekomen dat de waarheid over de moord op JFK niet veel langer meer verborgen zal blijven.
Hoe langer de daders en hun handlangers de waarheid ontkennen terwijl de feitelijke feiten aan het licht komen, hoe duidelijker het beeld van de werkelijke gebeurtenissen wordt.
We weten nu dat, als we ervoor kiezen onze ogen te openen en te kijken naar wat de gegevens ons laten zien, het verhaal van de CIA en de Warren Commission een verzameling gefabriceerde BS is.
Waarom blijven ze de waarheid ontkennen en negeren en vechten ze als de duivel om de waarheid te verbergen?
Ik zal je de weg vertellen, want tot nu toe heeft het voor hen gewerkt. Voor de CIA en de Israëliërs. Ze hebben zichzelf in een hoek geschilderd en hebben geen andere uitweg. Dat is natuurlijk tenzij de VS een echte dictator krijgt die hen gratie wil verlenen.
Wat we met deze uitspraak hebben is een rechter uit het ogenschijnlijk corrupte zuidelijke district van New York, die activist is en geen zoeker naar gerechtigheid. Het is duidelijk dat hij individuen beschermt of probeert te beschermen die zich schuldig maken aan wrede perverse misdaden. Waarom? Omdat deze mensen verbonden zijn met Amerikaanse en Israëlische inlichtingengemeenschappen. Iets dat nogal voor de hand lijkt te liggen. Misschien heeft Maxwell een aantal films van hen beiden en van wie of wat zich ooit bezighield met onuitsprekelijke daden van verdorvenheid, wat eigenlijk mijn beste gok is.
De voorkeursmethode van de CIA is liegen, getuigen elimineren en bewijsmateriaal vernietigen en nu lijken we bewijs te hebben van deze achterbaksheid, zoals blijkt uit een zittende rechter die zowel zijn morele als juridische kompas lijkt te zijn kwijtgeraakt. Het kan natuurlijk zijn dat hij ook bang is voor het digitale beeld
Met behulp van een marinezin kan er iets heel passends worden gezegd over deze rechter en zijn bevelen: “Het is tijd om de Bull Shit-vlag te hijsen! Zijn acties spreken zeer luid tot het punt dat er hier iets heel erg mis is en dat dit nu moet stoppen!
Zie mijn eerdere reactie 7-10-2020 @ 15:23
De CIA en Israël hebben het Amerikaanse Ministerie van Justitie geïnfiltreerd en het vermoordt het land! Laten we niet vergeten dat Bill P. Barr eerder in zijn carrière betrokken was bij het INSLAW/PROMIS-softwareschandaal, Iran Contra, en bij het filteren van alle documenten die de Kerk- en Pike-commissie opvroegen en ontvingen.
Hell Ole' Billy P, zou trouwens zelf bang kunnen zijn voor het digitale beeld.
Geloof me, mensen, als we de waarheid willen bereiken, moeten we de navelstreng van de CIA naar DOJ scheiden. Ze hebben hun recht op een speciale behandeling van het Ministerie van Justitie verspeeld door keer op keer hun macht te misbruiken. Het resultaat is een gecompromitteerde DOJ.
Zoals ik steeds zeg dat ik het verschil weet tussen shit en Shinola, ik weet verdomd zeker het verschil als ik ze zie. Bovendien is de geur in het zuidelijke district van New York nu verstikkend. Excuseer de woordspeling – – – zwijgbevelen, bewijsmateriaal vernietigen, je begrijpt het wel!
Genoeg is genoeg!
Heel goed, en het meest noodzakelijk gezegd, John Chuckman.
Elizabeth Vos verdient (net als CN) veel waardering voor het blijven benadrukken van de “intelligentie”-verbindingen van Epstein, de Maxwells en Wexner.
Te veel ‘alternatieve’ sites omzeilen deze verbanden nog steeds en de ‘mainstream’-verhalen negeren ze volledig.
Aan de namen die u hebt vermeld, moet worden toegevoegd; Onder anderen Larry Summers, Leslie Wexner, Bill Richardson, George Mitchell en Prins Andrew.
In feite verdient de persoon die tegen Acosta zei dat hij het rustig aan moest doen met Epstein omdat hij een inlichtingenmiddel was, ook een nogal speciale erkenning.
Eerlijk gezegd, als we zowel naar de Epstein-saga als naar het Russiagate-bedrog kijken, is het nogal twijfelachtig of Barr in beide gevallen echt een zinvolle verantwoording zal toestaan.
Barr zal zeer waarschijnlijk (zo'n veelzeggende term) zijn uiterste best doen om ervoor te zorgen dat de echte architecten achter beide, en de rollen van alle spelers op hoog niveau, niet onthuld worden, noch tot persoonlijke gevolgen leiden.
Aan Robert e Williamson jr. in reactie op uw commentaar op de moord op JFK. (Let op: in de opmerkingen van CN kunnen geen reacties op opmerkingen worden geplaatst).
Ik was een hele tijd geleden een student van de moord en had de meeste waardevolle boeken gelezen.
Ik had nooit geloofd dat de CIA er officieel bij betrokken was, alleen dat een paar mensen op een lager niveau dat wel waren, degenen die nauw samenwerkten met de Cubaanse vluchtelingen en die felle haters waren van General Ripper-stijl van alles wat communistisch was, en dat de kwestie Cuba centraal stond in de zaak. de moord.
Maar in het licht van een belangrijk document ben ik van gedachten veranderd. Hier is mijn bespreking van het allerbelangrijkste moorddocument dat de regering ooit heeft vrijgegeven. Ze brachten het ongeveer aan het einde van de releases uit. De meeste releases waren tijdverspilling. Je vroeg je af waarom ze ooit de moeite hadden genomen om ze te verbergen, maar deze niet. Mensen moeten een beetje achtergrond hebben om het te kunnen waarderen, zoals ik in mijn commentaar erop uitleg. Bekijk het op mijn blog.
Antwoorden zijn toegestaan. Klik op de knop 'Beantwoorden' bij de oorspronkelijke reactie. De daaropvolgende antwoorden hebben geen knop Beantwoorden.
“…en dat zal het einde zijn van het hele verhaal”
Ik zeg dat omdat de kopieën die Epstein ongetwijfeld in zijn bezit zou hebben gehad, in beslag zijn genomen en vernietigd.
De grote jongens zullen daarna allemaal wat rustiger ademhalen.
de FBI weet al veel, voldoende om alle mensen van de Amerikaanse elite op te sluiten in deze ring van sekshandel. Maar de gevangenissen zijn voor de armen, vooral de zwarte Amerikaanse armen. Het zou leuk zijn om deze witte oligarchen achter de tralies te zien. Dat zou de samenleving ten goede veranderen. Het is al lang geleden dat de multi-criminele Clintons een aanklacht hebben ingediend. Maar het moeras van Whasington (de FBI maakt er deel van uit) is zo intens dat niemand een helder zicht kan hebben. En als iemand ons transparant aankijkt, zit deze persoon voor meerdere levens opgesloten (Assange). Wij, het publiek, hebben hun vuist diep in onze kont... Het is tijd om de ketenen te verbreken...
Veel waardering voor Elizabeth Vos voor het blijven benadrukken van de ‘intelligentie’-verbindingen (Israëlisch, Brits en U$) van Epstein, de Maxwells en Wexner.
Te veel 'alternatieve' sites omzeilen deze verbanden nog steeds terwijl ze doen alsof de arrestatie van Ghislane Maxwell echt belangrijk is.
Geen van de aanklachten in die arrestatie heeft echt significante gevolgen, noch voor Maxwell, noch voor Prins Andrew, Bill Clinton, Ehud Barak, Alan Dershowitz, Larry Summers, Leslie Wexner, Bill Richardson, George Mitchell en vele anderen.
Het is duidelijk dat de bezorgdheid van Whitney Webb dat deze arrestatie eenvoudigweg een elite-oefening in verduistering is, bedoeld om de activiteiten van Epstein terug te brengen tot aanvaarding als louter een voorbeeld van uitzonderlijke aberratie, beperkt tot slecht handelen door Epstein en Maxwell, bedoeld om de meest bevoorrechte mensen tegen controle te beschermen of gevolg, is stevig gefundeerd.
Er is weinig reden om aan te nemen dat Barr en het DoJ de vervolging van deze zaak krachtig zullen voortzetten buiten Maxwell, net zomin als er enige waarschijnlijkheid bestaat om te verwachten dat Barr en Durham de architecten en de hogere exploitanten van de Russiagate-misleiding (en pogingen daartoe) zullen ontmaskeren. “zachte” staatsgreep) gedurende de kritieke periode van de komende drie of vier maanden.
De kabuki rond de arrestatie van Maxwell en het 'nieuws' van gisteren dat ze onder 'zelfmoordwacht' is geplaatst, suggereren dat de publieke aandacht moet beginnen en eindigen bij Maxwell.
Dat een rechtbank opdracht heeft gegeven om bewijsmateriaal te vernietigen, maakt duidelijk welk “officieel” traject de zaak zal volgen.
Ik zou oprecht graag willen dat mijn scepsis ongelijk kreeg.
De mate van corruptie en de betrokken ‘spelers’ suggereren echter opnieuw dat de ‘rechtsstaat’ als een farce zal worden getoond en dat de ‘volwassenen in de kamer’ de kwetsbare velen met plezier en volledig straffeloos zullen blijven neuken.
DW
“Op de ernstigste aanklacht staat een MAXIMUM straf van 10 jaar gevangenisstraf.” – Yahoo Nieuws
Klinkt dat als iets dat ook maar enigszins lijkt op gerechtigheid voor de duizenden slachtoffers? Niet precies
Ari heeft gelijk, dit zal op niets eindigen, dat zijn zeer machtige mensen, zelfs Ehud Barak ontmoet voortdurend Maxwell en Epstein. Waarom?
En de financier van dit alles, Wexner? Klinkt alsof hij Al Pacino is in 'The Devil's Advocate'
Aaron, er moet inderdaad veel meer aandacht worden gericht op Leslie Wexner, die de bron lijkt te zijn van zowel Epsteins ‘fortuin’ als de meeste paleisachtige huizen van Epstein.
Wexners landhuis in Ohio klinkt op zijn zachtst gezegd als een zeer interessante plek.
Is het werkelijk waar dat Ohio het centrum is van de meeste mensenhandel in de Verenigde Staten, zoals bepaalde onderzoekers beweren?
Het is zeer interessant dat politie en gevangenissen in de Verenigde Staten zich er hoofdzakelijk op richten om ervoor te zorgen dat de kleine mensen buitengesloten worden.
Toch moet gemakkelijk worden erkend dat de grote mensen in de Verenigde Staten altijd in de lift zitten.
Was de enorme, ongewassen kudde maar een klein beetje meer… ‘scherpzinnig’.
Whitey Webb is een echt juweeltje, net als CN natuurlijk. Ik volg haar al een aantal jaren. Haar onderzoek is gedetailleerd en onberispelijk.
Bedankt CN dat je haar hebt aangetrokken.
Ik vraag me af of Jareds vader, Charles Kushner, team Epstein en Maxwell in 2005 heeft gebruikt om wraak te nemen op zijn zwager, William Schulder? Zou er meer dan één van deze gemene operaties kunnen bestaan die bekend zijn en gedeeld worden door een bepaald deel van de rijken om te garanderen dat de zaken goed verlopen? Het publiek zou het moeten weten.
Ik zou zeggen dat de beslissing van de rechter om bewijsmateriaal te vernietigen de reden is voor zijn ontslag. PERIODE! PUNT!
WAAROM? Zie het commentaar van Ari Ben-Menashe over het zuidelijke district van New York als de Israëlische tak van USDOJ
De geschiedenis zal op dit punt in de tijd onthullen dat ook dit ding voor zichzelf spreekt!
Het kan door velen worden verklaard, maar wij kunnen het niet begrijpen voor de andersdenkenden. De dossiers zijn het bewijs.
Vooral in dit geval.
Ik ben het eens.
Het is één ding dat bewijsmateriaal in een bepaalde zaak als niet-ontvankelijk wordt beschouwd.
Het is iets heel anders om de vernietiging ervan te gelasten – wanneer het niet alleen juridische relevantie heeft voor andere lopende zaken, maar ook voor de geschiedenis.
Mensen vernietigen/vernietigen alleen documenten als ze iets te verbergen hebben.
Vergelijk Nixon en de banden.
Zie veel webcambanden in veel situaties.
Ik kan niet geloven dat tegen deze uitspraak geen beroep wordt aangetekend. Er moet beroep worden aangetekend!
Ik weet niet meer of je het mij hebt verteld... is er een manier om de audio te downloaden?
We hebben de audio van alle CN Live! programma's gedownload als podcasts. Het zal binnenkort hier verschijnen: hXXps://directory.libsyn.com/episode/index/id/15015401
Godzijdank voor Consortium News en de moedige vrouwelijke verslaggevers die een licht werpen op het Epstein/Maxwell/Wexner pedofiele chantage-spionageschandaal. Whitney Webb, Julie K. Brown en anderen zijn verantwoordelijk voor enkele van de meest invloedrijke onderzoeksrapportages van dit moment.
Ari Ben-Menashe is een Iran-Contra-crimineel, dus hij is niet iemand om op te spelen.
Vals. Ben-Menashe werd vrijgesproken. Hij is geen crimineel. hXXps://www.washingtonpost.com/archive/politics/1990/11/29/2-acquitted-of-trying-to-sell-military-cargo-planes-to-iran/2918bfd6-89a7-441a-a124- 3b1916e90321/
Ik ben nu het boek van Ari aan het lezen, het is een pageturner. Sinds The Devil's Chessboard heb ik niets meer gelezen met zoveel voorkennis.
Ari Ben-Menashe was nauw betrokken bij de wapenhandel voor Israël en de Iran Contra-affaire, maar het smerige geheimpje is dat iedereen die daartoe in staat is, beide partijen speelt vanwege de enorme winsten in de oorlog. Het illustreert ook dat het officiële Amerikaanse verhaal over goede landen versus slechte landen du jour onzin is. Carter was diep vernederd door zijn onhandigheid over de Iraanse revolutie en de weigering van zijn regering om de aanstaande verwijdering van Shaw te aanvaarden, en nam een onnodig harde houding aan ten opzichte van Iran, wat de Iraanse reactie op de VS enorm ergerde. Carters acties leken in zijn eentje aanleiding te hebben gegeven tot de zwarte markt in wapensmokkel en black-ops-slush-fondsen in de Israëlische inlichtingendienst vanwege de Iraanse behoefte aan wapens tijdens de Iran-Irak-oorlog.
Het absolute bombshell-gesprek van Consortium News Live met de keiharde journalist Whitney Webb en de dappere waarheidsverteller Ari Ben-Menashe zal nog lang herinnerd worden als misschien wel de belangrijkste factor bij het afdwingen van een einde aan een enorm corrumperende, schadelijke, al lang bestaande wereldwijde seksuele chantage-operatie .
Ondanks de ongekende paradigmaverschuiving rond COVID-19 en de groeiende controverse die serieus internationaal onderzoek vereist, kunnen mensen over de hele wereld op zijn minst dankbaar zijn dat een grote corrupte operatie aan het licht is gekomen. Ze zullen de kans krijgen om het geheel (inclusief alle getuigenverklaringen) te bekijken. De rechtszaak van Ghislaine Maxwell op hun televisies en het op altruïsme gebaseerde, eerlijke, morele bestuur worden versterkt in dit hele lelijke proces.
Toekomstige generaties zullen hun grootste dank betuigen aan Consortium News, Whitney Webb, Ari Ben-Menashe en miljoenen sympathiserende anderen over de hele aarde.
Vrede.
Tussen mevrouw Webb en Ari Ben-Menashe lijkt het erop dat er heel weinig aan de verbeelding wordt overgelaten wat betreft het gedrag van Jeff en Ghislaine.
Ari's bewering dat het zuidelijke district van New York bekend staat als de Israëlische tak van DOJ klopt 100%. Iets is lang geleden begonnen met de Israëlische infiltratie van het Amerikaanse DOJ, iets waarvan ik denk dat de CIA heeft geholpen dit te bevorderen.
Meeslepende dingen die je hier niet anders zult vinden.
Met name dank aan Whitney en Ari en speciale dank aan CN omdat zij het kanaal zijn voor het soort kennis dat niet kan worden vervangen!
Wat zouden we doen zonder dat Consortium News de waarheid helpt overleven? Zorg goed voor je dierbare zelf!
Deze video-interviews zijn een geweldige aanvulling op de CN-journalistiek, ze voegen een persoonlijkheid toe die woorden alleen niet kunnen bewerkstelligen. Consortiumnews wordt het model voor de new age-journalistiek en dat is meer dan goed… Ga zo door!
Whitney Webb is een heel bijzondere schat.
Haar overweldigende diepte van feiten en verbanden zijn een toonbeeld van uitmuntende berichtgeving.
De zogenaamde machtige vrienden van Maxwell & Epstein (zoals die van de wrede Clinton) zullen nooit toestaan dat ze gaat praten. Ze zal dus op dezelfde manier eindigen als Epstein = ZAAK GESLOTEN !!
Als een rechter de advocaat van Virginia Giuffre kan dwingen bewijsmateriaal te vernietigen, kan een rechter G. Maxwell dan dwingen bewijsmateriaal te vernietigen dat zij mogelijk in haar bezit heeft?
Het is tenslotte allemaal illegaal gemaakt en verkregen.
Ik vraag me af of de advocaat van Giuffre het bewijsmateriaal daadwerkelijk zal vernietigen.
Er is toch altijd wel een manier om van alles en nog wat kopieën te maken.
En waarom gaat hij niet in beroep tegen de uitspraak van de rechter?
Allemaal die de corruptie van het nep-rechtssysteem aan het licht brengen, naar alle waarschijnlijkheid als gevolg van gecompromitteerde advocaten en rechters, wat de reden was voor het gebruik van de Epstein-camera’s enz.
Je inhoud is geweldig, maar ik vind de lay-out niet leuk, waarbij één verhaal de hele pagina beslaat. Ik zou willen dat je lay-out meer leek op de Intercept, waar je uit een reeks verhalen kunt kiezen, met de nieuwste bovenaan
Als u naar de voorpagina gaat, ziet u 36 verhalen waaruit u kunt kiezen. Scroll gewoon naar beneden. Je kunt de voorkant bereiken. of startpagina, vanaf elke pagina door op de Consortium News-banner hierboven te klikken.
Zonder Consortium News dat het licht zou laten schijnen op de onderbuik van het Amerikaanse beleid, zouden velen van ons in het ongewisse zijn. Bedankt voor uw informatie.